Design Inteligente

RNA de interferência (RNAi) - ANIMAÇÃO

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sat, 17 Dec 2011 20:40:00 +0000

O RNA de interferência (RNAi) é um processo importante, usado por muitos organismos diferentes para regular a actividade dos genes. Esta animação explica como o RNAi funciona e introduz os dois elementos principais: "small interfering RNAs" (siRNAs) e microRNAs (miRNAs). Vamos levá-lo numa viagem audio-visual, mergulhando para o interior da célula para mostrar como os genes são transcritos para produzirem RNA (mRNA) e como o RNAi pode silenciar mRNAs especificos para evitar que produzam proteínas. A animação é baseada nas pesquisas mais recentes, para lhe dar uma visão actualizada.

Breve história do mundo

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Fri, 09 Dec 2011 19:00:00 +0000

Ou esses caras acreditam em extra-terrestres, ovnis e em dragões voadores da idade média... ou então, não têm lá muita estima pelas histórias da evolução...
Mas que falta de consideração! :)
Let's rock:

Darwinismo segundo um advogado

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sun, 04 Dec 2011 23:21:00 +0000

No vídeo abaixo Phillip E. Johnson responde em entrevista a várias questões sobre o design inteligente, evolução e ciência:

Na entrevista são respondidas 25 questões:

1 - Como é que a perspectiva de um advogado ajuda a avaliar teorias cientificas?

2 - Porque está convencido que o Darwinismo é mais filosofia do que ciência?

3 - Algum dos seus criticos reconheceu que o Darwinismo é algo muito aparentado com uma religião secular?

4 - Descreve-se a si mesmo como um criacionista. O que quer dizer com isso?

5 - O que significa o termo evolucionista?

6 - Acha que evolução teísta é uma contradição de termos?

7 - Acredita que os processos naturais:
. são suficientes para explicar grandes mudanças evolucionárias
. são insufucientes
. impedem as grandes mudanças evolucionárias de ocorrerem

8 - A história natural não demonstra o facto evolução?

9 - O que considera ser a melhor evidência para a evolução?

10 - O que considera serem os maiores problemas da teoria Darwiniana?

11 - A teoria Darwiniana diz que a acumulação de diversidade de espécies deve preceder a disparidade dos taxa superiores. A sucessão geológica não está sistematicamente na ordem inversa em relação às previsões Darwinianas?

12 - Recusa o conceito de descendência com modificação?

13 - É evidente do registo fóssil que planos corporais fundamentais não sofrem grandes mudanças evolucionárias. Há processos naturais que impedem grandes mudanças evolucionárias?

14 - Se a teoria Darwiniana é uma teoria tão fraca porque é que não há mais cientistas a rejeitá-la?

15 - Porque é que os cientistas não consideram a criação como uma explicação alternativa para as origens?

16 - Se a ciência está limitada ao naturalismo que outras alternativas poderiam haver ao evolucionismo?

17 - Tem algum programa de pesquisas alternativo para os cientistas?

18 - As extrapolações de Darwin parecem mais metafisicas do que empiricas. Não deveriam os cientistas voltarem para uma ciência mais empirica?

19 - Os cientistas precisam de perceber melhor as regras ordinárias da natureza de estabilidade e estase antes de poderem desenvolver melhores torias das modificações?

20 - Os cientistas podem chegar à conclusão que os processos naturais impedem grandes mudanças evolucionárias?

21 - A "California Science Framework" permite criticas à teoria Darwiniana na sala de aulas?

22 - O que pode ser ensinado legalmente na sala de aula de ciências?

23 - É ilegal ensinar a Lei da Biogénese de Pasteur de que a vida não surge por processos expontâneos?

24 - O ensino acritico do Darwinismo não mina o apoio à educação pública?

25 - O ensino acritico do Darwinismo constitui o establishment de uma religião secular?

A bióloga Lynn Margulis morreu

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sat, 26 Nov 2011 15:00:00 +0000

Lynn Margulis, uma bióloga evolucionaria proeminente, era professora na Universidade de Massachusetts Amherst, e membro da U.S. National Academy of Sciences. Faleceu aos 73 anos de idade.

A Dra. Margulis ficou bem conhecida por propor a teoria da endossimbiose, segundo a qual as células eucarióticas teriam surgido quando células procarióticas incorporaram outras células procarióticas e estabeleceram uma relação simbiótica. De acordo com a teoria da endossimbiose, as células incorporadas acabaram por evoluir para organelos celulares, tais como as mitocôndrias ou os cloroplastos que são encontrados em muitas células eucarióticas.

Quando uma cientista tão eminente morre é altura de a relembrar e não de criticar as suas opiniões, e sendo assim, eu vou deixar a discussão dos defeitos e fraquezas da teoria da endossimbiose para outro dia. Mas Margulis também foi uma crítica ferrenha da teoria neodarwinista, e neste dia podemos referir muitas das coisas que ela disse sobre a biologia Darwiniana. No seu livro de 2002, Acquiring Genomes, com Dorian Sagan, ela escreveu o seguinte:

“Concordamos que muito poucos descendentes sobrevivem para se reproduzir e que as populações mudam ao longo do tempo, e que portanto a selecção natural é de extrema importância para o processo evolucionário. Mas esta reivindicação Darwinista para explicar toda a evolução é uma meia-verdade popular cuja falta de poder explicativo é compensada somente pela ferocidade religiosa da sua retórica. Embora as mutações aleatórias tenham influenciado o curso da evolução, a sua influência foi principalmente por perda, alteração, e refinamento. Uma mutação confere resistência à malária mas também transforma as felizes células sanguíneas em células falciformes deficientes portadoras de oxigênio dos anémicos. Outra mutação converte um lindo recém-nascido num paciente de fibrose cística ou numa vítima precoce de diabetes. Uma mutação faz com que uma mosca da fruta de olhos vermelhos, voadora, não desenvolva asas. Nunca, porém, aquela mutação fez uma asa, um fruto, um caule lenhoso, ou uma garra, aparecer. Em resumo, as mutações tendem a induzir doenças, morte, ou deficiências. Nenhuma evidência na vasta literatura das mudanças hereditárias mostra uma evidência inequívoca de que uma mutação aleatória, mesmo com isolamento geográfico de populações, leve a especiação. Então, como é que surgem novas espécies? Como é que os repolhos descendem de pequeníssimas plantas selvagens do Mediterrâneo, ou os porcos de javalis selvagens?"

(Lynn Margulis & Dorion Sagan, Acquiring Genomes: A Theory of the Origins of the Species, p. 29 (Basic Books, 2003).)

Num artigo da American Scientist, de 2006, intitulado "The Phylogenetic Tree Topples" ela escreveu de modo semelhante que a biologia neodarwinista tinha falhado tanto em explicar a evolução das espécies, como em entender correctamente as relações filogenéticas:

“Mas muitos biólogos afirmam têm a certeza que as mutações aleatórias (acaso sem propósito) é a fonte das variações herdadas que gera novas espécies de vida e que a vida evoluiu num único tronco comum, numa árvore filogenética ramificada de padrão dicotômico! "Não!" eu digo. Então como uma espécie evoluiu para uma outra espécie? Esta questão profunda de pesquisa é constantemente minada pela hegemonia que se vangloria de sua solução “correcta”. Especialmente dogmáticos são aqueles modeladores moleculares da "árvore da vida" que, ignorantes de topologias alternativas (tais como redes), não estudam os ancestrais. Vítimas da “falácia da concretização indevida” whiteheadiana, eles correlacionam o código de computador com nomes dados por “autoridades” a organismos que nunca viram! A nossa investigação zelosa, sempre fiel ao deus que mora nos detalhes, desafia abertamente tal certeza dogmática. Isto é ciência”.

(Lynn Margulis, "The Phylogenetic Tree Topples," American Scientist, Vol 94 (3) (May-June, 2006).)

Numa entrevista no começo deste ano com a revista Discover (que não é afiliada com o Discovery Institute) ela explicou por que é que rejeita que as mutações e a selecção natural sejam adequadas para explicar a evolução da vida:

"Este é o problema que tenho com os neo-darwinistas: Eles ensinam que o que gera a novidade é a acumulação de mutações aleatórias no DNA, numa direcção definida pela selecção natural. Se você quiser ovos maiores, você selecciona as galinhas que estão pondo os ovos maiores, e você consegue ovos cada vez maiores. Mas você também consegue galinhas com penas defeituosas e pernas arqueadas. A selecção natural elimina e talvez mantenha, mas ela não cria... Os neo-darwinistas dizem que novas espécies surgem quando as mutações ocorrem e modificam o organismo. Ensinaram-me uma e outra vez que a acumulação de mutações aleatórias levou à mudança evolucionaria - conduziu a novas espécies. Eu acreditei nisso até que eu olhei para as evidências."

Quando lhe perguntaram, "Que tipo de evidência fez você ficar contra o neodarwinismo?" ela respondeu que é a falta de evidência das mudanças graduais no registo fóssil:

“O que você gostaria de ver era um bom caso de mudança gradual de uma espécie em outra, no campo, no laboratório, ou no registo fóssil – e de preferência nos três. O grande mistério para Darwin era porque não existia nenhum registo antes de um ponto específico [datado em 542 milhões de anos por investigadores modernos], e depois, subitamente, no registo fóssil você tem quase todos os principais tipos de animais. Os paleontólogos Niles Eldredge e Stephen Jay Gould estudaram lagos na África Oriental e nas ilhas das Caraibas procurando a mudança gradual de Darwin de uma espécie de trilobite, ou de caramujo, para outra espécie. O que eles encontraram foram bastantes variações para a frente e para trás, e depois –- puff –- uma nova espécie funcional. Não existe gradualismo no registo fóssil”.

Margulis não foi nenhuma proponente do design inteligente, e pelo que sei, ela era uma materialista. Mas ela foi uma materialista crítica do ponto de vista ortodoxo neodarwinista, e foi muito criticada por isso. Pelo menos por isso a Dra. Margulis deve ser admirada como uma cientista que foi suficientemente corajosa de dizer o que alguns outros cientistas têm desejado dizer.

(por Casey Luskin)

Darwinismo no banco dos réus

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Wed, 23 Nov 2011 23:18:00 +0000

Na sequência do post anterior aqui fica o vídeo da palestra "Darwinism On Trial" que Phillip Johnson deu após ter lançado o seu livro "Darwin On Trial" em que ataca os fundamentos do Darwinismo:

Darwin On Trial

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sat, 19 Nov 2011 18:42:00 +0000

Celebrando o 20º aniversário do livro Darwin on Trialde Phillip Johnson. Mais de 250.000 cópias foram vendidas. O livro que atacou a ortodoxia neodarwinista e assim lançou o contra-movimento que é agora conhecido por Design Inteligente.

Espectáculo da natureza

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Wed, 16 Nov 2011 21:38:00 +0000

Já alguma vez viu algo assim?

O ateísmo covarde de Dawkins

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Thu, 10 Nov 2011 19:10:00 +0000

Este foi o debate de 25 de Outubro, que Richard Dawkins não teve coragem de comparecer.

Dawkins foi convidado, ficou a saber que Craig iria atacar os argumentos do seu livro, "The God Delusion" ("A Desilusão de Deus", no Brasil, "Deus, Um Delírio"), mas em vez de defender o seu trabalho, resolveu arranjar desculpas para não aparecer no Sheldonian Theatre, em Oxford, deixando a sua cadeira vazia.

Entretanto outros ateus proeminentes do Reino Unido resolveram também se acobardar. Mas não deixa de ser interessante ouvir o que os presentes têm para dizer, nomeadamente em relação ao Design Inteligente x Darwinismo.

Vídeo do Sheldonian Theatre, em Oxford:

Evolução das Baleias

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Tue, 25 Oct 2011 21:29:00 +0000

Será que as baleias evoluíram a partir de um animal terrestre?

Darwin pensava que as baleias podiam ter evoluído a partir dos ursos.

Há cientistas que pensam que as baleias evoluíram a partir de um animal parecido aos felinos. Outros acreditam que foi a partir de um animal semelhante às hienas. Cientistas japoneses pensam que as baleias evoluíram a partir de animais parecidos aos hipopótamos baseando-se nas semelhanças no DNA.

Se a evolução das baleias é tão clara e se os fósseis de transição são tão abundantes, então porque é que os cientistas não estão de acordo sobre que tipo de animal terrestre evoluiu para uma baleia?

Veja o vídeo sobre a evolução das baleias:

A Vida e a Informação

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sat, 01 Oct 2011 09:22:00 +0000

O excelente documentário "Programming of Life" aborda a questão da complexidade da vida e da informação que lhe é intrínseca:

3 tipos de informação usados em ciência:

Shanon - Dados que não requerem um significado
Funcional - Dados que requerem significado
Prescritiva - Informação que veicula instruções

Afinal como surgiu a complexidade da célula? Aminoácidos, proteínas, enzimas, DNA, RNA... Mitocôndrias, lisossomas, ribossomas, aparelho de Golgi...

Termos relacionados com a probabilidade:

Possível - quando a probabilidade é diferente de zero, o evento pode ocorrer
Provavél - quando a probabilidade é de pelo menos 50%
Impossível - quando a probabilidade de ocorrer é zero
Impossibilidade operacional - quando a probabilidade não é diferente de zero mas é tão pequena que em termos práticos é considerada como sendo impossível

É citado o evolucionista George Wall que sobre a origem da vida diz:

"Apesar de percebermos a improbabilidade deste evento, ou de algum dos passos envolvidos, se dermos tempo suficiente, ele certamente que acontecerá pelo menos uma vez. O tempo é o herói. Se dermos tempo suficiente o impossível torna-se possível, o possível torna-se provável, o provável torna-se uma certeza. Apenas temos que esperar; o tempo ele próprio faz milagres."

Números para pensar:

Probabilidade de uma proteína se formar pela união ocasional de aminoácidos, sem a intervenção especializada de um ribossoma - 1 em 10^164
Qual a probabilidade de uma simples célula evoluir por processos naturais não direccionados - 1 em 10^340000000
Encontrar um grão de areia numa praia com o volume de milhões de galáxias - 1 em 10^96

A probabilidade da vida evoluir e reter a informação que precisa para se replicar é astronomicamente mais pequena do que qualquer coisa que se conheça. E isto para apenas um organismo. Pense no que seria preciso para milhões de organismos complexos terem evoluido por processos naturais não direccionados.

De acordo com a ciência da informação a probabilidade é tão pequena que tem que ser considerada como "Operacionalmente Impossível".

Se as observações e os dados contradizem a teoria que se está a testar a teoria deve ser modificada ou abandonada. Infelizmente parece que não é isso que está a acontecer com a teoria mais popular sobre as origens.

Evolução (o conto)

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sun, 25 Sep 2011 17:46:00 +0000

Hora da pipoca com a animação "Evolution":

Craig deixa mais ateus acobardados

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Thu, 22 Sep 2011 09:00:00 +0000

Um ateu acusou Dawkins de ser covarde por não aceitar debater com William Lane Craig.

Mas ao que parece não foi só Dawkins que se acobardou. Craig vai fazer uma digressão pelo Reino Unido no próximo mês de Outubro, e tem-se disponibilizado para debater com os ateus mais proeminentes, mas parece que estes têm fugido com o r... à seringa, ou têm metido o r... entre as pernas. Vejam o vídeo:

DESCRIÇÃO DO EVENTO

Em Outubro de 2011, William Lane Craig, que é considerado o Cristão apologista académico mais notável, vai visitar mais uma vez o Reino Unido para uma série de palestras e debates. Depois da sua digressão anterior bem sucedida "Reasonable Faith" em 2007, ele vai defender os argumentos para a fé Cristã, respondendo tanto ao livro recente de Stephen Hawking "The Great Design" (O Grande Design), como ao livro de Richard Dawkins "The God Delusion", que já faz 5 anos desde a publicação.

Richard Dawkins recusou o debate, mas tem as portas abertas para defender o seu livro "The God Delusion" a 25 de Outubro de 2011 no Sheldonian Theatre, em Oxford.

CALENDÁRIO PREVISTO

Os detalhes da digressão estão ainda a ser afinados, e o calendário abaixo vai ser actualizado assim que os eventos sejam confirmados:

17th October 2011 from 7:30pm – 10pm
Westminster Central Hall, Storeys Gate, London, SW1H 9NH
Premier Christian Radio Debate on the existence of God against atheist philosopher Stephen Law, who is also editor of the magazine of the Royal Institute of Philosophy THINK.

19th October 2011 at 7:30pm
St. Andrew the Great, St. Andrew’s Street, Cambridge, CB2 3AX
Has Hawking eliminated God? Responding to Professor Hawking’s “The Grand Design” (Followed by panel response)

21st October 2011 from 7:30pm – 10pm
The Great Hall, Birmingham University, Edgebaston, B15 2TT
Debate “Does God Exist?” with Prof. Peter Millican

22nd October 2011 from 10am – 5:30pm
Westminster Chapel, Buckingham Gate, London, SW1E 6BS
Bethinking National Apologetics Day Conference -
Opening and closing lectures from William Lane Craig. Further lectures from Gary Habermas, John Lennox and Peter J. Williams

24th October 2011 at 7:30pm – 9:30pm
Southampton Guildhall, West Marlands Road, Southampton, SO14 7LP
“The Historicity of Jesus’ Resurrection” – Lecture & Question Time with William Lane Craig. Call 02380 632 601 to book tickets.

25th October 2011 at 7:30pm
Sheldonian Theatre, Broad Street, Oxford, OX1 3AZ
Lecture “Is God a Delusion?” A Critique of Dawkin’s The God Delusion (with panel response)

26th October 2011 at 7:30pm
University Place Lecture Theatre, Manchester University, Oxford Road, Manchester, M13 9PL
Debate “Does God Exist?” with Dr Peter Atkins

Vídeos do Design Inteligente

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sat, 30 Jul 2011 19:28:00 +0000

Agora é possível ver online, gratuitamente, alguns dos vídeos, dos quais se falou aqui neste blog, relacionados com o Design Inteligente.

Darwin's Dilemma, em português "O Dilema de Darwin", um documentário muito interessante sobre o dilema Cambriano de Darwin, que explica porque a Explosão Cambriana representa um problema para o Darwinismo.

Podem ver também o "The Privileged Planet", um documentário com imagens espectaculares da Terra e do Universo, que explora as evidencias de que a Terra é um planeta único no universo, que apresenta uma sintonia fina de um conjunto de factores e condições que tornam possível a sobrevivência de vida complexa. Explora a intrigante relação entre a nossa capacidade de sobreviver e a nossa capacidade de observar e compreender o Universo. Será esta relação uma coincidência? Ou será que ela aponta para uma verdade mais profunda sobre o propósito e design inteligente do Universo?

E outros vídeos mais:

You need to install or upgrade Flash Player to view this content, install or upgrade by clicking here.

Os vídeos podem ser expandidos para preencher todo o ecrã. Enjoy!

Nota: Para quem não tem uma ligação à internet rápida sugiro que façam "pause" até que o vídeo carregue totalmente.

Um ateu acusa Dawkins de ser covarde

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sat, 11 Jun 2011 22:30:00 +0000

Assista ao fascinante vídeo abaixo que documenta como Richard Dawkins diz que quer debater com as pessoas que discordam dele, mas ao mesmo tempo recusa-se a debater um dos seus críticos mais articulados, o filósofo e teólogo William Lane Craig. Perto do final do vídeo tem alguns comentários muito francos de um ateu que sugere que Dawkins está agindo como um covarde. Talvez Dawkins simplesmente tenha bons instintos de sobrevivência e não quer que aconteça com ele o mesmo que aconteceu com o americano Francisco Ayala.

(por John G. West)

Alfred Wallace acreditava no Design Inteligente

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Fri, 13 May 2011 21:34:00 +0000

Um dos biólogos mais famosos do século XIX, Alfred Russel Wallace, partilha os créditos, juntamente com Charles Darwin, pelo desenvolvimento da teoria da evolução por seleção natural. No entanto, uma parte da vida e carreira notável de Wallace tem sido completamente ignorada: o facto de ter sido adepto do design inteligente.

Vai ocorrer uma pré-estréia mundial de um documentário de 21 minutos intitulado Heretic Darwin, sobre a fascinante viagem de descoberta de Wallace, seguido por Perguntas e Respostas com o professor Michael Flannery da Universidade do Alabama, autor da aclamada nova biografia, Alfred Russel Wallace: Uma Vida Redescoberta.

(por Robert Crowther)

Estudantes de Biologia Rejeitam a Teoria de Darwin

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sat, 30 Apr 2011 18:41:00 +0000

O Times Education Supplement (TES) tem hoje um artigo interessante acerca de um estudo sobre estudantes de biologia da universidade de Glasgow, que rejeitam a teoria de Darwin. O artigo afirma que o estudo "pode sugerir uma consciência crescente do movimento do design inteligente entre os alunos do secundário."

É um artigo objectivo, com o ex-Director de Educação da BBC Alastair Noble a dar a sua visão sobre a investigação:

Alastair Noble, director do Centro para o Design Inteligente, disse que se a mensagem da pesquisa foi a de que os alunos devem ter mais oportunidade de avaliar as evidências científicas para as várias posições em torno de origens, ninguém irá discordar disso. Ele disse que a definição do estudo para o design inteligente foi imprecisa e demasiado simplista, embora ele não se tenha surpreendido com os altos níveis de consciência em relação ao design inteligente - ao contrário da evolução, ele é intuitivo e é também "uma posição não-dogmática, não-religiosa que tenta explicar a sofisticação que encontramos em sistemas vivos e naturais em termos de mente, assim como em termos de matéria e energia ".

(por Anika Smith)

Alien Planet - Darwin IV

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Fri, 29 Apr 2011 21:23:00 +0000

Alien Planet é um vídeo que foi lançado no Discovery Channel, sobre dois robots que procuram vida alienígena no planeta Darwin IV. Baseou-se no livro Expedition do autor de fantasia e ficção cientifica Wayne Douglas Barlowe.

O "documentário" da fantasia usa sofisticadas imagens geradas por computador, entremeadas com entrevistas de notáveis personalidades, tais como Stephen Hawking, George Lucas, Michio Kaku e Jack Horner. Foi filmado na Islândia e no Mono Lake na California.

O que é interessante é vermos como os vários darwinistas ao longo do vídeo falam das criaturas fictícias alienígenas como se elas fossem reais, descrevendo-as e explicando cada uma delas com todo o "rigor" da "ciência" darwinista. Sim, com essa mesma certeza com que normalmente eles se apresentam a falar da origem da vida e a falar de como os seres vivos evoluíram na Terra.

A bola de cristal do Darwinismo dá para tudo.
Para além de fantasiarem sobre o passado da vida na Terra, os darwinistas também não se inibem de fantasiar sobre o futuro, arranjando histórias igualmente fantásticas para explicarem cada um dos seres "vivos" ETs do planeta Darwin IV.

A bióloga Lynn Margulis critica o neo-darwinismo

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Wed, 20 Apr 2011 14:29:00 +0000

Um amigo partilhou comigo este artigo da Revista Discover, de uma entrevista com a bióloga de renome Lynn Margulis. E pensei que valia a pena partilhá-lo com todos os leitores deste blog.

Algumas declarações dela reveladoras:

Todos os cientistas concordam que a evolução ocorreu... A questão é: a selecção natural é suficiente para explicar a evolução?... Este é o problema que tenho com o neo-darwinistas: Eles ensinam que o que gera a novidade é a acumulação de mutações aleatórias no DNA, numa direcção definida pela selecção natural ... A selecção natural elimina e talvez mantenha, mas ela não cria. ...

Ensinaram-me uma e outra vez que o acumulo de mutações aleatórias levou à mudança evolucionária - conduziu a novas espécies. Eu acreditei nisso até que eu olhei para as evidências. ...
Não há nenhum gradualismo no registo fóssil ... O "equilíbrio pontuado" foi inventado para descrever a descontinuidade. ...
Os críticos, incluindo os críticos criacionistas, estão certos nas críticas que fazem. Só não têm nada a oferecer, a não ser o designio inteligente ou o "Foi Deus que fez". Eles não têm alternativas que sejam científicas. ...

Os biólogos acreditam que o padrão evolucionário é uma árvore. Não é. O padrão evolucionário é uma rede ...

Este é o tipo de de honestidade intelectual, e a busca de mente aberta dos factos e da verdade, sobre a qual ciência se desenvolve. Quem sabe, talvez, se a Margulis investisse algum tempo a familiarizar-se com os princípios e as bases de inferência da detecção de design, ela pudesse estar mais inclinada a favorecer uma compreensão mais teleológica sobre a evolução.

(por Jonathan M)

PUF... aconteceu!

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sun, 10 Apr 2011 14:36:00 +0000

A dramatização de John Piper é até divertida, demonstra bem a incompatibilidade e a improvável aceitação do evolucionismo pela maior parte dos teístas, mas ele reproduz um erro que é comum os evolucionistas mais fanáticos cometerem. É que quando se dirige aos cientistas ele dá a impressão que os cientistas são todos darwinistas, quando está mais do que provado que isso não é assim.

Não são só os sectores religiosos que têm problemas com a visão de Darwin. As criticas ao evolucionismo estão a vir da ciência, e isso é o que está a abalar cada vez mais essa teoria do século XIX, e que está a deixar os evolucionistas mais fanáticos cada vez mais incomodados.

Este blog está repleto de exemplos de cientistas cépticos em relação ao darwinismo, que criticam a visão evolucionista, que defendem que a selecção natural não é capaz de explicar o aparecimento de toda a diversidade de vida na Terra.

A vida tem 3,5 biliões de anos? Não, era apenas hematita!

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Fri, 18 Mar 2011 22:16:00 +0000

Recentemente o Dr. Dembski trouxe-nos uma conferência sobre as origens da vida. Perguntaram a Craig Venter quantos anos ele achava que a vida tinha. Ele respondeu: "3,5 biliões de anos".Isto foi baseado no que anteriormente se consideravam fósseis orgânicos encontrados em formações dessa época. Mas agora surge uma pesquisa mostrando que tudo aquilo que os cientistas viram foram apenas minerais.

Seria bom para os darwinistas terem 1,5 biliões de anos entre o que pode ter sido "vida" extremamente primitiva e o aparecimento de bactérias complexas de 2 biliões de anos - 1,5 biliões de anos para a complexidade da vida bacteriana ter emergido (evoluído). Pobres darwinistas. A cada dia, mais um mau dia para os darwinistas!

Aqui está o link para o artigo PhysOrg:

Parece que o que se pensava serem os exemplos mais antigos de vida no nosso planeta - bactérias fósseis com 3,5 biliões de anos encontradas numa rocha australiana chamada Apex Chert - nada mais são do que pequenos vazios na rocha, que foram preenchidos com minerais.

As novas descobertas feitas por geólogos da Universidade do Kansas, mostram que as estruturas microscópicas que muitos cientistas pensavam ser cianobactérias produtoras de oxigênio primordial afinal são pedaços de hematita. A reanálise do Apex Chert foi publicado recentemente na revista Nature Geoscience, um respeitado jornal peer-reviewed.

[...]

(por PaV)

Craig Venter diz que não existe árvore da vida

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sat, 12 Mar 2011 23:31:00 +0000

Craig Venter afirma que não há uma árvore da vida, e Richard Dawkins nem quer acreditar no que está a ouvir!

Interessante troca de palavras entre Craig Venter (cuja fama advém do genoma humano) e Richard Dawkins (famoso como neo-ateu). Venter nega a descendência comum, Dawkins não pode acreditar que ele sequer a questionasse. Para ver o "debate" entre Craig Venter e Dawkins, avance o vídeo até aos 9 minutos.

Investigadores da origem da vida como Ford Doolittle e Carl Woese questionaram há algum tempo se existe mesmo uma árvore da vida. Venter segue-lhes as pisadas.

O que é interessante nem é tanto se Venter está certo (eu acho que ele está), mas aquilo que o seu desacordo com a ortodoxia darwiniana sugere quanto ao desnorte no estudo das origens biológicas. Se a descendência comum não está bem, o que é que está? Imagine os fisicos no século após Newton questionando se há mesmo uma tal força da gravidade ou sugerindo que esta se decompõe em vários tipos de forças gravitacionais.

O desacordo de Venter em relação à ortodoxia é algo ainda mais drástico. A origem comum é o sanctum sanctorum da biologia evolutiva. Se cientistas da estatura de Venter a profanam, o que vem a seguir?

(por William Dembski)

Animações do interior da célula

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Sat, 12 Feb 2011 11:21:00 +0000

Depois do vídeo de biologia celular do último post as animações seguintes vêm mesmo a calhar.

A Maquinaria da Vida

Recentemente, encontrei duas animações do interior da célula impressionantes, que servem para realçar a pura beleza, magnificência, e o poder do design inteligente.

Aqueles entre nós que têm andado nos meios do DI por algum tempo, sem dúvida, reconhecerão muito da primeira animação:

Esta animação é uma compilação de clipes que foram utilizados no material multimídia do DI, agregados de forma incrivelmente elegante, com uma trilha sonora de fundo nova, inspiradora.

Há alguns meses atrás, Pigliucci e Boundry expressaram seu forte desagrado em relação a metáforas de máquinas na ciência. Se se lembrarrem, Pigliucci e Boundry disseram que,

...se queremos manter o Design Inteligente fora da sala de aula, não só temos de excluir a "teoria" do currículo de biologia, mas também temos que estar atentos ao uso de metáforas científicas que sustentam enganos como o do design relacionado com os sistemas vivos. Nós argumentamos que a metáfora das informações-máquinas em Biologia, não só engana os estudantes e o público em geral, mas não pode deixar de dirigir até o pensamento dos cientistas envolvidos e, por conseguinte o tipo de perguntas que eles procuram responder e a abordagem que usam para fazê-lo.

Só podemos imaginar qual seria a reacção deles à seguinte animação. Nem quero pensar. Veja você mesmo:

(por Jonathan M)

Vídeo de Biologia Celular

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Thu, 03 Feb 2011 15:51:00 +0000

Este vídeo, legendado em português, apresenta-nos o incrível mundo do interior da célula. Impressiona pelo realismo das imagens que traduzem um pouco aquilo que é a extraordinária complexidade/organização que existe no interior de uma célula eucariótica.

Quem tiver noções de biologia celular certamente vai reconhecer alguns dos processos e mecanismos retratados nesta animação de grande qualidade.

Mas não se acanhe, mesmo que não tenha qualquer formação em biologia, dê uma espreitadela e maravilhe-se.

Chamo a atenção por exemplo para a proteína motora que caminha sobre um microtúbulo transportando "às costas" uma vesícula que é necessária noutra zona da célula (ver min 3:47).

A Vida Interior de Uma Célula

Enquanto os glóbulos vermelhos são transportados a altas velocidades por um fluxo sanguíneo forte, os leucócitos rolam lentamente nas células do endotélio (endotélio = camada interna dos vasos sanguíneos). A P-selectina encontra-se nas células do endotélio e nas plaquetas sanguíneas activadas. A P-selectina das células do endotélio interage com o PSGL-1, uma glicoproteína das microvilosidades dos leucócitos. Os leucócitos, empurrados pela corrente sanguínea, têm que rolar sobre as células do endotélio, uma vez que quando se quebram determinadas interacções formam-se outras novas. Estas interacções são possíveis porque o domínio extracelular de ambas as proteínas emerge da matiz extracelular, que cobre a superficie de ambos os tipos de células.

A superficie exterior da bicamada de lípidos está enriquecida por esfingolípidos e tem um revestimento de fosfatos. Os esfingolípidos que ficam acima do resto dos lípidos, "jangada de lípidos", mobilizam proteínas específicas. A sua rigidez deve-se ao empacotamento apertado das moléculas de colesterol com a cadeia de hidrocarbonetos dos esfingolípidos. Fora destas "jangadas de lípidos", as cadeias de hidrocarbonetos inssaturadas e concentrações de colesterol mais baixas resultam em maior fluidez. Nos locais de inflamação, a quimocina segregada aos proteoglicanos das células do endotélio, liga-se aos sete domínios transmembranares, receptores da superfície dos leucócitos. Esta ligação estimula os leucócitos e faz disparar uma cascata de reacções de sinalização intracelular.

A superficie interior da bicamada tem uma composição diferente da camada exterior. Enquanto algumas proteínas atravessam a membrana, outras, ou estão ancoradas à camada interior por ligações covalentes estabelecidas por cadeias de ácidos gordos, ou estão ligadas não covalentemente a proteínas da membrana. Os complexos de proteínas resultantes destas ligações são cruciais para a transmissão dos sinais através da membrana plasmática.

Abaixo da bicamada lipídica os tetrâmeros espectrina dispostos num arranjo hexagonal são fixados por proteínas da membrana. Esta rede forma o esqueleto da membrana que contribui para a estabilidade da membrana e para a distribuição de proteínas nesta. O citoesqueleto é formado por redes de proteínas filamentosas que são responsáveis pela organização espacial dos componentes citoesqueléticos. Dentro das microvilosidades os filamentos de actina formam ligações apertadas entre partes paralelas. Estas ligações são estabilizadas por proteínas de ligação cruzada. Esta rede de actina adopta uma estrutura tipo gel estabilizada por uma variedade de proteínas que se ligam à actina. Os filamentos, adquirem uma carga negativa, através de um complexo de proteínas que cresce longe da membrana plasmática, através da adição de monómeros de actina à sua extremidade positiva. A rede de actina é uma estrutura muito dinâmica, ocorrendo uma contínua polimerização direccional e desmontagem. A proteína de Severing induz clivagens nos filamentos e conduz à formação de fragmentos mais curtos que despolimerizam rapidamente, ou dão origem a novos filamentos. O citoesqueleto inclui uma rede de microtúbulos criados pela associação lateral de protofilamentos formados pela polimerização de dois milhões de dímeros. Enquanto a extremidade positiva de alguns microtúbulos se estende na direcção da membrana plasmática, as proteínas estabilizam a conformação curva de alguns protofilamentos de outros microtúbulos, causando a rápida despolimerização da sua extremidade positiva.

Os microtúbulos proporcionam um caminho através do qual diferentes vesículas podem viajar através da membrana plasmática, para dentro ou para fora da célula. O movimento direccional destas vesículas de carga deve-se a uma familia de proteínas motoras que ligam estas vesículas aos microtúbulos. Organelas como as mitocôndrias estão fracamente ligadas ao citoesqueleto. A mitocôndria muda de forma continuamente e a sua orientação é parcialmente guiada pela sua interacção com os microtúbulos. Todos os microtúbulos são originados a partir do centrossoma: uma estrutura discreta fibrosa contendo dois centríolos ortogonais localizada perto do núcleo celular.

Poros no envoltório nuclear permitem a importação de partículas contendo mRNA e proteínas do núcleo para o citosol (citoplasma). Aqui ribossomas livres traduzem as moléculas de mRNA em proteínas. Algumas destas proteínas ficam no citosol.Outras irão associar-se com proteínas específicas e serão importadas para as mitocôndrias ou outros organitos. A síntese das proteínas na célula é iniciada pelos ribossomas livres que depois ancoram em translocalizadores na superficie do retículo endoplasmático. Certas proteínas passam através de um por "aquoso" no translocalizador. As proteínas segregadas acumulam-se no lúmen do retículo endoplasmático. Enquanto outras proteínas ficam embutidas no citoplasma. As proteínas são transportadas do retículo endoplasmático para o aparelho de Golgi por vesículas que se deslocam através dos microtúbulos.

A glicosilação das proteínas iniciada no retículo endoplasmático é completada no interior do lúmen do aparelho de Golgi. As proteínas completamente glicosiladas são transportadas do aparelho de Golgi para a membrana plasmática. Quando uma vesícula se funde com a membrana plasmática, as proteínas contidas no interior da vesícula são segregadas e as proteínas que penetram na membrana celular difundem-se através desta. Nos locais de inflamação, a quimocina segregada pelas células do endotélio liga-se aos domínios GPCR (receptores transmembranares). Esta ligação origina uma mudança conformacional na zona do receptor que se ligou à quimocina. E a consequente activação de uma subunidade da proteína G. A activação desta subunidade da proteína G gera uma cascata de activações de proteínas. Esta acção conjunta leva à activação e aglomeração de moléculas de integrina no interior das "jangadas de lípidos". Ocorre uma mudança conformacional dramática no domínio extracelular da integrina activada. Estas mudanças permitem a interacção com as proteínas ICAM (moléculas de adesão intercelular) dispostas à superficie do endotélio. Estas interacções fortes imobilizam o leucócito no local da inflamação. Acontecimentos posteriores originam uma reorganização prfunda do citoesqueleto, o que resulta no espalhamento de uma das superfícies do leucócito. Uma das extremidades do leucócito introduz-se entre as células do endotélio. E o leucócito migra através das paredes do vaso sanguíneo até ao tecido inflamado.

Rolamento, activação, adesão e migração transendotelial são as quatro etapas de um processo designado como extravasação de leucócitos (diapedese).

Alfred Russel Wallace: A Rediscovered Life

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Mon, 24 Jan 2011 22:11:00 +0000

O novo livro de Michael Flannery, Alfred Russel Wallace: Uma Vida Redescoberta, faz justiça a Alfred Russel Wallace.

No vídeo acima, o Professor Flannery compara Wallace a um Indiana Jones Victoriano e explica como ele foi o pai da biogeografia moderna e o arquitecto da evolução inteligente, que defendia que a descendência comum foi dirigida, projectada de forma inteligente, e com propósito.

(por Anika Smith)

O darwinismo é falseável ?

noreply@blogger.com (A. D. I.) — Wed, 15 Dec 2010 22:55:00 +0000

Michael Behe, bioquímico norte-americano, professor de bioquímica da universidade de Lehigh, fala sobre a questão do Design Inteligente ser ou não falseável e do Evolucionismo ser ou não falseável.

Tradução do que diz Behe no vídeo:

"A Academia Nacional de Ciências objectou que o design inteligente não é falseável, e eu penso que o que é verdade é precisamente o oposto. O design inteligente está bem aberto à falseabilidade. Eu alego, por exemplo, que o flagelo bacteriano não pode ser produzido pela selecção natural; ele precisava de ter sido deliberadamente projectado. Bem, tudo o que um cientista tem que fazer para provar que estou errado é pegar numa bactéria sem flagelo, ou eliminar os genes do flagelo numa bactéria, ir para o seu laboratório e desenvolver a bactéria por um longo período e ver se ele produz alguma coisa que se assemelhe a um flagelo. Se isso tiver acontecido, o design inteligente, como eu o entendo, terá sido 'apanhado'. Eu certamente não espero que isso aconteça, mas é facilmente falseável por uma série dessas experiências.

Agora vamos colocar a questão ao contrário, Como é que nós falseamos a afirmação de que foi a selecção natural que produziu o flagelo bacteriano? Se esse mesmo cientista fosse para o laboratório e eliminasse os genes do flagelo, desenvolvesse a bactéria por um longo período, e nada acontecesse, bem, ele diria que talvez não tivéssemos começado com a bactéria certa, talvez não tenhamos esperado tempo suficiente, talvez precisemos uma população maior, e seria muito mais difícil de falsear a hipótese Darwiniana.

Eu penso que o oposto é que é verdade. Eu penso que o design inteligente é facilmente testável, facilmente falseável, embora nunca tenha sido falseado."