No me había dado cuenta de que hacía falta hasta que intenté subir fotos a Facebook. Es mucho más fácil de lo que pensé (gracias Linux!):

sudo apt-get install sun-java6-plugin

Ya desde hace como un año el servidor de todos mis blogs y sitios es DreamHost. La verdad que la instalación, la dada de alta, etc. etc. fue súper rápido y fácil, así que ahora, después de suficientes testeos, puedo recomendarlo y qué mejor que ofreciendo descuentos.

Para acceder al descuento, debes poner como código promocional AQUILES_DESCUENT

1 mes de hospedaje cuesta U$60,90, con el código se te descuentan 50U$
1 año de hospedaje cuesta U$119,40, con el código se te descuentan 90U$
2 años de hospedaje cuestan U$214,80, con el código se te descuentan 90U$

¡Hey! Fue lo mejor que pude conseguirles.

Ya saben, en DreamHost usando el descuento AQUILES_DESCUENT

Una vez escribí un artículo sobre cómo cambiarle la resolución a un grupo de imágenes y todo se basaba en usar el FOR, el problema es que falla si los archivos tienen algún espacio en su nombre; afortunadamente todo tiene una solución: lo que debemos hacer es crear la variable llamada IFS, en la que se establece cuál es el separador entre un elemento y el otro (por ejemplo un espacio, etc..) a continuación dejo un ejemplo sencillo:

#!/bin/bash
SAVEIFS=$IFS
IFS=$(echo -en "\n\b")
for f in *
do
echo "$f"
done
IFS=$SAVEIFS

Si ejecutamos ese comando dentro de una carpeta que tiene archivos cuyos nombres contienen espacios, veremos una lista del contenido (es lo que hace el echo.) De aquí es fácil adaptarlo a nuestras necesidades.

Más ejemplos en Ciberciti

Últimamente se ven muchos videos de time-lapse, una técnica que consiste en tomar fotos cada un determinado intervalo y luego transformarlas en un video; de esta forma logramos condensar en pocos segundos la construcción de un edificio, una puesta de sol, etc. En este pequeño instructivo planeo explicarles cómo hacer rápidamente un time-lapse a partir de una serie de imágenes en Linux (yo uso Debian, pero es igual para cualquier otra distribución.)

Lo primero que hacemos es instalar lo que necesitamos: Camstream y Mencoder:

# apt-get intall camstreamr mencoder

El primero, camstream no es súper necesario, es para controlar a la cámara web (si es que se dispone de una) y nos permitirá capturar imágenes periódicamente; de esta forma podemos colocar la cámara mirando a una flor, y hacemos que tome una captura cada 30 minutos. Luego de algunos días, podremos animar el crecimiento. Mencoder, por el otro lado, es el que hace toda la magia para poner en un video a todas las fotos. Camstream es súper intuitivo así que lo dejo y me dedico al otro.

Supongo que hay un directorio lleno de imágenes (ordenadas según queremos que aparezcan en nuestro video):

$ ls
image000.jpg image003.jpg image006.jpg image009.jpg image012.jpg image015.jpg image018.jpg
image001.jpg image004.jpg image007.jpg image010.jpg image013.jpg image016.jpg
image002.jpg image005.jpg image008.jpg image011.jpg image014.jpg image017.jpg

Entonces, guardamos el nombre de todas las imágenes en un archivo con el siguiente comando:
ls -1tr > files.txt
Así nos queda un archivo txt con el nombre de todas las imágenes, con un archivo por renglón (1), ordenadas por fecha de modificación (t), en orden inverso (r).

Y ahora con el mencoder hacemos el video:
mencoder -nosound -ovc lavc -lavcopts vcodec=mpeg4 -o test.avi -mf type=jpeg:fps=20 mf://@files.txt

Voilá, ya hicimos el primer time-lapse en menos de 1 minuto. El comando va a crear un archivo llamado test.avi a 20 cuadros por segundo, sin sonido y usando el formato mpeg4.

Eso para empezar; jugando con el mencoder se pueden lograr millones de cosas. Además se puede hacer el video primero y luego editarlo, por ejemplo con el futuro VideoLan Movie Creator

Vía | Cenolan

Con todo el revuelo que está teniendo el casi-cierre de The Pirate Bay y el paso a la tecnología DHT (nota a mi mismo: explicarla en algún momento) surge el primer problema que es cómo hacer para que se abra nuestro programa favorito para poder manejar los “magnet links.” Si uno hace una búsqueda rápida en Google, los resultados que aparecen dan sugerencias para versiones antiguas de Firefox y por consiguiente no funcionan en general, así que les dejo las dos posibilidades.

Primero probar con esta (para firefox 3.5):
Escribir en la barra de direcciones
about:config
Así podemos manejar la configuración de Firefox. Hacemos click con el botón derecho, nuevo, lógico (en inglés es Boolean) y de nombre escribimos network.protocol-handler.expose.magnet y le asignamos el valor false. Así, la próxima vez que hagamos click en un enlace de magnet nos preguntará qué aplicación queremos usar y podremos navegar a la que tengamos instalada (les recomiendo Vuze y cuando naveguen para buscarla es probable que la encuentren en /usr/bin/vuze )

La segunda opción es esta (para firefox hasta 3.0):

• Escribimos about:config en la barra de direcciones.
• Click con el botón derecho -> Nuevo -> Lógico (boolean en inglés) -> Nombre: network.protocol-handler.external.magnet -> Valor: True
• Click con el botón derecho -> Nuevo -> Cadena (string en inglés) -> Nombre: network.protocol-handler.app.magnet -> Valor: /usr/bin/vuze (o el camino a donde hayan instalado su gestor de enlaces magnet)
• Hay que asegurarse de que network.protocol-handler.expose-all tiene valor true

También hay una solución para windows y para mac

La solución la encontré aquí
Solución original aquí

Ya hace unos meses que vengo usando Debian así que es hora de empezar a contarles algunas cosas sobre este sistema operativo (más que nada soluciones a los problemas que se me fueron cruzando.) Para los usuarios de Ubuntu, el paso a Debian es instantáneo, ya que el primero está basado en el segundo, así que la mayoría de las aplicaciones se ven exactamente igual y lo más importante de todos, el gestor de paquetes (vía consola) sigue siendo el apt-get.

Así que la primera dificultad con la que me encontré fue sobre cómo configurar correctamente el gestor de paquetes. A diferencia de Ubuntu, en Debian no vienen precargados repositorios y por defecto guarda al CD como fuente de paquetes, por lo que tendremos que configurarlos a mano. Entonces, lo primero que hacemos es ir a la página de repositorios de Debian; allí vemos una lista de “mirrors“, es decir lugares desde los que podremos descargar los paquetes. En general lo más inteligente es elegir alguno que esté geográficamente cerca de nosotros, ya que serán los que más rápido funcionen.

Una vez que lo hayamos elegido (igualmente mejoraremos nuestra elección más adelante) escribimos lo siguiente en la terminal:
sudo gedit /etc/apt/sources.list

Ahí irá la lista de repositorios que queramos usar. Lo primero que hacemos es comentar (con un # al principio) los renglones en los que dice deb cdrom. De esta manera nos evitamos que nos pida introducir el CD de Debian cada vez que usemos el apt-get. Luego, agregamos la siguiente linea:
deb http://NUESTRO-MIRROR-ELEGIDO testing main.

Debemos recordar que tenemos que poner la dirección del repositorio que hayamos elegido y cambiar testing por stable si es que estamos usando la versión estable de Debian. Una vez hecho esto, guardamos y cerramos y en la consola hacemos:
sudo apt-get update
Así se actualiza la lista de repositorios. Y voilà, ya tenemos configurado el apt-get con el mirror que hayamos elegido. Lo más prudente sería hacer un upgrade ahora con:
sudo apt-get upgrade && sudo apt-get dist-upgrade para tener nuestro sistema actualizado.

¿Cómo saber qué mirror conviene?
Hay una aplicación que nos permite determinar cuál es la alternativa más rápida y se llama netselect. Escribimos lo siguiente en la terminal:
sudo apt-get install netselect
(por eso era importante instalar un repositorio al principio, así podemos instalar este programa luego). Es bastante sencillo de usar, se escribe
sudo netselect mirror1 mirror2 mirror3 ...
donde mirror1, etc. son las direcciones que queramos chequear de la lista del sitio de Debian. Lo que nos devuelve es el mirror que más rápido se conecta a nosotros (hace diferentes chequeos, como latencia, etc.) Una vez que sepamos cuál es (yo elegí todos los mirrors que aparecían de américa del sur, y el más rápido resultó ser http://sft.if.usp.br/debian ) volvemos a editar el archivo sources.list como se indica arriba y listo.

Mi sources.list luce como esto:

deb http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib
deb-src http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib
deb http://www.backports.org/debian lenny-backports main contrib non-free
deb http://ftp.br.debian.org/debian squeeze main
deb http://sft.if.usp.br/debian testing main

Estos repositorios permitirán instalar la mayoría de los paquetes que necesitemos, inclusive aquellos propietarios como Flash (ya escribiré sobre ello también.)

Finalmente, después de casi dos meses de uso, puedo escribir sobre OpenSUSE. La primera impresión que me dio fue de un sistema operativo pensado para usuario de casa, es decir, los iconos son lindos, hay programas gráficos para administrar casi cada aspecto de la PC, etc. etc. Lamentablemente esto que parecía color de rosas se fue cayendo a pedazos.

Primero, no hay foros tan completos (menos que menos en español) como de otras distribuciones (Debian, Ubuntu, por ejemplo) lo que hace difícil encontrar respuestas a nuestros problemas simplemente buscando en Google. Pero eso es menor; si uno se registra y pregunta en el foro, seguramente alguien le responderá.

El siguiente problema se me planteó con la instalación de paquetes. Yo venía acostumbrado al apt-get de Ubuntu, y de golpe me encuentro que tengo que entrar a internet, buscar el paquete, bajar, instalarlo. En fin, un poco más engorroso, pero podría haber funcionado. Lamentablemente algunos de los paquetes que busqué no estaban disponibles, o no resolvían dependencias, o cuando buscaba aparecían algunos con nombres idénticos y no había criterio aplicable para preferir uno u otro, salvo el que más arriba aparecía en la lista. Está bien, tuve paciencia un tiempo, me pregunto si todos los usuarios están dispuestos a perder tanto tiempo para instalar el aMule, por ejemplo.

El OpenOffice que instala por defecto es una versión desactualizada, no abre archivos de Office 2007, etc. etc. Lo mismo con el sistema de archivos, no ofrece ext4 y alguna que otra opción estándar en las demás distribuciones. No entendí (tampoco probé) si era posible cambiar el entorno gráfico fácilmente, pero por como está todo estructurado en el sistema operativo, me habría dado para pensar que habría sido muy difícil hacerlo.

Finalmente, en OpenSUSE da la sensación de que el administrador está partido en dos, cuando uno quiere hacer algo (cambiar el Salvapantallas, por ejemplo) nunca es claro a cuál debe recurrir, si a ese llamado Yast, o al otro… Y ni que hablar de la velocidad; es un poco tramposo, porque al OpenSUSE lo tenía instalado en un disco IDE, mientras que a los demás en discos SATA, pero de todas formas no creo que eso haya influido TANTO en el rendimiento.

Mi veredicto final: openSuse se instala fácil, es lindo visualmente (creo que bastante parecido a Windows) pero apenas se quiere hacer algo más se torna increíblemente complicado y falto de opciones. A alguien que está saliendo de Windows puede llegar a engañarlo, pensar que después de todo Linux no es tan diferente, pero los dolores de cabeza que me generó (especialmente con mi familia, también usuaria de la PC) no valen la pena.

Finalmente, la gota que rebalsó un poco el vaso fue la no-detección del iPod. No podía siquiera desmontarlo una vez conectado. Entonces pensé: vamos a darle una oportunidad a Debian, seguro será una buena experiencia. Lo instalé, enchufé el iPod y en seguida se abrió el administrador de música preguntándome qué quería hacer, si sincronizarlo, etc. Pero eso es otra historia.

Hasta ahora venía usando Ubuntu ya que se instalaba rápido y funcionaba casi como quería, hasta que me empezaron a aparecer ciertos problemas de compatibilidad con mi disco rígido, mother o lo que fuera. Empecé a buscar otras distribuciones hasta que llegué a OpenSUSE. Esta es una distribución patrocinada por Novell y que tiene en mente la popularización de Linux.

La instalación de OpenSUSE fue bastante sencilla, aunque sólo conseguí que anduviera la instalación desde DVD, las opciones desde CD o desde Internet no funcionaron; mi pendrive estaba lleno, así que tampoco pude probar esta alternativa. El paso a paso es gráfico y tiene una ventaja respecto de la instalación de Ubuntu: Deja seleccionar qué paquetes copiar al disco duro.

Tardó varios minutos (quizás demasiados) en completarse, pero no hubo mayores inconvenientes. El inicio de sesión es simple y la primera impresión que tenemos (por lo menos con la versión Gnome) es que se esforzaron bastante para hacerlo ver como Windows, pero con el backend Linux. Todo funciona de maravilla, copiar los archivos que tenía en Ubuntu al nuevo sistema operativo fue muy rápdo, recuperar Thunderbird, Mozilla, etc. Lo único que se extraña son los repositorios; si bien openSuse tiene le herramienta zypper, similar a la apt-get, la cantidad de programas disponibles parece bien menor. Lo que sí tiene es una versión web para buscar software, pero tuve algunos problemas con dependencias (por ejemplo del Exaile.)

Sin dudas tendré que seguir explorando un poco más este sistema operativo, pero creo que para alguien muy acostumbrado a Windows, pasar a openSolaris es un salto no tan grande en aspecto, pero uno enorme en calidad, estabilidad y seguridad. De ahora en adelante no creo sigan leyendo post del estilo “Cómo solucionar XXX en Ubuntu” sino “Cómo solucionar XXX en openSUSE.”

Tuve bastantes problemas haciendo que mi reproductor Sansa fuera reconocido por Ubuntu. Básicamente se conectaba, era reconocido por la PC (se podía ver que efectivamente estaba listado entre los dispositivos) pero no podía acceder a él, ni agregar ni borrar archivos, etc.

Luego de mucho deambular encontré una solución que en mi caso funcionó, aunque varios usuarios reportaron que no tuvieron mejoría, pero que de todas formas creo importante compartir (recordar que funciona con cualquier reproductor de la serie e200):

Primero ponemos el reproductor en el modo MSC (buscar dentro de las configuraciones donde dice “Modo USB” o ver el manual para más información.) Lo conectamos a la PC que tenga Ubuntu y eperamos un poco. Típicamente lo que debería pasar es que el reproductor cambia del estado “conectado” a “desconectado” algunas veces hasta que finalmente queda conectado a la computadora. Si esto no estuviera sucediendo, en una terminal ejecutamos el comando lsusb, en el que nos debería aparecer algo similar a:

Bus 001 Device 004: ID 0781:7421 SanDisk Corp. Sansa E200 series

Si no fuera así, el problema es más grave y el resto del artículo no ayuda. Si aparece ese mensaje quiere decir que la computadora reconoce el dispositivo, pero que por alguna razón no lo está montando y aparentemente la razón es que la computadora piensa que es una cámara de fotos. Para corregir ese problema, desde la misma terminal hacemos:

cd /usr/share/hal/fdi/preprobe/10osvendor/
sudo cp 20-libgphoto2.fdi 20-libgphoto2.fdi-bak

De esta forma hacemos un back-up del archivo que vamos a modificar, el 20-libgphoto2.fdi. Luego abrimos ese archivo con nuestro editor preferido, en Ubuntu hacemos:
sudo gedit 20-libgphoto2.fdi
En xubuntu:
sudo mousepad 20-libgphoto2.fdi
En Kubuntu
sudo kate 20-libgphoto2.fdi

Y dentro del archivo buscamos las referencias al reproductor Sansa y las borramos; recuerden borrar TODO lo que se encuentra entre las etiquetas “Match” no sólo la linea donde dice Sansa. Una vez que hicimos eso, desconectamos nuestro reproductor y lo volvemos a conectar. Si todo sale bien, estará funcionando como me pasó a mí. Este bug ya está reportado en Launchpad, así que puede ser que las próximas versiones ya vengan funcionando correctamente.

Para los curiosos, también pueden probar instalarle RockBox a su Sansa, sobre el que escribiré en algunos días, cuando termine de probarle las funcionalidades.

Algo que me había preguntado hace un tiempo es si era posible reproducir música remotamente, vía SSH. Es decir, si estoy con mi notbook en el living, ¿podré hacer que la computadora de mi cuarto reproduzca música? La respuesta es que sí y que es muy simple.

Hay variedad de reproductores de MP3 que puden cumplir con ese fin, pero el que elegí yo por comodiad y hábito es el VLC. Desde esa página se puede descargar para variedad de distribuciones, como Debian, Ubuntu, Fedora, etc. Como es un programa de fuente abierta también está disponible el código.

Una vez instalado, podemos probarlo, sirve para reproducir películas (de hecho yo lo uso a para eso) reconoce subtítudos y funciona de maravilla con DVD’s. Lo interesante es que también tiene una versión “no-gráfica” que se puede abrir con el comando

cvlc

Entonces la parte importante, cómo aprovecharlo con SSH. Primero nos logueamos en la computadora donde querramos ejecutar el reproductor:

ssh < usuario>@< computadora>

Navegamos hasta el directorio donde tengamos el mp3 que querramos reproducir y escribimos:

cvlc archivo-que-queremos-reproducir.mp3