Cuba te Llama

Volveremos...

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Thu, 18 Feb 2016 03:47:00 GMT

Por Félix López*

Durante 17 años escuché a un pueblo y a sus líderes afirmar: "No volverán" y… ellos volvieron.

Como en Argentina, espero que en Venezuela la derecha no demore más de 90 días en demostrarles a sus electores que nada en ellos ha cambiado. Que necesitaron más de 7 millones de votos para volver a saborear las mieles del poder, pero que el pastel solo podrá ser repartido entre el 1 % de los que llevan las riendas de la política y de la economía.

Todos los demás son espectadores a crédito de un “cambio” que pondrá las cosas en su lugar: para que exista equilibrio económico se necesitan ricos y desempleados; para que no existan colas son necesarios los altos precios que pagan unos y el hambre que pasan otros; para que exista una educación de calidad debe terminarse la gratuidad; para que la salud sea respetada deben existir clínicas costosas y eliminar el valor de la vida humana.

En ese escenario la historia ya no sirve para nada y la mayoría parlamentaria cita frases de próceres yanquis sin sonrojarse. En todo caso, estos últimos vendrán en auxilio de sus pupilos y se llevarán esos barriles que absurdamente hoy se comparten con las islas chulas del Caribe.

La burla se convierte en un ejercicio de la política y eso permite que un cantante de reggaeton que llama “perritas” y “cachorritas” a las damas de su país y más allá, suba al estrado de la Asamblea Nacional y acuse a sus contrarios de haber destruido todo, hasta el lenguaje y los buenos modales.

El mundo al revés. Los ladrones de ayer llaman corruptos a los apoderados de hoy. Los asesinos, terroristas y drogos deben ser premiados con la amnistía y cargos públicos. Y el pueblo tiene que aprender que la vida es una obra de teatro, con buenos o malos guiones, con buenos o malos actores, donde sube y baja el telón, cambian las máscaras, se ríe y se llora. Unos estarán pendientes del contenido de la obra y a otros solo les interesará la taquilla.

Por ahora (de nuevo la bendita frase), ya Mariana Rangel escribe en su muro: “Volveremos”.[1]

*Tomado de su muro de Facebook

[1] "Cuando la cultura deje de ser una parcela para el gerente de turno se convertirá, realmente, en un motor económico.// El individualismo impera, la revolución está buscando el ovulo. Parece necesario que lleguen otros, así sabremos cuántos "líderes" se quedan con el pueblo que opacaron. // Ya la consigna "No volverán" pasó de moda, yo diría: "Volveremos"."

Universidad Autónoma del Estado de Morelos: Pronunciamiento

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Sat, 30 Jan 2016 01:09:00 GMT

México nos duele. Nos duele la sociedad violenta en que lo han convertido... Nos duelen los jóvenes asesinados, las mujeres violadas, las desapariciones, las vidas mutiladas por la droga... Nos duele ese México "Tan lejos de Dios y tan cerca de los EEUU". Perdónamos, México, por todas y cada una de las veces que hemos callado... y déjanos saldar la deuda contraida con tu pueblo:

Pronunciamiento UAEM

A la Sociedad Civil de Morelos y México

A los Pueblos y Comunidades de Morelos y México

Morelos vive desde hace años una crisis sin precedentes que ha afectado de manera grave a su ciudadanía, una crisis de violencia y miseria que lamentablemente se ha agudizado con el actual gobierno y la falta de cumplimiento de los compromisos que había hecho con ella.

Durante 2014, Morelos fue catalogado como el estado más violento del país. Durante 2015 la entidad se convirtió en el territorio de una lucha descarnada entre diversos cárteles de la delincuencia organizada, según datos oficiales reflejados en publicaciones hechas por sinembargo.mx, Proceso, El Universal, La Jornada, entre otros. En diciembre de ese mismo año se ubicó como el cuarto lugar nacional en materia de homicidios dolosos y secuestros. De acuerdo con el conteo realizado por los propios medios de comunicación de Morelos, durante los tres años de gobierno de Graco Ramírez, han ocurrido al menos 1,700 homicidios. Sólo en el mes de enero que transcurre han sucedido 33 en 25 días, cifra que supera los 25 que sucedieron en el mismo mes en 2015.

Al horror de todas estas muertes hay que agregar el asesinato de una niña de 10 años, un niño de 13, así como el asesinato, en su domicilio, de la alcaldesa de Temixco, Gisela Mota Ocampo, apenas unas 15 horas después de haber asumido la presidencia municipal. De igual forma, hay que destacar los 155 feminicidios durante la presente administración que propiciaron que la Secretaría de Gobernación, a mediados del año pasado, decretara la Alerta de Violencia de Género, convirtiendo a Morelos en el segundo estado de la República en hacerlo.

A pesar de ello, los feminicidios no han disminuido. No podemos olvidar tampoco el flagelo de los desaparecidos que, según la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, es de 96 durante la presente administración.

Todos estos crímenes, en la medida en que el asesinato y la desaparición son deudas de Estado y no de gobierno, se suman a los cientos del sexenio anterior y muestra la incapacidad del Estado para procurar y administrar la justicia. Los casos más evidentes, en su atrocidad, son las fosas de la Fiscalía General de Justicia que se agregan a las 16 fosas clandestinas que se han descubierto en la entidad en los últimos tres años. Las fosas de la Fiscalía se encuentran en Tetelcingo, municipio de Cuautla, en donde 150 cadáveres fueron depositados ilegalmente y sin cumplir los protocolos forenses ni las normas más elementales de inhumación.

Aun cuando la UAEM ofreció su capacidad técnica y científica para ayudar a esclarecer estos hechos y darle certeza a las miles de familias que buscan, a lo largo y ancho del país, a sus familiares desaparecidos, el gobierno del estado bloqueó la posibilidad de hacerlo y con ello desdeñó el inmenso sufrimiento de las familias y la posibilidad de hacerles justicia. Además, ha anulado, en los hechos, la aplicación de la Ley de Atención y Reparación a Víctimas del Delito y Violación a los Derechos Humanos para el Estado de Morelos, aprobada por el Congreso en julio de 2013. Debido a ello, en Morelos no ha habido ni un solo caso de reparación del daño, a pesar de que fueron destinados para ello casi 30 millones de pesos.

La otra parte del flagelo, que se ha incrementado durante este sexenio, es la miseria, expresada en la exclusión social de miles de familias y en el incremento del crimen. Según la última medición del efecto de la política social realizada por el Consejo Nacional para la Evaluación de la Política Social (Coneval), Morelos, durante el sexenio que corre, fue el estado en donde más creció la pobreza, por encima de Chiapas, Guerrero y Oaxaca. Una de las causas de ese incremento ha sido la imposición, por parte del gobierno, de los llamados “megaproyectos” que, al destruir los tejidos sociales de los pueblos de Morelos y dañar gravemente el medio ambiente y las tierras de cultivo, han multiplicado el deterioro social del estado que puede verse también en el incremento del consumo de drogas. Según la Encuesta Nacional de Consumo de Drogas en 2014, Cuautla es la segunda ciudad en el país con mayor consumo de ellas entre los niños de 10 años y los jóvenes de 17.

Frente a esta realidad, persistentemente negada por el gobierno del estado, encubierto tras una posición ideológica que pretende justificar la criminalidad y la desigualdad, la UAEM, consciente de su compromiso como una universidad socialmente responsable, ha puesto al servicio de la sociedad su capacidad humana, técnica y científica para develar la realidad y ayudar a enfrentar la problemática. Así, en materia de inseguridad, inauguró los Diálogos Políticos por la Seguridad Ciudadana, hizo el diagnóstico denominado Atlas de la seguridad y violencia 2014 y 2015, el Diagnóstico y plan de prevención social de la violencia y la delincuencia en el municipio de Cuernavaca, el Diagnóstico estatal de la precepción ciudadana sobre la violencia, la delincuencia, la inseguridad y la dinámica social e institucional, entre otros. También realizó diversos estudios para evaluar el impacto de la miseria y la exclusión en el bienestar desde diversos campos del conocimiento científico. Todas estas acciones pueden servir de base para la creación de políticas públicas y programas que respondan a las problemáticas más sentidas y urgentes en la entidad.

En relación con las víctimas creó los programas de Atención a Víctimas y, ante la falta de capacidad de las autoridades para responder en materia técnica y científica en la identificación de cuerpos, el de Identificación Humana. También realizó múltiples acciones de difusión y extensión de servicios en sus distintos campus, sedes y unidades académicas, para enfrentar la terrible realidad social y política que vivimos.

Esta posición ética, social y política, que está en la vocación fundamental del ser universitario, que implica un compromiso irrenunciable con la sociedad morelense, con sus pueblos y sus comunidades, y que tiene como uno de sus objetivos develar la realidad para transformarla, ha generado molestia en el gobierno y en los grupos de poder. Dicha molestia se ha expresado no sólo en amenazas y violencias a varios de los miembros de la comunidad universitaria, cuyas denuncias se encuentran bajo investigación en la Procuraduría General de la República (PGR), sino también en los agravios cometidos por parte del gobierno del estado en contra de la UAEM. Presentamos sólo algunos de ellos:

La no construcción del hospital universitario y de la escuela preparatoria de Cuautla, promesas de campaña en la propia UAEM.

Las obras de infraestructura, que ejecuta el gobierno del estado con recursos de la federación asignados a la Universidad, están estancadas o inacabadas. Los ejemplos más visibles son la Torre de Laboratorios, el edificio del Centro de Investigación en Biotecnología y el edificio de la Facultad de Humanidades.
Desde el mes de octubre de 2015 la UAEM entregó al gobierno del estado la relación de obras autorizadas por la federación para firmar los convenios respectivos en materia de infraestructura, por un monto de 391.7 millones de pesos. Pese a que el convenio del estado con la federación fue firmado desde el mes de octubre, el gobierno del estado no ha iniciado, hasta el momento, los procesos para la realización de las obras.
La no entrega del recurso para la rehabilitación de la Biblioteca Miguel Salinas, a pesar del enorme descontento de la sociedad morelense y de la comunidad estudiantil por la situación en que se encuentra.
La eliminación del 5% del Impuesto Pro Universidad en la iniciativa de egresos 2016 enviada al Congreso por el Ejecutivo.
La iniciativa del Ejecutivo enviada al Congreso en 2015 para reducir la autonomía universitaria.
La no devolución del Impuesto Sobre la Renta (ISR) establecida por el SAT, que para la Universidad representan 120 millones de pesos aproximadamente. Hasta el momento el SAT ha devuelto 10 millones de pesos, mismos que el gobierno del estado no ha entregado a la Universidad.
En diciembre pasado, el gobernador se comprometió con los trabajadores académicos y administrativos a dar 100 millones de pesos para el pago de los aguinaldos. Esta acción, ampliamente publicitada, nunca ocurrió. Los 100 millones de pesos, recibidos por la UAEM, llegaron vía las economías de la SEP —tal y como consta en el Convenio de fecha 7 de diciembre de 2015 y en el Oficio 219-2/16-008— y no por las supuestas gestiones del gobernador.
El gobierno del estado no ha firmado el Convenio de Subsidio Ordinario 2016, por lo cual la UAEM no ha recibido la primera ministración federal y no dispone de los recursos para pagar la nómina.

Ante esta realidad, y en el marco de los emplazamientos a huelga de los trabajadores académicos y administrativos, que vencen el próximo 1º de febrero, la Universidad exige al gobierno de Graco Ramírez:

Que cumpla con la construcción del hospital universitario y la preparatoria de Cuautla.

Que concluya la Torre de Laboratorios y que cumpla con la construcción del edificio del Centro de Investigación en Biotecnología y del edificio de la Facultad de Humanidades.
Que instruya a quien corresponda a que se inicien las gestiones requeridas para la aplicación de los 391.7 millones de pesos en las diversas obras de infraestructura que requiere la UAEM para el desarrollo de sus actividades sustantivas.
Que haga entrega del recurso para la rehabilitación de la Biblioteca Miguel Salinas.
Que vuelva a establecer la obligación de la aportación municipal del 5% Pro Universidad.
Que no vuelva a atentar contra la autonomía universitaria.
Que reintegre inmediatamente el monto de los recursos que la UAEM gestionó por concepto de devolución del Impuesto sobre la Renta, de los cuales el SAT ya liberó 10 millones de pesos.
Que entregue los 100 millones de pesos que comprometió en diciembre pasado con los trabajadores de la UAEM.
Que firme de inmediato el Convenio de Subsidio Ordinario 2016, para que la Universidad tenga disponibilidad y solvencia financiera.

Por lo anterior, convocamos a la comunidad universitaria y demás organizaciones que quieran solidarizarse con la misma a:

1. Sumarse a las acciones y manifestaciones a las que convocaremos oportunamente.

2. Emplazar al Congreso del estado para que, en un término de 15 días, dé vigencia al artículo 19-bis de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Morelos, así como a la Ley de Participación Ciudadana (ley reglamentaria del mismo artículo) y se conforme el Consejo Estatal de Participación Ciudadana con presencia de la UAEM y de organizaciones de la sociedad civil.

Por lo anteriormente expuesto, convocamos a la ciudadanía a construir —en el marco de la Constituyente ciudadano-popular que recorre el país, y de cara al 2018— un Constituyente Originario para el estado de Morelos, que le dé cauce a un nuevo pacto social, y nos garantice la seguridad, el bienestar, la justicia y la paz para todos los que vivimos y amamos a Morelos.

Por una humanidad culta

Una universidad socialmente responsable

Dr. Rolando Ramírez Rodríguez Dra. Belinda Maldonado Almanza

Secretario Ejecutivo del Presidenta del Colegio de Colegio de Directores Profesores Consejeros

C. Virginia Paz Morales Psic. Mario Cortés Montes

Secretaria General del STAUAEM Secretario General del SITAUAEM

C. Israel Reyes Medina Dr. Jesús Alejandro Vera Jiménez

Presidente de la FEUM Rector de la UAEM

Ciudad Universitaria, 27 de Enero de 2016

- See more at: http://www.uaem.mx/comunicacion-y-medios/actividades-y-convocatorias/pronunciamiento-uaem#sthash.V2fsldFc.dpuf

Descarga el documento:

pronunciamiento_colegios_sindicatos_270116.pdf

- See more at: http://www.uaem.mx/comunicacion-y-medios/actividades-y-convocatorias/pronunciamiento-uaem#sthash.V2fsldFc.dpuf

“Paraperiodistas” y otros animales: Nuevo episodio de guerra mediática contra Venezuela

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Fri, 29 Jan 2016 03:56:00 GMT

Por Ángeles Diez*

La información ya no existe, ha sido sustituida por la propaganda. Tampoco quedan ya periodistas, han sido depredados por los paraperiodistas. Sobran los ejemplos pero no los análisis que nos ayuden a entender cómo operan y cuáles son los objetivos de unas prácticas que han degradado el ecosistema mediático hasta hacerlo desaparecer.
Si paramilitar dícese de aquella persona afiliada a una organización civil dotada de estructura o disciplina militar [1] podemos decir de los paraperiodistas que son aquellos periodistas afiliados a medios masivos que siguen una disciplina militar arrojando bombas informativas sobre los objetivos definidos por sus empresas. En el caso que nos sirve de ejemplo el objetivo es Venezuela, concretamente el proceso bolivariano y de paso intervenir en la configuración del próximo gobierno del Reino de España. Los paraperiodistas como hace tiempo los cangrejos de río estadounidenses (más voraces, más grandes e insustanciales) que invadieron los ríos españoles hasta exterminar los autóctonos, así, esta nueva especie periodística cuyos empleadores tienen vínculos con corporaciones estadounidenses nadan por nuestros televisores alimentando los miedos y prejuicios de la opinión pública al servicio de sus amos.
La televisión es el medio donde con mayor frecuencia opera este gran depredador, tal vez porque, como muestra la Encuesta General de Medios (2015), la televisión cuenta con el 88,3% de la audiencia, superando a gran distancia al resto. Es en la televisión donde el paraperiodista se muestra más eficaz y mortífero pues las características de la televisión la convierten en un medio ideal para atacar las emociones, manejar los estereotipos, reforzar los prejuicios y opiniones preestablecidas, y bloquear la reflexión.
La noticia-bomba que emitió el canal Antena 3, el viernes 22 de enero, tenía el siguiente titular: “Las imágenes que demuestran la relación de la CUP, Podemos y el entorno de ETA con el régimen de Nicolás Maduro” y continuaba “Antena 3 Noticias consigue en exclusiva imágenes que demuestran la relación de los independentistas catalanes de la CUP, Podemos y el entorno de ETA con el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela. Representantes de estos tres colectivos viajaron a Venezuela en un avión militar que suele utilizar habitualmente el propio presidente venezolano.”
Este tipo de ataques siempre aparecen con el cartel de “exclusiva”, esto permite atraer mejor la atención del espectador al que se le está indicando que no podrá encontrar lo que va a ver en otros medios. Después aparecerán en días consecutivos más “revelaciones”, es necesario mantener durante el mayor tiempo posible la expectación sobre algo nuevo que va a saberse. Se hablará de “los 13 de maduro”[2], y junto con pequeñas dosis de imágenes borrosas, afirmaciones inconexas y opiniones camufladas de noticia se irá reduciendo el discurso a sólo tres términos que son los que interesa fijar en el espectador: Venezuela, La CUP, Podemos y ETA.
La “noticia”, o mejor dicho, la consigna que ha de fijarse se replicará en distintos medios, para crear una “corriente”, es decir, una campaña. En un principio como se trata de conglomerados mediáticos (conjunto de empresas de medios) serán las filiales de Antena 3 como Onda Cero, Antena 3 internacional, la Sexta, y después otros medios a quienes les interesa sumarse a la ola por razones ideológicas pero en general porque comparten los mismos intereses, en este caso atacar a Venezuela y orientar convenientemente los pactos políticos de la nueva legislatura.
El aire de misterio que se consigue con pequeñas dosis secuenciadas y usando los términos “exclusiva” y “revelaciones” no solo mantiene la atención sino que refuerza el imaginario de algo ilegal, prohibido, condenable. El estado de ánimo logrado impide que el espectador se haga preguntas lógicas como por ejemplo, ¿cómo es posible que despegara un avión venezolano de un aeropuerto español sin conocimiento y autorización de las autoridades españolas? Y si las autoridades lo autorizaron ¿no sería porque era perfectamente legal y público? Si en el avión iba una persona vinculada a ETA o simplemente al terrorismo ¿por qué se permitió que tomara dicho avión, más aun sabiendo que todos los españoles que salen del país tanto de aeropuertos privados como públicos tienen que pasar por controles de pasaporte? Y si iba una dirigente de Podemos y otra de la CUP en un pasaje de 32 personas ¿qué filiación política tenían el resto y por qué es importante la de estas dos personas y no la del resto? ¿qué pasa con el resto de las personas de nacionalidad española que viajaban en ese avión? ¿Suponiendo que ambas dirigentes asistieran a un acto sobre ETA, se trataba de un acto ilegal? ¿También es ilegal asistir a un acto sobre el fundamentalismo islámico? ¿Si la cadena de televisión considera que se violó la ley o asistir a un acto sobre el independentismo le convierte a uno automáticamente en terrorista ¿por qué no lo denuncia a las autoridades españolas o a la justicia?
¿Las imágenes por sí solas pueden demostrar que hay acuerdos o vínculos entre las personas? ¿Por qué yo misma, una profesora universitaria, aparezco en el informativo acompañada de imágenes de años anteriores, unas de marzo del 2014 tomadas de un homenaje a Chávez en el que Pablo Iglesias era el presentador y presentó a decenas de personas y otras de una conferencia del 2012 cuando ni siquiera se había creado Podemos? Es más ¿por qué se me vincula a Podemos cuando desde su fundación he sostenido una posición muy crítica con esta formación política [3]? ¿tal vez porque suelo desvelar a menudo la guerra mediática y las técnicas de manipulación empleadas [4]? ¿o porque siempre he defendido la legitimidad del gobierno bolivariano y la no ingerencia del gobierno español [5]?
La propaganda de guerra siempre actúa sobre terreno previamente bombardeado. En este caso ya hay una matriz de opinión conformada por todos los medios generalistas españoles para acabar con el proceso de transformación revolucionaria emprendida por el presidente H. Chávez. La matriz se ha construido sobre dos coordenadas: identificar el gobierno bolivariano como dictadura y la represión de la oposición. Poco importa si en Venezuela ha habido más de 20 procesos electorales avalados por organismos internacionales, por diputados españoles de izquierdas y de derechas, o que la oposición haya ganado las últimas elecciones y sea mayoría en el Congreso venezolano. Para los espectadores habituados a informarse por la televisión es como si no existieran estas elecciones. Lo mismo ocurre con el tema de la represión política, poco importa que los políticos detenidos y condenados como el caso de Leopoldo López o Antonio Ledezma, lo hayan sido por delitos graves de conspiración y planes terroristas que en nuestro propio país hubieran tenido condenas aún más largas. Por otro lado, para un espectador español y para los partidos conservadores, el terrorismo de ETA ha dado mucho juego para apoyar o condenar opciones políticas, para anclar a la parte más volátil de su electorado, y se ha convertido ya en una etiqueta de señalización de un gobierno enemigo. Las siglas ETA, en el caso de esta paranoticia, están vaciadas de contenido y su única función es descalificar.
La noticia que analizamos se construye sobre estos ejes preestablecidos. Su objetivo fundamental es alimentar nuevamente la animadversión del espectador hacia el gobierno bolivariano y de paso deteriorar la imagen de Podemos y la CUP, justo en un momento en el que los mercados de la deuda y los círculos de empresarios piden a voces un gobierno estable que garantice la continuidad del espolio. Cualquiera de los escenarios que se materialice estará ya precondicionado. Si se trata de un pacto PSOE-Podemos-nacionalismos, con esta campaña se obligará a que estén continuamente dando muestras de su moderación y sus responsabilidades de Estado. Si el pacto es PP-PSOE-Ciudadanos, el electorado habrá ya “entendido” que es la opción más razonable para la estabilidad. Si se repiten las elecciones se podrá seguir asustando a la opinión pública con campañas de desgaste que moderen y limiten las opciones de cambio y decanten el electorado hacia opciones de gobierno viables (desde el punto de vista de los intereses empresariales). Desde luego, estos bombardeos paraperiodísticos no tiene que ver con que Podemos o la CUP sean opciones de izquierdas, que no lo son, ni siquiera transformadoras de lo sustancial. Los medios de los paraperiodistas también son sujetos políticos y dependiendo de su accionariado les gustan más unas u otras opciones. El paraperiodista, como el paramilitar, actúa en defensa de quien le paga y sus valores son los de la empresa. En aquello que es política de Estado (empresa) no hay diferencias ideológicas que valgan, los medios no compiten entre sí, se ponen de acuerdo. Las contradicciones que alguien puede ver entre los programas de La Sexta o los de Antena 3 son fruto de reparto de audiencias, se trata de cubrir todos los frentes posibles y para eso el formato cambia dando una apariencia más juvenil, moderna o progresista.
Vayamos a quien paga, o desde qué avión se lanzan los misiles porque ello ayuda a entender la composición concreta del misil. En este caso se trata de Antena 3 televisión perteneciente al grupo Atresmedia Corporación presidido por José Creuheras, anteriormente por José Manuel Lara Bosch (2003-2015) y anteriormente por Javier Godó (1989-1992). La empresa madre de Atresmedia es Atresmedia Televisión que fue quien en 1989 obtuvo una de las tres licencias para televisión privada en España. (Dejo al lector curioso que investigue sobre estos personajes, sus conexiones con el capital financiero, productivo y figuras de relieve político [6]).
El origen de Antena 3 televisión que da lugar luego a la Corporación (conjunto de empresas de medios bajo el nombre de Atresmedia) está en la radio Antena 3 S.A. (1982-89) en la que el capital mayoritario era de la empresa editorial La Vanguardia (52%) y ABC-Prensa española (13%) la agencia Europa Press y el Grupo Zeta. Ya en 1989, como radio, fue la primera sociedad anónima en el ámbito de la comunicación que entró a cotizar en bolsa [7] y entre 1992 y 1997 Antena 3 se vinculó al grupo PRISA que como sabemos, gracias al gobierno de Felipe González y sus vínculos con el PSOE se expandió por América Latina.
A partir de 1997 otra gran empresa, con intereses y negocios en toda América Latina, Telefónica, pasa a ser el accionista mayoritario de la sociedad Antena 3 (49%) y el Banco Santander (29%) también en expansión en América Latina se hace con un importante número de acciones [8]. A partir del 2003 el grupo mayoritario será el Grupo Planeta y en 2012 se fusionará con GIA La Sexta.
Como vemos, las Corporaciones mediáticas tienen una ideología común que es quien determina su intervención en la política nacional e internacional: el negocio. Cuando el capital está en juego las empresas no compiten entre sí, pactan. Sus intereses se defienden incidiendo en la opinión pública que es quien, en los sistemas representativos, inclina la balanza a favor de un gobierno u otro que defenderá mejor o peor los beneficios económicos de sus aliados. En el caso de Atresmedia Corporación las empresas y personas (empresarios y paraperiodistas) que han marcado sus líneas editoriales en distintos momentos históricos han tenido de una u otra forma intereses, es decir, negocios en América Latina y por consiguiente un gobierno como el venezolano dispuesto a gobernar siguiendo criterios distintos al máximo beneficio para las élites, necesariamente se ha convertido en un enemigo a batir.
En el caso de Antena 3 y Atresmedia y su campaña contra Venezuela existe además una conexión con el gran enemigo del gobierno bolivariano que es el empresario Gustavo Cisneros que, curiosamente, obtuvo la nacionalidad española hace poco. Cisneros es el gran magnate de las comunicaciones venezolano cuyos medios de comunicación cuentan con el 60% de la audiencia venezolana [9], es el hombre más rico de Venezuela y además posee negocios en otras áreas como el sector inmobiliario. En el 2014 el gobierno de España presidido por Mariano Rajoy concedió a su esposa dueña de la fundación Phelps, principal mecenas de la Fundación Reina Sofía y propietaria de la colección de arte latinoamericano más completa del mundo, la Orden Civil de Alfonso X el Sabio.
Cisneros lleva tiempo intentando invertir en España especialmente en el mundo de la comunicación. Trató de comprar La Sexta cuando era presidente Rodríguez Zapatero aunque perdió la puja con el Grupo Zeta (con el que tenía participación accionarial en Antena 3 entre 1992-97) Su interés no sólo es tratar de adquirir alguna televisión autonómica (Telemadrid o Canal Sur) sino que quiere que los contenidos audiovisuales que produce su empresa en Estados Unidos puedan entrar en España. De hecho Venevisión (su principal empresa de comunicación) ha vendido a Telecinco y Antena 3 varias producciones. Actualmente Cisneros tiene intereses en más de 30 compañías y tiene clientes en más de 90 países. A su curriculum empresarial hay que sumar el personal que lo complementa: amigo personal del expresidente del Gobierno español Felipe González (que últimamente está muy activo en su intromisión en la política venezolana), también del expresidente estadounidense Gerge Bush, del ex secretario de Estado Henry Kissinger y del multimillonario David Rockefeller. En noviembre de 2015 el grupo de medios y comunicación Cisneros y el fondo de capital privado Velum Ventures invirtieron 2,5 millones de dólares en la empresa de origen colombiano Fluvip para consolidar su expansión en América Latina, Estados Unidos y España [10].
Todo gran empresario defiende sus intereses de modo que no es descabellado sugerir que a Cisneros le interesa mover los hilos de que dispone para orientar el próximo gobierno en España y desde luego para disparar desde el exterior contra el gobierno bolivariano.
La propiedad de los medios, sus vínculos con los bancos, con las instituciones y otras formas de capital nos ayuda a comprender los objetivos en los que se insertan las noticias que se construyen. La forma en que los medios operan y las armas que emplean nos permiten entender el cómo nos influyen.
La televisión, no sólo es el medio que monopoliza la formación de la opinión pública sobre la política, también ha adquirido el monopolio de las emociones. Las noticias ya no lo son si no pueden sensacionalizarse. La principal arma del paraperiodista es la espectacularización y dramatización. Bourdieu decía de la televisión que “escenifica en imágenes, un acontecimiento y exagera su importancia, su gravedad, así como su carácter dramático, trágico” [11] y que esto es clave para manipular las emociones. Por otro lado, aunque nos parezca que las imágenes son la base de las noticias televisivas, la realidad, como muestra la “noticia” de Antena 3 que utilizamos de modelo es que las imágenes por sí solas son incomprensibles “Hacen falta palabras extraordinarias. De hecho, paradójicamente, el mundo de la imagen está dominado por las palabras” [12]. Si vemos a una dirigente de la CUP montar en un autobús alguien nos tiene que decir de qué se trata, qué tenemos que ver. Si queremos poner en relación a Venezuela, Podemos, la CUP y ETA alguien nos tiene que explicar y decir qué estamos viendo en unos fragmentos de imágenes, por lo general, incomprensibles. Las imágenes simplemente crean efectos de realidad, por eso se sacan imágenes de archivo, de otros hechos, se las descontextualiza y se las utiliza para contar otra cosa. En realidad se realizan montajes que se nos presentan como noticias.
Los espectadores siempre están dispuestos a creerse aquello que, o coincide con su visión del mundo, o se les presenta como un hecho incuestionable. Lo que flota en el ambiente es recogido por el paraperiodista reelaborado con retales de aquí y de allá y disparado de nuevo a la audiencia con formato noticia, es decir, con hechos, nombres, etc. De este modo las ideas preconcebidas adquieren valor de realidad. Las noticias se construyen a gusto del consumidor.
Marx decía sobre el fetichismo de la mercancía que cuando un producto se convertía en mercancía se borraban las huellas de su producción. Las condiciones sociales, el contexto y los objetivos de las noticias desaparecen engullidos por la voracidad del espectador hambriento siempre de noticias espectaculares. Lo que importa es que quede oculto el proceso de producción de la noticia y los objetivos que se persiguen.
Los periodistas suelen pensar que cuando se analiza sus prácticas y cuando se investiga sobre los objetivos y lógica de los medios se está haciendo una denuncia contra alguien, o que se les ataca. Nada más cerca de la realidad ya que cualquier investigación básica sobre los medios, al convertirlos en objetos de investigación, arroja el resultado de que los periodistas son malipuladores tanto como manipulados y que no pueden desprenderse de la responsabilidad de matar conciencias, de la misma forma que un mercenario o un soldado profesional acaba con la vida de seres humanos. Los paraperiodistas, sus jefes, los políticos y tertulianos que financian, promueven y consienten que esta especie deprede nuestro entorno comunicacional son responsables de la devastación de nuestras mentes, de la tergiversación y la manipulación que trata de torcer la voluntad de los pueblos y si no lo consigue prepara el terreno para la intervención armada o los golpes de Estado.

Notas

[1] Diccionario de la lengua española, http://dle.rae.es/?w=paramilitar&origen=REDLE

[2]http://www.antena3.com//videos-online/noticias/espana/dirigente-sindical-andaluz-candidata-bng-tambien-viajaron-avion-maduro_2016012200121.html

[3] A. Diez, Podemos y la folletinización de la Política: Pablo Gonzalez o Felipe Iglesias, en https://lapupilainsomne.wordpress.com/2014/09/30/podemos-y-la-folletinizacion-de-la-politica-pablo-gonzalez-o-felipe-iglesias/, y Podemos, un fenómeno mediático que pretende ser político, en https://lapupilainsomne.wordpress.com/2014/02/10/podemos-un-fenomeno-mediatico-que-pretende-ser-politico-13/

[4] http://www.lahaine.org/est_espanol.php/angeles-diez-quot-la-funcion

[5] http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Angeles%20Diez&inicio=0

[6] Como ejemplo podemos apuntar el vínculo de el grupo Godó con la Generalitat de Cataluña de la que recibe importantes subvenciones y el cargo de vicepresidente de la Caixa que ostenta Javier Godó.

[7] Entre 1992 y 1997 se consolidaba la televisión, el grupo Zeta entraba en el accionariado de Antena 3 y el Grupo PRISA tomaba el control de Antena 3 Radio. Además, después de la famosa “guerra del fútbol” Antena 3 se integró en Canal Satélite Digital participada mayoritariamente por el Grupo PRISA.

[8] Antena 3 romperá el acuerdo con Canal Satélite Digital y entrará en Vía Digital, plataforma que entonces estaba apadrinada por el gobierno. A partir del 2003 el accionista principal pasa a ser el grupo Planeta y a cotizar en bolsa y en octubre de 2012 se fusiona con GIA La Sexta quedando el accionariado así: Planeta-D’Agostini (41,7%), RTL (19,2%), Autocartera (7%) La Sexta (7%) y el 25,1 % operando en bolsa, el grupo Antena 3 pasará a llamarse Atresmedia Corporación.

[9] También es propietario de Univisión, la primera cadena hispana en Estados Unidos.

[10] Esta empresa realiza campañas publicitarias desde su plataforma tecnológica usando redes sociales como Twitter, Facebook, Instagram, Youtube, Snapchat y Vine.

[11] P. Bourdieu (1997) Sobre la televisión. Anagrama

[12] Ibidem

*Doctora en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid, donde ejerce como profesora titular. Escribe sistemáticamente en numerosas revistas académicas de Europa y en sitios alternativos en Internet.
Tomado de Cubadebate

¿Qué informar?

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Sun, 24 Jan 2016 03:20:00 GMT

Por Luis Britto García

Divulgar que por el exceso de oferta mundial, el precio del barril de petróleo venezolano se ha desplomado de $100 a unos $23, mientras que producirlo cuesta unos $ 18.

Informar que el monopolio de la producción global de alimentos por unas pocas transnacionales y los trastornos climáticos han provocado un aumento brutal del precio de la comida.

Explicar que ninguno de estos cambios es culpa del gobierno venezolano, sino de megacorporaciones extranjeras enemigas que rigen la economía capitalista.

Exponer que la derecha sólo tuvo un incremento de 4,22% en su votación y que por falta de un sistema de representación proporcional, habiendo obtenido sólo 56,2% de los votos, le correspondió 67% de las curules.

Señalar que no hubo un cambio masivo del electorado hacia la derecha, sino una abstención de grandes contingentes recuperables que antes votaron por el bolivarianismo.

Detallar el enorme esfuerzo que realiza el gobierno para que estén disponibles para el pueblo a precios subsidiados combustible, alimentos y medicinas que a precios de mercado neoliberal serían incosteables.

Comparar los precios venezolanos de alimentos, medicinas y artículos de primera necesidad subsidiados, con los precios de mercado que se cobra por ellos en países cercanos.

Demostrar que no es el gobierno quien acapara, esconde productos y especula con alzas de precios, sino el empresariado que a veces los compra con dólares otorgados a tasa preferencial.

Publicar las medidas adoptadas contra comerciantes que acaparan productos y los venden a precios especulativos o hacen contrabando de extracción.

Divulgar la lista de funcionarios que otorgaron dólares preferenciales a empresas de maletín para que los dilapidaran en importaciones fantasmas, el estado de los juicios que se les siguen y las condenas respectivas.

Difundir la lista de empresarios presos por creación de empresas fantasmas y obtención fraudulenta de divisas.

Publicitar la lista de sancionados por el bachaqueo especulativo de productos subsidiados, y la de distribuidores públicos o privados penalizados por entregarles directamente dichos productos.

Exponer las mejoras sociales, económicas, asistenciales, educativas y culturales logradas para el pueblo venezolano, que nos han asignado un Índice de Desarrollo Humano Alto y logrado el Índice de Desigualdad menor en América Latina.

Revelar el sacrificio y la discriminación que han introducido en otros países las políticas neoliberales de privatización de la educación.

Explicar la mortandad por falta de asistencia médica que acarrearía la privatización de la salud.

Rememorar el desastre que el siglo pasado significó para los trabajadores la eliminación neoliberal de las prestaciones sociales, la estabilidad laboral y las indemnizaciones por despido.

Refrescar la memoria sobre la crisis bancaria neoliberal en la cual los banqueros robaron la mitad del circulante del país.

Demostrar que la privatización de las industrias estratégicas acarrearía una catastrófica oleada de despidos y la pérdida de la soberanía.

Publicar las cifras reales, basadas en conteos de cuerpos, de los homicidios en el país, y no cifras infladas por “encuestas” de “percepción” que “perciben” que en 2009 ocurrieron 21.132 homicidios, que produjeron 19.113 víctimas (¿¡!?).

Recordar los operativos de seguridad de fin de siglo, que detenían a todos los habitantes de un barrio para verificar si tenían antecedentes penales.

Dejar de creer que figuración mediática sustituye trabajo político.

Evitar copiar las atrocidades de los medios comerciales: interrupciones a repetición, interrupciones de las interrupciones, saturación de la pantalla con cintillos, inserciones y logos chisporroteantes, vulgaridad, sensacionalismo, chabacanería.

No resucitar cadáveres insepultos de la oposición convirtiendo sus necedades en noticias.

Utilizar a plenitud el incomparable y mayoritario equipo de intelectuales y artistas revolucionarios.

Suspender el suicidio de ir inhabilitando a los mejores comunicadores progresistas.

(TEXTO/FOTOS: LUIS BRITTO)

Enviado por su autor, publicado en su Blog

Argentina: El peligro de minimizar el poder letal de Mauricio Macri

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Mon, 11 Jan 2016 04:36:00 GMT

por Carlos Aznárez, Resumen Latinoamericano / Periódico 4F de Venezuela

Mauricio Macri, además de ser un socio de mérito de la ofensiva derechista latinoamericana, sabe mejor que nadie que lo que se hace en los primeros cien días de gestión gubernamental es fundamental para establecer un “estilo”, o en términos actuales, un “relato”, sobre lo que será el porvenir. Como ocurre con los precios de los artículos de primera necesidad, que cuando suben, luego es muy difícil que luego vuelvan a su tarifa original, Macri desafía a propios y extraños con los peligrosos Decretos de Necesidad y de Urgencia, dando por sentado que muy pocos de estos DNU autoritarios habrán de ser anulados por una eventual decisión del Parlamento.

Lo que ocurre es que una vez más (ya ocurrió cuando el actual Presidente se hizo cargo de la Gobernación de la Ciudad de Buenos Aires hace unos años) la llamada “oposición partidaria” ha subestimado el poder que se escondía detrás del macrismo (una pseudo-ideología que hoy hace furor entre los escuálidos venezolanos y el uribismo colombiano), y ahora se dan cuenta que en este primer mes de prepotente gestión, muchas cosas han cambiado para peor. Sobre todo, afectando a importantes sectores populares de la franja más golpeada por la crisis económica, que obviamente no comenzó con Macri, pero que el actual Presidente acentúa en base a recetas de manual de lo peor del neoliberalismo.

La lista de agravios, medidas provocativas, actividades represoras y promesas de aplicación de políticas desestructuradoras de la economía, la soberanía y la producción cultural, es lo suficientemente importante como para que alguien aún tenga dudas de que los cambios anunciados como slogan electoral hoy se van transformando en molesta pesadilla de duración indefinida.

Si la devaluación que tanto se negó en tiempos de “Macri candidato”, se está pudiendo poner en marcha día a día, es por que ya existía un piso para lanzarla, producido de antemano por toda la corporación empresarial, que al igual que en Venezuela, no sólo son generadores de recetas especuladoras sino que maniobran sobre los precios de artículos indispensables como si fueran marionetas. La liberación del dólar (tan requerida por sectores ligados a la inexcrupulosidad financiera y por franjas amplias de una clase media boba) fue acompañada por otras iniciativas como el levantamiento de las retenciones a la oligarquía agrícola-ganadera y sus amanuenses “nuevos ricos” de la “patria sojera”, logrando en cada una de esas corridas, recompensas de millones de dólares y una deuda de eterno agradecimiento al macrismo.

En un andarivel complementario de esta misma gestión se inscriben otros decretos por los cuales se plantea la revisión de la legalidad en la contratación de empleados públicos durante los últimos años del gobierno saliente. Una medida que podría llegar a afectar a más de 60 mil trabajadores. Es verdad que todos los gobiernos utilizan en extremo (y para su propio engorde de funcionarios) la capacidad laboral del Estado, es también cierto que el kirchnerismo no perdió tiempo en ese aspecto, pero lo que no resulta admisible es que ahora la topadora prepotente del macrismo quiera desemplear con metodología dictatorial a miles de hombres y mujeres que eran poseedoras de un contrato legal, y cuyo futuro debería ser, aplicando un marco de la pregonada igualdad de oportunidades, el de un contrato efectivo en base a sus conocimientos y entrega en la gestiones para las que han sido convocados. Es paradójico hablar de “cargos de acomodo” o “ñoquis K” en el área estatal nacional (aunque los haya) cuando el propio gobierno macrista de la Ciudad tiene atiborradas las distintas áreas de gestión con amigos, familiares y alcahuetes de su partido, sumados a un auténtico batallón de ineficaces y burócratas.

Lo real es que como bien informa la Asociación de Trabajadores del Estado, en los primeros quince días del nuevo gobierno ya se contabilizan 10 mil estatales despedidos, amen de implementarse políticas demonizadoras del empleo público buscando a corto plazo desmantelar los servicios públicos y achicar el Estado, como ya lo hiciera Carlos Menem en los devastadores años 90.

Sólo en el Senado de la Nación ha sido dejados en la calle por decisión de la vicepresidenta Gabriela Michetti, 2035 trabajadores, en una decisión que contó con la bochornosa complicidad del jefe de la bancada del kirchnerista Frente para la Victoria, Miguel Pichetto. A esta cifra hay que sumar los más de 600 cesanteados en el Centro Cultural Kirchner, y otros más en las oficinas del AFSCA (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual), en Vialidad y en Nación Seguros.

Un caso especial que complementa esta embestida patronal por parte del Gobierno derechista es lo que ocurre con trabajadores que cumplían tareas en distintas municipalidades e intendencias del Gran Buenos Aires, como son los ejemplos de Lanús, Quilmes, Chascomús, Coronel Vidal, Coronel Suárez, Adolfo Alsina. Cientos de despidos en cada una de esas localidades bonaerenses y alrededor de 4.500 contratos “caídos” en La Plata, donde los trabajadores comenzaron una serie de movilizaciones que esta semana culminaron con durísimas cargas represivas por la policía local. Por las redes circulan, a manera de ejemplo, las fotos y los videos de mujeres y hombres con sus espaldas llenas de orificios por los perdigones policiales.

Otros trabajadores y trabajadoras puestas en la mira por Macri y sus “Chicago boys” son los cooperativistas. Así, se quedaron sin trabajo alrededor de 2000 que cumplían funciones de mantenimiento en la ex ESMA, y la misma amenaza pende sobre otras dependencias.

El equipo económico macrista tampoco se ha quedado atrás en marcar el territorio en cuanto a lo que pueden ser las próximas discusiones salariales, y ya han anticipado, poniendo en alerta a más de un dirigente sindical, que las paritarias tendrán un riguroso techo, pero que además, los gremialistas deberán ser “responsables” para que los empresarios privados no se vean tentados a pensar en despidos por falta de “madurez” laboral por parte de los asalariados. Un chantaje sin más vueltas.

La política aplicada en lo social por el macrismo es transparente y generalmente la usan profusamente regímenes similares en el continente: generar miedo en los ocupados mostrando las escenas de lo que les ocurre a los nuevos desocupados. Algunos, aceptando el “castigo” sin chistar, y otros, con más dignidad y espíritu de pelea, resistiendo en la calle a la prepotencia patronal-policial.

En otro rubro que el macrismo se descargó con todo, es en el comunicacional. Por un lado disolviendo el AFSCA e interviniendo en los aspectos nodales de la Ley de Medios, poniendo toda esa estructura bajo el mando de un Ministerio de Comunicaciones a su medida. Por el otro, otorgándole más luz verde de la habitual a los medios concentrados, liderados por Clarín, La Nación e Infobae, gestores de la “nueva imagen” de un gobierno que se vanagloria de ejercer el poder sin consultar ni siquiera a sus parlamentarios.

En política exterior, Washington sonríe a Macri. Le agrada el tono antichavista del nuevo presidente, sus relaciones carnales con Leopoldo López, Capriles Radonsky o Alvaro Uribe Vélez. Festeja su complacencia con el sionismo y las caras de enojo con Irán. Es a todas luces un “buen vasallo” este muchacho, diría en los pasillos de la Casa Blanca, John Kerry.

Pero también le han surgido otros entrañables amigos al gobernante argentino. Desde Uruguay, el converso Tabaré Vazquez, que años atrás estuvo a punto de pedir ayuda militar a Bush para guerrear contra Argentina por culpa de la pastera Botnia y la resistencia del pueblo de Gualeguaychú, hoy se ha convertido en acaramelado colega de Macri y promete relaciones encomiables.

Toda esta ofensiva macrista puede hacerse en el plano de la oposición institucional sin mayores palos en la rueda, por la inexplicable lentitud con que se mueve el andamiaje parlamentario. Es sabido que el Frente para la Victoria tiene mayoría en el Senado y un buen porcentaje de escaños en Diputados, pero más allá de algunas declaraciones y muy pocos amagues, siguen sin decidirse a convocar al Congreso a Sesiones Extraordinarias. Algunos, los más, porque disfrutan de su período vacacional en medio del incendio de la pradera por culpa de las acciones macristas, y otros porque están trenzando sin vergüenza con el oficialismo y también con el ex kirchnerista Sergio Massa, un aliado del macrismo que comulga en intenciones non sanctas con gobernadores y algunos ex funcionarios que han pegado el salto sin ningún tipo de rubor.

Por último, está la calle. La pelea en la calle. Allí donde habitualmente se juegan los destinos de un país a cara o cruz, sin demasiadas especulaciones. No son pocos los que están resistiendo las maniobras disciplinadoras del gobierno. Pueden dar cuenta de ellos varios sindicatos de base y organizaciones sociales. Aún lo hacen como respuesta a la agenda represora de la Casa Rosada, pero otros más precavidos están dándose cuenta sobre la marcha que si no se unen fuerzas y no se encara una mínima coordinación en las luchas, este primer mes de Decretos prepotentes se podría extender en el tiempo o disfrazarse con otras vestimentas.

Quizás la clave para que el engranaje de una resistencia adecuada funcione, podría estar en gestar una fuerza de amplio espectro ideológico pero asentada abajo y a la izquierda del sistema actual. Peleona y formada en un alto nivel ideológico. Un arco donde quepan todos, incluidos los miles de jóvenes kichneristas , siempre que unos y otros entiendan, con humildad, que para luchar contra esta derecha pro imperialista nadie tiene ganado el liderazgo de antemano, y que se necesita entender que el 10 de diciembre comenzó una nueva época, que no obligatoriamente se salva con expresiones de deseos retornistas

Tomado de Resumen Latinoamericano

Lenin: El Estado y la Revolución

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Sun, 10 Jan 2016 23:46:00 GMT

Por Ricardo Salgado Bonilla*

Enseñanzas valiosas para nuestras revoluciones latinoamericanas

Hace casi un siglo fue publicado el trabajo de Lenin titulado “El Estado y La Revolución”, dirigido claramente a los cuadros de su partido con el propósito de aclarar cuestiones fundamentales de la teoría marxista, que en aquel momento se tergiversaban a conveniencia de unos y otros grupos (parecido a lo que sucede hoy). Para esa tarea, Lenin recurre a Marx, pero, sobre todo, a Engels, para precisar conceptos políticos y la ruta que, a grandes rasgos, seguiría la historia.

La lectura descontextualizada de ese valiosísimo texto nos privaría de extraordinarias lecciones que hoy parecen faltarnos a la hora de construir historia. En aquel momento, ya se había producido en Rusia la revolución de febrero, y el desenlace de octubre era inminente. Las naciones como tal, recién estaban asimilando su condición política, y la ideología burguesa se convertía en hegemónica, unas veces desplazando la ideología feudal, otras asimilando de esta lo que no podía destruir. El imperialismo tomaba fuerza desde una posición nacional, desde los estados industrializados, muchos de los que aun mantenían su herencia colonial, mientras otros emergían con fuerza para arrebatar su parte del pastel.

Los argumentos de Lenin poseen tal fuerza que hoy mantienen su vigencia, por mucho que sus detractores hayan pasado cien años tratando de demostrar que estaba equivocado, e incluso a pesar de muchos de quienes se declaran sus seguidores, que vieron sus aportes con un reduccionismo terrible, que la mayoría de las veces terminó en feroces dogmas.

Lenin no podía prever el desarrollo del capitalismo dentro de un siglo, ni los efectos que este desarrollo tendría sobre la lucha de clases, motor indudable de la historia. La primera pregunta que salta a nuestra atención: ¿Qué es el proletariado hoy? ¿Quiénes forman parte de esa clase llamada a hacer la revolución? Aquí conviene recordar de nuevo a Marx quien decía con claridad que no debíamos esperar que el proletariado fuera una clase espontáneamente revolucionaria. Claro, el asunto hegemónico era y sigue siendo vital; no basta con los medios de producción, hace falta la construcción ideológica; la guerra por el socialismo se libra en las mentes de los pueblos.

Otro asunto vital para Lenin era la naturaleza del Estado; su papel de órgano represor de una clase por otra. Esto en esencia nos indica que la burguesía mantiene una dictadura contra el proletariado, lo que sigue siendo válido hoy (pendientes de la actualización de conceptos y definiciones). De este punto se derivan las siguientes tesis importantes: la democracia solo es el Estado de las mayorías en el socialismo (lo que no necesariamente se refleja siempre en las urnas). Mientras que en la dictadura burguesa la democracia es solo un fetiche, en el socialismo se convierte en realidad al producirse bajo el predominio del proletariado, mayoritario ampliamente.

Esto nos lleva a otro tema sobre el uso del Estado para la represión de una clase determinada. En el momento en que iniciamos el proceso revolucionario nos disponemos a ejercer la represión de las mayorías sobre las minorías. Nótese aquí el uso de términos que son exactos, pero que en base a propaganda se han satanizado desde las maquinarias mediáticas que todavía hoy nos avasallan. De ahí, por ejemplo, que el presidente Nicolás Maduro tenga que ser muy prudente con lo que dice y hace, mientras la derecha puede descaradamente anunciar por todas partes que su objetivo es destruir la revolución bolivariana. En términos de Lenin, ahora siendo el Estado revolucionario y bolivariano, el encargado de construir el socialismo, el mismo está también en la obligación de cumplir con su papel de represor de la burguesía que sigue siendo el remanente letal del capitalismo.

No nos podemos confundir aquí, la herencia burguesa prevalece mucho más allá de la instauración de un Estado revolucionario. De hecho ese Estado es la misma estructura que deja la burguesía, igual sucede con el derecho. El asunto crítico es entender que estos entes deben pasar a servir a la nueva clase dominante, para reprimir a la clase dominada. Esto no tiene nada que ver con el bien ni con el mal.

Tampoco debemos perder de vista la posición de Marx sobre la pequeña burguesía, a la que definía como “Clase de Transición”. La historia posterior a la revolución de octubre nos ha dejado muchas lecciones, y el papel de las alianzas de clase es fundamental para conquistar el poder político, y una vez completada esta tarea pasar a reconfigurar el asunto de la propiedad. Pero aquí es esencial aclarar que no se trata de la violación de la propiedad privada que los individuos tienen para su vida (casa, vehículo, etc.) se trata de los medios de producción; se trata de cambiar la forma en que produce.

Sin embargo, la idea sola de recuperar (por nacionalización, confiscación, o compra) no es razonable si el nuevo Estado no tiene claridad sobre la nueva forma de propiedad que ha de tener un determinado grupo de medios productivos. Simplemente trasladar el manejo de una industria a un grupo de personas, no sirve de nada si no se garantiza que los niveles de rendimiento de la misma serán mejores o al menos los mismo que bajo el control del capitalista. Aquí vemos de nuevo la importancia que tiene la batalla de las ideas, la construcción de hegemonía, esa dura lucha que se libra en las mentes de los dominados, incluso una vez liberados. La nueva forma de propiedad debe tener como premisa la existencia de una ideología nueva luchando por reemplazar la antigua; si mantenemos las ideas, la cultura de la burguesía, no podremos construir socialismo.

Para nosotros es sumamente importante tener claro que los procesos electorales no definen mayorías; la configuración de la sociedad no cambia con estos procesos, aun cuando la opinión de amplios sectores de la sociedad busquen temporalmente expresar opiniones específicas, la definición de las clases sigue siendo la misma. Hoy día, es mucho más factible que esos procesos sirvan a intereses de otros, gracias a la manipulación mediática, al bombardeo constante que decora los hechos sin dejarlos convertirse nunca en acontecimientos. Esto sucede justo en el campo de la hegemonía, de la ideología.

No podemos aquí abordar con mayor amplitud el tema que ocupó a Lenin al momento de escribir aquella obra; sin embargo, está claro que la vigencia del mismo es evidente. Nos queda por delante una gran tarea teórica práctica: entender la lucha de clases, definir nuevos tipos de propiedad colectiva socialista (que nunca antes se definieron), asumir el papel de clase del estado, y construir ideológicamente; ganar la batalla de las ideas.

Vale la pena mencionar aquí en la actualidad, nuestra realidad nos coloca como países en desventaja, sobre todo estratégica frente a la fuerza y la capacidad de producir manipulación de masas. Los países ricos, dominados por los intereses transnacionales, están perfectamente integrados en bloques hegemónicos, con gran potencial destructivo. Esto nos debería llevar a pensar que los procesos revolucionarios son importantes en todas partes; que no existen unos países menos importantes que otros, que la tarea es mover nuestros pueblos hacia la construcción del socialismo. Esa lección la ha aprendido bien nuestro enemigo común, que ha sometido a enorme presión a todos nuestros procesos simultáneamente, mientras, en palabras de un buen amigo y camarada, hemos perdido la iniciativa.

Un tema que es importante en la obra citada es la violencia, y constituye en un asunto vital para nuestro continente, y deberá tratarse con detenimiento, raciocinio y mucho talento.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/bloggers/Lenin-El-Estado-y-la-Revolucion--20160110-0001.html

*Investigador Social y Escritor hondureño

En el nombre de Hugo Chávez Frías: no dejemos caer a Venezuela

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Fri, 8 Jan 2016 05:18:00 GMT

Por Stella Calloni

Añadir leyenda

A sólo tres días de la instalación de la NUEVA Asamblea Nacional, el pueblo venezolano debe mirarse en el espejo de Argentina, que desde la asunción del derechista empresario Mauricio Macri, está bajo un “gobierno de facto” el cual, , desconociendo la facultad constitucional de convocar al Congreso de la Nación, lo ignora y gobierna por decreto.

Cada decreto de necesidad y urgencia( que en ninguno de los casos merece esta calificación , porque no hay necesidad ni urgencia) es un mazazo contra las mayorías, contra el pueblo, una parte del cual lo votó después de 12 años de una campaña sucia nunca vista en esa dimensión de mentiras, falsedades y denuncias de los medios masivos de comunicación, parte indivisible del poder económico criminal y pro dictatorial que persiguió durante ochos años al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

También estos medios: grupo Clarín, La Nación, Infobae, Perfil, Crónica TV y más, con sus canales de cables (mas de 230 el primero) de aires, radios, medios impresos en todo el país, manejan mayoritariamente la información, mejor dicho la desinformación contra todos los gobiernos populares de la región. Ahora se quedan con todos los medios estatales y acabarán con las licencias de radios y TV comunitaria. Nos dejan sin voz.

La guerra psicológica (mediática) es una de las armas más importantes de la contrainsurgencia -que son las formas ilegales de lucha que utiliza Estados Unidos contra nuestros gobiernos y pueblos- y no sólo preparan los golpes de Estado, sino también las guerras coloniales que en este siglo XXI, han producido un genocidio tras otro y lo siguen haciendo

Esa oposición, que en sus intentos golpistas en Venezuela dejó destrucción y muerte y que en estos tiempos, respondiendo a los proyectos externos imperialistas ha actuado en la guerra económica, entregando miles de toneladas de alimentos, productos y medicamentos al enemigo externo, llámese paramilitarismo o empresariado colombiano, está actuando para destruir el enorme proyecto que produjo la llamada Revolución Bolivariana, ese sí un cambio de 180 grados en favor del pueblo venezolano.

Nunca se vivió un período igual. Lo saben en los barrios, en las zonas campesinas, lo saben los que aprendieron a leer y escribir, es decir a defenderse, lo saben en la recuperación de derechos como nunca antes había sucedido y en lo cultural, el avance más grande en la historia de ese país. Cuando vemos como uno de los símbolos, la orquestas de niños y juveniles, que han hecho conocer a Venezuela en el mundo entero nos sentimos todos orgullosos del lugar adonde llegó el país hermano.

Cuando se inaugura la vivienda número un millón en ese país, nos preguntamos: queridos hermanos venezolanos, ¿Creen ustedes que estos que se prestaron para incendiar a Venezuela desde el 2002 en adelante, para detener este proceso en favor del pueblo, tienen algún interés en que todo lo mejor que se ha logrado se mantenga o mejore?

La carta escrita recientemente por el golpista Leopoldo López de la que tomo sólo un párrafo dice: “Los diputados de la Unidad, pero en especial quienes conformen la Junta Directiva de la nueva Asamblea Nacional, tienen un mandato claro: conducir con urgencia un proceso de cambio profundo, constitucional y democrático. La dictadura ( así le llama el golpista Leopoldo López al gobierno de Venezuela) hoy está debilitada, pero aún vivimos en ella, y nuestro pueblo votó para cambiar este sistema que lo oprime, que lo humilla y que imposibilita que pueda encontrar las soluciones a sus problemas más sentidos. Es nuestra obligación seguir debilitando a este régimen usurpador y no darle respiro. Si Maduro y el resto de las cabezas de los poderes secuestrados por una élite corrupta y antidemocrática torpedean el cambio, desconociendo por la vía de los hechos los resultados del pasado 6D, pues habrá que removerlos. Desde 2014 venimos sosteniendo que La Salida (el plan golpista violento que el mismo dirigió) a este desastre debe ser por la vía constitucional lo más rápido posible. Ahí están los mecanismos constitucionales para hacerlo”.

López está clarísimo. Llama a seguir debilitando al gobierno. Admite que ha trabajado para esto y además convierte a una elección legislativa, en una especie de “orden” para intentar deponer al gobierno. Cuando los republicanos ganan en elecciones legislativas y son mayoría en el congreso de Estados Unidos ¿se supone que debe renunciar el presidente Barack Obama? Sabemos que no. Cuando en el año 2009 la oposición le ganó en legislativas al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner habló de los mismo, de que iba a sacar a la mandataria, que dos años después en el 2011 accedió a un nuevo mandato por más del 54 por ciento de los votos, Recuerden todo esto.

López habla del “cambio”, Lo hacía Macri cuya mayor promesa de campaña fue intervenir contra el gobierno y el pueblo venezolano, con un mensaje también para Cuba.

El “cambio” que ofrece López lo estamos viviendo en Argentina. Las medidas tomadas por “el gobierno para el cambio” de Macri , impusieron el gabinete de los gerentes y asociados a empresas extranjeras, en todos los casos, el más pronorteamericano en la historia Argentina, comprometido y dependiente de Washington y también hay su partecita para Israel en Derechos Humanos, en Medio Ambiente y en otros cargos secundarios.

Washington instaló en áreas estratégicas: Política Exterior, Seguridad, organismo Anticorrupción, a personajes como la canciller Susana Malcorra, Patricia Bulrich y Laura Alonso, respectivamente, pertenecientes a Organizaciones No Gubernamentales (ONGS), ligadas a la inteligencia estadunidense que actuaron contra Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y especialmente en la destrucción de la unidad latinoamericana , sin la cual será difícil resistir al proyecto de recolonización continental, que se propone Estados Unidos.

Estas Fundaciones de la CIA y en el caso argentino, los “Fondos Buitres”, a los que tan enérgicamente denunció el gobierno de Fernández de Kirchner, en lo que fue apoyada por Naciones Unidas y los países víctimas de esa mafia criminal, que nos amenaza a todos, repartieron y lo siguen haciendo millones de dólares para desviar los procesos electorales.

No son los gobiernos los que cometen fraude electoral, sobre todo los gobiernos que con toda razón y dignidad defendieron el derecho a la emancipación definitiva y construyeron el sueño de un continente libre con decisiones propias, sino estas ”nuevas derechas” ni siquiera las oligarquías del pasado. Derechas absolutamente mediocres, derechas mercenarias, pagas, ligadas a lo más fundamentalista de la política estadunidense.

Macri, como figura en cables de wikileaks, publicados en Argentina se presentó a la embajada de Estados Unidos en 2007 para poner a su disposición el “único partido creado para negocios y el Mercado” (el suyo) y en el 2008 no tuvo empacho en ir a reclamar que EE.UU no estaba haciendo lo suficiente para derrocar a la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el primer intento de golpe contra ésta, que fue el famoso “paro del campo". Hay que añadir que Macri y sus equipos de gobierno pertenecen a la Fundación Pensar dependiente de la ultraderechista Heitage de Estados Unidos. Podemos decir, sin lugar a equivocarnos que el gran “cambio” en Argentina es un “golpe blando” que no puede continuar sin represión y sin injusticia contra el pueblo.

De hecho, para que lo sepa el pueblo venezolano, la persecución ya está. Estamos viviendo un momento similar al golpe de estado que derrocó en 1955 al general Juan Domingo Perón cuando encabezaba un segundo mandato y había sido elegido por más del 60 por ciento de los votos.

La llamada Revolución Libertadora, que se había iniciado con un bombardeo de la marina sobre la casa de gobierno en junio de ese año, que dejó miles de víctimas, y que nadie quiere recordar, menos Macri, terminó llamándose popularmente la ”fusiladora” porque fusiló a un grupo de civiles y militares rebelados contra la brutal persecución que se originó.

El peronismo fue prohibido durante años, se podía ir preso por una fotografía de Perón o Evita, que el pueblo atesoraba en sus humildes casas. Como ahora, cada ministerio recibió la orden de acabar con todo lo que fuera peronismo (kirchnerismo). Miles fueron despedidos y perseguidos. Y preparan lo mismo ahora.

La cantidad de decretos emitidos por el gobierno y cada ministerio cambiaron la historia en días, favoreciendo a los sectores de mayor poder adquisitivo, a los bancos, a la especulación financiera, al “mercado”. La devaluación se llevó más del 30-40 por ciento de los salarios y ya hubo advertencia del ministro de Hacienda de que los gremios no debían negociar salarios “poniendo en peligro los empleos”. Chantaje lo llaman los sindicalistas. Anuncian aumentos de luz, municipales, de gas y otros, mientras ya en días han endeudado el país en millones y millones de dólares, condicionándonos e hipotecando nuestro futuro. Ya están tomando Centros Clandestinos de Detención y apartando a los organismos de Derechos Humanos. Sólo pasaron 20 días y como en cualquier dictadura militar, todo se hizo y se hace bajo decretos. Esta es la “democracia pro USA” de Macri.

Los ministerios han pedido los expedientes no sólo de tres años a esta parte, y se preparan para despedir a miles, pero solicitan el agregado de la pertenencia política del trabajador o empleado. Si esto no es persecución política descarnada ¿qué es?

Tienen a su favor los medios hegemónicos, que les aseguran impunidad mediática y a una justicia nunca democratizada que salvo dignidades especiales de muchos jueces -ahora también perseguidos o señalados- juega a favor de los grandes poderes fácticos.

¿Ustedes imaginan la destrucción de todo lo que se creó en Venezuela para favorecer a las mayorías en todos estos años? ¿Imaginan la destrucción social, política, económica y cultural?. Estados Unidos necesita acabar con el gobierno de la llamada Revolución Bolivariana, porque está seguro que si Venezuela cae en sus manos- que es el destino final que espera de este golpismo en ese país, como en Argentina- caerá América Latina y caerá el sueño. ya encaminado de la unidad continental, la única defensa, para no transformarnos en .colonias.

Aquí se están cerrando radios, medios, programas culturales y como está sucediendo, sólo quedará la calle, donde en este diciembre ya se reprimió brutalmente una protesta de trabajadores despedidos. Los organismos de derechos humanos están en peligro de desaparición y la llamada “corporación judicial” trabaja activamente para que nada quede en pie ,Este día lunes se oficializó por otro decreto el cierre de los organismos que debían trabajar por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, la más democrática de las leyes escrita por universidades, profesionales, organismos sociales de todo el país, y también los cambios en esta misma ley, sólo para favorecer al Grupo Clarín y los monopolios mediáticos.

También mediante otro decreto Macri disolvió la Comisión de Planificación y Coordinación Estratégica del Plan Nacional de Inversiones Hidrocarburíferas y derogó gran parte del articulado de los Reglamentos. Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), como otras empresas estatales recuperadas volverán a privatizarse. Van a destruir el estado con un programa de neoliberalismo tardío, que sólo traerá destrucción y muerte.

El gobierno “manu militari” impide la entrada de los trabajadores del Centro Cultural Néstor Kirchner, como impidió a los directivos y trabajadores de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCAS) entrar a su sede violentando toda legislación.

Nuestros países y América Latina han dado pasos gigantes en la integración, odiada por Washington y las derechas, menospreciada por algunas izquierdas (¿serán de izquierda?), después que los gobiernos del Mercado Común del Sur (Mercosur) dijeran que no a la colonizadora Area para el Libre Comercio de las Américas (ALCA) en aquel memorable mes de noviembre de 2005. Eso fue a pocos días de otro hecho histórico, la elección de Evo Morales en Bolivia, el primer presidente de los pueblos originarios 500 años después de la colonización brutal del imperio español, a lo que llamaron “conquista”.

Hemos vivido uno de los períodos más extraordinarios en la vida aún dependiente de nuestra América, con gobiernos y pueblos que desafiaron al imperio que hoy intenta expandirse globalmente, destruyendo todo a su paso. Todo eso lo hemos vivido juntos, cómo los pueblos vivieron en las calles y las carreteras la inmensa rebelión antineoliberal de los años 90 y principios del 2000 cuando Estados Unidos comenzaba su proyecto de expansión mundial, que subordinaría a Europa hasta llevarla a la situación actual, y convertir a sus países en una especie de Estados “libres” asociados y por lo tanto profundamente dependientes.
Después de los genocidios cometidos por las invasiones estadounidenses, los golpes de Estado, los saqueos desde fines del siglo XIX, por primera vez habíamos logrado tener voz propia y decisión en muchísimos temas.

Hugo Chávez Frías se convertiría en el gran líder de la integración y de la solidaridad, con el ejemplo de la heroica Cuba, que acaba de llegar a sus 57 años de existencia y de resistencia de una Revolución en un pequeño y moralmente inmenso país, sitiado desde hace más de medio siglo.

El cambio verdadero fue lo logrado por estos gobiernos. Los pueblos de América, que con tantos obstáculos y dificultades priorizaron estos gobiernos, nacidos al calor de la lucha popular, no pueden olvidar sus derechos ganados. Los errores se modifican en el camino justo, no entregando el país a otro período de dominación y saqueo.

No permitan que estos miserables como Leopoldo López, quien sigue llamando a derrocar al presidente Nicolás Maduro, avancen hacia el “sueño norteamericano·” porque si cae Venezuela cae todo. En todo este tiempo Estados Unidos estuvo preparando su invasión silenciosa, sembrando de Fundaciones y Organizaciones No Gubernamentales a nuestros territorios (y también de bases militares y de espionaje). Y si Evo Morales pudo sacarlos legalmente de su país, por la violencia de la constante injerencia que ejercían sobre el pueblo boliviano ¿por qué tardamos tanto en hacerlo todos?

Tenemos una oportunidad histórica. No dejemos que destruyan lo que costó construir sobre tanta muerte, desolación, depredación, durante siglos. Venezuela fue un faro de solidaridad en estos años y ahora todos juntos debemos impedir la gran traición. No al golpismo electoral y legislativo (como en Honduras y Paraguay) No a una derecha cómplice de un proyecto imperial, que avanza sobre el mundo como un elefante en una vitrina, destruyendo todo a su paso, El mundo ha recuperado su equilibrio, lo estamos viendo. No estamos solos, ni perdidos. SÍ SE PUEDE.

ESCARAMUZAS POLÍTICAS: ¿Sabemos lo que está sucediendo?

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Thu, 31 Dec 2015 01:13:00 GMT

Por Gloria Analco*, @GloriaAnalco
Pregunté a muchos argentinos de mi generación -en su país- dónde estaban, o qué estaban haciendo, mientras las juntas militares asesinaban o desaparecían a sus conciudadanos. La respuesta reiterativa que recibí fue que desconocían lo que estaba sucediendo. Recordé entonces los tiempos de Adolf Hitler, que tampoco se sabía qué estaba haciendo él con los judíos. Se tuvo conocimiento cuando ya casi los había desaparecido de la faz de Europa. ¿Puede creerse?

En Argentina, como con los nazis, se dieron luego a la tarea de llevar a juicio a los culpables. En México, en una cruenta guerra supuesta contra el narcotráfico, en tiempos de Felipe Calderón, las noticias hablaban de un combate sin cuartel a la delincuencia y reseñaban vastamente los enfrentamientos. No se sabía que eran asesinados gran cantidad de luchadores sociales, quienes habían salido al frente en defensa de su habitad y de sus recursos naturales que se los estaban conculcando las transnacionales, con el auxilio de los políticos mexicanos.

Ahí, donde las grandes corporaciones extranjeras han querido dominar las materias primas, cualquier oposición que se ha levantado de los oriundos ha sido aplastada, cobrando infinidad de muertos. Fue así porque paralelo al combate del narcotráfico se estaba produciendo en México la peor expresión del coloniaje en pleno siglo XXI y Tercer Milenio. Juntos, Fox y Calderón entregaron al capital privado nacional y extranjero casi 10 millones de hectáreas para la explotación de las minas.

Las minas, en manos privadas, han extraído más oro en los últimos 10 años (774 toneladas) que en toda la Colonia (190 toneladas), pagando únicamente 1.8% de impuestos. Los verdaderos dueños, según la Constitución, encontraron desolación y muerte. Se opusieron a la presencia extranjera en las minas, que en todo caso deberían explotar ellos, por el constante contacto con el arsénico. A cada paso de exigir sus derechos, han sido demolidos por los aparatos de seguridad nacionales al servicio del capital privado, pero pagados por los mexicanos.

Y esa historia se ha repetido con cada recurso natural debido al vasallaje de los privados. Y se amontonan los muertos, junto con la pobreza extrema, presentándolos además como delincuentes, como si además, por serlo supuestamente, merecieran morir. Hay que sumar a territorios entregados, las playas, y, ahora, los destinados a la explotación del petróleo y la electricidad.

Detrás de ese festín empresarial ilegal e inhumano, propio del despojo a ultranza, se han apilado los muertos entreverados con el narco: 136 mil en el periodo calderonista, según la organización civil italiana Libera, conformada por más de mil agrupaciones. Y más de 57 mil asesinados en lo que va del presente sexenio. Esa “fiesta” pro empresarial prosigue. Ya podemos imaginar cómo será el año 2016.

*Reportera mexicana, publica en Uno más uno y otros órganos de prensa. Colaboradora habitual del Blog de La Polilla Cubana. Trabajo enviado por su autora

Imagen tomada de After

La familia bajo asedio

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Sun, 27 Dec 2015 19:51:00 GMT

Pues sí, nada menos que el Nuevo Herald nos entrega esta reflexión... a ver si se avivan y se olvidan de una vez del sueño americano... que se les podría tornar en pesadilla...

La familia bajo asedio

Por Bernadette Pardo

La clase media está en vías de extinción
Las mayores pérdidas fueron durante la recesión del 2012
La deuda estudiantil alcanza una cifra de casi $30,000 por estudiante

Noche de paz, noche de amor. Para que esa utopía nocturna de la Navidad se haga realidad a la luz del día hace falta que la estrella en cada uno de nuestros hogares brille con más fuerza. Esa estrella es la familia, lo único que nos salva en este mundo tan lleno de conflictos e incertidumbre.

Nuestras familias están bajo asedio. Según las últimas estadísticas, la clase media está en vías de extinción. En 1979 el 56.5 por ciento de las familias en Estados Unidos era de clase media, el grupo cuyos ingresos eran de entre $25,970 a $77,909 al año. En 2012 solo el 45 por ciento formaba parte de la clase media. Muchos perdieron lo que tenían en la recesión causada por el abuso de préstamos bancarios. La Florida fue el epicentro de esa hecatombe.

Las políticas que favorecen a los superricos, el famoso uno por ciento, siguen fomentando la inequidad. Vivimos en el país más rico del mundo, pero el monto total de las riquezas del norteamericano típico es de $31,688. Los ingresos de la clase media o han desaparecido o se han estancado. Aun después del bajón de la recesión en el 2012 el ingreso de un hogar promedio aquí es de menos de $53,000 al año y crece a paso de tortuga, $180 al año. En contraste, entre 1979 y el 2012 el ingreso del uno por ciento creció en un 181 por ciento.

En Miami-Dade el alto costo de la vivienda y los bajos ingresos han creado un calvario para las familias de clase media. Según un reciente estudio, Miami-Dade es el lugar del país más difícil para rentar una vivienda. El 66 por ciento de los que alquilan aquí no pueden hacerle frente a los pagos. Un 37 por ciento le dedica más de la mitad de lo que gana a pagar la renta. El alcalde Carlos Giménez me dice que el control de rentas no funciona. Pero algo hay que hacer. El pesebre peligra.

Las políticas que favorecen a los superricos, el famoso uno por ciento, siguen fomentando la inequidad. Vivimos en el país más rico del mundo pero el monto total de las riquezas del norteamericano típico es de $31,688

La base de la familia, la maternidad, también está bajo asedio. Aquí las madres lactantes corren a dejar a sus bebes en la guardería y luego de trabajar ocho horas o más llegan también corriendo a recogerlos. Otros países garantizan seis meses o más de licencia paga por maternidad y ofrecen todo tipo de subsidios para el cuidado infantil.

En Estados Unidos cuando esos niños llegan a la universidad la disparidad se dispara. No hay familia de clase media que pueda hacerle frente al costo de enviar dos o más hijos a la universidad sin ayuda. Siete de cada 10 universitarios solicitan préstamos. Y con los préstamos vienen las deudas. El monto de la deuda estudiantil es tan astronómico que no puedo ni traducirlo al español ($1.3 trillion en inglés, 1.3 billones en español). Los estudiantes empiezan su vida laboral con una deuda promedio de $29,950. Solo la mitad de los universitarios matriculados en el 2007 se han graduado. Aun así ya tienen que pagar sus deudas.

Algunos de los candidatos a la presidencia han presentado planes para lidiar con este inmenso problema. Nuestro senador republicano Marco Rubio, que lo sufrió en carne propia, propone un plan para ayudar a estudiantes a consolidar sus deudas bajo préstamos federales que pagarían de acuerdo con sus ingresos.

También exigiría más claridad e información sobre el costo de los préstamos y el valor de la educación universitaria. Pese a que es detallado, el plan de Rubio no cambia el esquema. El plan de la candidata demócrata Hillary Clinton sí cambiaría el esquema, pero a un costo de $350,000 millones, que según su campaña, vendrían de recortes a las deducciones de impuestos de los más ricos.

En este tema sería conveniente que la legislatura estatal en Tallahassee diera marcha atrás a las políticas que han fomentado la proliferación de las universidades con fines de lucro, que lucran despiadadamente con las ilusiones de miles de estudiantes y luego los embarcan.

Más allá de políticas que contribuyen a la inestabilidad económica de nuestras familias están las que afectan la estabilidad física de millones de ellas. Cuál es el mensaje que les enviamos a las familias que algunos de nuestros más populares políticos amenazan con deportar de un tirón sin ofrecerles alternativas viables y humanitarias.

En fin, Feliz Navidad. En estas noches posnavideñas brindemos por nuestras familias y tratemos de hacer lo posible por blindarlas con amor y con leyes que las protejan.

Argentina: Oscilando entre la crisis de gobernabilidad y la dictadura mafiosa

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Sat, 26 Dec 2015 03:33:00 GMT

Por Jorge Beinstein

Alainet

Ha sido señalado hasta el hartazgo que por primera vez en un siglo el 10 de Diciembre de 2015 la derecha llegó al gobierno sin ocultar su rostro, sin fraude, sin golpe militar, a través de elecciones supuestamente limpias, se trataría de un hecho novedoso.

Es necesario aclarar tres cosas:

En primer lugar resulta evidente que no se trató de “elecciones limpias” sino de un proceso asimétrico, completamente distorsionado por una manipulación mediática sin precedentes en Argentina activada desde hace varios años pero que finalmente derivó en un operativo muy sofisticado y abrumador. Consumada la operación electoral la presidenta saliente fue destituida unas pocas horas antes de la transmisión del mando presidencial mediante un golpe de estado “judicial” demostración de fuerza del poder real que establecía de ese modo un precedente importante, en realidad el primer paso del nuevo régimen.

Esto nos lleva a una segunda aclaración: el kirchnerismo no produjo transformaciones estructurales decisivas del sistema, introdujo reformas que incluyeron a vastos sectores de las clases bajas, reclamos populares insatisfechos (como el juzgamiento de protagonistas de la última dictadura militar), implementó una política internacional que distanció al país del sometimiento integral a los Estados Unidos y otras medidas que se superpusieron a estructuras y grupos de poder preexistentes. Pero no generó una avalancha plebeya capaz de neutralizar a las bases sociales de la derecha quebrando los pilares del sistema (sus aparatos judiciales, mediáticos, financieros, transnacionales, etc.) desarticulando la arremetida reaccionaria. La alternativa transformadora radicalizada estaba completamente fuera del libreto progresista, la astucia, el juego hábil y sus buenos resultados en el corto y hasta en el mediano plazo maravilló al kirchnerismo, lo llevó por un camino sinuoso, acumulando contradicciones marchando así hacia la derrota final. Nunca se propuso transgredir los límites del sistema, saltar por encima de la institucionalidad elitista-mafiosa de las camarillas judiciales apuntaladas por el partido mediático componentes de una lumpenburguesía que aprovechó el restablecimiento de la gobernabilidad post 2001-2002 para curar sus heridas, recuperar fuerzas y renovar su apetito.

Como era previsible las clases medias, grandes beneficiarias de la prosperidad económica de los años del auge progresista, no se volcaron de manera agradecida hacia el kirchnerismo sino todo lo contrario, azuzadas por el poder mediático retomaron viejos prejuicios reaccionarios, su ascenso social reprodujo formas culturales latentes provenientes del viejo gorilismo, del desprecio a “la negrada” enlazando con la ola regional y occidental en curso de aproximaciones clasemedieras al neofascismo. No se trató entonces de una simple manipulación mediática manejada por un aparato comunicacional bien aceitado sino del aprovechamiento derechista de irracionalidades ancladas en los más profundo del alma del país burgués.

La tercera observación es que el fenómeno no es tan novedoso. Si bien es cierto que el proceso de manipulación electoral se inscribe en el marco del declive del progresismo latinoamericano y que fue realizado de manera impecable por especialistas de primer nivel seguramente monitoreados por el aparato de inteligencia de los Estados Unidos, no deberíamos olvidar que antes de la llegada del peronismo en 1945 la sociedad argentina había sido moldeada por cerca de un siglo de república oligárquica (que no fue abolida durante el período de gobiernos radicales entre 1916 y 1930) dejando huellas culturales e institucionales muy profundas atravesando las sucesivas transformaciones de las elites dominantes como una suerte de referencia mítica de una época donde supuestamente los de arriba mandaban mediante estructuras autoritarias estables. Constituye una curiosa casualidad cargada de simbolismo pero lo cierto es que fue el presidente “cautelar-instantáneo” Federico Pinedo impuesto por la mafia judicial el encargado de entregar el bastón presidencial a Macri. Federico Pinedo: nieto de Federico Pinedo, una de la figuras más representativas de la restauración oligárquica de los años 1930, bisnieto de Federico Pinedo Rubio intendente de Buenos Aires hacia fines del siglo XIX y luego diputado nacional durante un prolongado período como representante del viejo partido conservador. Seguir la trayectoria de esa familia permite observar el ascenso y consolidación del país aristocrático colonial construido desde mediados del siglo XIX. El lejano descendiente de aquella oligarquía fue el encargado de entregar los atributos del mando presidencial a Mauricio Macri, por su parte heredero de un clan familiar mafioso de raiz italo-fascista [1], instaurador de un “gobierno de gerentes”. Los avatares de un golpe de estado instantáneo establecieron un simbólico lazo histórico entre la lumpenburguesía actual y la vieja casta oligárquica.

La crisis

El contexto económico internacional viene dado por una crisis deflacionaria motorizada por el desinfle de las grandes potencias económicas. Estados Unidos, la Unión Europea y Japón navegando entre el crecimiento anémico, el estancamiento y la recesión, China desacelerando su crecimiento y Brasil en recesión sobredeterminan una coyuntura marcada por el enfriamiento de la demanda global lo que deprime los precios de las materias primas y estanca o achica los mercados de productos industriales. En suma un panorama mundial negativo para un país como la Argentina principalmente exportador de materias primas y en menor escala de productos industriales de mediano-bajo nivel tecnológico.

Ante ese ciclo internacional adverso, desde el punto de vista teórico la economía Argentina para no caer en la recesión debería apoyarse cada vez más en la expansión y protección de su mercado interno, su tejido industrial, su autonomía financiera. Sin embargo el gobierno de Macri inicia su mandato haciendo todo lo contrario: achicando el mercado interno mediante la reducción drástica en términos reales de salarios y jubilaciones, aumentando el endeudamiento externo, desprotegiendo al grueso de la estructura industrial. A ello apuntan sus decisiones económicas iniciales como la megadevaluación, la eliminación o disminución de impuestos a las exportaciones, la suba de las tasas de interés, la liberalización de importaciones, y pronto la eliminación de subsidios a los servicios públicos con el consiguiente aumento de sus tarifas. Se trata de una gigantesca transferencia de ingresos hacia los grupos económicos más concentrados (grandes exportadores agrarios, empresas y especuladores financieros poseedores de fondos en dólares, etc.), de un saqueo descomunal que se irá prolongando en el tiempo al ritmo de las subas de precios, las depresiones salariales, las devaluaciones y los tarifazos. Crecerá la desocupación, la pobreza y la indigencia, la concentración de ingresos avanzará (ya está avanzando) rápidamente, el crecimiento económico nulo o negativo serán inevitables.

Según ciertos expertos estaríamos embarcados en una vorágine completamente irracional marcada por la declinación del grueso de la industria y la desintegración de la sociedad resultado de la aplicación ortodoxa de recetas neoliberales “equivocadas”. Pero el gobierno no se equivoca, actúa según la dinámica de una lumpenburguesía portadora de una racionalidad instrumental cuyo fin no es otro que el de la acumulación rápida de riquezas saqueando todo lo que se le cruza en el camino. La racionalidad de los bandidos dueños del poder no es la del desarrollo económico armonioso y general que anida en la cabeza de ciertos economistas.

Así es como hemos pasado de una versión suave de la política económica contra-cíclica (desde el punto de vista de la tendencia de la economía global) a una política pro-cíclica que se incorpora con notable ferocidad a la degeneración general (financiera, institucional, ideológica, etc.) del mundo capitalista.

El progresismo gobernó entre 2003 y 2015 restableciendo la gobernabilidad del sistema, todo anduvo bien mientras la bestia lamía sus heridas en un contexto de relativa prosperidad recomponiéndose del terremoto de los años 2001-2002, pero desde 2008 las cosas fueron cambiando: el achatamiento del crecimiento económico exacerbó su voluntad por acaparar una porción mayor de la torta, en ese sentido el 10 de diciembre de 2015 puede ser visto como el punto de inflexión, como un salto cualitativo del poder draculiano de las elites dominantes inaugurando una etapa de decadencia de la sociedad argentina. Las fuerzas entrópicas, devastadoras, lograron imponer su dinámica.

Dos escenarios

Nos encontramos ante los primeros pasos de una aventura autoritaria de trayectoria incierta. No se trata de un hecho producto del azar sino del resultado de un prolongado proceso de maduración (degeneración) de las elites dominantes de Argentina convertidas en jaurías depredadoras coincidentes con el fenómeno global de financierización y decadencia. Basta con echarle una mirada al gobierno y sus respaldos donde sobreabundan personajes acusados de ser delincuentes financieros como Prat Gay, Melconian o Aranguren, o “padrinos” como Cristiano Rattazzi, Paolo Roca, Franco Macri (y su hijo-presidente) o de otros señalados como agentes de la CIA como Susana Malcorra o Patricia Bullrich[2], para percibir que la tragedia local no es más que un apéndice periférico de un capitalismo global embarcado en una loca carrera liderada por lobos de Wall Streeet, militares delirantes y políticos corruptos destruyendo países enteros, triturando instituciones, saqueando recursos naturales imponiendo un proceso de destrucción a escala planetaria.

La lumpenburguesía argentina, su articulación mafiosa en la cúpula del poder (empresario, judicial, mediático) y sus prolongaciones institucionales y abiertamente ilegales ha dejado de ser la fuerza dominante en las sombras, jaqueando, condicionando, bloqueando, imponiendo, para asumir abiertamente el gobierno. Esto puede ser atribuido a varios motivos entre otros a la inexistencia de un elenco de “políticos” con capacidad de decisión como para implementar el mega-saqueo en curso, entonces son los gerentes los que deben hacerse cargo de manera directa del Poder Ejecutivo, es decir “técnicos” completamente ajenos al embrollo electoral.

El nuevo esquema resulta sumamente eficaz a la hora de adoptar medidas contundentes contra la mayoría de la población pero aparece muy poco útil para amortiguar el inevitable descontento popular (incluido el de una porción significativa de incautos votantes de Macri). Las camarillas sindicales podrán durante un corto período generar inacción, algunos políticos provinciales empujarán en el mismos sentido, los medios masivos de comunicación buscarán distraer, confundir, justificar (ya lo están haciendo) intensificando la campaña de idiotización pero todo eso es insuficiente frente a la magnitud del desastre en curso.

Por otra parte el carácter lumpen, inestable del régimen macrista afectado por previsibles disputas internas, golpes financieros, turbulencias exógenas de todo tipo propias de un sistema global a la deriva y además (principalmente) presionado por una base social cuyo descontento irá ascendiendo como una avalancha gigantesca, va dejando al descubierto la única alternativa posible de gobernabilidad mafiosa.

Se trata de la formación de un sistema dictatorial con rostro civil y de configuración variable. Tiene claros antecedentes internacionales recientes, viene guiado por el aparato de inteligencia de los Estados Unidos y se apoya en la llamada doctrina de la Guerra de Cuarta Generación cuyo objetivo central es la transformación de la sociedad objeto de ataque en una masa amorfa, degradada, acosada por erupciones “desprolijas” de violencia caótica y en consecuencia impotente ante el saqueo. Irak, Libia, Siria aparecen como experiencias de manual extremas y lejanas, por el contrario México o Guatemala son paradigmas latinoamericanos a tener en cuenta aunque la especificidad argentina aportará seguramente rasgos originales. Tenemos que pensar en una combinación pragmática de distintas dosis de represión directa “clásica”, judicialización de opositores sindicales, políticos, etc., bombardeo mediático (diversionista y/o demonizador), represión clandestina, incentivos a la rivalidades intrapopulares (cuanto más sanguinarias mejor), irrupción de bandas que aterrorizan a la población (como las “maras” en América Central o los batallones de narcos de México), fraudes electorales, etc. De ese modo Argentina entraría de lleno en el siglo XXI signado por el ascenso del capitalismo tanático.

Sin embargo esa estrategia no se puede instalar plenamente de un día para otro, requiere tiempo y una cierta pasividad inicial de las bases populares, además encontraría serias dificultades ante una sociedad compleja como la Argentina, con un amplio abanico de clases bajas y medias portadoras de culturas, capacidad de organización, de historias que desde la mirada superficial de los gerentes financieros y de los expertos en control social no aparecen como amenazas visibles (o aparecen como resistencias o nostalgias impotentes) pero que constituyen latencias, bombas de tiempo de enorme poder que pueden estallar en cualquier momento. Este desafío desde abajo converge con el temor de los de arriba a puebladas inmanejables conformando grandes interrogantes gelatinosos que generalizan la incertidumbre en las elites, deterioran su psicología.

La no viabilidad de ese escenario siniestro, su posible empantanamiento, dejaría abierto el espacio para el desarrollo de un segundo escenario: el de una crisis de gobernabilidad mucho más devastadora que la de 2001. En ese caso la fantasía elitista de la recomposición dictatorial-mafiosa del poder político no habría sido otra cosa que una ilusión burguesa acompañando al fin de la gobernabilidad, al comienzo de un período de alta turbulencia, de desintegración social de duración impredecible. El progresismo tan despreciado por las elites y sus preservativos de clase media habría sido un paraíso capitalista destruido por sus principales beneficiarios.

Como vemos el infierno mafioso no es inevitable aunque no deberíamos subestimar la capacidad operativa de sus ejecutores locales y su mega padrino imperial, los Estados Unidos están lanzados a la reconquista de su patio trasero latinoamericano.

¿Hacia dónde va esta historia?: la resistencia popular tiene la respuesta.

Notas:

[1] Horacio Verbitsky, "A las Malvinas en subte. El rol de la P-2, los Macri, FIAT y TECHINT en la guerra de 1982", http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-190366-2012-03-25.html

[2] ARGENTINA: la nueva ministra de Exteriores pertenece a la CIA, según Diosdado Cabello. - El presidente de la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela, Diosdado Cabello, declaró que la canciller argentina, Susana Malcorra, pertenece a la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés). “Estuvo aquí, la recibí yo en mi oficina, es la CIA misma, se la nombraron de canciller al señor (Mauricio) Macri”, presidente electo de Argentina, subrayó Cabello en su programa semanal de los miércoles, transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV). - También Patricia Bullrich reporta a “la agencia” y probablemente lo hagan otros y otras, como Laura Alonso. El rumor que corre es que Macri prácticamente no conoce a Malcorra y que le fue impuesta telefónicamente por el Departamento de Estado. - Pájaro Rojo, 11/12/2015, http://pajarorojo.com.ar/?p=20433

Jorge Beinstein es economista argentino, docente de la Universidad de Buenos Aires.

Fuente: http://www.alainet.org/es/articulo/174435

Tomado de Rebelion

Por la vida del poeta Ashraf Fayad

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Sat, 26 Dec 2015 03:05:00 GMT

Porque todos sois mis hijos y hermanos y os he mandado amaros los unos a los otros, Jesús de Nazaret.

Porque esta humanidad ha dicho basta y ha echado a andar, Ernesto Guevara de La Serna.

Porque hay que darle un chance a la paz y el poder al pueblo, Jhon Lennon.

Porque hay que cambiar esta vida de odio, codicia, y tribulación, por una de amor, paz y solidaridad, Mahadma Ghandi.

Porque la paz es el respeto al derecho ajeno, Benito Juárez.

Porque la libertad es el derecho de todo hombre a ser honrado, José Martí.

Porque no es lo que importa llegar primero y a prisa sino llegar con todos y a tiempo, León Felipe.

Porque la democracia es el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, Abrahán Lincoln.

Porque los hombres volverán a ser hermanos, Miguel Ríos y Beethoven.

Por creer en el amor y el arte como vías hacia el disfrute de la vida perdurable y en la amistad como el invento más bello del hombre, Aquiles Nazoa.

Por el derecho de vivir en paz, Víctor Jara.

Porque se acabe la explotación del hombre por el hombre, Marx y Engels.

Por la buena gente que camina, canta y sueña, que donde hay vino bebe vino donde no hay vino agua fresca, Antonio Machado.

Por el búfalo sacrificado y el bosque talado, Walt Withman.

Por los diez viajes a través del Atlántico y los diez y seis mil folios manuscritos en defensa del género humano de Bartolomé de Las Casas.

Por el martirio de fray Antonio Valdivieso revivido por Oscar Arnulfo Romero quinientos años después.

Por la sangre aún vibrante de Federico García Lorca.

Por el dolor secreto del exilio de Cortázar.

Por el corazón repartido de Rafael Alberti.

Por la mística sabiduría de Khalil Jibrán.

Firmemos por la vida donde haya que firmar:

Yldefonso Finol

Desde diversos lugares del mundo, diversos órganos de prensa difunden el reclamo por la libertad de un joven refugiado palestino:
Desde España Kuri Lonko @kurilonko nos dice:

Liberen a #Ashraf Fayadh, refugiado palestino condenado a muerte por Arabia Saudita

Hace algún tiempo, entre todas las atrocidades cometidas en contra de los derechos humanos por parte de la monarquía saudita, siguiendo a pié juntillas la Ley Shariá,un tribunal religioso impuso al bloguero Raif Badawi la pena de recibir 2000 azotes además de una larga temporada de cárcel y una fuerte multa.
Ahora, siguiendo la tónica dictada por los intérpretes de la ley, Ashraf Fayadh, refugiado palestino en esa nación, poeta y escritor, ha sido sentenciado a muerte por ateísmo. El ciudadano español Juan Luis Calbarro Morales ha levantado esta petición a través de Change.org cuyo objetivo es conseguir 300.000 firmas para ser presentadas al Gobierno Español para que éste presione a Arabia Saudita con la esperanza de que esta barbarie gigantesca no sea consumada.

No es menor el detalle agregar que Arabia Saudita es miembro del Comité de Derechos Humanos de la O.N.U, lo que no es sino una burla descarada.

El poeta, artista y comisario de exposiciones Ashraf Fayad ha sido condenado a muerte por un tribunal de Arabia Saudí por ateísmo.

La verdadera causa parece ser la crítica que encierra su libro Instrucciones en el interior (2008), su posición influyente en la renovación del arte saudí y, también, que grabó imágenes de tortura por parte de la policía religiosa del régimen. Durante el proceso se ignoró su derecho a tener un abogado y el juez ni siquiera habló con él. La discriminación y el maltrato procesal son habituales en Arabia Saudí hacia los refugiados palestinos como Fayad.

Condenar a alguien por tener o no tener una fe religiosa, o por cualquier opinión o creencia manifestada en un libro, es contrario a los derechos humanos. Hacerlo, además, falsamente y como pretexto para eliminar la disidencia o la crítica es signo de qué clase de régimen es el régimen saudí. Condenar a alguien a muerte por apostasía nos lleva de vuelta de lleno a la Edad Media.

En México, a través del Diario La Jornada, la periodista Vilma Fuentes expresa

"Guardar silencio es convertirse en cómplice de un crimen. Será inútil, después, llorar sobre el cadáver de una víctima que acaso hubiese podido ser salvada gracias a la presión de todos y cada uno. Las lágrimas y homenajes póstumos no devolverán la vida a Federico García Lorca y a tantos otros. Si cada persona puede firmar esta petición, ya enviada a Laurent Fabius, ministro de Asuntos Extranjeros de Francia, el gobierno mexicano tiene la posibilidad de tomar una posición que lo engrandecería en la escena internacional.

Defender a Ashraf Fayad es rebelarse contra la amenaza que las fuerzas más retrógradas de la Historia actual hacen pesar sobre la libertad de la poesía. Y la poesía es nuestra capacidad de respirar. Asfixiarla es dejarnos asfixiar. Pero, para existir, a la poesía le es indispensable un espacio de libertad. Dejar suprimir ese espacio es dejar asesinarla antes de poder brotar."

Expertos de la ONU han dado su opinión

Expertos de derechos humanos de la ONU han pedido a Arabia Saudí que anule la condena a muerte del poeta palestino Ashraf Fayad, decisión que califican como “arbitraria e ilegal”.

En un comunicado conjunto emitido este jueves, David Kaye, relator especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre la libertad de expresión; Christof Heyns, relator especial sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias; y otros cuatro investigadores independientes del ente internacional instan a Riad a anular la sentencia a muerte de Fayad, que, en su opinión, será "una ejecución arbitraria y por lo tanto ilegal", basada en pruebas poco fiables.

Los expertos precisan que la sentencia a muerte del poeta palestino está basada en testimonios falsos de un solo testigo, quien afirma que oyó comentarios blasfemos de Fayad pronunciados en un café.

Además, los funcionarios cuestionan el proceso judicial al que fue sometido Fayad, ya que este no tuvo acceso a ningún abogado durante el proceso judicial, lo que infringe las normas internacionalmente aceptadas.

En Cuba, y a través de la página Cuba Poesía, se han pronunciado los Poetas en Defensa de la Humanidad

El Movimiento Poetas del Mundo ha lanzado una campaña para salvar a nuestro poeta, miembro honorífico de nuestra organización que cuenta en sus filas con 46 poetas palestinos y con más de nueve mil poetas a nivel mundial.

LLAMAMOS A TODOS NUESTROS MIEMBROS A FIRMAR LAS PETICIONES QUE CIRCULAN PARA SALVAR LA VIDA DE NUESTRO COMPAÑERO

Aschraf Fayad – Palestina

Miembro honorífico de Poetas del Mundo

Desde España también, Juan Luis Calbarro Morales ha creado una petición en Change.org, buscando firmas para detener la a todas luces injusta ejecución del joven poeta:

Petición para Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación y 1 otro/a

Liberen a Ashraf Fayad, refugiado palestino condenado a muerte por ateísmo en Arabia Saudí

Y desde esta pequeña trinchera, me sumo con mi firma y con la difusión de este caso:

"Me sumo, por la vida de un joven, de un poeta, de un palestino, por la vida de alguien que apostó por la verdad"

Me dijeron que había muerto y hoy lo ví... multiplicado en millones

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Tue, 22 Dec 2015 22:25:00 GMT

Por Ingrid Parra*

Me dijeron que era como Hitler pero nunca lo vi asesinando niños o pueblos.

Me dijeron que era un dictador pero lo vi ganar 17 elecciones masivamente, en Paz, con apoyo y reconocimiento del mundo entero.Me dijeron que tenía presos políticos y lo que vi fue cómo perdonó e indultó a quienes le dieron un Golpe de Estado y lo secuestraron un 11 de abril.

Me dijeron que era un totalitario y lo vi aceptar los resultados del referéndum del 2007 y de paso aceptar que legalmente el TSJ dijera que no hubo Golpe el 11 de abril del 2002.Lo vi apoyar la pluridad de partidos e incentivar la creación del Gran Polo Patriótico.

Me dijeron que era violento en su discurso y escuche a otros llamarlo mico-mandante, simio, sapo o negro marginal y en lugar de esos abrazaba ancianos, homosexuales, afrodescendientes e indigenas.

Me dijeron despectivamente que era un caudillo y lo vi darle oportunidad de educación, tierra, salud y vivienda a la gente.Me dijeron que golpeaba a las mujeres y lo escuché declararse feminista. Me dijeron que era un payaso y lo escuche cantar con Silvio Rodríguez y hasta en un filme de Oliver Stone.

Me dijeron que regalaba el dinero y gracias a él lo que ví fue caer al ALCA y surgir acuerdos de amor y trabajo entre pueblos hermanos que se conformaron en la ALBA - TCP, PETROCARIBE, UNASUR, CELAC...

Me dijeron que tenía el poder de los medios y vi cómo los medios construían lo que les cuento que me dijeron.

Me dijeron que era populista (como un defecto imperdonable) y lo que ví fue cómo le dio el PODER al PUEBLO.

Me dijeron que estaba loco y lo ví devolverle la independencia a su patria, lo llamaron loco y vi como gestiono el lanzamiento en órbita venezolano dos satélites.

Me dijeron que había muerto y hoy lo ví... MULTIPLICADO EN MILLONES.
Hasta siempre comandante! La lucha sigue hasta mi ultimo aliento.

*Tomado de su perfil en facebook

Obama defiende los objetivos de su política hacia Cuba

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Wed, 16 Dec 2015 19:24:00 GMT

Redacción Internacional Periódico Granma

El presidente de Estados Unidos dijo que la política del bloqueo puede cambiar muy rápido

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, defendió los objetivos del cambio de política de su gobierno hacia Cuba en una reciente entrevista concedida a Yahoo News.

A pocos días de cumplirse un año de los anuncios del 17 de diciembre que abrieron un nuevo capítulo en la relación bilateral, el mandatario estadounidense dijo que “está en marcha” el proceso de normalización.

Ya hay un trabajo que mostrar, refirió, y puso como ejemplo la reapertura de las embajadas, el incremento de los viajes de estadounidenses hacia Cuba, así como las visitas de miembros de su gabinete. Además del secretario de Estado, John Kerry, durante los últimos meses han visitado La Habana la secretaria de Comercio, Penny Pritzker, y el secretario de Agricultura, Tom Vilsack.

Obama resaltó la importancia de encontrar nuevas áreas de colaboración. “Ya hemos firmado acuerdos en cuestiones de navegación y de protección de las áreas marinas. Creo que la persecución del tráfico de personas es otro interés que compartimos”, dijo.

Respecto a la permanencia del bloqueo económico, financiero y comercial contra Cuba, Obama refirió que ha crecido el apoyo bipartidista y “la política puede cambiar muy rápido”.

“Es concebible que el Congreso decida tomar alguna medida el año que viene. Yo he argumentado, y lo voy a seguir diciendo, que el embargo puede haber jugado una función en los 1960, quizá a principios de los setenta, pero después de 50 años no ha funcionado, no ha producido los cambios que queríamos. Vamos a estar mucho mejor si las costumbres, las actitudes, y las mentes del pueblo norteamericano y las compañías norteamericanas están ahí a la vista de los cubanos, que ellos estén en contacto diario con ellos”, refirió.

Sin embargo, dijo que la Casa Blanca será “selectiva y cautelosa” en el uso de sus prerrogativas ejecutivas para transformar la aplicación del bloqueo.

“Nosotros podemos hacer algunas determinaciones acerca de cómo se implementa el embargo actualmente y podemos presentarle argumentos más fuertes al Congreso sobre la importancia de eliminar el embargo, si el gobierno cubano introdujera reformas más sustanciales”, añadió.

Las autoridades cubanas han sido claras respecto a que la soberanía y los asuntos internos del país no se negocian, ni se pueden pedir concesiones a cambio de la derogación de medidas unilaterales establecidas por Washington.

A pesar de la codificación en leyes de la política agresiva de Estados Unidos hacia Cuba, la figura del presidente conserva grandes facultades para emitir licencias que dejen sin efecto práctico la mayoría de las sanciones.

Hasta el momento Obama solo ha utilizado esas potestades para influir sobre un reducido grupo de elementos de la aplicación del bloqueo, fundamentalmente en el envío de remesas, el sector por cuenta propia y las telecomunicaciones, dejando en pie el grueso del bloqueo.

Varios analistas coinciden en que esos sectores son priorizados por el gobierno estadounidense con evidentes fines políticos.

Nuestra teoría original —dijo Obama— no era que íbamos a ver cambios inmediatos ni que el control que ejerce el gobierno iba a suavizarse, sino más bien que con el tiempo se establecerían las condiciones para una transformación sustancial.

“Si ellos quieren disfrutar de todos los beneficios de su reincorporación a la economía mundial, entonces van a tener que acelerar las reformas que hacen falta”, añadió.

“Mientras más vean los beneficios de las inversiones de Estados Unidos, de los dólares de los turistas norteamericanos moviéndose dentro de la economía, de las telecomunicaciones abriéndose para que los cubanos obtengan información sin censura, más se sentarán las bases para los cambios mayores que están por venir”.

Obama se refirió a la figura del General de Ejército Raúl Castro y reconoció que nadie tiene mejor reputación en Cuba que “uno de los revolucionarios originales”.

El mandatario estadounidense habló también sobre un hipotético viaje a Cuba antes de finalizar su mandato, si bien no ha trascendido ninguna invitación oficial.

“Estoy muy interesado en ir a Cuba, pero pienso que las condiciones deben ser correctas“, dijo y precisó que tomaría una decisión “en los próximos meses”.

Ante una pregunta sobre si su compromiso de cerrar la cárcel de Guantánamo podría conducir a la devolución a Cuba del territorio ocupado por la Base Naval, respondió que Estados Unidos estaba “lejos de tener una conversación sobre ese asunto con el Gobierno cubano”.

“No hay dudas de que les encantaría tener Guantánamo de vuelta. Imagino que será una larga discusión diplomática que se extenderá más allá de mi administración”, añadió sin negar la posibilidad de que esa devolución finalmente se materialice, lo cual es una demanda histórica del pueblo cubano amparada en la ley internacional y los derechos de soberanía sobre su territorio.

Acuerdo de París, un “éxito monumental”: Ban Ki-moon

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Wed, 16 Dec 2015 03:25:00 GMT

Texto completo en pdf adjunto: Acuerdo-de-Paris-2015.pdf o en la dirección digital http://repositorio.geotech.cu/jspui/handle/1234/485

Ban Ki-moon, al término de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático este sábado. Foto: AP

El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, calificó este sábado como un “éxito monumental” el Acuerdo de París, que crea un nuevo marco global de lucha contra el cambio climático.

“El Acuerdo de París es un triunfo monumental para los pueblos y para nuestro planeta”, declaró el dirigente de la ONU, tras la aprobación del documento al término de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP21) en esta capital.

Ban consideró que el acuerdo “establece una base para el progreso en la desaparición de la pobreza, el refuerzo de la paz y para asegurar una vida de dignidad y oportunidades para todos”.

“Frente a un desafío sin precedentes, ustedes mostraron un liderazgo sin precedentes” comentó en su breve intervención a modo de agradecimiento a los delegados de los 195 países participantes en la COP21 que negociaron el convenio.
“Podemos mirar a nuestros hijos y nietos en los ojos y decirles que hemos unido nuestras manos para construir un mundo más habitable para las próximas generaciones”, añadió.

El documento suscrito en la COP21 -que inició el 30 de noviembre pasado- no es en su totalidad un acuerdo jurídicamente vinculante, pero que distribuye las responsabilidades diferenciadas de afrontar ante el reto climático sin exclusiones.
Entre sus principales objetivos, el acuerdo precisa que las acciones de los países deben asegurar que el aumento de la temperatura que prevé la ciencia en próximas décadas no supere los 2.0 grados centígrados.

En fotos

Mientras los participantes de la COP21 llegaban a un proyecto de acuerdo sobre el clima, activistas realizaron manifestaciones en París, para exigir medidas drásticas que combatan el cambio climático. El objetivo del acuerdo es contener el aumento de la temperatura “muy por debajo de los 2 ºC”.
Fotos de AP y Reuters

(+ Fotos en Cubadebate)

Mitos y realidades de la derecha como mayoría en el Parlamento venezolano

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Tue, 15 Dec 2015 18:54:00 GMT

Escrito por Noticias 4F

La oposición obtuvo las dos terceras partes de la Asamblea Nacional, que constituyen mayoría calificada, mas no un poder supraconstitucional.
La derecha venezolana se proyecta todopoderosa tras obtener mayoría calificada en la Asamblea Nacional. Con un discurso revanchista, los diputados electos crean una confusa matriz de opinión sobre el alcance de sus atribuciones y silencian que en el país coexisten cinco Poderes Públicos que se retroalimentan entre sí.

Después del 6D, la oposición cambió el discurso y promesas de campaña electoral; ahora regresan las viejas amenazas hacia el pueblo venezolano. ¿Cuáles son los verdaderos intereses de la oposición en el Parlamento?; el voto castigo: ¿mito o realidad?

El guion del “carmonazo”

Los diputados electos de la oposición (112) mantienen un discurso revanchista que evoca al “Carmonazo”, cuyo nombre proviene de Pedro Carmona Estanga, el presidente de Fedecámaras en 2002 que se autojuramentó como presidente de la República, tras el golpe de Estado de la derecha que ocasionó la muerte a 19 venezolanos. Uno de los puntos principales del decreto de Carmona fue la disolución de la Asamblea Nacional de Venezuela y la destitución de funcionarios del Poder Público Nacional.

13 años después la derecha concibe ese hemiciclo como la trinchera para atacar al Gobierno de la Revolución Bolivariana: “Si el Gobierno no cambia, cambiaremos al Gobierno”, dijo Henrique Capriles, gobernador de derecha, quien además perdió dos elecciones presidenciales (2012 y 2013). Carmona convocó a elecciones legislativas en los ocho meses siguientes a abril de 2002, de cara a reformar la Constitución de 1999, cuyos estatutos fueron producto de las ideas del pueblo.

El analista político y profesor universitario Luis Pino, en entrevista para la web de teleSUR, considera que uno de los fines principales de la derecha es regresar a la Constitución de 1961. La nueva mayoría calificada que tiene la oposición le abre la posibilidad de enmendar la Constitución del 99.

El pueblo, tras aprobar la enmienda mediante un referendo en ese año, dictó una carta magna con libertad de credo; con el ejemplo histórico de los aborígenes; consagró el Poder Ciudadano y el Electoral; refundó la República democrática, participativa y protagónica; y otro conjunto de enmiendas que fundaban las bases del respeto a los derechos humanos.

“No hay ninguna diferencia entre el discurso del Carmonazo, presidido por Fedecámaras y Venamcham, y el de la derecha tras ganar el 6D. Planifican un golpe de Estado parlamentario contra el presidente, porque es muy difícil que tengan la capacidad electoral para ganar un referendo”, expresó el analista Luis Pino.

Fedecámaras, conglomerado de empresas privadas, también regresa al contexto del 6D. El presidente de la organización, Francisco Martínez, le exigió a la recién electa mayoría opositora en el Parlamento la “modificación” de la Ley de Precios Justos y de la Ley Orgánica del Trabajo, ambas de corte social y priorizan las necesidades socio económicas de los venezolanos.

El decreto del “Carmonazo” contó con más de 300 firmas de entre políticos de derecha, empresarios y sindicalistas. Entre ellos, el exgobernador del estado Zulia e imputado por delitos alusivos a la corrupción, Manuel Rosales; la exdiputada de derecha María Corina Machado; y Leopoldo López Gil, papá del opositor Leopoldo López, condenado a más de 13 años de cárcel por delitos como instigación al odio.

Mayoría calificada, no supraconstitucional

De acuerdo a declaraciones del abogado constitucionalista Hermánn Escarrá, en el proceso constituyente de 1999 se reordenó el poder legislativo de manera que la democracia no recayera sólo en ese órgano. Las facultades parlamentarias van desde garantizar la descentralización, pasando por las leyes Orgánicas, habilitantes y leyes especiales, hasta el nombramiento y supervisión de los otros poderes del Estado, pero no de forma absoluta.

El diputado electo por la autodenominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Henry Ramos Allup, afirmó que “el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y los magistrados son un organismo subordinado” al Parlamento, sin embargo, el abogado constitucionalista Jesús Silva explicó en entrevista exclusiva para la web de teleSUR que las pretensiones de la bancada opositora son ilegales.
El poder legislativo no puede cambiar de forma unilateral a los representantes de los demás poderes, sino que requiere el aval de otro poder público, cada caso estipulado de forma específica en la Carta Magna.

“Si la AN desea remover al Poder Ciudadano, tiene que pasar por un pronunciamiento del TSJ. En el caso del Poder Electoral, tiene que pasar por el TSJ. En el caso del TSJ tiene que pasar por una calificación del Poder Ciudadano”, explicó el Defensor del Pueblo de Venezuela, Tarek William Saab, en rueda de prensa.

En cuanto a la posibilidad de remoción de otros integrantes de poderes públicos, no basta la votación de las dos terceras partes del cuerpo legislativo. En cualquier caso la Asamblea Nacional no puede actuar sola en la destitución de los representantes de poderes públicos. La mayoría calificada de la oposición consta de las dos terceras partes del Parlamento, es decir, 112 diputados, de los cuales 109 son propiamente de la MUD y tres son representantes indígenas apoyados por la derecha. Con mayoría calificada se pueden derogar o reformar leyes orgánicas, como la Ley del Trabajo y la Ley de Educación.

El mito del voto castigo

Las elecciones parlamentarias de Venezuela se desarrollaron en un contexto de férrea guerra económica. La oposición usó el desabastecimiento y las colas para adquirir alimentos como un argumento contra el Gobierno, y allí sustentó su campaña electoral, o “campaña de guerra”, como la definió el presidente Nicolás Maduro.

La oposición atribuye el 112 – 55 al “voto castigo” del chavismo a los gobernantes chavistas, pero las cifras contradicen esa versión. La derecha obtuvo 7.720.501 votos en las elecciones del 6D, sólo 357.121 votos más que en las presidenciales de 2013. El oficialismo obtuvo 5.608.950 votos el 6D, 1.978.629 de votos menos que en las elecciones presidenciales de 2013. Es decir, se registra una abstención del pueblo chavista y un crecimiento de sólo 4.8 por ciento en la oposición.

Desde hace dos años Venezuela es blanco de ataques económicos conjugados por el sector privado, así como también agresiones internacionales, principalmente desde el Gobierno estadounidense. El Gobierno venezolano reconoció que ha cometido errores, y a partir de esa premisa puso en marcha las asambleas populares, que recaban las iniciativas del pueblo en función a mejorar la gestión de calle. Así como también blindar los derechos del pueblo ante la nueva mayoría parlamentaria de la oposición.

El pueblo legislador es una figura prevista en la Constitución venezolana, en la que los ciudadanos pueden proponer iniciativas de leyes, formas de control político y administrativo e intervenir en los debates de la Asamblea Nacional.

Los planes de la derecha en la Asamblea Nacional

La campaña electoral de la oposición se centró en ofrecer un “cambio” al desabastecimiento, pero después de ganar han dejado claro que su mayoría calificada no es la solución a la guerra económica que afecta al pueblo.
Las prioridades de la oposición son: “liberar” a quienes ellos llaman “presos políticos”; derogar la Ley del Trabajo y la Ley de Precios Justos, y anular otras medidas de corte social impulsadas desde el Parlamento.

Con la promulgación de la Ley de Amnistía para los fines que plantea la derecha, estarían violando la Constitución, debido a que establece que las amnistías están prohibidas cuando hay violaciones de Derechos Humanos y crímenes de lesa humanidad, debido a que supondría el perdón de crímenes contra el pueblo.

Según el artículo 187 de la Carta Magna, la AN tiene potestad de decretar amnistías generales, que deben ajustarse a los límites establecidos en la Constitución: no hay amnistía para quienes cometan delitos de lesa humanidad.
La Corte Penal Internacional define los delitos de lesa humanidad como un “ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque”.

Tomado de Noticias 4F

Argentina "¡Ni un paso atras!"

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Tue, 15 Dec 2015 00:17:00 GMT

RESISTENCIA - DECLARACIÓN DE ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS DEL NORDESTE

(APL)“Ante el recambio institucional que se ha producido este 10 de diciembre pasado, los Organismos de Derechos Humanos del Nordeste, reunidos en Resistencia Chaco, en el marco de la conmemoración de la Masacre de Margarita Belén, perpetrada contra militantes populares el 13 de Diciembre de 1976 por la dictadura cívico militar, MANIFESTAMOS:

Nuestro compromiso y voluntad de sostener las luchas por Memoria, Verdad y Justicia como sustento fundamental de la vida en Democracia con ejercicio pleno de los Derechos Humanos en todos y cada uno de sus aspectos y como única posibilidad de la construcción de una sociedad con justicia y paz social”. De este modo, comienza el extenso comunicado de una Organismos de Derechos Humanos del Nordeste respaldado por ex detenidos Políticos, Familiares de las Provincias de Chaco, Corrientes, Santa Fe, Entre Ríos, Salta, Formosa, Tucumán, Misiones, Buenos Aires, CABA, que brindamos completo a continuación.

Los/las abajo firmantes organismos de Derechos Humanos, ex detenidos Políticos, Familiares de las Provincias de Chaco, Corrientes, Santa Fe, Entre Ríos, Salta, Formosa, Tucumán, Misiones, Buenos Aires, CABA:

Ante el recambio institucional que se ha producido este 10 de diciembre pasado, los Organismos de Derechos Humanos del Nordeste, reunidos en Resistencia Chaco, en el marco de la conmemoración de la Masacre de Margarita Belén, perpetrada contra militantes populares el 13 de Diciembre de 1976 por la dictadura cívico militar, MANIFESTAMOS:

- Nuestro compromiso y voluntad de sostener las luchas por Memoria, Verdad y Justicia como sustento fundamental de la vida en Democracia con ejercicio pleno de los Derechos Humanos en todos y cada uno de sus aspectos y como única posibilidad de la construcción de una sociedad con justicia y paz social.
- Reivindicamos plenamente la lucha de nuestros 30.000 compañeros detenidos desaparecidos como parte de la épica del Pueblo Argentino en sus diferentes etapas históricas, en su decisión de construir un proyecto de país soberano, más justo, solidario y sin excluidos.
- Resaltamos el avance en el Juzgamiento del Genocidio al pueblo Argentino, llevándose adelante importantes juicios y la condena a varios centenares de genocidas con todas las garantías constitucionales, abriéndose una etapa del fin de la impunidad reconocida en el mundo como ejemplo de respuesta civilizada a los crímenes de lesa humanidad más atroces.
- Propiciamos la profundización en el reclamo de nuestros derechos soberanos sobre las Islas Malvinas; en la lucha de los Pueblos Originarios, en la integración Regional Latinoamericana como contra partida de la dominación cultural y las políticas de libre comercio expresadas en el ALCA y en el tratamiento de la conflictividad social.
- Expresamos que los intentos de poner freno al camino emprendido, manifestados por sectores retrógrados y promotores responsables de la dictadura genocida, no son sólo proposiciones de impunidad para los asesinos, sino fundamentalmente quieren dar sustento a la impunidad a futuro, previendo la posibilidad de volver a reprimir a quienes resistan la pérdida de derechos.
Hace pocos días asumió un nuevo Presidente en nuestra Argentina y preocupa sus declaraciones de campaña que “hay que terminar con el curro de los DDHH”, así como diferentes expresiones de los referentes de las corporaciones económicas y mediáticas sintetizadas en el editorial del diario La Nación, respecto a terminar con la políticas de “Venganza”.
- Repudiamos todo intento de instalar el relato de los sectores económicos y dominantes por medio de la teoría de dos demonios, cuya falsedad ha sido demostrada con más de 600 Juicios de Lesa Humanidad, la recuperación de 119 nietos y la conciencia social que recupero la verdad histórica.
- Es así que: EXHORTAMOS a los tres Poderes del Estado, hagan propios estos logros que hoy constituyen un patrimonio de todo el Pueblo Argentino, a través del fortalecimiento y profundización de las políticas públicas, con el correspondiente presupuesto para su desarrollo, en las siguientes áreas:
Banco Nacional de Datos Genéticos; Programa de acompañamiento a testigos y víctimas, Programa de Verdad y Justicia; continuidad de Querellas de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación en Juicios de Lesa Humanidad; Preservación y mantenimiento de actividades y señalamiento de Espacios y Sitios de Memoria; preservación y difusión de los archivos de Memoria distribuidos en distintos organismos del Estado, CONADI – Derecho a la Identidad, Búsqueda de Personas desaparecida por medio del EAAF e investigación y juzgamiento de las torturas cometidas a los soldados de la Guerra de Islas Malvinas que no fueran declarados como Delitos de Lesa Humanidad.

El sostenimiento de los derechos sociales adquiridos que incluyen a los más vulnerables como ser Asignación Universal por Hijo; Pensión de Amas de Casa, Empleadas Domesticas y Jubilaciones, programas PROCREAR- FINES- PROGRESAR, Leyes reparatorias, el salario de los trabajadores en contexto de encierro; el Derecho a la Diversidad e identidad de género, Fertilización Asistida; Gratuidad de educación pública, Ley de Financiamiento Educativo y Programa de Educación y Juventud; el Derecho al Trabajo y a paritarias libres, Ley de agricultura Familiar y Ley del Trabajo Agrario, Ley de Protección Integral del Niño, la Niña y Adolescentes, Leyes contra toda de Violencia de Genero, Ley Nacional de Salud Mental, Ley relavamiento Territorial de Comunidades Indígenas y Suspensíon de Desalojos
Preservación de bienes y recursos del estado que hacen a su soberanía, como ser YPF, Aerolíneas Argentinas, Sistema Previsional, ARSAT, Ley de Bosques y Glaciares, entre otros.

- Por ello, nos manifestamos en estado de movilización y alerta por la defensa irrestricta de los Derechos Humanos, la Constitución Nacional Argentina, los valores republicanos, las instituciones, y de la historia argentina a la luz de la VERDAD, MEMORIA y JUSTICIA.

Firmantes : Chaco: Comisión Provincial por la Memoria , Secretaria de DD HH , la Asociación de ex detenidos “ Chachi Quintana “ , Hijos , RUV Registro Único por la Verdad , Fundación Margarita Belén , APDH , Familiares de Víctimas de la Masacre de Margarita Belén , Fundación NAPALPI .
Corrientes: Asociación de Ex Detenidos , MEDHES (Memoria, Derechos Humanos y Solidaridad Goya) , Comisión Provincial de DD HH , Red de DDHH, Comisión por la Memoria, la Verdad y la Justicia ( Paso de los Libres) , Dirección de DD HH Municipio de Goya , Casa de los DD HH Curuzu Cuatia. Comisión de familiares y víctimas de la represión en Gbdor Virasoro (Ctes).
Entre Ríos: Asociación de Ex Detenidos La Solapa ,(Afader) Asociación de Familiares y Amigos de Desaparecidos Entrerrianos , Hijos .
Santa Fe: HIJOS , el Foro contra la Impunidad y por la Justicia
Misiones: Fundación Germania , Centro de DD HH Pedro PECZAK de la UNAM
Formosa: , ex detenidos , Sub Secretaria de DD HH. Cátedra Abierta de DD HH de la UNAF , APDH Asamblea Permanente por los Derechos Humanos , La Liga por los Derechos del Hombre Nordeste , Hijos.
Capital Federal : CODESEDH Comité para la Defensa de la Salud, la Ética y los Derechos Humanos , Agencia de Noticias de DD HH.
Salta: Hijos .
Tucuman: Renné Turca Ahualli – testigo en el juicio por el asesinato de Francisco Paco Urondo-.
Buenos Aires: Comisión por la Recuperación de la Memoria Campo de Mayo , Resistencia y Juventud Felipe Vallese.
Enviado por Agencia Para La Libertad

La encrucijada siria

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Mon, 14 Dec 2015 04:37:00 GMT

Por Luis Manuel Arce*

Si Siria estuviera enclavada en un lejano y desconocido punto estéril de cualquier océano por donde ni los barcos crucen, seguramente sus ciudades y campos estuvieran intactos y su gente viviría feliz con su multiplicidad de tendencias religiosas, sin éxodo ni llantos, ni el luto que arrastra.

   Pero ha tenido la mala suerte de estar situada en medio de la ruta del petróleo y ser un nodo trascendente en una región donde se cruzan los yacimientos de gas natural más importantes del mundo, tanto en tierra como en el Mediterráneo, vitales para el consumo energético y la vida muelle de gran parte de Europa.

   Está ubicada, además, en uno de los extremos geográficos de mayor concentración de pólvora y metralla, atrapada como un sándwich explosivo entre Turquía, Irak e Israel, y flotando encima de embalses de hidrocarburos y gas natural sobre los cuales hacen planes de explotación presidentes y primeros ministros allende los mares, complotados con jeques, emires y califas, ejecutivos de poderosas empresas, generales y políticos fuera y dentro del Levante, que obvian con desenfado términos como soberanía, independencia, derechos nacionales y otros carentes de significado para ellos.

   Siria, por supuesto, no es víctima de un destino manifiesto -que todo el mundo sabe no existe aunque insistan en hacerlo creer- por poseer una riqueza petrolera que para algunos países es una maldición. De ser cierto, la suerte de Arabia Saudita sería horrible por su condición de primer productor del mundo, pues en la guerra fría y en las calientes los tiros, las bombas, los sabotajes, el terrorismo, los muertos, heridos y mutilados han tenido como preferencia los países petroleros periféricos, excluyendo a los sauditas.

   El panorama no ha cambiado en la postguerra fría y Venezuela, acosada por las empresas petroleras norteamericanas y europeas, es un buen ejemplo. Irak lo sigue siendo.

   Si el combustible fósil, sea gas o petróleo, no generara apetencias descomunales y paranoicas, el Oriente Medio hace años que fuera una zona de paz y estaría entre las áreas más tributadoras a la cultura universal por su rica y milenaria historia desde muchos siglos antes de Cristo.

     Pero, ¿quién se atreve a declarar el Levante zona de paz? Nadie. Los intereses que allí convergen desde los cuatro puntos cardinales son una gigantesca bomba de fragmentación que cuelga sobre el planeta casi imposible de desactivar porque implica el sacrificio de la renunciación, una penitencia que no está en el evangelio de las transnacionales del petróleo.

     El Levante es ahora zona de sangre, y no por la presencia de un pretendido Estado Islámico (EI) fabricado como Frankestein en algún oscuro laboratorio sin rostro ni huellas dactilares, que surgió como arte de magia después de las invasiones militares de Estados Unidos a Irak y Afganistán, y mucho después de Bin Laden o Al Qaeda y la Hermandad Musulmana, o de Al Nusra.

     Lo grave es que el EI ya se ha inscrito en los libros de bautizo con nombre y apellido, tiene rostro, sede y capital, un líder público, una mesnada venal con la cual airea monumentales pretensiones territoriales, actúa como aglutinador del mundo musulmán yihaidista más tenebroso y conservador, y es apoyado incluso por algunos que proclaman que lo combaten.

   Levante tampoco es zona de sangre porque se le atribuya ser la madre del terrorismo, o porque la necesidad del espacio vitae justifique a los ojos de algunos las matanzas de palestinos, y organizaciones internacionales y grandes metrópolis hagan mutis por el foro cuando se exige la retirada de Israel de los territorios árabes ocupados y el cese de su colonización.

   Nada de eso: el Oriente Medio es zona de sangre por la presencia de gas y petróleo en su subsuelo, y la posición estratégica que ocupa para la distribución y comercialización hacia Europa y el resto del mundo mediante oleoductos, gasoductos y tanqueros, y ello explica las desgracias de Irak, de Libia, las amenazas a Irán o la devastación de Siria, e incluso el propio drama territorial kurdo y su eterna diáspora y divisiones seculares.

   Adicionalmente está en el arco militar trazado por la estrategia del Pentágono y la OTAN como un muro de contención de la República Popular China y Rusia.

   Evidentemente el Estado o Emirato Islámico, como también se le dice, fue una entelequia sin ningún tipo de estructura como tal, que evoluciona hacia formas superiores de organización y mando mediante la violencia criminal y el temor terrorista. En el caso específico de Siria se ha aprovechado de la ambición occidental de hostigar hasta eliminar al gobierno de Bashar al-Assad lo cual explica la necesidad de mantener una presencia militar norteamericana y europea para sostener la ocupación de Occidente en la región.

   No son pocos los que creen que hay un propósito no tan oculto de balcanizar a Siria y crear un Estado tapón artificial en la zona norte, con la utilización de facciones kurdas, para dejar al gobierno de Bashar al Assad en la inopia y listo para ser sustituido por un régimen de la Hermandad Musulmana de la que el presidente turco Recep Tayyip Erdogan es miembro y propulsor.

   Sería una tarea en estos momentos difícil y casi irrealizable por el obstáculo que significa la presencia rusa en los campos de batalla, y porque Turquía e Israel difícilmente podrían zanjar las profundas divergencias entre el régimen del Kurdistán iraquí que preside Masud Barzani y apoya Tel Aviv, y las facciones kurdas turcas adversarias de este y de Israel.

   Benyamin Netanyahu no renuncia al viejo plan de asaltar con los peshmergas del clan Barzani el norte de Siria y crear un Kurdistán independiente en la frontera con Irak, pero ni los kurdos sirios ni los turcos aceptan a este gobernante corrupto y se correría el riesgo de que un Estado tapón en esa zona reactive el conflicto kurdo en Turquía donde residen cerca de 20 millones de ellos divididos en numerosas facciones. Los kurdos de Irán tampoco lo aceptarían.

   El propósito del presidente Erdogan de que un nuevo Kurdistán lo gobierne la minoría turca, por supuesto que no ha podido caminar y sigue siendo un sueño en una noche de verano.

   En cambio, Estados Unidos y Europa preferirían la eliminación del actual gobierno de Bashar el Assad y el establecimiento de uno de la Hermandad Musulmana que buscaría imponer gobernantes de esa tendencia en Jordania y Líbano, pero al igual que sucede con el hipotético Kurdistán independiente, la presencia militar rusa y su éxito sobre las fuerzas terroristas, han hecho imposible ese sueño. En la crisis siria hay que contar con el presidente el-Assad para su solución.

   El juego de Estados Unidos ha sido claro: cambiar la geopolítica entera del mercado de gas mundial en favor de las empresas occidentales e Israel y dar así un golpe mortal a Rusia e Irán en el comercio de los energéticos. Pero no lo han logrado.

   En medio de ese panorama, y cuando desde el punto de vista militar las fuerzas terroristas del Estado Islámico sufren las peores pérdidas y el ejército sirio recupera terreno perdido, se produce el sorpresivo derribamiento del bombardero Su-24 ruso por parte de las fuerzas armadas turcas, creando con ello una terrible confusión en medio de un vendaval de especulaciones.

     El derribo se produce cuando ya Rusia y Turquía tenían aprobado la construcción de un gasoducto, el Turkish Stream, que con una inversión descomunal de 10 mil millones de dólares, le serviría a los rusos para trasladar gas desde su país hacia territorio turco y de allí a Grecia y otros mercados europeos.

   Un negocio redondo para Erdogan y para la Unión Europea que dejaría de estar afectada por el sabotaje de Estados Unidos al gasoducto de South Stream, en la región ucraniana, que llevaría el gas ruso hasta Tarvisio, Italia, y desde allí al resto de la UE.

   El artero ataque al Su-24 era impensable no solamente porque Turquía se había agregado a los países que presuntamente actuaban contra los terroristas del Estado Islámico, sino que, además, el 16 de noviembre Moscú y Ankara anunciaban “próximos encuentros gubernamentales” para dar inicio al proyecto Turkish Stream.

     Pero exactamente ocho días después de ese anuncio, un misil Aim-120 Amraam de fabricación norteamericana lanzado por un avión turco F-16, derribó al bombardero táctico ruso en el norte de Siria sobre el área prospectiva para la instalación del hipotético nuevo Kurdistán.

   Ankara sabía que con esa acción se complicaba muchísimo la situación en Siria y toda la región, y quedaría descartado el ambicioso proyecto Turkish Stream. Además, ponía en grave riesgo el consumo nacional de gas que depende en 55 por ciento del suministro ruso, y de su petróleo que llena el 35 por ciento de los depósitos turcos.

   Se sabe, por supuesto, que el presidente Barack Obama estaba en desacuerdo con esa megaobra ruso-turca y le había pedido a Erdogan en comunicación del 22 de julio que se retirara del gasoducto, pero este desobedeció la orden y siguió en el plan con Moscú.

   Hay muchas especulaciones sobre el propósito del derribo y a quién beneficia o perjudica, si Erdogan actuó por su cuenta o estuvo dirigido por alguien, si fue un intento de Turquía de sacar a los rusos de la zona donde se pretendía crear un nuevo Kurdistán, o de Europa e Israel para ocupar una zona de Siria tal como hicieron los aliados con Berlín en 1945, e incluso si fue una orden dada por la OTAN de la que Turquía es miembro.

   Seguramente para el presidente Putin y el gobierno ruso no hay misterios ni especulaciones, y el propio mandatario dijo de forma muy clara y específica que ellos sabían qué tenían que hacer.

     La cuenta no sacada por quienes idearon el incidente es que con el derribo del avión Rusia tiene ahora en sus manos todas las razones necesarias para justificar un incremento de su presencia militar en Siria donde ya desplegó sus modernos cohetes antiaéreos S-400.

   También le sirvió para dejar a un lado el compromiso y la retórica diplomática con Turquía por el tema del gasoducto, y desenmascarar ante el mundo la corrupción que ahoga al gobierno de Erdogan, en qué medida se aprovecha de la situación siria para enriquecerse con su petróleo y financiar a al-Qaeda, Hermanos Musulmanes y el Estado Islámico al que dice combatir.

     El derribo del avión ha frenado también los planes de Israel, Francia y Reino Unido de crear un nuevo Kurdistán, y debe traer también fatales consecuencias a Tel Aviv en sus planes de poder explotar el yacimiento de gas descubierto en 2010 frente a las costas de Puerto Haifa de 16 billones de pies cúbicos el cual nombraron Leviatán por sus monstruosas dimensiones, pues está en una zona demasiado peligrosa para los inversionistas.

   En ese caso específico, Tel Aviv comprende que, en estos momentos, la extracción y comercialización del gas de Leviatán depende de la evolución de la guerra en Siria y del papel militar preponderante de Rusia.

     Todo este entorno explica en parte por qué quienes han creado y aupado a grupos terroristas como el Estado Islámico o al Qaeda les temen como el propio doctor Víctor Frankeisten a su creación monstruosa que al final lo asesinó, y anuncian ahora acciones militares contra ellos después de años de tolerar crímenes, bombardeos y saqueos que han dejado a Siria en ruinas y creado una avalancha de refugiados más angustiante y deprimente que el éxodo de Egipto.

     Paradojas de la historia, los mismos protagonistas de la toma de Berlín en 1945, incluida Alemania que curiosamente se incorpora a la alianza después del derribo del avión ruso, están en Siria en estos momentos, aunque esta vez no parece que para terminar la guerra, sino para hacerla más encarnizada y quizás para expandirla.

     Hay una cruenta batalla por el control de Siria como la hubo por Berlín pero, como entonces, es solamente la punta del iceberg.

     Siria es el teatro circunstancial de los hechos. Lo grave es que la han convertido en la encrucijada que lleva a la paz o la guerra euroasiática y norteamericana, la primera impulsada por quienes luchan por una responsabilidad compartida en un mundo multipolar, la segunda y más salvaje que el hombre viene enfrentando desde que empezó a caminar, por aquellos que siguen obstinados en un control unipolar del universo.

*Editor de Prensa Latina.
Fuente: http://www.prensa-latina.cu/index.p...

Tomado de Tercera Información

La operación cóndor-buitre en las cabezas

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Wed, 9 Dec 2015 20:55:00 GMT

Por Fernando Buen Abad Domínguez*, @FBuenAbad

¿Será para tanto?

Una vez sentados, en sus sillas de “mando” respectivas, el club empresarial que gobernará en Latinoamérica arreciará su ofensiva mediática en la fase de silenciamiento, invisibilización y satanización de opositores. Está todo listo para atacar rápido. Dirán que lo recibido del gobierno anterior es todo mentira y desastre, todo crisis y todo sospechoso. Llamarán a sus auditores y a sus leguleyos para engordar a sus operadores de medios. Mostrarán en público sus lágrimas hipócritas por un Estado quebrado y protagonizarán la telenovela más costosa de la historia dando las “malas nuevas” a ese pueblo al que (en campaña) prometieron puras “buenas nuevas”.

Mientras tanto en los sótanos de la política de empresarios devaluarán la moneda, encarecerán los productos básicos, suspenderán derechos adquiridos y, principalmente, demolerán el poder adquisitivo de la clase trabajadora. Todo en tiempo récord antes de que los “reyes magos” vengan cargados con políticas de austeridad, ajuste y represión. Consumatum est. Ellos levantarán tras bambalinas las fortunas más obscenas de los tiempos que corren y para camuflar su borrachera se saqueos llorarán por la “tele” el desastre que les dejó el gobierno anterior. Escucharemos todas las baratijas ideológicas burguesas proferidas hasta las náuseas. Y tan campantes ellos.

Pero no se trata de cualquier camuflaje. Esta vez sacarán de la chistera mediática los conejos de la invisibilización y la palabrería adquirida para transferir la culpa a los opositores. Todo será culpa del “populismo” anterior, del “oficialismo” desplazado”, de las políticas para mantener a vagos “que nunca pagaron” y desde luego será culpa de los pueblos que aceptaron las dádivas de los “comunistas” que nos engañaron con el “ la distribución de la riqueza” y la “inclusión social”… y bla, bla, bla. Veremos cómo los paladines del mercado escupen al frontispicio del Estado. Eso sí será televisado.

Veremos proliferar una lista larga de programas televisivos de estilos bravucones pretendidamente “periodísticos” bajo el supuesto de que con el modo de información majadero basta y sobra, mientras, la realidad se diluye entre palabrería efectista y anuncios publicitarios. Es una guerra para hacer sucumbir la voluntad democrática que partió a la mitad el espectro electoral y para saquear íntegramente a la clase trabajadora Reinará (reloaded) la mediocridad y la falacia supina. Reinará la chabacanería, la simplonada y la superficialidad de la farándula “informativa” disfrazadas se severidad tecnócrata. Serán modelo de gobierno en los medios las miserias del “oficialismo” mercachifle y las manías estéticas de las peores mafias oligarcas que medran en Argentina y en Latinoamérica. Esto nadie se lo merece.

Podemos escribir el horóscopo nuevo de la movilización mediática más rancia. Podemos planificar la trayectoria de los golpes nos darán, veremos venir los obuses aire tierra y tierra-conciencias mientras nos narran “en tiempo real” como nada de lo que padecemos es verdad y que “todo depende de cómo se lo vea”.
Podemos entrar al infierno del espectáculo bancario de ellos a ver crecer sus cuentas y sus inversiones, sus propiedades y sus transacciones. Podemos cuantificar el horror y enterarnos cuánto gastan en armas y en “defensa” para reprimirnos y encarcelarnos mientras ellos salen en la tele como garantes de la paz burguesa. Película que hemos visto y contado hasta la ignominia, ahora en la cartelera de una nueva temporada en el infierno neoliberal.

El olfato revolucionario de los pueblos y su aprendizaje histórico serán puestos a prueba en la refriega mediática preparada para negarlo todo, para desfigurarlo todo. El objetivo es provocar desconcierto, dudas y parálisis. Desatarán una guerra civil simbólica para hacernos dudar hasta de nuestra sombra; para que todo eso en lo que creemos y por lo que luchamos parezca traicionado por nuestros compañeros y hasta por nosotros mismos. Para hacernos creer que fuimos traicionados precisamente por lo que ganamos en la “década ganada”. Dirán falacias a mansalva para convencernos de que la distribución de la riqueza es una antigualla ideológica y que hoy locool, lo nice, lo progre es que cada quien se salve como pueda… especialmente con base en la des-memoria y el individualismo. Y esperarán que les estemos agradecidos. ¿Es esto un pensamiento paranoico que jamás ocurrió en España, en Grecia, en México, en Argentina…?

Una parte, acaso no menor, de la derrota sufrida por nuestros pueblos ante los gerentes del mercado neoliberal proviene de los campos comunicacionales y de la formación de la conciencia crítica que, con todo y lo avanzado, presenta un frente débil por donde se escurrieron las matrices ideológicas más perversas capaces de conducir a muchos electores al cadalso de sus propios votos. En ese frente urge una recomposición inmediata, una estrategia muy creativa y muy resistente dispuesta a trabajar -sin reposo- en el blindaje de las convicciones y de los programas de lucha. Ellos van a desfigurar todo pensamiento popular, ellos quieren convencernos de que siempre hemos estado equivocados, de que su mundo feliz oligarca y “vendepatria” es lo mejor que pudo habernos ocurrido y de que hemos de estar agradecidos de que nos engañen, nos humillen y nos usen para enriquecerse. Y cuentan con los “medios de comunicación”, sus medios.
Esta fase de la batalla verá -como nunca- agudizadas, tecnificadas y actualizadas las ofensivas mediáticas contra el pueblo, es urgente comprender esta lucha. Sin un frente comunicacional de los pueblos dispuesto a defender los salarios de los trabajadores, sus derechos y sus convicciones más dignificantes, el gobierno de los gerentes batirá con plena libertad sus alas de buitre sobre los cielos del saqueo y esperarán que nosotros aplaudamos. Ya lo hemos visto.

Rebelión/Universidad de la Filosofía

Tomado del blog Alternativa Latinoamericana

*Filósofo, intelectual y escritor de izquierda nacido en México. Militante marxista de numerosos movimientos e instituciones culturales y literarias de Hispanoamérica. Licenciado en Ciencias de la Comunicación, es director de cine y tiene una maestría en Filosofía Política y un doctorado en Filosofía. Ha sido rector y director de varias Instituciones culturales y de enseñanza. http://fbuenabad.blogspot.com/

No hay que ser leguleyo ni jurista sino mosca y darle un vistazo a la Constitución

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Wed, 9 Dec 2015 04:49:00 GMT

Por Guillermo Guzmán

Maduro puede disolver la Asamblea Nacional, dado el caso en defensa de los trabajadores, Art. 236 num 21 de la C. B.

A veces me inquieta -tal como ahora- saber si estoy pensando bien, es que no sé de hilo ni de aguja, maría es la que cose.

No hay que ser leguleyo ni jurista sino mosca y darle un vistazo a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 236 numeral 21 donde se atribuye no a Maduro sino al Presidente de la República, cualquiera que sea, y por supuesto, dadas las circunstancias, la expresa facultad constitucional de disolver la Asamblea Nacional.

Yo no veo por qué, a menos que sea para defender al pueblo de amenazas y he ahí que las hay, cómo si no el derogar las leyes que lo amparan.

Los mismos que ayer durante el golpe de Estado de Abril de 2002 derogaron de cuajo y contrario a derecho no un art sino toda la carta magna, ahora nos vienen con el puñal en ristre y luego de haber sometido a ese mismo pueblo bajo una brutal guerra de hambre, ávidos de petróleo y otras riquezas.

Pero el Presidente, y en este caso Maduro, puede apelar a la facultad que la misma Ley le concede y, sin salirse del carril, conjurar la amenaza que una vez llevada a cabo desencadenaría el caos, precisamente lo que el imperio busca para justificar caernos encima con su infernal máquina de guerra.

El pueblo entero debe estar en contexto, no en la luna, para evitar que la Constitución sea desbordada por los mismos facinerosos que ayer la pisotearon, la MUD, que como fiera hambrienta amenaza arrasarlo todo.

Ojalá que quienes fueron engatusados para votar contra sus propios intereses despierten de una vez ahora mismo y no esperen a tener el cuchillo en el pescuezo.

¡Y pensar en quienes han dado la vida por la patria; mientras hay quienes dan la patria por un rollo de papel higiénico!

http://www.aporrea.org/actualidad/a218669.html

Venezuela y el envite de las elecciones

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Wed, 9 Dec 2015 04:32:00 GMT

Por Jorge Rendón Vásquez*

La democracia es el gobierno del pueblo a partir de un voto por cada ciudadano, por el principio de la igualdad ante la ley. El voto de un burgués vale tanto como el voto de un proletario; el de un rico tanto como el de un pobre. Lo estableció así la Revolución Francesa de 1789, bajo cuya égida continuamos organizados en estados nacionales.
Entonces y ahora el quid del asunto para quienes quieren gobernar un estado, acatando las reglas de la democracia, es cómo ganar la mayoría de esos votos; en otros términos, cómo modelar la conciencia de los votantes desde su primera formación hasta el momento previo al acto electoral para inducirlos a preferir a determinados candidatos.
De arranque, la burguesía en el poder concedió el derecho de votar sólo a los que pagaban cierta cantidad de impuestos, y excluyó a los demás y a las mujeres y los analfabetos. Hubo de pasar más de un siglo de luchas para que la burguesía les acordara el derecho de elegir y ser elegidos. Pero en el ínterin había afinado las técnicas para hacerse cargo de la conciencia de la mayor parte de electores.
En algunos momentos de la historia los revolucionarios que luchaban por cambiar sustancialmente la sociedad burguesa clamaron por el voto universal, persuadidos de que las mayorías populares a quienes querían favorecer los aprobarían. Se equivocaron.
En Francia, la revolución popular de febrero de 1848, impulsada por socialistas y comunistas, abatió al rey Luis Felipe I. El gobierno provisional revolucionario convocó a elecciones universales, las primeras en la historia de este país. Los electores en su mayoría eran campesinos que votarían por primera vez. Un historiador dijo que esa masa era como la Esfinge que nunca había hablado. Habló con su voto y de qué manera. Los republicanos quedaron en minoría. La mayor parte de elegidos fueron de derecha y realistas. Una de las primeras medidas del nuevo gobierno fue excluir a los socialistas y comunistas.
Hay una constante en el comportamiento de los seres humanos. Dominados por ciertas creencias y temores desde los primeros momentos de su existencia, su mente ha estado subyugada por los más fuertes y hábiles. Bajo el esclavismo y el feudalismo, los esclavos y siervos seguían a sus amos y sacerdotes ciegamente sin pensar si sus órdenes eran justas y lógicas, incluso para ellos mismos. El poder de los reyes, señores y clérigos se erigía sobre esa obediencia. Los sujetos dependientes, que se postraban humillados y hasta felices ante sus amos materiales y espirituales, podían herir, matar, saquear y destruir, henchidos de fanatismo, como ellos les dijeran. Poco tiempo después de advenir el capitalismo, la mente de los trabajadores continuaba marcada por el estigma de la dependencia. Los grandes ideólogos del anarquismo y del socialismo en el siglo XIX se empeñaron en la gigantesca tarea de liberar la mente de los trabajadores. Y lograron abrirse camino con una pedagogía paciente y luminosa, pero no del todo. La burguesía y la religión no cedieron sus posiciones y mantuvieron su poder sobre la conciencia de una gran parte de las mayorías sociales. Sabían que en ello les iba la vida. Las enormes tragedias bélicas del siglo XX ilustraron mucho a los ciudadanos sobre la necesidad de considerar con más atención sus intereses, y la democracia pudo cimentarse más sólidamente, aunque sin extinguir del todo el rescoldo de la sumisión ideológica y emotiva en la mente de muchos electores.
Lenin había captado bien la enseñanza de las elecciones. Contra viento y marea, polemizando con otras corrientes del socialismo e incluso con algunos cuadros del partido Bolchevique que él había creado, lo lanzó a la revolución para la cual los había preparado desde comienzos de la década del noventa. El 25 de octubre de 1917 (7 de noviembre del calendario gregoriano, universal ahora) tomó el poder político en Rusia y no soltó las armas. Los demás partidos lo combatieron con su prensa y sus discursos. A fines de noviembre de ese año se realizaron elecciones para la conformación de una asamblea constituyente. El partido de Lenin quedó en minoría. Los demás partidos, en particular el Menchevique y el Socialrevolucionario de Izquierda, se aprestaban ya a ilegalizar a Lenin y sus partidarios. Lenin respondió mandando cerrar el local donde la asamblea debía reunirse y declarando la disolución de esta.
Es que las elecciones buguesas son alérgicas a las revoluciones.
Lo que importa en política es llegar al poder y ejercerlo, utilizando las técnicas electorales o revolucionarias, que son distintas.
En Venezuela, Hugo Chávez y su grupo se lanzaron a una revolución contra el gobierno de Carlos Andres Pérez en 1992 que fracasó. Estuvo dos años preso hasta que fue liberado por el gobierno de Rafael Caldera. Convencido de que debía someterse a la democracia, en 1998 se presentó a las elecciones y obtuvo la presidencia de la República con el 56% de la votación. Ganada la adhesión y simpatía de la mayor parte de ciudadanos, siguió creyendo en las elecciones y aceptando su resultado.
En abril de 2002 un golpe de estado ejecutado por la cúpula militar, los más grandes empresarios y los dirigentes de los partidos Acción Democrática y COPEI se hicieron pis en la constitución, lo sacaron del poder y lo mantuvieron prisionero probablemente para ejecutarlo en secreto. Sus partidarios llenaron las calles y un comando de oficiales jóvenes lo liberó y devolvió al Palacio de Miraflores. No se sancionó severamente a los golpistas. Y estos, envalentonados, volvieron a la carga, sirviéndose de la democracia y del juego electoral.
Hugo Chávez falleció el 5 de marzo de 2013, siendo presidente de la República. Le sucedió su vicepresidente Nicolás Maduro, quien ya venía ejerciendo la presidencia desde tres meses antes por la enfermedad de Chávez.
En las elecciones de diciembre de 2012, Hugo Chávez ganó con una mayoría de 55,08% contra 44,30% de la oposición, una diferencia de 11%, no desdeñable.
Una pregunta que podría hacerse es ¿qué habría pasado si en las recientes elecciones Hugo Chávez hubiese estado vivo? Los caudillos siguen siendo emblemáticos para los electores y los fascinan.
Otras preguntas importantes son: ¿por qué una parte de los electores que votaban por el partido de Hugo Chávez, favorecidos con las medidas sociales del gobierno de Nicolás Maduro, le ha dado ahora su voto a la oposición? ¿Cuál es la parte de responsabilidad de Maduro y su entorno inmediato con su estilo triunfalista a favor del socialismo en los tres años que llevan en el control de los poderes Ejecutivo y Legislativo? El gobierno de Maduro administra una economía capitalista que sigue en gran parte en manos de los grandes, medianos y pequeños empresarios, cuya simpatía no es ni de lejos socialista, mientras los círculos imperialistas lo acechan como fieras en la pradera. A Maduro y su gobierno se les escapó el manejo económico, y se les vinieron encima la inflación y cierta escasez, pese a los ingresos estatales procedentes del petróleo. A ello se añadió la tolerancia con la indiferencia, la arbitrariedad y la indolencia de muchos burócratas dejados en sus puestos que trabaron gestión de ciertos servicios públicos y exasperaron a los administrados. Son las clases alta y media las ganadoras de la elección con el indispensable apoyo de una parte de las clases trabajadoras. Y, si el juego es electoral, ¿por qué haber descuidado sus mecanismos y retruécanos?
¿Qué sigue ahora?
Siga el baile, siga el baile, como dice un condombe argentino. Y hasta la próxima vuelta, salvo si la derecha en el control del congreso legislativo no tienta antes el golpe de estado, tratando de expulsar a Maduro de la presidencia de la República, en cuyo caso la mayoría perdería legitimidad y la confrontación podría trasladarse a las fuerzas en presencia directamente.
*Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y Docteur en Droit por la Université de Paris I (Sorbonne). Es conocido como autor de libros de Derecho del Trabajo y de Seguridad Social. Desde 2003 ha reasumido su antigua vocación literaria, y ha publicado sus libros La calle nueva (2004, 2007), El cuello de la serpiente y otros relatos (2005) y La celebración y otros relatos (2006).
Enviado por su autor

Una derrota que golpea a todos: Perú

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Wed, 9 Dec 2015 04:11:00 GMT

Por Gustavo Espinoza M. (*)

Los resultados electorales del proceso venezolano celebrad el pasado domingo 6, constituyen una clara derrota del movimiento popular.

Más allá de consuelos menores y de consideraciones destinadas a atenuar los efectos del hecho, lo real es que se inscriben en los grandes anhelos del Imperio por acabar con la resistencia de los pueblos de nuestro continente a sus planes de dominación.

Las razones de esa derrota y los factores que aportaron a ella pueden ser de dominio mundial, pero el balance crítico y autocrítico corresponde, en primer lugar, a los propios venezolanos, que son los que tienen más a la mano los elementos de juicio suficientes para saber en qué acertaron y en qué se equivocaron en estos duros -e inéditos- años de la construcción de una sociedad nueva en la Patria de Bolívar.

Es de esperar, solamente, que la discusión que se haga, sea constructiva y ayude a avanzar. Lo decimos porque aquí, como en otras ocasiones, habrán de existir también los elementos corrosivos y disolventes que, en nombre del “debate profundo”, promuevan la discordia y la discrepancia en lugar de aportar a la unidad, que hoy resulta más urgente que nunca.

A los venezolanos les corresponde, antes que a nadie, poner énfasis en aquellos factores que facilitaron los planes del enemigo. Y es aquí que hay que recordar lo que un viejo y experimentado amigo de la historia -el camarada Lenin- nos dijo sin ambages:

“La actitud de un partido político ante sus errores es uno de los criterios más importantes y más seguros para juzgar de la seriedad de ese partido y del cumplimiento efectivo de sus deberes hacia su clase y hacia las masas trabajadoras. Reconocer abiertamente error, poner al descubierto sus causas, analizar la situación que los ha engendrado y discutir atentamente los medios de corregirlos; eso es lo que caracteriza a un partido serio; en eso consiste el cumplimiento de sus deberes; eso es educar e instruir a la clase, y después a las masas”.

A los demás nos preocupa prioritariamente reflexionar sobre la incidencia del proceso venezolano en el plano más amplio. Y sobre todo, analizar las consecuencias que se han de derivar en cada uno de nuestros países, escenarios también de la misma confrontación que hoy separa a los pueblos, del Imperio. Porque lo de Venezuela, es parte de una confrontación global.

Y es que hay que llamar la atención en torno a que lo ocurrido en Venezuela tendrá una repercusión muy peligrosa en América Latina y aún en otros continentes. Objetivamente, el suelo americano ha venido siendo escenario de una dura lucha en la que los pueblos han asestado fuertes golpes a sus enemigos. Hoy, pareciera cambiar el rumbo de los vientos.

Contrariando el pesimismo cabe recordar que en el pasado asomaron hechos similares. En 1990 los Sandinistas tuvieron que ceder el Poder en Nicaragua; pero embolsaron bien la derrota, superaron sus limitaciones y ganaron nuevamente la adhesión ciudadana administrando hoy una gestión exitosa que asoma consolidada.

La Administración norteamericana, y los instrumentos con los que cuenta -incluidos los Servicios Secretos- vienen conspirando contra nuestra región de manera constante e ininterrumpida. En los últimos años, los denominados “Golpes blandos” afectaron a Honduras, Paraguay, e incluso Guatemala; y se sumaron a estrategias perversas orientadas en unos casos a caotizar a nuestros países y a desmoraliza, y aún envilecer, a los pueblos haciéndoles consentir prácticas en extremo corruptas.

La teoría del “caos organizado”, diseñada en los años 70 por Brezzinski tuvo un claro propósito: generar factores de corrosión al interior de los Estados para debilitar su capacidad de defensa. Consistió en accionar, a la sombra de su clase dominante, un conjunto de elementos perversos: la delincuencia, el narcotráfico, el terrorismo y otros complementarios, asegurando que no salieran de su control. Y así ha ocurrido.

Quizá el punto de partida para esa política pueda situarse en los años 70 del siglo pasado, con las dolorosas experiencias de Uruguay y Chile primero, y Argentina después. En aquellos años, se valieron de la institución armada y la usaron como instrumento de dominación. Pero el surgimiento de personalidades militares como los generales Velasco, Seregni o Pratt; les indicaron que no podrían tener confianza plena en los uniformados; y que les era mejor valerse de los recursos tradicionales, añadiéndoles un elemento clave: los medios de comunicación.

A estos, los convirtieron en las últimas décadas en pieza clave de su política. La concentración de Medios en una sola o en pocas manos, como ocurre hoy en Perú, Argentina, Brasil o Venezuela surge como un elemento decisivo en la lucha por la captación de la conciencia de los ciudadanos de nuestros países. Someterlos y doblegarlos, es su misión esencial.

Resultará extremadamente difícil que, en nuestro continente, prospere un proceso de cambios profundos si ellos no incluyen una modificación radical en la tenencia y el uso de los medios de comunicación.

El otro elemento, es la estructura política de la dominación. Es verdad que está integrada por pequeñas camarillas de Poder, y alentada por caudillos o caciques desprestigiados y moralmente o descalificados; pero su uso resulta indispensable para el efecto de la aplicación de sus políticas. Por eso en el Perú se empeñan en alentar a lo que tienen a mano, para denigrar la experiencia bolivariana.

Personajes aviesos como Alan García o Alejandro Toledo, expresiones vivas de la corrupción mas desenfrenada, hablan de “la inmoralidad” del gobierno de Caracas; en tanto que Keiko Fujimori condena a “la dictadura de Chávez y Maduro·”. Mientras eso ocurre, las presentadoras de la Tele ofician de “analistas políticos” y despotrican de la vida venezolana a su antojo.

Esa misma “tele”, en colusión con congresistas cómplices, presentan a personajes oscuros para que hablen “de las agendas de Nadine” como una manera de involucrar al Estado Venezolano en supuestas tratativas financieras con el gobierno peruano.

Lo hacen con un doble efecto. Por un lado, desprestigiar al gobierno actual de Venezuela; y, por otro, “curarse en salud” advirtiéndoles a los peruanos acerca de lo que “podría ocurrir en el Perú” si “tomáramos el camino de Chávez”.

Ellos no pueden negar los avances logrados por el pueblo de Venezuela en materia de cultura, educación, salud, derechos laborales y sociales y otros campos del accionar humano. Entonces, no se refieren a ellos. Ni los mencionan. Hablan de problemas que crearon en el país llanero sus adláteres, la clase dominante y los medios de comunicación a su alcance Y abogan -eso sí, por quienes delinquieron en el esfuerzo por derribar al régimen bolivariano haciendo uso de métodos terroristas que causaron muerte y destrucción.

Claro que han olvidado ya de hablar del “fraude electoral” y del “sometimiento de las instituciones electorales a la voluntad del régimen”. Hoy, esas expresiones asoman extremadamente encontradas con la realidad. Prefieren entonces hablar de la “falta de libertades” o de “presos de conciencia”. Pero no dicen una palabra de los 43 muertos ni de los ingentes daños que causaron a la vida ciudadana.

Es bueno que aprendamos a diferenciar el grano de la paja. Pero es más importante aún que despleguemos una verdadera lucha política para impedir que la mente de los peruanos se vea sometida otra vez a los designios de una Clase envilecida y en derrota. No olvidemos nunca que hoy, Venezuela gopea a todos (fin)

(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera / http://nuestrabandera.lamula.pe

Venezuela: “Vamos a tener un esfuerzo de la oposición para liquidar al gobierno en seis meses” [+ Audio]

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Mon, 7 Dec 2015 20:55:00 GMT

Por Dick Emanuelsson / ANNCOL / Tegucigalpa / Caracas

Entrevista a José Manuel Rodríguez, profesor universitario de la Universidad Bolivariana en Caracas.

"La derrota electoral ayer domingo fue sobre todo una derrota de la política de la cúpula del gobierno y dirigencia del Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV". Lo dice José Manuel Rodríguez, profesor universitario de la Universidad Bolivariana en Caracas en un primer comentario sobre el resultado electoral.Lo ha sacudido, no solamente al profesor universitario sino a toda la izquierda y el movimiento popular latinoamericano.

La derecha, desde el Cono Sur hasta Washington pasando a Madrid, está disfrutando la victoria anoche en Venezuela y señala una ofensiva antipopular para derribar las conquistas sociales y económicas en el país suramericano.

La coalición de la MUD se adjudicó 113 curules, que le dan una amplia mayoría calificada de dos tercios, mientras que el PSUV obtuvo sólo 54 curules renovándose los 167 escaños de la Asamblea Nacional.

Ahora se abre la puerta a la reserva petrolera más grande del mundo.

Ofensiva antipopular en todos los frentes

Y ahora vienen con todo y tiene poder para tomar control a los poderes públicos. Tiene la potestad de convocar una Asamblea Constituyente, Reformar la Constitución, Aprobar Leyes Orgánicas, nombrar y remover magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, Miembros del Poder Ciudadano, Los Rectores del Consejo Nacional Electoral y someter al referendo aprobatorio de las Leyes.

Lo primero que van a hacer es juntar firmas para pedir la revocatoria del mandato del presidente Nicolás Maduro.

– Van a impulsar eso sin la menor duda. La campaña puede empezar en marzo y el plebiscito se da en junio. Puede llevarlo adelante con una fortaleza inesperada.

¿Cuál es el escenario ahora? ¿La base chavista va a exigir cambios también internos?

– Tiene que ocurrir cambios internos muy importantes. Una de las cosas que tiene que hacer la dirección chavista es oír a los miles de revolucionarios que hemos venido criticando la acción que se ha llevado delante desde de adentro, no desde de las afueras al lado a la oposición. Hemos criticado, hemos enfrentado el rumbo (que ayer resultó en la derrota).

– Una de las primeras cosas que hay que hacer es llamar a toda la gente que esta con la revolución, tenemos diferencias en el enfoque, en el rumbo que se ha pasado para discutir lo que vamos a hacer.

La responsabilidad es muy grande de la dirección.

– Pero eso significa, entre otras cosas, que ese equipo entienda que ha quedado menos inválido. No tiene en este momento autoridad moral a continuar en sus cargos como si no hubiera pasado nada. Tiene que replantearse una lucha interna que cambie lo que ha venido sucediendo, que estimule un nuevo renacer. Es un proceso muy complicado que vamos a tener simultáneamente un esfuerzo de la oposición para liquidar al gobierno en seis meses.

Escucha toda la entrevista (17 min.):
https://app.box.com/s/x8h9n9nwfwi4sw6fb80kvpo7ays3ct8f

Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL
Web: http://anncol.eu/, Redacción: anncol@anncol.eu,
Facebook: https://www.facebook.com/anncol.anncol
YouTube: http://www.youtube.com/user/anncol4?feature=mhee,
______________________________

______________________

La Revolución bolivariana no está acabada

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Mon, 7 Dec 2015 19:05:00 GMT

Por Rosa Miriam Elizalde*, @elizalderosa

Un grupo de opositores festejan la jornada electoral con banderas de EE.UU por las calles de Caracas este 6 de diciembre de 2015. Foto: Carlos Becerra/ Bloomberg

Esun delito regodearse con la desdicha ajena, particularmente si ocurre en medio de una tormenta perfecta de mentiras y sandeces sobre Venezuela que ha girado, un día tras otro, con la clara intención de engullirnos. Ignacio Ramonet lo explicaba muy bien anoche en Telesur, cuando todavía no se conocían los resultados de las elecciones legislativas, que dio la mayoría a la oposición. La Revolución bolivariana no está acabada, ni mucho menos, aunque desde arriba, de las transnacionales mediáticas y de las élites políticas, solo llueva fango sobre ella.

El director de Le Monde Diplomatique analizaba por qué. Esta fue una elección para la Asamblea Nacional, pero el sistema de gobierno venezolano es presidencial. Se puede tener una victoria en un Parlamento de 167 curules, que dan un margen de poder, pero limitado, como ocurre en EEUU. Los cubanos lo entendemos muy bien: el Presidente Obama tiene prerrogativas para gobernar y tomar decisiones a diario, pero derogar el bloqueo es un negocio del Congreso. Y aún así sabemos que Obama tiene facultades que no ha utilizado, cuando podría perfectamente dejar en un cascarón inútil esta política espuria. Vaya usted a saber por qué.

Quien haya seguido estas elecciones no puede ignorar que se ha legitimado al Poder Electoral y la institucionalidad venezolanos. Hubo gran tranquilidad durante toda la jornada y la nota indigna no fue del chavismo, sino del acompañamiento internacional de la oposición, que violó las normas más elementales de respeto al ejercicio eleccionario, al entrometerse en la política local.

¿Que la tiene fácil el gobierno de Maduro? Claro que no. Mantendrá ante sí el desafío constante de una derecha golpista que suele despreciar la voluntad popular, que cuenta con el respaldo político-militar de Estados Unidos y que con estas elecciones acaba de recibir una inyección de esteroides. Que intentará, con ánimo renovado, hacer retroceder no solo en Venezuela -ya sabemos el peso específico de la revolución chavista en el ámbito continental- un proceso que hizo ciudadanos a millones de pobres y que ha estado permanentemente acosado por el boicot económico y el crimen organizado al servicio del neoliberalismo trasnacionalizado y el paramilitarismo.

El temor es que, de avanzar los objetivos de esa derecha de cacerolas y bandera yanqui, el desmontaje simbólico y social de la Revolución en Venezuela se convierta en una actividad salvaje que haga retroceder lo que hasta ahora se ha conseguido. La intransigente radicalidad contra el Gobierno bolivariano, fuente de la orfandad orgánica y de liderazgo de la oposición en casi dos décadas de chavismo, tiene una doble naturaleza: por un lado posee una alta capacidad autodestructiva, pero por la otra resulta muy peligrosa dada su (no verbalizada ahora pero patente) tradicional apuesta política por la sangre.

(Tomado de su blog Desbloqueando Cuba)

*Periodista cubana y editora del sitio Cubadebate. Doctora en Ciencias de la Comunicación

Declaración y llamamiento del Comité Internacional Paz, Justicia y Dignidad a los Pueblos

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Thu, 3 Dec 2015 03:12:00 GMT

DECLARACIÓN Y LLAMAMIENTO DEL

COMITÉ INTERNACIONAL

PAZ, JUSTICIA y DIGNIDAD a los PUEBLOS

El pueblo de Venezuela y su Revolución Bolivariana se encuentra en combate contra la intensa guerra sucia que lleva a cabo la oposición de ese país, instrumentada por la derecha regional, los viejos derechistas europeos y Estados Unidos.
La situación actual representa una nueva escalada contra el proceso bolivariano de Venezuela, promovida por la derecha aliada a la oligarquía transnacional. Se preparan nuevos planes provocativos e injerencistas dirigidos fundamentalmente a destruir y eliminar la Revolución y por consiguiente la integración y unidad latinoamericana.
Las viejas ansias de EE.UU por dominarnos y hacer de la región su patio trasero, se ven reflejadas en la guerra mediática constante, el vergonzoso espionaje a PDVSA y el incremento de su asesoramiento a la subversión.
Las elecciones parlamentarias de Venezuela del 6 de diciembre deciden el futuro de la Revolución y al mismo tiempo el del resto de los países progresistas de América Latina.
Ante los intentos de la derecha regional y el imperialismo por socavar la integridad latinoamericana y las conquistas logradas por los gobiernos progresistas de la región, debemos lograr la mayor unidad de acción de todas nuestras fuerzas.
La Revolución Bolivariana no está sola, logró el respeto y cariño de todos nuestros pueblos bajo la conducción del siempre presente Comandante Hugo Chávez, que hoy da continuidad en muy difíciles condiciones el Presidente Nicolás Maduro.
Este es el momento de unir nuestras fuerzas y parar las garras del imperio que quiere devorar a Venezuela Bolivariana y devorarnos a todos.
Evitar “la guerra de baja intensidad” es tarea que nos compete a todos. Garantizar la continuidad del proceso Bolivariano es de vital importancia para la soberanía de la región, mantener la integración regional y frenar la campaña subversiva y hegemónica que ha establecido Estados Unidos para América Latina.
La escalada de la derecha en la región se expresa en las pretensiones del ultraderechista Macri, quien por estrecho margen asumirá la presidencia de Argentina el próximo 10 de diciembre y públicamente prometió exigir el retiro de Venezuela del Mercosur.
Se expresa en la campaña contra Dilma y Lula en Brasil, contra Correa en Ecuador, en la descalificación de todo lo que huela a progresista en la región, en las acciones injerencistas de Estados Unidos y la manipulación mediática a escala internacional que aparenta mantener relaciones normales con Cuba mientras continúa aplicando la criminal Ley de Ajuste Cubano, persiste en el Bloqueo genocida más largo de la historia, y ocupa ilegalmente el territorio de la Base Naval de Guantánamo.
El imperialismo intenta desarticularnos, que bajemos el nivel de movilización, dividir nuestras fuerzas y organizaciones y fabricar demandas que desvíen nuestra atención.
El viejo manual injerencista está en curso con nuevas tácticas para socavarnos.
Alertamos nuevamente la seriedad de la situación que se nos presenta hoy en América Latina a los hombres y mujeres honestos del mundo.
Es por ello que desde el Comité Internacional Paz, Justicia y Dignidad a los Pueblos, llamamos de manera urgente a los partidos progresistas y de izquierda, a las centrales de trabajadores, los movimientos sociales, actores políticos, iglesias de base, organizaciones populares, organismos de derechos humanos, medios alternativos y la juventud, a formar parte de una gran Movimiento Regional en apoyo a la Revolución Bolivariana de Venezuela.
Tal como se declaró en la Cumbre de la CELAC realizada en La Habana en el 2014 “América Latina es Zona de Paz”.
Que nadie pueda quebrar nuestra unidad, porque de ella depende el futuro de nuestros pueblos.
Guantánamo, 23 de noviembre de 2015

Censura flagrante: Israel coordinará con Google y YouTube la censura de videos palestinos que se refieran al conflicto

noreply@blogger.com (La Polilla Cubana) — Wed, 2 Dec 2015 23:54:00 GMT

Por Saed Bannoura

La viceministra de Relaciones Exteriores de Israel y miembro de la Knéset Tzipi Hotovely mantuvo reuniones esta semana con representantes de YouTube y Google para encontrar formas de cooperación para censurar vídeos palestinos de la Palestina ocupada, que los considera "incitadores a la violencia y el terrorismo". El diario israelí Maariv dijo que Hotovely trabajará con funcionarios de Google y YouTube en un mecanismo conjunto que estará a cargo de "vigilar y prevenir" cualquier publicación de material considerado "inflamatorio" por Tel Aviv.
Hotovely anunció en la prensa que sólo publica en idioma hebreo que se reunió con la CEO de YouTube, Susan Wojcicki, y el director de Políticas Públicas de Google, Jennifer Oztzistzki, en las oficinas de Silicon Valley donde funciona Google.

Hotovely dijo que apeló por un mecanismo de revisión integral de las empresas para controlar las películas que, presuntamente, inciten a la violencia, alegando que los citados vídeos incitan a los niños pequeños a salir y apuñalar. "Los ataques diarios en Israel son el resultado de que los jóvenes y niños están incitados por el sistema educativo y las redes sociales, se trata de una guerra diaria de incitación".

Dijo que Google acordó fortalecer las relaciones bilaterales con el ministerio de Relaciones Exteriores de Israel y construir un mecanismo de "trabajo colaborativo" que haría que ambas partes se asocien en el seguimiento de los materiales publicados y censurarlos.

El movimiento israelí llega en medio de la escalada de la tensión en la Palestina ocupada y un gran número de vídeos, incluidos los que muestran a soldados y oficiales israelíes matando palestinos al estilo ejecución tras herirlos y muchos videos que, en general, destacan el sufrimiento del pueblo palestino, que vive bajo la ocupación ilegal israelí de Palestina.

La coordinación de Israel con Google y YouTube tiene consecuencias muy graves y muchos periodistas se han pronunciado en contra, diciendo que es un asalto directo a la libertad de prensa.
Comentario: No solo es un asalto directo a la libertad de expresión pero un asalto directo de mostrar a todos, periodistas o no, lo que esta pasando en Palestina. La censura es una negación de la verdad, de la realidad. Todos los periodistas extranjeros que informan en los Territorios Ocupados están obligados a inscribirse en el ejército israelí y todo el material de archivo que registren debe pasar por la oficina del censor militar israelí antes de que pueda ser publicado.

Con los recientes avances en la tecnología, muchos palestinos y otros civiles han podido subir videos sin censura en las redes.

El Gobierno israelí ha expresado con frecuencia su descontento con este desarrollo y ha estado trabajando para encontrar la manera de continuar censurando los vídeos que salen de los Territorios Palestinos Ocupados.
Comentario: No es de extrañar que cada vez, más y más, los poderosos utilicen la censura para impedir ver lo que realmente esta pasando y alejar de nuestras vidas la vida de los otros, sus sufrimientos y en que mundo injusto están viviendo. Si no vemos ni oímos no podemos hablar ni criticar. Es a preguntarse: ¿qué clase de ser humano quiere que no sepamos la verdad?

Puede seguir leyendo:

Enviado por email por el "Comité Internacional", Grupo de Google