Gusanos, contrarrevolucionarios, escorias, vende patrias y otros calificativo similares son los gastados adjetivos que continúan utilizando estos personajes que escriben en los diarios nacionales. Ellos, por falta de argumentos para enfrentar a quienes defienden su derecho a disentir, aluden al ataque personal y a la conocida táctica de enlodar al interlocutor en vez de discutir la idea. La táctica que emplea el régimen siempre ha sido ofende a quienes protestan en vez de discutir la razón por las que protestan.

En su más reciente artículo, el Sr. Alberto Núñez Betancourt  arremete contra Guillermo Fariñas, quien actualmente se encuentra en huelga de hambre pidiendo libertad para los presos políticos en Cuba. Ignorando por completo la razón por la que Fariñas decidió entrar en huelga de hambre, y sin hacer el más mínimo intento por analizar la situación de los presos políticos cubanos, Nuñez se lanza de inmediato en su intento de descalificar la huelga de Fariña, utilizando el ataque personal. “Contrarrevolucionario” es el primer adjetivo que utilizar Nuñes en su artículo, y aunque tal adjetivo no tiene ninguna connotación negativa, en Cuba se utiliza para señalar a quienes por cualquier razón no están a favor del régimen.

Nuñes continúa con su trillado repertorio utilizando adjetivos como “vende patria”, grupúsculos, “apátridas”, “asalariados de la “Oficina de Intereses de los Estados Unidos” y otros similares para referirse tanto a Fariña como a cualquier otro ciudadano cubano que ejerce su derecho a disentir.

No creo que el Sr. Nuñes quiera (o quizás no pueda) discutir las deplorables situaciones que se encuentran los reclusos en las cárceles cubanas, pero si por una casualidad lo hiciera, pudiera comenzar haciendo una comparación entre como fue tratado Fidel Castro cuando estuvo preso y la situación actual de los prisioneros cubanos. En esa ocasión, Castro relató en una carta fechada Agosto 15 de 1954  ”

comunicaron mi celda con otro departamento cuatro veces mayor y un patio grande, abierto desde las 7 am hasta las 9pm. No tenemos recuento ni formaciones en todo el día. Nos levantamos a cualquier hora, tenemos agua abundante, comida y ropa limpia. No sé, sin embargo, cuánto tiempo más vamos a estar en este paraíso.”

En la misma carta, Castro relata que ”

hace poco me mandó mi hermana desde Oriente un pequeño jamón y preparé un bistec con jalea de guayaba. También preparo espaguetis de vez en cuando, o bien tortilla de queso. Arreglé mis cosas y reina aquí el más absoluto orden. Las habitaciones del Hotel Nacional no están tan limpias. Me estoy dando dos baños obligado por el calor, cuando cojo sol por la mañana en shorts, siento el aire de mar, que me parece que estoy en una playa, luego un pequeño restaurante aquí, me voy a cenar espaguetis con calamares, bombones italianos de postre y café acabadito de colar”

Tanto Castro como su maquinaria propagandística tratan de tergiversar el asesinato de Zapata Tamallo acusando a los críticos del régimen de utilizar el sacrificio de este hombre para fabricar un mártir.

En una cosa se ha equivocado el Sr. Castro y su régimen. No necesitamos otro héroe. Ya tenemos demasiados en más de medio siglo de opresión.

Tenemos a Pedro Luis Boitel, quien murió el 25 de mayo de 1972 en la prisión Castillo del Príncipe, tras una huelga de hambre de 53 días.

Tenemos a Roberto López Chávez, quien a los 25 años murió en una cárcel cubana el 11 de Diciembre de 1966 en Isla de Pinos después de una huelga de hambre de 70 días.

Tenemos a Luis Álvarez Ríos, quien murió el 9 de agosto de 1967 en la prisión del Príncipe en la Habana, también después de una prolongada huelga de hambre.

¿Y para que seguir?

No podríamos contar las innumerables muertes de los miles de balseros que han desaparecido en el mar tratando de escapar del régimen, o los otros tantos miles que fueron condenados y ejecutados en juicios sumarísimos sin representación legal o un sistema que les brindara las más básicas garantías legales.

No, no necesitamos otro héroe. Tenemos demasiados, y no queremos que la sangre siga corriendo en Cuba por causa de un régimen que se empecina en pisotear e ignorar los derechos más fundamentales de sus ciudadanos.

Y como dice la canción de Turner “No necesitamos otro héroe, no necesitamos saber cual es el camino a casa. Todo lo que queremos es tener una vida más allá de esta cúpula de truenos”

NO NECESITAMOS OTRO HÉROE
Tina Turner

Desde las ruinas, desde los escombros
no podemos cometer el mismo error otra vez.
Somos los niños de la última generación
Aquellos que dejaron atrás
y me pregunto cuando vamos a cambiar
y dejar de vivir bajo el miedo, hasta que no quede nada.

No necesitamos otro héroe
no necesitamos saber cual es el camino a casa
todo lo que queremos es tener una vida
más allá de esta cúpula de truenos.

Buscando algo en que confiar
Debe haber algo mejor allá afuera
Amor y compasión
El día se acerca
Todo lo demás no son sino castillos en el aire
y me pregunto cuando vamos a cambiar
y dejar de vivir bajo el miedo, hasta que no quede nada.

Lo que hacemos con nuestras vidas
es dejar una marca
¿Brillará nuestra historia como una luz
o morirá en la oscuridad?
Dalo todo
o no des nada

Fidel Castro envió cerca de 300,000 soldados cubanos mientras el gobierno del MPLA combatía contra tropas sudafricanas y la guerrilla de la Unión Nacional para la Independencia Total de Angola (UNITA)

En total 2,106 cubanos fallecieron en esta guerra, cuyo único propósito fue servir las ínfulas expansionistas y el protagonismo internacional de Castro.

Para los interesados, pueden bajar la lista completa aquí en un archivo PDF.

 Que en paz descansen estos pobres cubanos y Dios quiera que jamás se repita en la historia de Cuba semejante atrocidad, donde un seudo-líder, inescrupuloso y megalómano envíe a los cubanos a morir en vano en tierras ajenas.

El documental estaba basado en la imagen del Ché que se popularizó con la famosa foto de Alberto Korda, y como esta imagen se ha convertido en un icono de rebeldía entre la juventud a nivel mundial.

Independientemente de la validez de usar la imagen de una persona a la que se le atribuyen innumerables asesinatos durante los primeros meses de la revolución cubana como un icono que represente los ideales de una juventud rebelde, el documental logró de forma no intencional, mostrar un aspecto hasta ahora muy poco conocido de la historia de dicha fotografía. El Ché se ha convertido para los herederos de Korda en una fuente de ingreso considerable.

La hija mayor de Alberto Korda, Diana Díaz, de 50 años, ha descubierto el potencial económico que tiene la famosa fotografía.  Diana es la heredera del patrimonio de Korda, incluyendo los derechos a la foto del Ché (aunque uno de sus hijos, Dante Díaz trató de impugnar legalmente el testamento de Korda y terminó siendo desalojado de su apartamento por funcionarios del régimen castrita)

Korda, quien públicamente dijo en varias ocasiones que no estaba interesado en obtener beneficios económicos por el uso de su fotografía, cambió de idea en los años 90 (interesantemente justo cuando Cuba pasaba por la mayor crisis económica) y comenzó a demandar dinero de cualquier compañía o persona que usara la foto del Ché para fines comerciales. Ganó varios casos en cortes, el más conocido fue en contra de la marca de vodka Smirnoff, y la agencia publicitaria que utilizó la foto. En aquella ocasión, Korda alegó que utilizar la imagen del Ché para anunciar una bebida alcohólica “degradada la imagen inmortal del guerrillero”.

Pero la hija de Korda ha ido mucho mas allá, y ahora esta dispuesta a demandar económicamente a cualquiera que se atreva a utilizar la foto sin pagar. La lista de demandados sigue aumentando, incluyendo fabricantes de relojes suizos, e inclusive el grupo de rock norteamericano Rage Against the Machine.

Diana cuenta en el documental que ella no se opone a que se utilice la imagen del Ché, pero ella tiene “la responsabilidad de asegurarse de la foto del Ché sea utilizada apropiadamente y como tal, deben pedirle permiso si se va usar con fines comerciales”. En otras palabras, pagarle por la foto.

Nada, que en Cuba todo se vende, incluyendo los iconos comunistas, al fin y al cabo allí al igual que en cualquier país capitalista,  “lo que importa es el cash”

Cuba, sin embargo no fue el único país que SourceForge le bloqueó el acceso a su sitio en Internet, otros países fueron Irán, Corea del Norte y Siria, todos considerados por Estados Unidos como países que patrocina o promueven el terrorismo.

En un declaración en su blog, SourceForge indicó que aunque la compañía creía en el sistema de software de código libre y por lo tanto en el flujo libre de ideas, ellos tenían que regirse por las leyes del país donde la compañía opera.

lamentamos profundamente que estas sanciones afecten a aquellas personas que sin tener ninguna mala intención tengan que sufrir las mismas regulaciones que aquellas para las que las reglas se crearon, sin embargo hasta que los países sancionados cambien su forma de actuar o hasta que el gobierno de los E.U cambie su política hacia los sancionados, nuestra posición no se alterará”

SourceForge no es la única compañía que ha bloqueado el acceso a sus productos o servicios a Cuba. Hace poco menos de un año, Microsoft informó que siguiendo las leyes actuales de los E.U, bloquearía el acceso al popular programa de mensajería MS Messenger a los usuarios que se conectan desde Cuba.

Cuba ha estado apostando al software de código abierto como una medida para circumvalentar el embargo que E.U mantiene contra el régimen de Castro, y también como una forma de ahorrar dinero, ya que los programas de código libre son gratuitos y en muchas ocasiones logran realizar un trabajo tan bueno como los programas comerciales.

Cuba ha desarrollado un sistema operativo llamado Nova que está basado en el programa de código libre Linux. Este programa tiene la capacidad de sustituir al popular sistema operativo de Windows.

Nuevamente el régimen de los Castro ha recibido el deshonroso reconocimiento de ser “el único país de América Latina donde se reprimen casi todas las formas de disenso político”

Para aquellos ingenuos que esperaban cambios bajo el mandato del actual dictador, espero que esta sea la gota final que derrame el vaso de la idealismo y les haga reconocer que en Cuba no habrán cambios democráticos hasta que ambos Castros salgan del poder.

Aquí les dejo el texto integro del informe del Human Rights Watch

Enero de 2010 resumen de país Cuba

El cambio en la titularidad del gobierno producido en 2006 -cuando Fidel Castro transfirió el control a su hermano Raúl- ha tenido un impacto muy limitado en la deficiente situación de los derechos humanos en Cuba. Cuba sigue siendo el único país de América Latina donde se reprimen casi todas las formas de disenso político. El gobierno continúa imponiendo el consenso político a través de procesos penales, detenciones breves y a largo plazo, hostigamiento, denegación de empleo y restricciones de viaje.

Raúl Castro ha mantenido plenamente activas las estructuras jurídicas e institucionales
represivas de Cuba. Si bien la ley cubana incluye declaraciones amplias que reconocen los derechos fundamentales, también concede a los funcionarios una extraordinaria discreción para penalizar a las personas que intentan ejercerlos. El artículo 62 de la Constitución prohíbe expresamente a los cubanos ejercer sus derechos básicos cuando son contrarios a los “fines del Estado socialista”.

Presos políticos, detenciones arbitrarias y “peligrosidad”

Los cubanos que se atreven a criticar al gobierno son objeto de acusaciones penales extremadamente severas o imputaciones “predelictivas”. Son sujetos a procedimientos sin
garantías de debido proceso, como el derecho de defensa, y se les niega protección judicial debido a que los tribunales están “subordinados” al poder ejecutivo y legislativo.

La Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), un respetado grupo local de derechos humanos, divulgó en agosto de 2009 una lista de 208
presos que, según informó, fueron encarcelados por razones políticas. La lista incluía a 12 disidentes pacíficos que fueron encarcelados en la primera mitad de 2009, y 25 presos políticos condenados en 2008. De 75 periodistas, defensores de derechos humanos y activistas políticos que fueron sometidos a juicios sumarios y condenados como resultado
de la ola represiva de 2003, 53 aún permanecían presos en noviembre de 2009.

El gobierno continuó aplicando detenciones arbitrarias para hostigar e intimidar a las personas que ejercen sus derechos fundamentales. Durante todo 2007, la CCDHRN
documentó 325 detenciones arbitrarias por las fuerzas de seguridad; durante aproximadamente la primera mitad de 2009, denunció 532 detenciones arbitrarias. Las
detenciones se emplean con frecuencia para impedir que las personas participen en encuentros o eventos que se consideran críticos del gobierno. Los agentes de seguridad a
menudo no invocan cargo alguno que justifique las detenciones -lo cual supone una clara violación de los derechos de debido proceso- pero advierten a los detenidos sobre la posibilidad de aplicar arrestos más prolongados si continúan participando en actividades que se consideran críticas del gobierno. En marzo de 2009, la defensora de derechos humanos Marta Díaz Rondón fue detenida en forma arbitraria cuando intentó visitar a Jorge Luís García Pérez, quien había iniciado una huelga de hambre para pedir el cese de los abusos contra presos políticos.

El gobierno de Raúl Castro se ha amparado progresivamente en una disposición sobre “estado peligroso” del Código Penal de Cuba que permite al estado encarcelar a las personas antes de que hayan cometido un delito, cuando existan sospechas de que pueden cometerlo en el futuro. Decenas de personas están encarceladas actualmente por actividades “peligrosas”, como entregar copias de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, organizar manifestaciones pacíficas, escribir artículos informativos de contenido crítico e intentar organizar sindicatos independientes.

Cuba también ha acusado de “peligrosidad” a los cubanos que están desempleados o que trabajan en forma independiente sin autorización. La redacción de la norma considera al
desempleo como una forma de “conducta antisocial” y, como tal, pasible de detención predelictiva. En enero de 2009, como parte de una campaña denominada “Operación
Victoria”, varias decenas de personas -en su mayoría jóvenes- de Cuba Oriental fueron acusadas de “peligrosidad” por no tener empleo.

Libertad de expresión
El gobierno mantiene el monopolio de los medios de comunicación en la isla, y se asegura de este modo que la libertad de expresión sea prácticamente inexistente. A pesar de que un pequeño número de periodistas independientes logran escribir artículos para páginas Web del extranjero o mantienen blogs independientes, se ven obligados a publicar su trabajo por medios clandestinos -escriben desde computadoras en su hogar, guardan la información en dispositivos de memoria extraíbles y actualizan los artículos a través de conexiones ilegales de internet-. Los riesgos asociados con estas actividades son importantes. El acceso a la información también se encuentra sumamente restringido y, dado que el costo de una hora de internet equivale a un tercio del salario mensual en Cuba y se encuentra disponible exclusivamente en unos pocos centros administrados por el gobierno, sólo una pequeña fracción de cubanos tiene la posibilidad de leer artículos y blogs independientes.

Según el Comité para la Protección de los Periodistas, en junio de 2009 eran 22 los periodistas que cumplían penas de prisión en Cuba, entre ellos Albert Santiago Du Bouchet Hernández, quien habría sido condenado a tres años de prisión en un juicio sumario celebrado a puertas cerradas en mayo. Cuba ocupa el segundo lugar después de China en cuanto a la cantidad de periodistas encarcelados.

Defensores de derechos humanos
Al rehusarse a reconocer el monitoreo de los derechos humanos como una actividad legítima, el gobierno niega estatus legal a los grupos locales de derechos humanos. El
gobierno también emplea el hostigamiento, las golpizas y el encarcelamiento para castigar a los defensores de derechos humanos que intentan documentar los abusos. En mayo de 2009, luego de que las autoridades le advirtieran varias veces que sería encarcelado si no abandonaba su trabajo, el activista de derechos humanos Juan Luís Rodríguez Desdín fue condenado en un juicio sumario celebrado a puertas cerradas a dos años de prisión por “desorden público”.

Restricciones para viajar y separaciones familiares
El gobierno de Cuba prohíbe a sus ciudadanos tanto salir de Cuba como regresar al país sin obtener antes un permiso oficial, el cual suele ser denegado. Por ejemplo, a Juan Juan
Almeida García se le ha denegado el derecho a salir de Cuba para recibir tratamiento médico por una enfermedad degenerativa poco común (para la cual no existe tratamiento en la isla) desde 2003. Almeida ha solicitado varias veces cada año -incluso en 2009- que se le permita salir de Cuba, pero todas sus solicitudes han sido denegadas sin explicación. Como resultado de no haber recibido tratamiento, su salud se ha deteriorado considerablemente.

Viajar sin autorización puede dar lugar a un proceso penal.
El gobierno niega frecuentemente a los ciudadanos con autorización para viajar la posibilidad de llevar a sus hijos al extranjero, y de este modo mantiene a los niños como
rehenes para garantizar el retorno de los padres. Dado el temor general a la separación forzosa de familiares, estas restricciones para viajar le proporcionan al gobierno cubano una poderosa herramienta para castigar a los desertores y silenciar a los críticos.
El gobierno también está adoptando fuertes medidas contra el desplazamiento de ciudadanos dentro de Cuba, mediante la aplicación más enérgica de la ley de 1997 conocida como Decreto 217. Este decreto, cuyo propósito es limitar la migración a La Habana, exige a los cubanos obtener autorización del gobierno para mudarse a la capital del país.

Condiciones carcelarias
Los presos están expuestos a condiciones de hacinamiento, falta de higiene e insalubridad, que propician la desnutrición y las enfermedades. Los presos políticos que critican al gobierno, se rehúsan a participar en la “reeducación” ideológica, emprenden huelgas de hambre o recurren a otras formas de protesta sufren sistemáticamente la imposición de un régimen de aislamiento, golpizas, restricción de visitas y denegación de atención médica.
Los presos carecen de un mecanismo de denuncia efectivo para obtener reparación, lo cual permite que las autoridades penitenciarias gocen de absoluta impunidad. Cuba sigue
siendo uno de los pocos países en el mundo que no permite el acceso del Comité Internacional de la Cruz Roja a sus cárceles.

Pena de muerte
En 2008, el gobierno conmutó la pena de muerte a todos los prisioneros, excepto a tres personas acusadas de terrorismo. No obstante, las leyes cubanas continúan previendo la
pena de muerte para un amplio espectro de delitos.

Actores internacionales clave
Hasta noviembre de 2009, el gobierno cubano aún no había ratificado los principales tratados internacionales de derechos humanos -el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC)-, que suscribió en febrero de 2008. En mayo de 2009, Cuba fue reelegida para formar parte del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas por tres años.En junio, la Unión Europea revisó su “posición común” sobre Cuba, adoptada en 1996, que supedita la plena cooperación económica con Cuba a la transición del país hacia una democracia pluralista y el respeto de los derechos humanos. En su evaluación de 2009, la UE señaló su “grave preocupación por la falta de avances en la situación de los derechos humanos en Cuba” y optó por mantener la posición.
También en junio de 2009, la Organización de los Estados Americanos dejó sin efecto una resolución de 1962 que suspendía la participación de Cuba en el grupo. La OEA supeditó el reingreso de Cuba como miembro pleno a la participación del país en un diálogo con el grupo y a su conformidad con los compromisos, los principios y las prácticas de la OEA.
Luego de que se cancelara la suspensión, el gobierno cubano manifestó públicamente que no tenía interés en reincorporarse a la OEA. En noviembre de 2008, Cuba se convirtió en
miembro pleno del Grupo de Río de países latinoamericanos y caribeños.
El embargo económico impuesto por Estados Unidos a Cuba, en vigor desde hace más de cuatro décadas, continúa imponiendo privaciones indiscriminadas al pueblo cubano, y no
ha contribuido en absoluto a mejorar la situación de los derechos humanos en Cuba. En abril de 2009, el gobierno estadounidense eliminó todas las restricciones de viajes y envío
de remesas por parte de cubano-estadounidenses hacia Cuba. Anteriormente, como resultado de una ley aprobada en 2004, el gobierno estadounidense sólo permitía a los
cubano-estadounidenses visitar la isla una vez cada tres años, y había limitado la ayuda que podían enviar los cubanos a sus familiares a US$ 75 por mes. Propuestas presentadas
ante el Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos en febrero de 2009 restablecería el derecho a viajar a Cuba para todos los estadounidenses sin restricciones,
pero los proyectos de ley aún no han sido votados.

Digo esto, porque he dejado numerosos comentarios en esos blogs, todos respetuosos pero en con una crítica objetiva del sistema. Ni siquiera uno han publicado, sin embargo los comentarios llenos de ofensas, pasiones irracionales, pero a favor del régimen, inundan las páginas de estos blogs. ¡Menudo debate ese que solo permiten opinar a quienes apoyan el sistema!

El último comentario que hice, lo dejé en el blog Isla Mía precisamente en un artículo completamente tergiversado y parcializado sobre las damas de blanco. Mi comentario fue el siguiente:

Esto me recuerda los años 80, cuando organizaban los actos de repudio en contra de las personas que querían ejercer su derecho de abandonar el país.
Mientras tiraban huevos y agredían a los ciudadanos el gobierno decía que era el “pueblo enardecido”, sin embargo llegaban los autobuses de las empresas estatales a las escuelas al campo a recoger a los estudiantes para llevarlos a los actos de repudio. Y en los centros de trabajo recogían a las personas para que participaran en dichos actos, todo mientras que la policía protegía a los que participaban en los actos de repudio, pero ni se molestaban por proteger a las victimas que eran agredidos en dichos actos.
No había nada espontáneo, todo era organizado meticulosamente por el estado, de la misma forma que este acto de repudio en contra de las Damas de Blanco fue organizado y dirigidos por el estado.
¿Por qué no hacen una investigación a fondo para que cuenten como se organizó este acto de repudio? ¿Quién dio la orden? ¿Quién lo autorizó? ¿En que entidad del gobierno se hizo la reunión para determinar el momento en que iba a comenzar y quienes iban a estar a cargo del mismo? ¿Por qué no mencionan nada de esto?
Por favor, al menos una vez, cuenten toda la historia

Tengo que reconocer que siempre que dejo un comentario en uno de estos blogs lo hago mas como una catarsis para eliminar el asco que me producen artículos como el que escribe esta señora que de periodista no tiene nada, que por otra cosa, aunque me quedo con las ganas de ver mi comentario refutado con las misma objetividad que trato de ponerle a mis comentarios. A estas alturas debí haber aprendido que los defensores de las dictaduras al carecer de argumentos reprimen las opiniones que no pueden rebatir por falta de razones. Pero siempre me queda la esperanza de que algún día alguno de ellos me demuestre lo contrario publicando en su blog un comentario que critique el régimen y que llame las cosas por sus nombres

Esto me recuerda aquellos chistes que empiezan con la pregunta ¿Cuál es el colmo de…?

Tal como ¿Cuál es el colmo de un ciego? Respuesta: Llamarse Casimiro Buenavista, y vivir en el reparto Vista de Oro.

Podríamos crear uno similar para Fidel Castro: ¿Cual es el colmo de un dictador? Respuesta: Que lo propongan para el premio Nobel de la paz.

Para que Castro califique para el premio Nobel de la Paz, habría que cambiar hasta el testamento del propio Nobel, quien determinó que sería merecedor del premio “aquella persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz”.

He aquí un hombre que toda su vida vistió de militar, envió miles de hombres a la guerra en Angola, apoyó con armas y entrenamiento a cuanto movimiento guerrillero aparecía en America Latina y le pidió a Rusia que fueran ellos quienes lanzaran la primera bomba atómica en territorio norteamericano.

Este es el mismo hombre que militarizó la sociedad cubana, y que terminaba cada discurso con un slogan guerrerista de “patria o muerte”

Resulta que ahora después de viejo y decrépito lo quieren vestir de pacifista. Creo que esta vez, el disfraz le quedó demasiado grande al viejo dictador.

Esta palabras me llegaron por email desde Cuba. Pertenecen a uno de los blogueros que fue agredido por la turba castrista el pasado viernes.

 Conozco de primera mano lo que el siente. Yo viví la experiencia en los años 80, cuando mi casa fue rodeada por una de esas turbas organizada por el gobierno. Ellos gritando improperios contra nosotros y pintorreteando las paredes de mi casa con obscenidades. Eran más 100, muchos de ellos jóvenes sacados de los colegios por oficiales del gobierno y transportados a las manifestaciones en autobuses también del gobierno. La policía en vez de protegernos a nosotros, los que éramos agredidos, cuidaban a los agresores, por si alguien de nuestra familia osaba levantar la mano para defendernos. Nuestro delito en aquella época era simplemente querer abandonar el país, un derecho humano reconocido universalmente con excepción de Cuba.

Casi tres décadas después y el régimen continúa con las mismas tácticas represivas en contra de quienes simplemente exigen su derecho a poder pensar diferente. El régimen continua utilizando las mismas turbas disfrazadas de “ciudadanos enardecidos” cuando en realidad son brigadas represivas organizadas por el gobierno. En varias de las fotos publicadas se puede ver los walkie talkies de los organizadores.

Nada ha cambiado en Cuba, y nada cambiará mientras los mismos personajes que organizaban las turbas de los años 80 continúan organizando las del 2010.

Aquí les dejo dos fotos, y si no fuera porque una es blanco y negro y la otra es en colores, no se podría distinguir entre la represión de hace 30 años y la del pasado viernes.

Actos represivos en Cuba en 1980

Acto represivo en contra de un periodista independiente en Noviembre 2010

Hasta ahora sabemos que se está llevando un mitin de repudio, desconocemos exactamente adonde, pero sabemos que han detenido ya a varias personas, entre ellos a Reinaldo, el esposo de Yoani quien también ha recibido golpes.

Para aquellos que quieran seguir, los acontecimientos, por favor subscríbanse en los Twitters de Claudia o de Yoani  

Actualización

El sitio de Secretos de Cuba también está publicando la noticia

Actualización #2

Recivimos el siguiente email de una de uno de los blogueros detenidos (su blog es Fotos de la CUba de Hoy):

“MUCHAS GRACIAS POR TU PREOCUPACION, ME ENCUENTRO BIEN, ESTOY PASANDO UN TRAUMA,
MA;ANA MIRA LAS FOTOS QUE PUDE TOMAR FUI LLEVADO JUNTO A UN FOTOGRAFO, RECUERDA
QUE TE MANDO ESTE CORREO POR UNA CUENTA QUE NO ES MIA, PUEDO CONTARTE POCO,
PERO ME ENCUENTRO BIEN DE SALUD, DE DEVOLVIERON MI CELULAR Y LA CAMARA, DIME
COMO TE ENTERASTES, MANDAME LA NOTICIAS SI LA TIENES, LOS DEMAS ESTAN BIEN,
TODOS ESTAMOS BIEN EN SUS CASA, DICELO A LA GENTE, MUCHAS GRACIAS POR TU APOYO.
PL.”