Comments for Inventarul Stricaciunilor Politice

Comment on Constituția revizuită are tichie cu zorzoane. De clovn by hm

hm — Wed, 19 Jun 2013 06:22:45 +0000

Daca tot ne distram, hai sa le mai dam niste idei:
http://lumeaatreia.blogspot.ro/search/label/Turkmenbasy

Comment on Constituția revizuită are tichie cu zorzoane. De clovn by VASILIU MIRCEA PAUL

VASILIU MIRCEA PAUL — Tue, 18 Jun 2013 16:22:09 +0000

Modernizare ? Care modernizare ? Printre altele biserica s-a opus cu ferocitate introducerii calendarului gregorian, de pe la 1850 pînă cînd nu s-a mai putut, adică după Primul Război Mondial. Chiar și atunci a împuiat capul țărănoilor cu viziuni apocaliptice despre „mașinațiunile papistășești” (vezi în cărțile lui Damian Stănoiu).

Comment on Dan Voiculescu a fost ales director al SRI by Doc

Doc — Sat, 15 Jun 2013 07:44:18 +0000

O, da, descoperim lucrurile bune în actuala Constituție, nu? Titlul nu e deloc exagerat, ținând cont de cum recurge revizuirea. Păstrarea (nb!) regimului de numire al șefilor serviciilor secrete este în mod evident o excepție, care ar putea fi schimbată oricând, în comisie sau în plen. Dar nu asta face titlul potrivit, ci un fel de fetișizare a unei instituții – în cazul ăsta parlamentul – în dauna principiului de echilibru și separație al puterilor în stat, precum și revizuirea făcută efectiv pe genunchi, o modificare masivă a constituției fără niciun fel de pauză de mediație asupra consecințelor, nici chiar atunci când – uite – sunt în fața noastră.

Comment on Dan Voiculescu a fost ales director al SRI by Ovidiu

Ovidiu — Sat, 15 Jun 2013 07:00:33 +0000

Da, e exagerat titlul. Eu din relatările de presă am văzut că în chestiunea șefilor serviciilor de informații amendamentaul adoptat sună așa:

Presedintele propune Parlamentului candidatii pentru functia de director al Serviciului Roman de Informatii si director al Serviciului de Informatii Externe.

Deci Președintele propune în continuare, nu alege Parlamentul pe cine are chef.

(sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-14971883-live-text-modificarea-constitutiei-ziua-5.htm)

Comment on Parlamentul se va putea dizolva? Da, într-un mod original by Doc

Doc — Wed, 12 Jun 2013 09:58:42 +0000

Cancelarul nu poate forta nimic pentru ca… se poate razgandi. Da, foarte logic. Apoi, ai citit ce am scris? Spui “daca intre timp se alege alt cancelar nu mai e posibila dizolvarea” – pai fix asta era premisa de la care pornise remarca mea

“Moțiunea de cenzură constructivă, și din Spania și din Germania, este echilibrată prin posibilitatea dată premierului, nota bene(!), de a forța alegeri anticipate, în caz că parlamentul care i-a încredințat mandatul o ia razna și refuză ambele variante, să-l înlocuiască sau să se dizolve”

Ai ignorat premisa si ai citat trunchiat afirmatia mea ca sa ai ce infirma – jenant, si apoi te plangi cand te moderez pentru non-dialog. Teoretic presedintele federal poate bloca discretionar cererea de dizolvare. Practic, insa, aprobarea presedintelui e formala si n-a fost niciodata refuzata.

Comment on Parlamentul se va putea dizolva? Da, într-un mod original by dromichaetes

dromichaetes — Wed, 12 Jun 2013 08:47:43 +0000

De curiozitate, unde anume este trecuta in legea fundamentala germana aceasta “posibilitate data premierului de a forta alegeri anticipate”? Mecanismul procedural e unul foarte clar, in plus, Curtea de la Karsruhe s-a pronuntat de doua ori, in 1983 si in 2005 asupra subiectului. Atentie la exprimare. Cancelarul poate initia procedura, nu poate forta nimic! Daca Bundestagul se pronunta negativ asupra votului de incredere, nici macar atunci nu este deschisa automat calea spre dizolvare, cancelarul are posibilitatea (daca vrea el, se poate razgandi intre timp) de a cere presedintelui federal dizolvarea Bundestagului. Si, sa vezi chestie, nici macar atunci nu se dizolva Bundestagul. Presedintele federal poate sa nu accepte cererea cancelarului. Daca intre timp (21 de zile) Bundestagul alege un alt cancelar, atunci presedintele federal nu mai are posibilitatea de a dizolva parlamentul.

Comment on Ce anchete a făcut până acum ”organul suprem”? by andrei

andrei — Mon, 10 Jun 2013 10:09:19 +0000

[Non-dialog]

Comment on Ce anchete a făcut până acum ”organul suprem”? by Doc

Doc — Sat, 08 Jun 2013 16:19:49 +0000

Marius,

sigur ca da. Insa pe vremea PDL nu erau facute comisii de anchetare a justitiei.

Comment on Ce anchete a făcut până acum ”organul suprem”? by Doc

Doc — Sat, 08 Jun 2013 16:19:12 +0000

Andrei,

?? Tu ai citit articolul? Parlamentul controleaza guvernul si orice autoritate din subordinea acestuia e obligata sa coopereze. Parlamentul, insa, nu are de ce ancheta justitia.

Comment on Ce anchete a făcut până acum ”organul suprem”? by Doc

Doc — Sat, 08 Jun 2013 16:18:06 +0000

Rollo Tomasi,

pana una alta. Dar e foarte posibil ca, fie CCR, fie mai degraba parlamentul, prin lege, sa corecteze aceasta carenta cu argumentul ca fara un mod de a sanctiona neprezentarea sau necooperarea, pasajul constitutional respectiv ramane fara noima.