Comments for Inventarul Stricaciunilor Politice

Comment on Şantajistul care vorbeşte în subtitluri by Barengott

Barengott — Tue, 10 Nov 2009 17:37:56 +0000

Si se confirma ca asa zisi mari ziaristi sunt mai indecenti decat prostituatele …

Comment on Şantajistul care vorbeşte în subtitluri by SG

SG — Tue, 10 Nov 2009 16:59:58 +0000

@Geo: “Pai imi pare rau, dar nu este _deloc_ fortat sa ma gandesc ca intreaga presa centrala este la degetul mic al lui SRS.”
In contextul asta e fortat sau deloc fortat sa te gandesti inca o data la afirmatiile potrivit carora colegii de sort si organizatie discreta ai lui SRS controleaza _si_ presa centrala ?

“Este halucinant.” De obicei ne plangem durerea in momentul deziluziei desi iluzia e cea care pune samanta. Halucinanta e iluzia ca avem o mass-media “democratica”.

Comment on Şantajistul care vorbeşte în subtitluri by niku_elektriku

niku_elektriku — Tue, 10 Nov 2009 16:55:42 +0000

srs se vede ca are grad mare.

au disparut consemnarile din Evz.

acum e pe B1, la telefon, si nu clipeste deloc (ca tot se spunea despre basescu c’ar clipi des in ultimu’ timp).
niku_elektriku´s last blog ..666

Comment on Şantajistul care vorbeşte în subtitluri by clau

clau — Tue, 10 Nov 2009 16:50:57 +0000

Da, Geo mai adauga la lunga lista mediafax.ro
Si in schimb gasim ca “Decebal Traian Remeş va da în judecată Preşedinţia, DNA şi TVR”.
Oare sunt doar 4 comentarii ptr. ca toti suntem de aceiasi parere: e halucinant, deci nu exista pareri contrare si nici polemica, sau pentru ca subiectul nu intereseaza pe nimeni ??

Comment on Şantajistul care vorbeşte în subtitluri by Geo

Geo — Tue, 10 Nov 2009 15:50:23 +0000

Revin cu o completare. Nu gasesc _nimic_ despre acest subiect, nici macar o mentiune intr-un dos de pagina, pe niciunul din urmatoarele site-uri:

realitatea.net
fm.realitatea.net
newsin.ro
antena3.ro
tvr.ro
evz.ro
cotidianul.ro
gardianul.ro
gandul.info
jurnalul.ro

Am gasit aceasta informatie pomenita doar pe trei site-uri de stiri: curentul.ro (de unde a pornit), revista22.ro so hotnews.ro

Cum este posibil asa ceva? Cum se poate ca doar doua ziare si un portal de stiri sa preia piesa? Pai imi pare rau, dar nu este _deloc_ fortat sa ma gandesc ca intreaga presa centrala este la degetul mic al lui SRS. Este halucinant.

Comment on Şantajistul care vorbeşte în subtitluri by niku_elektriku

niku_elektriku — Tue, 10 Nov 2009 15:10:40 +0000

hopaaa !

a amutzit lumea !

orice fel de comentariu devine mult prea palid in comparatzie cu “originalele” semnate de srs&chireac (nistorescu ? undei nistorescu ?).

orice “organ de control” isi va comensura in mod corespunzator eforturile, pe viitor, daca vor vedea ca noua burghezie cleptomaniacala si’ar atinge tzelul de debarasare a basescului din cale.
o piedica oricum irelevanta la scara istoriei noastre “mari”.
mie’mi place asta:

SRS: Absolut! Sincer, preocupările mele nu sunt să fac rău unor oameni; nici lui Berceanu. Problema mea e că ăsta distruge un sistem… democratic. Am o problemă.
CM: Berceanu e un tip.
SRS: Nu Berceanu distruge, şeful lor.

democratzia e pe miini bune
niku_elektriku´s last blog ..baetzii "s’au scos"

Comment on Şantajistul care vorbeşte în subtitluri by Radio33

Radio33 — Tue, 10 Nov 2009 14:48:32 +0000

Apărarea celor doi este exact pe tipicul folosit în cazul Remeş. Şi atunci s-a discutat cu mult mai mult despre provenienţa înregistrării decât despre cazul în sine. Din fericire, atunci era vorba despre un ministru şi mascarada nu a putut evita demisia dânsului, dealtfel singurul necaz care i s-a întâmplat şi i se va întâmpla. SRS şi Chireac nu mai au de unde să demisioneze, iar dacă nu s-au discreditat până acum în ochii opiniei publice, nu se discreditează nici prin această ultimă faptă vitejească. Poate ar fi normal ca breasla jurnaliştilor să reacţioneze, dar breasla jurnaliştilor e o glumă. Aşa cum s-a întâmplat şi în cazul Giovanni Becali, după ce l-a scuipat pe Manu Terzian în direct, individul a fost invitat imediat la un alt post de televiziune „să îşi spună punctul de vedere”. Aşa rămân şi cei doi „jurnalişti” sau „analişti”, pentru că cei care îi invită în continuare pe la talk-showuri îşi doresc, de fapt, să ajungă şi ei „în liga superioară”.

Comment on Şantajistul care vorbeşte în subtitluri by Geo

Geo — Tue, 10 Nov 2009 12:35:13 +0000

Bogdan Chiriac nu a avut nici o jena sa intervina la Realitatea FM in dimineata asta, aducand in discutie caracterul ilicit al inregistrarii audio. Si subliniind ca dumnealui nu stie de nici un santaj care ar fi avut loc asupra sefului ANI.

Doc, derapajele media sunt norma. Realitatea.net nu pomeneste nici un cuvintel despre afacerea asta. Nici macar unul.

In alta ordine de idei, ascult inregistrarea audio si mi se pare, dupa urechea mea neantrenata, clar ca purtatorul microfonului este chiar Catalin Macovei. Presupun ca a cazut la o intelegere cu niste anchetatori, sau, poate chiar mai plauzibil, a facut treaba asta pe cont propriu (inregistrarea, nu publicarea) pentru a-si acoperi spatele.

Comment on Mircea Geoană şi sistemul crizogen by Doc

Doc — Tue, 10 Nov 2009 00:01:51 +0000

Pafnutie,

“foarte ciudata logica: pd stia, banuia ca psd vrea sa plece de la guvernare pt a castiga voturi. stiind acest lucru, ei au incalcat cu buna stiinta protocolul si boc l-a remaniat pe nica fara a respecta clauza aceea care spunea ca orice remaniere se face numai dupa o discutie si negociere prealabila.”

Protocolul spunea ceva doar de o consultare si de o informare prealabila; nimic despre o “negociere”. Oricum, asta nu schimba nimic lucrurile: nu am auzit pe nimeni din PSD care sa se dezica de declaratiile lui Nica, si, desigur, nici sa le acopere. Si atunci ce anume ar fi fost de negociat? Ma rog, dincolo de speculatii, ramane cum spuneam faptul: declaratiile respective ale lui Nica, atacul la adresa guvernului sau, n-a fost provocat sau manipulat nici de Boc si nici de Basescu si nici de PD-L.

In fine, nu stiu sa fi laudat inteligenta politica din PD-L, de fapt, din contra. Justificarea aiuristica pe care au dat-o revocarii (justificare … revocata ulterior, de altfel) intra la categoriile gafelor politice.

Comment on Mircea Geoană şi sistemul crizogen by pafnutie

pafnutie — Mon, 09 Nov 2009 16:09:39 +0000

si inca ceva: doc spune ca revocarea a avut ca motiv decalratiile lui nica despre autobuze. dar boc a motivat-o prin faptul ca nica a pierdut controlul strazii iar basescu prin faptul ca dosare, chestii, trestii, d-astea de-ale lui. deci, daca e sa ne luam dupa boc, revocarea a fost datorata unei adminsitrari proaste a ministerului iar asta s-a resimtit fix inainte de alegeri, nu cu o luna doua trei mai inainte. coincidenta, desigur. cine suntem noi ca sa-l contrazicem pe boc, cel care chiar a facut revocarea? putem desigur gandi ca psd a premeditat de la bun inceput ca nica sa fie un prost ministru iar asta sa fie evident pt boc exact cand sa inceapa campania….