Comments for Inventarul Stricaciunilor Politice

Comment on Este Crin Antonescu de “dreapta”? by Doc

Doc — Sun, 04 May 2014 21:47:36 +0000

Andrei,

tu vorbești de o dreaptă ideologică, în timp ce eu am spus clar că mă refer la partidel autodeclarate de dreapta – de unde și ghilimelele. Am explicat asta și în articol, unde am spus că definiția mea asupra termenului ar fi irelevantă pentru articol. La fel și comentariul tău.

Comment on Este Crin Antonescu de “dreapta”? by Doc

Doc — Sun, 04 May 2014 21:45:36 +0000

Unu-2,

Ce nu inteleg eu e de ce ar trebui sa asteptam turul I al alegerilor prezidentiale sa aflam cine e cel mai bine plasat contracandidat, cind asta de poate determina oricind cu un mare grad de precizie

Nu stiu exact de ce folosesti pluralul. Cine suntem acesti “noi” ? Daca ar fi dupa mine, eu as putea sa exprim o opinie personala, sau sa incerc o analiza dintr-un punct de vedere sau altul. Dar, tot obiectiv si analitic vorbind, nu depinde de mine sau de tine asta. Depinde de liderii partidelor care ar compune – zice-se – “dreapta” si care trebuie sa ia aceasta decizie. Or, vorbesc de dreapta si presedintele, mai nou si crin antonescu si alti lideri si lideri de opinie, dar e clar ca au idei divergente despre cine ar trebui sa fie acest candidat unic.

De la aceasta constatare porneste articolul.

Comment on Este Crin Antonescu de “dreapta”? by andrei

andrei — Sun, 04 May 2014 11:05:26 +0000

Intrebarea cred ca nu isi are absolut niciun rost. Mai ales pentru ca, sa ne fie cu iertare, dar clivajul dreapta-stanga, pe langa faptul ca este unul destul de fluid (partidele trec, in timp, de la dreapta la stanga), oricum nu se aplica la politica romaneasca (nu doar la politica romaneasca, dar despre ea este vorba aici).
Pentru ca un candidat sa fie unic pentru mai multe partide ar trebui indentificat un element comun al acelor partide, iar acel element sa fie suficient de important incat ele, partidele, sa il considere determinant in a le deosebi de restul. Au PNL, PMP, PDL si altii ceva in comun incat sa ii uneasca impotriva PSD?

Comment on Este Crin Antonescu de “dreapta”? by Unu-2

Unu-2 — Sat, 03 May 2014 21:10:25 +0000

Ce nu inteleg eu e de ce ar trebui sa asteptam turul I al alegerilor prezidentiale sa aflam cine e cel mai bine plasat contracandidat, cind asta de poate determina oricind cu un mare grad de precizie. Cum ai spus acest contracandidat ar putea fi niciunul “agreat de dreapta”, si atunci o fi cam tirzior. Nu inteleg cum discutiile rationale nu pot avea loc pina in ultimul moment. Pina in ceasul al 12-lea tot discutam, parlamentam, negociem, ca si cum nu ar fi clare optiunile de la inceput.Ce surprize de proportii mai putem astepta? Cavalerul pe cal alb sosit fix in ceasul al 12-lea? Aia nu mi se pare atitudine responsabila ci lasat lucrurile sa decurga cum da Domnul. Iar in final cine o fi, o fi, cineva tot trebuie sa cistige.
Si nu inteleg cum mai poate cineva discuta de “unirea dreptei” cind e clar ca sansele sa se intimple sint de 0,1%. Chiar in cazul in care s-ar intimpla, dupa foarte scurta perioada diferentele intre diversi lideri politici ar izbucni imediat, incit s-ar ajunge rapid la ce a fost inainte, adica situatia de acum. Sa nu uitam istoria recenta, in care unii de la PNL s-au desprins si au trecut la PD-(L), altii au fost exclusi. Iar in PDL unii s-au desprins si au format PMP iar altii, nu vor nicicum sa adere sau sa uneasca cu acestia (FC). PNT e in deriva de ani de zile, ce mai putem astepta de la ei? Ma mir cum marea revelatie PPDD s-a rarifiat fara sa-i pese la nimeni. Toata aceasta lume poate la um moment data sa se uneasca si sa traga intr-o singura directie? Nicidecum, decit poate pt. un proiect punctual, cum ar fi alegerile prezidentiale, dar si aia nu fara mult efort si negociere politica, ca si cum ar avea ceva de negociat.
Astia sint omenii, partidele si mentalitatea, ce pretentii mai putem avea? Sigur, surprize placute mai pot fi, insa nu de “unire” discutam aici, ci drum comun de scurta durata, apoi oricum urmeaza o despartire, iar asta atit pe partea stinga cit si pe dreapta (vezi USL sau PNL+PC = ACD, sau oricine cu orice vrei).
Toata discutia asta de la Basescu o vad doar mobilizatoare, insa fara prea multe efecte practice. Daca vrea sa dovedeasca ceva sa vedem o combinatie minimala PMP-FC fara de care cum sa vedem intelegeri cu orgolii si mai mari?
Sa mai asteptam si sa mai vedem …

Comment on Este Crin Antonescu de “dreapta”? by cinic

cinic — Fri, 02 May 2014 19:09:43 +0000

salut doc. Definitia dreptei e extrem de relativa [fie doctrinar fie ca program de guvernare]. Definitia e si dependenta de tara si de perioada istorica.
PD din USA considerat “mai la stanga” apare ca extrema dreapta fata de PSD din RO.
Asa ca -in opinia mea- cine vrea mai putin stat asistential e mai la dreapta decat doritorii de mai mult stat asistential.

Comment on Un bilet de papagal pentru Traian Băsescu by Doc

Doc — Wed, 12 Mar 2014 13:50:08 +0000

Eu n-as fi votat pentru inadmisibilitate. Ar fi inadmisibila daca cererea de neconstitutionalitate ar viza acordul politic, in sine. Dar cererea vizeaza, daca nu ma insel, hotararea de schimbare a struturii si compozitiei guvernului, caz in care e perfect admisibila. A, ca temeiurile pentru atac se refera la acordul politic, asta e altceva. CCR ar fi trebuit sa decida ca sesizarea e admisibila si neintemeiata. Presupun ca acel singur judecator care a votat impotriva asta a sustinut.

Comment on Un bilet de papagal pentru Traian Băsescu by io

io — Mon, 10 Mar 2014 13:29:54 +0000

Doc,
atat episodul acesta cat si cel cu programul de guvernare, unde s-a facut si mai tare de cacao, arata un Basescu disperat, dispus sa faca orice ca sa mai jumuleasca vreun procent electoral de la USL/USD etc…
din pacate pentru el, cum spuneam, nu reuseste decat sa se faca de cacao.
P.S.
nici cu decizia CCR referitor la programul de guvernare nu mi-e rusine, reusesc sa contrazica prin comunicatul de azi decizia de sambata.
adica spun ca cererea e inadmisibila, dupa care vin si spun ca de fapt au studiat documentele si au constatat ca nu s-a schimbat programul de guvernare.
pai, daca e inadmisibila, ce mai conteaza daca s-a schimbat sau nu?
dar, la ce cozi de Grebla s-au aciuat pe-acolo, in afara de Morar, Pivniceru si Minea, parca nici nu-i de mirare.

Comment on Eugen Nicolicea debutează ca ministru cu o minciună grosolană by Sandu

Sandu — Tue, 04 Mar 2014 17:03:34 +0000

Domnul Nicolicea e expert in astfel de minciuni. in plus, el este gata la orice ora:
1. Sa citeze inexact un numar de articole, cu puct nr/subpunct nr., in favoarea afirmatiilor lui.
2. Sa nu accepte sinonime, insistand pe absenta unui cuvant/grup de cuvinte – in sustinerea afirmatiilor sale. – sau sa inventeze sinonime neprezente in articolul citat (nu e el autorul dezbaterii SI /SAU)
3. Sa recite continuu afirmatiile sale in timpul argumentarii celorlalti si in acelasi timp sa-si tipe neputinta de a insira inexactitatile pana la capt, din cauza intreruperilor.

Personal, cred ca in sinea lui el isi masoara succesul prin numarul de persoane pe care le poate convinge ca albul e negru (sau macar un gri inchis), conform artiolului X, litera tz, din legea n.
De altfel o strategie de succes, din perspectiva alegerii lui repetate in parlament.

Comment on Un bilet de papagal pentru Traian Băsescu by Geo

Geo — Wed, 19 Feb 2014 12:26:56 +0000

Doc, daca nu ar fi fost simplu neadevar (ce spune Basescu adica) nu ar fi fost tocmai chitibus diferenta dintre situatii.

Pentru ca MO sa aiba ce sa publice este necesara emiterea unui decret prezidential. Daca Basescu ar fi emis un decret si MO refuza publicarea lui (din ordinul lui Ponta sau din orice alt motiv) ar fi fost un abuz; s-a mai intamplat in 2012 cu o decizie a CCR care a intarziat de la publicare. Dar Basescu chiar el recunoaste in interviul dat luni ca nu i s-au trimis demisiile pentru ca (si) el sa ia act de ele. Mai mult, de-abia astazi Ponta a trimis catre Cotroceni demisiile si propunerile de interimat. MO saracul nu ar fi avut cum sa abuzeze nici daca ar fi vrut.

Evident ca sunt de acord cu tine legat de concluzia articolului, dar biletul de papagal merita dublat de sublinierea minciunii sau deformarii voite din interviul de la EVZ.

Comment on Un bilet de papagal pentru Traian Băsescu by Stefan

Stefan — Mon, 17 Feb 2014 18:36:20 +0000

Din pacate,Basescu a incetat de facto sa fie presedinte al Romaniei,preferand in ultimul timp sa joace rolul de sef al clevetitorilor,gata oricand sa-si dea cu parerea despre orice.,doar doar va apare pe prima pagina.Maniera total nepotrivita de a-si exercita functia in vazul lumiiii(a se vedea episodul cu Ponta actionand zice-se neconstitutional intr-o imprejurare care este copy paste dupa comportamentul lui Basescu in cazul MRU ministru de externe…)Pacat ca rateaza din ce in ce mai evident sansa de a face istorie.Clevetitorii isi au locul in Cismigiu,printre chibiti,nu la Cotroceni!!!