Yo en estos debates siempre veo los mismos patrones (por parte de los escépticos).
1-se empeñan en medir la velocidad con un manómetro. O sea, porque los resultados o metodología de la medicina china no encajan con las formas de medir alopáticas, entonces no tienen validez.
2-si alguien mejora o se cura con medicina china, es por sugestión o auto-sugestión.
3-como comenta Rocío, parece que muchas veces los detractores vienen con ideas preconcebidas y ya han alcanzado una conclusión antes de revisar las premisas. O sea, primero lanzan el dardo y allí donde aterrice, dibujan la diana alrededor.
4-el eterno argumento de la medicina oficial, la no oficial, la certificada, la no certificada….pero, si en España no está ni certificada ni es parte de la oficial, será porque los que deciden esto no lo querrán….

Recomiendo leer la historia completa de la fundación Rockefeller. Al parecer, en aquellas épocas tempranas, cuando las universidades en EEUU enfocaban la medicina desde la perspectiva humanística/naturista/integral , los Rockefeller decidieron que esto no daba dinero….o sea, ya se estaba instaurando un modelo farmacéutico-químico que parecía más rentable, y por lo tanto, y con la ayuda del gobierno (claro, puesto que los Rockefeller, como muchos otros poderes fácticos hoy en día, suben o tumban gobiernos), instituyeron un programa de ayudas para la investigación médica (y forzaron a que se cerrasen otros programas y fondos para la investigación de la “otra medicina”)….cuya condición primordial fuese….(a que lo adivinan?) que se basara en estudios farmacológicos y en cooperación con: LAS FARMACÉUTICAS.

Yo, al igual que Rocío, utilizaría el mejor medio a mi alcance a la hora de tratar con mi salud…prefiero lo menos invasivo o químico, pero si me tuviese que operar, lo más probable es que pida que me duerman con un shot doble de fentanil.

Lo que no se puede negar, tal y como comenta Rocío…es que dependiendo de a quien le interese qué, eso será lo que reciba apoyo institucional, se le de imagen de “seriedad y oficialidad” y lo demás se tache de “ignorancia y superchería”.

Como diría cualquier abogado, forense, o detective…..follow the money. Sigue la pista del dinero….

Gracias Rocio por tan buen artículo….

Muchas gracias.