gracias por contestar, lo que yo he hecho es lo que haceis vosotros cojo un periodo de tiempo, en mi caso desde el 92 y simulo los sistemas y los comparo. Tb lo he probado por separado en momentos diferentes dentro de esos subperiodos. Es verdad que mi sistema funciono en esos periodos, con esos stops y con esa volatilidad del indice, alguien comento que debía poner los stops según la volatilidad, me parecio muy interesante pero todavia no sé como se hace.

La moraleja que saqué viendo los resultados es la siguiente:
si no tienes pensado sacar el dinero, estás seguro que no lo vas a necesitar en muchos años tu sistema es el Gad.
Si a lo mejor necesitas sacar el dinero o sabes que te va a hacer falta en un periodo inferior a 5 años por ejemplo, usar el sistema de los stops.

El Gad es superior en los maximos historicos y es un sistema que te da 0 de trabajo, si no te preocupa cuando sacar el dinero y te puedes permitir esperar a que la bolsa este en maximos es tu sistema. Si lo que quieres es proteger tu capital y no ver como algo que valia 100 ahora vale 50 porque a lo mejor te hace falta o te da miedo el sistema de stops.

Yo uso el sistema de stops con indices porque a corto/medio plazo me va a hacer falta el dinero pero tengo pensado abrir el plan de pensiones por ejemplo de Ing que replica el Ibex para aplicar el sistema Gad. Pero en ese caso hay que idear una estrategia de salida por ejemplo cuando se acerque la jubilación y el ibex se encuentre en maximos ir pasando el plan a uno de renta fija.
¿qué estrategia de salida hariais vosotros?

un saludo

Perdona por el retraso. En general no tengo nada en contra de ningún sistema. Lo más importante realmente es seguirlos de forma constante.
Ahora bien, creo que es muy difícil con un sistema de largo plazo del tipo que comentas ganar al índice. Otra cosa sería trading en donde juegas tanto al alza como a la baja.
En el largo plazo sólo creo en compra de acciones que han bajado mucho aunque su salud está aún en condiciones.

La estadística que has hecho, ha sido sólo para un periodo concreto o también la has hecho para los subperiodos?

Por ejemplo digamos que haces una estadística de los últimos 100 años en la bolsa, y te fabricas un sistema. Ahora separa los 100 años en periodos de 20 y prueba tu sistema en ellos. Sigue funcionando?
Si no es así te has adaptado un sistema para los pasados 100 años, pero ya está. No es generalizable.

No sé si se me entiende…
Minerva

Ahora bien si ya contamos con ese fondo de maniobra podemos tranquilamente Buy & Hold con el DCA.

La idea de invertir en renta fija es muy buena, a pesar de rentabilidades mejores con otros métodos, porque es muy bonito observar ganancias sin hacer nada pero nadie nos ampara cuando todo se cae. ¿Quién puede ver como caen sus valores un 50% y estar tranquilo? Si no eres capaz de aguantarlo no te metas en el DCA ni en ningún método de inversión en bolsa.

Hay que recordar que la bolsa española, con su Ibex 35 a la cabeza, ha caído un 55% en dos años, ¿quién pensaba invertir en bolsa entonces, salvo Warren Buffet y Ram Bahvnani? ¿no estaría más tranquilo el neófito que tuviera parte de lo invertido en renta fija cuando la renta variable caía sin parar?

Ben Graham lo habría aconsejado para automatizar la inversión y dejar las pasiones, que en bolsa son tan traicioneras, a parte.

El problema del método se puede dar por resuelto, ahora sería bueno hablar del temperamento y la constancia para llevarlo a cabo ¿quién se atreve?

Yo prefiero el DCA a todas luces para mí y Minerva se ha encargado de demostrar que, ante inversiones periódicas, es el más rentable. Si además le añades hacer los deberes con los valores adecuados entonces la rentabilidad se sumará a los dividendos. Si no te quieres arriesgar tanto ni pensar tanto pero sacarle una buena rentabilidad a tu ahorro mensual utiliza el Twinvest a un Índice y échate a dormir. Cuando vayas a jubilarte te encontrarás una buena sorpresa.

Si utilizas un método y estás satisfecho con los resultados adelante sigue con él.

Salud y suerte a todos.

Gracias

Pero me surge una duda; PER te da una idea de que el precio que estas pagando es bajo no? entonces xq en 2004 el precio era bajo y PER mas alto q al año siguiente cuando el precio estaba por las nubes…. Yo entiendo xq la empresa tenia expectativas de crecer mucho mas referente a su beneficio y cotización, y se suponía q 410 era un precio muuy bueno en ese momento, no?

Saludos y gracais

Valora en Bitacoras.com: En otro post demostré la superioridad del dollar cost averaging respecto al Twinvest en mercados alcistas. Esta es una comparación muy interesante. Ya que nos dice que dado que los mercados son a largo plazo alcistas no tiene…..