Centro de Negocios Internacionales

Nuevas reglas de comercio en un año complicado

2012-01-11T06:57:00.000-08:00

La declaración anticipada de importación implementada por la AFIP será obligatoria para toda compra que tenga por destino final el mercado interno. No se precisó si irá de la mano de una autorización previa o será meramente informativa.

Por Javier Lewkowicz

Los importadores deberán informar de manera detallada sus operaciones a la AFIP en forma previa a realizar cualquier pedido de compra al exterior. Así lo dispuso el organismo recaudador mediante una resolución publicada ayer en el Boletín Oficial. Si bien la norma no lo dice explícitamente y todavía resta que sea reglamentada, de ahora en más las importaciones deberían obtener, para hacerse efectivas, la aprobación de la Secretaría de Comercio Exterior, encabezada por Beatriz Paglieri, que opera bajo la órbita del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. El Gobierno pretende obtener un superávit comercial de entre 10 y 12 mil millones de dólares en 2012, para lo cual la administración del comercio, en un contexto de crisis global y complicaciones desde el lado de la oferta de divisas por la sequía del agro, le resulta una herramienta central.

Los empresarios importadores se enteraron ayer de la modificación. “Vamos a pedir una reunión con Echegaray (Ricardo, titular de la AFIP) para que nos aclare la situación”, señaló a este diario Diego Pérez Santiesteban, presidente de la Cámara de Importadores (CIRA). La información que completen los importadores sobre sus operaciones será cruzada con el sistema de control a la compra de dólares.

La resolución 3252 de la AFIP crea una Declaración Jurada Anticipada de Importación y entrará en vigencia a partir de febrero. Afecta la compra externa de bienes “para consumo”, según define el organismo recaudador. Se trata de las importaciones definitivas de cualquier mercancía que se consuma en el país, ya sean bienes de consumo propiamente dichos, así como también insumos o maquinaria y equipos. En cambio, la importación temporaria, que es la compra de un insumo que forma parte de un producto que luego es exportado, queda afuera de la norma.

La resolución indica que los importadores deberán realizar una declaración jurada en forma previa a la emisión de la nota de pedido que utilicen para contactarse con su proveedor en el exterior. Esa información, advierte la AFIP, será puesta a disposición de otros organismos que adhieran al nuevo mecanismo, entre los cuales se destacará la Secretaría de Comercio Exterior. Los organismos involucrados se deberán pronunciar en un lapso no explicitado. La resolución tampoco describe en qué consiste ese pronunciamiento, es decir, si el Gobierno sólo debe informar haber recibido el detalle sobre la intención de importar o si tiene que aprobar o no la operatoria.

De todos modos, los importadores descuentan que el nuevo esquema supone que Moreno y Paglieri tengan que dar el visto bueno a cada importación. En ese sentido, Moreno les informó recientemente a los empresarios que deberán, desde febrero (al igual que la puesta en vigencia de la resolución), realizar una nota de pedido por mail al Ministerio de Economía, lo que agrega otra vía de control sobre el flujo de comercio.

Uno de los objetivos del Gobierno es que el equipo de Moreno, que ahora maneja la administración del comercio exterior luego del cambio de gabinete que desligó de esa función a la cartera industrial, trabaje en forma más coordinada con otros organismos públicos, para que la información no provenga únicamente de los propios empresarios. En ese sentido, la vinculación entre diferentes áreas gubernamentales mejoraría con la declaración jurada anticipada de importación y el cruce de datos entre la AFIP, Economía y otros organismos competentes. Según indica la resolución, el nuevo formulario deberá tener datos consistentes con los números finales de cada operación de compra en el exterior.

La capacidad de los gobiernos de administrar el comercio exterior está bastante limitada por las normas que establece la Organización Mundial del Comercio (OMC), hechas a medida de las necesidades de las multinacionales y de los países donde estas firmas ejercen hegemonía para que puedan desplegar a lo largo y ancho del mundo sus cadenas de valor. En ese sentido, la utilización que el gobierno argentino hace de las licencias no automáticas de importación, para controlar la entrada de productos, está siendo estudiada por la OMC y no se descarta que Bruselas se pronuncie en forma negativa, iniciando un proceso de presión para que Argentina liberalice su esquema. Nuevas formas de control comercial, por ejemplo a través de la declaración jurada anticipada, podrían reducir la relevancia de las licencias no automáticas y así esquivar la presión de los organismos internacionales, aseguran analistas.
Fuente: P.12-

¿ Estamos al borde de una nueva recesión económica global?

2011-11-23T04:41:00.000-08:00

Hace un par de semanas corrieron por los nervios de la economía mundial dos noticias como un encendido hilo de pólvora: por una lado, los mensajes inquietantes de J. C. Trichet, gobernador del Banco Central Europeo, respecto a eventuales turbulencias financieras derivadas de la frágil e inestable situación financiera de los países periféricos de la Europa unitaria, y por el otro, la crónica proveniente del quebradizo acuerdo político sobre las enfermas finanzas públicas entre la tropa parlamentaria republicana y la presidencia demócrata de Obama.

Ambos hechos fueron otro catalizador del nerviosismo imperante en los mercados financieros del planeta desde hace varios meses. Estas circunstancias bastaron para que los oráculos de la vida moderna anunciaran el regreso de vientos huracanados recesivos. En una sola voz, banqueros centrales y organismos financieros internacionales, ajustaron a la baja sus pronósticos macroeconómicos: habrá al final del 2011 y en todo el 2012 menos crecimiento de la producción, del empleo y del comercio; más pobreza para millones de humanos, dicho sea en otras y duras palabras. Con una velocidad sin precedente, los mercados bursátiles, templos del dinero y del poder financiero, transmitieron su fulgor recesivo a la producción y el comercio globales, aunque algunas naciones, quizá, pudieran salir relativamente indemnes de esta ola futura de pesimismo económico.

Todavía están frescos en nuestra memoria los sucesos que desencadenaron la recesión del bienio 2008-2009 (bonos basura y derivados, artefactos que estallaron de formas diversas en varias bolsas); todavía el mundo se creía hasta hace unos días que se estaba ya en un estado de convalecencia económica y financiera, cuando otra vez estamos o parecemos estar, según los oráculos mencionados, al borde de una nueva recesión económica global. El problema en cuestión ni es nuevo ni es irrepetible; su naturaleza compleja y persistente ha sido estudiada hasta por los economistas, sin soslayar los augurio tristes de los trovadores y las prédicas sombrías de clérigos, saltimbanquis y pregoneros.

47
Muro 4
inShare. Cuando se debatieron en foros de todo tipo y nivel las causas inmediatas de la Gran Recesión de 2008-2009 se exhibieron, en última instancia, dos posturas aparentemente irreductibles: los liberales de viejo y nuevo cuño han sostenido que la política monetaria expansiva (cuyo reflejo es una bajísima tasa de interés) en la economía norteamericana, alentó el consumo y la inversión de forma artificial. Los opositores a este añejo dictamen espetaron el suyo: la desregulación de los mercados financieros alentó prácticas irresponsables que se tradujeron en burbujas que tarde o temprano tuvieron que reventar. En la arena intelectual y política entonces volvieron a mostrar su fuerza e influencia dos viejos contendientes: liberales contra intervencionistas, partidarios de los mercados libres contra partidarios de los mercados regulados, descendientes de Friedman contra albaceas de Keynes, si queremos ponernos algo sofisticados en el retrato impresionista de los protagonistas de esta controversia, necesaria y saludable por demás.

Hace muchísimos años un agudo observador del capitalismo infante, Thomas R. Malthus, advirtió en los albores del siglo XIX: no se puede absorber por la vía de la demanda todo lo que produce, y los resultados eventuales y frecuentes serán las parálisis productivas. Keynes lo reivindicó y armó su edificio teórico con base en este postulado teórico, haciendo las proposiciones de política económica consecuentes. Entre uno y otro, Marx y los marxistas abonaron esta idea, pero con conclusiones sociales y políticas de corte revolucionario. Entre 1917 y 1991 se vivió el hoy difunto socialismo como una presunta forma de esquivar estas dificultades innatas del capitalismo, al tiempo que surgían los vehementes detractores, de clara estirpe liberal, de esta utopía igualitaria.

Lo que siguió después del derrumbe de bloque soviético y de la aparición del socialismo chino, para mencionar dos hechos emblemáticos que dan cuenta de la nueva hegemonía capitalista, es la persistencia del mayor problema económico de éstas: la insuficiencia de la demanda efectiva para absorber su colosal capacidad productiva; se enfrentan, como nunca, las dificultades endémicas para vender lucrativamente todo lo que se puede producir. Pobres y necesitados hay por millones, pero sus necesidades naturales no cuentan en este sistema económico que percibe la demanda sí y sólo sí tales necesidades tienen efectivamente el aval de votos monetarios.

"Darle la razón al fundamentalismo liberal o al fundamentalismo intervencionista es simplificar irresponsablemente la naturaleza contradictoria e impredecible de los itinerarios de las economías de mercado".La relación sostenible entre mercado y Estado estará de aquí en delante en el núcleo de la controversia actual entre los hacedores de política económica y los actores políticos, entre la clase política empoderada y la opositora, entre los mismos oráculos y chiflados de estos años pardos y, por supuesto, entre las masas ciudadanas que reclaman justicia, equidad y bienestar en sus vidas. En ese contexto amplio se tiene que ubicar el debate actual en torno a los orígenes de la mal llamada Gran Recesión (Reinhart y Rogoff) y, sin ninguna duda, en torno a las mismas políticas económicas y sociales para salir de este atolladero de dimensiones globales.

“Tanto peca el que mata la vaca como el que agarra la pata”, dice el viejo y sabio refrán. La desregulación exagerada de los mercados financieros fue parte del problema, así como una política monetaria laxa y prolongada que jugó con la fantasía de inyectarle poder de compra a mercados atrapados en restricciones presupuestales (públicas y privadas), y teñidos por desigualdades sociales.

Darle la razón al fundamentalismo liberal o al fundamentalismo intervencionista es simplificar irresponsablemente la naturaleza contradictoria e impredecible de los itinerarios de las economías de mercado. La incertidumbre es inevitable, administrarla sensatamente, digo…, es lo único que parece tenerse a la mano para enfrentar las veleidades del ciclo económico del capitalismo contemporáneo.

Las crisis económicas globales las conocíamos tal vez por los libros de historia escrita y, quizá también por una oralidad amena de los viejos que las vivieron. Hoy sabemos que éstas vendrán antes de que estallen, los oráculos nos las anuncian en tono grave y, no sobra mencionarlo, en los noticieros de la mañana o de la noche, o en la mismas tuitedas o feisbuqueadas diarias.

Sabemos que las recesiones económicas existirán, que son inevitables, pero no sabemos por ninguna ciencia cierta cuándo regresarán y de qué magnitud y duración serán.
En estas horas de incertidumbre galopante vale citar a Keynes, que en los renglones finales de su obra mayor escribió precavidamente: “las ideas de los economistas y los filósofos políticos, tanto cuando son correctas como cuando están equivocadas, son más poderosas de lo que comúnmente se cree. En realidad el mundo está gobernado por poco más que esto. Los hombre prácticos, que se creen exentos por completo de cualquier influencia intelectual, son generalmente esclavos de algún economista difunto”. Tomemos nota, por favor.
Rev. América Economía.

Un socio para no descuidar- Sudáfrica.

2011-11-22T03:56:00.000-08:00

Hoy el comercio Sur-Sur tiene más relevancia que nunca; cómo complementarse

Por Maria Florencia Carbone | LA NACION

rimero lograron sumar su "S" a la marquetinera sigla BRIC (Brasil, Rusia, la India y China). Ahora quiere adueñarse del título de puerta de entrada al continente africano: el posicionamiento internacional de Sudáfrica avanza.

"Creemos que el concepto de puerta de entrada es en el que debe enfocarse la relación bilateral entre la Argentina y Sudáfrica", dijo el embajador de Sudáfrica en el país, Tony León, en el palacio San Martín durante el seminario "Sudáfrica y la Argentina: puertas de acceso a oportunidades continentales", organizado por la Comisión Binacional, la embajada de Sudáfrica y la Cancillería. "En un mundo en recesión, continuamos promoviendo el comercio y las inversiones Sur-Sur", dijo León.

A lo largo de dos jornadas se escucharon disertaciones de diplomáticos, académicos, empresarios y representantes de organizaciones intermedias de los dos países.

Carlos Sersale, embajador argentino en Sudáfrica, explicó que el desafío es generar instrumentos "para corregir asimetrías, que no son el resultado de una relación desbalanceada, sino de la diversificación de nuestras tecnologías". Pero agregó que ambos países están cooperando en áreas que generan valor agregado, como la nuclear, la agrícola, la espacial, y en defensa.

"La complementariedad entre ambos países se basa en la similar dimensión de nuestras economías y su cercanía geográfica. Esta relación no se ha potenciado en años anteriores porque no ha habido mucho conocimiento y sus historias han mirado siempre al Norte", agregó.

Sersale y otros expositores evaluaron que iniciativas como el seminario son una buena contribución para continuar la cooperación bilateral en materia económica, política y cultural.

Rob Davies, ministro de Comercio e Industria sudafricano coincidió en que ambos son "países parecidos con desafíos similares. Africa, además, es la segunda región con crecimiento más rápido". Además, destacó la capacidad de ambos países para superar "la recesión mejor que los países en desarrollo, debido a la fortaleza de los mercados domésticos de ambos países".

Dimensión del fenómeno
Javier Rando, subsecretario de Industria, apeló a los números para dar una idea de la importancia de las economías en desarrollo. "Para 2015 los países emergentes representarán una porción del producto mundial mayor que los desarrollados, y el peso de las economías del G-7 será equivalente al peso económico que tendrán las siete economías en desarrollo." Y agregó otro dato: "En 2008, el PBI de los BRIC era equivalente al 80% de los Estados Unidos; en 2015, se estima que este porcentaje se duplique para llegar a 160%".

Rando habló también de los desafíos. "Una de las materias pendientes es el patrón de reinserción comercial externa en términos de agregación de valor de nuestras exportaciones: sólo un 31% del total exportado de la región son bienes industriales. No existen en el mundo casos de desarrollo basados en la producción de materias primas, porque tienen una capacidad acotada para distribuir ingresos e incluir personas en la producción, sumado a un acotado perfil para realizar avances tecnológicos", advirtió.

El moderador de uno de los paneles dedicados a la visión del sector privado, Lyal White, investigador y consultor sudafricano, presentó a Gustavo Grobocopatel, presidente de Los Grobo, uno de los empresarios que participó del encuentro. Grobocopatel, tras describir el modo en el que aumentará la demanda de alimentos y la necesidad de mejorar las técnicas utilizadas, explicó el modelo de negocios que aplica su compañía y señaló el potencial de Sudáfrica para replicarlo.

En tanto, Kart Lippert, presidente de Sabmiller América latina, espetó: "Es hora de que el mundo en desarrollo tome su lugar en el mundo".

A su turno, Myles Ruck, presidente del Standard Bank Argentina, describió la experiencia del banco en el continente africano. "Africa se encuentra en el top ten de países con mayor crecimiento de su PBI. Standard Bank se expandió por el continente, sabiendo que para desarrollarnos debíamos crecer más allá de las fronteras de Sudáfrica. Y a pesar de problemas como la falta de infraestructura, nuestra experiencia en países en desarrollo nos permitió continuar creciendo en estos países, que liderados por China, son claves para el crecimiento", sostuvo.

Pata local
Por último, Luis Otero Monsegur, presidente de SA San Miguel, describió su experiencia en Sudáfrica. Destacó que es importante buscar un socio local, y señaló como aspectos por mejorar la falta de recursos humanos capacitados y las regulaciones legales relacionadas con los derechos de la tierra.

"La inversión que hicimos este año fue impulsada por dos factores primordiales: la calidad y cantidad de cítricos sudafricanos, que supera en forma significativa la producción argentina, y el acceso a los distintos mercados que tenemos desde allí. Hoy, desde Sudáfrica, estamos muy rápido en Medio Oriente, con un transit time menor a 15 días, cuando desde la Argentina el recorrido insume no menos de 30", explicó..

Alianzas que habilitan un lugar privilegiado

2011-11-07T02:53:00.000-08:00

Las grandes tiendas y cadenas de supermercados pueden transformarse en un socio clave para las pymes a la hora de exportar; el año pasado se vendieron tantos productos locales a Walmart como el total de lo que fue a Grecia; beneficios y desventajas de negociar con gigantes privados

Por Maria Florencia Carbone | LA NACION

aradojas de la globalización: al tiempo que la realidad cotidiana se vuelve cada día más grande y compleja, para tener éxito hace falta poner atención en los detalles.

Ya no se miran mercados. Se buscan clientes.

Ya no se piensa en países. Se tejen alianzas con empresas.

Y en el listado de potenciales aliados, las grandes cadenas de supermercados y tiendas departamentales se han vuelto una herramienta clave para muchas empresas que quieren exportar.

"Según números de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), alrededor del 60 por ciento de las ventas de alimentos y bebidas, especialmente en los países desarrollados, se dan en cadenas de retailers ", comentó Gustavo Idígoras, socio gerente de BIM, consultora especializada en agronegocios y bioenergías.

Idígoras, que durante cinco años fue consejero agrícola de la Argentina ante la Unión Europea, en Bruselas, y negociador por cuestiones sanitarias y comerciales en las exportaciones de productos agroalimentarios, pesqueros y forestales, así como de energías renovables y cambio climático en relación con la producción de alimentos, recordó algunas cifras que relevó durante ese tiempo.

"Según un trabajo que hice, en 2007 los retailers comercializaron 800.000 millones de euros. La primera cadena europea, que es Tesco, vendió 50.000 millones de euros en alimentos y bebidas", contó. Y para dar una idea del peso que tienen, comparó esas cifras con un dato tan local como contundente: "Las exportaciones argentinas de alimentos y bebidas -incluidos granos y harinas- fueron de US$ 35.000 millones".

Lograr transformarse en proveedor de una gran cadena implica beneficios que van más allá de asegurarse un cierto volumen de ventas: la transferencia de reputación entra en juego (tal como lo explica Marcelo Elizondo, ver recuadro).

"Estar presente en estas cadenas a través de acciones de promoción, por ejemplo, resulta muy importante para lograr la sustentabilidad comercial de un producto de exportación. Considero que hoy toda política de promoción de exportaciones de un país debe incluir a las grandes tiendas, súper e hipermercados del mundo. Por ahí pasa una parte sustancial del comercio. En el caso de Francia, alrededor del 60% de las ventas", dijo Edgardo Malaroda, jefe de la sección comercial de la Embajada argentina en Francia.

El funcionario ha sido promotor de iniciativas como el Mes argentino en Galerías Lafayette (enero de 2010), oportunidad en la que más de 200 referencias gourmet de aquí tuvieron un lugar especial en 20 puntos de venta de la tienda francesa.

Es cierto que sin la mano estatal (la Fundación ExportAr ha organizado promociones especiales en El Palacio de Hierro, Karstadt, Walmart, El Corte Inglés, Carrefour y Harrods, entre otros) el desembarco en una góndola no es tarea sencilla.

Fuente: La Nación- Especial Comercio Exterior

Las pymes, el gran motor distributivo

2011-11-01T06:21:00.000-07:00

Las pymes son la clase media de la economía. Y, como la clase media, ocupan el centro de los discursos, aunque esas declamaciones no siempre se concreten en la realidad.

Vicente Donato, director de la Fundación Observatorio Pyme, dice estar convencido de que "las pymes son el gran motor de distribución positiva de la riqueza".

"Un país con muchas pymes es un modelo donde la distancia social entre el empresario y el trabajador es mucho menor que en un país que tiene sólo grandes empresas", acota.

Casi de inmediato, admite tener una gran frustración: "Invertimos muchísimo para relevar muchos datos, pero frustra ver que hay cierta inercia intelectual. Los datos están, pero la gente sigue hablando como si no existieran".

Donato contó que el Observatorio realiza entre 6000 y 7000 encuestas anuales a pymes de diferentes provincias para identificar sus problemas y necesidades.

Si bien esa radiografía muestra diferentes prioridades según la zona, los temas se repiten: logística, energía, acceso al financiamiento y disponibilidad de recursos humanos capacitados.

-¿Cómo es el mapa pyme del país?

-Hay alrededor de 1.800.000 pymes (eso incluye a monotributistas y microempresarios, también). Alrededor del 40% está concentrado en la Capital Federal y el conurbano, en un territorio que es menos del 3% del nacional. Además, hay núcleos territoriales muy densos como Mendoza capital y San Rafael; Córdoba, donde la distribución tampoco es uniforme en todo el territorio; lo mismo ocurre en Santa Fe, donde hay polos importantes en Rosario, Reconquista, Venado Tuerto y Rafaela, por ejemplo.

-¿Cuántas de esas pymes exportan?

-Alrededor del 20%, también con mucha diferencia: en el Chaco, 3%; en Zárate, Campana, Pilar, Escobar, 30%.

-¿Cómo es la situación con las pymes italianas, referentes mundiales en la materia?

-Entre el 45 y 50% de las pymes italianas exportan. Nos falta mucho.

-¿Y cómo estamos respecto de la región?

- La Argentina todavía es un país que tiene relativamente alta tasa de empresarialidad pyme. Tiene una proporción de empresas exportadoras más alta que el promedio de la región, aunque hay países que se están acercando muy rápido, como Colombia, Brasil y Chile.

-¿Está bien pretender que todas las empresas exporten? ¿Qué aporta a la economía de un país contar con firmas vinculadas al mercado internacional?

-Es que si no exportás, te exportan. Si no somos capaces de competir en los mercados internacionales, si no tenemos empresas dotadas para hacerlo, otros que sí lo están vienen a tu mercado. Exportar es simplemente un punto de llegada, una fortaleza competitiva global. Si exportás quiere decir que estás en condiciones de batallarle al mercado brasileño; si no, quiere decir que el brasileño te exportará e invadirá tu mercado. De manera que exportar o no exportar, no existe. ¿Qué hacer cuando otros exportan a tu propio mercado? ¿Cerrar la barrera? Es insostenible, por eso es vital exportar.

Ya no hay mercado interno y externo, hay un mercado. Lo ocupás vos o te lo ocupan. Y para ocuparlo tenés que desarrollar ciertos músculos. Tenemos industrias que se desarrollan localmente pero no exportan. Eso significa que apenas cae un poco el tipo de cambio o se bajan las barreras arancelarias, hay una invasión externa de productos brasileños, chinos o lo que fuere.

-¿Son más vulnerables las pymes a la crisis?

-Hay muchos canales de transmisión, y cada uno tiene un impacto distinto en función del segmento dimensional y el sector. Como las pymes no tienen acceso al mercado financiero, la tasa de interés les pega relativamente poco. Claro, al mismo tiempo es un límite para su expansión. En el canal del comercio a las chicas les pega bastante fuerte porque los mercados que absorben mercancía para ese 20% que exporta se cierran o te invaden. Las empresas están afectadas y lo estarán más porque además tenemos problemas propios, presión de los costos internos que de alguna manera con un dólar fijo reduce los márgenes de rentabilidad. ¡Y menos mal que no hay una política ingenua respecto de la apertura del mercado! Podría ser peor.

-La actual política de protección no parece sustentable en el tiempo...

-No es una política sostenible, es un parche, una medida de coyuntura que hay que tomar porque antes -y no hablo de un gobierno sino de graves problemas estructurales- el Estado no hizo lo que debería haber hecho. Hablo de infraestructura, energía, dotación de recursos naturales.

-¿Cuál es el papel del Estado y de los privados para solucionar esos problemas?

-No quiero excusar de responsabilidad a los empresarios pero los temas que mencioné son todos estructurales, hacen al ambiente productivo y de negocios, pero escapan al rol del empresario.

Energía. Tenemos insuficiente dotación de energía para las empresas, a pesar de que las cosas mejoraron a partir de 2007. Medimos sistemáticamente una variable: preguntamos a las empresas cuántas veces se les corta la luz de manera sorpresiva por más de media hora durante el año. Eso disminuyó desde 2007 hasta ahora. El tema energético mejoró pero todavía limita la expansión.

Insuficiencia de recursos humanos calificados. Las empresas hacen sus esfuerzos de capacitación pero el país no tiene una dotación suficiente como para permitir la expansión más decidida de las empresas. El 80% de las empresas tiene dificultades medio altas para conseguir operarios calificados, técnicos de nivel terciario; 40% para encontrar mano de obra no calificada; y 30% de las pymes tienen problemas para conseguir profesionales jóvenes con formación universitaria.

Financiamiento. Los argentinos no tenemos respeto por nuestra moneda. ¿Quién ahorra en pesos? Nadie. Hay pocos depósitos en pesos en los bancos, el 10 o 15% del PBI. En cualquier país normal eso es el 80 o 90%. Las empresas no pueden crecer porque están completamente capitalizadas con recursos propios, que son pocos y caros.

Logística. El Ferrocarril Belgrano, el puerto, los aeropuertos, los sistemas aéreos, los sistemas del costo, el transporte, que es el doble en términos reales que en cualquier más país desarrollado. Trasladar la mercadería es muy caro. Las empresas de Buenos Aires están un poco mejor que las del NOA, Santa Fe tiene menos costo logístico...

Estos temas escapan a los empresarios pequeños. Son problemas que impiden crecer sustentablemente. No es que las empresas no están creciendo, pero podrían hacerlo a tasas más altas.

-¿En qué tiene responsabilidad el sector privado? ¿Cuáles son sus deudas?

-Falta de profesionalización de las propias empresas. Las empresas privadas necesitan un shock de profesionalidad en su gestión. Hacen falta más certificación de calidad, más normas de procedimiento escritas. Menos gestión familiarística de los negocios.

FUENTE Diario La Nación.- Suplemento Comercio Exterior

Un nuevo ocaso en la rentabilidad naviera

2011-10-28T04:50:00.000-07:00

Por Emiliano Galli | LA NACION

En la crisis de 2009, las pérdidas de la industria naviera llegaron a US$ 20.000 millones, las mayores de la historia. Este año, podría ser peor.

El péndulo maldito volvió con fuerza y el ciclo negativo se cierne otra vez sobre el sector: la oferta global aumentó este año en 1,28 millón de TEU, y la flota de portacontenedores creció un 8,5% en 2011. Pero la demanda se escapó, y de nuevo la oferta de espacio y buques entró a un salón de fiestas sin invitados. Los fletes marítimos caen en picada, y las finanzas marítimas se derrumban.

Bernardo Bernat, director de Ocean Trade-Lanes para América latina del integrador logístico CEVA, dijo que esta baja de fletes se debe a dos factores: una postura "extremadamente conservadora" de los cargadores, que comienzan a achicar sus stocks como medida preventiva a la crisis o que apuestan a una reducción de la demanda interna en sus mercados, por un lado, y a una fuerte pelea de los carriers líderes Maersk y MSC "por mantener su participación de mercado, por lo que ninguno da el puntapié inicial para racionar la oferta de capacidad, como ocurrió a mediados de 2009". Respecto de la evolución del transporte marítimo internacional, Bernat recordó que entre fines de 2008 e inicios del 2009 se dio una situación similar en cuanto al comportamiento de los cargadores, con una reducción de la demanda debido a la crisis norteamericana, situación ante la cual "los fletes comenzaron a bajar vertiginosamente, pero los carriers reaccionaron con el retiro de buques del mercado hasta encontrar un punto de equilibrio en el último trimestre de 2009, cuando los fletes se estabilizaron pero en niveles muy bajos".

"Luego, los cargadores descubrieron que la crisis no iba a tener alcances tan dramáticos en el consumo y vieron que sus stocks estaban peligrosamente bajos. Comenzaron a comprar agresivamente en Asia, pero las líneas ya habían retirado casi el 30% de la flota disponible, y sobrevino el efecto inverso: una estrepitoso incremento de demanda con una oferta de bodegas totalmente limitada. Los fletes explotaron literalmente con incrementos casi quincenales", explicó. Así las cosas, con fletes sólidos, en el segundo trimestre de 2010 los carriers comenzaron a activar parte de las buques amarrados sin uso comercial, y lograron un 2010 con rentabilidades récord, recuperando 18.000 millones de los 20.000 millones de dólares perdidos. "Así de volátil es el mercado", graficó.

La diferencia hoy, para el ejecutivo de CEVA, es que nadie quiere ser el primero en retirar buques del circuito. Mientras años atrás hubo un acuerdo casi tácito, ahora la batalla es entre espaldas financieras. "Esto continuará hasta que algún carrier de tercera línea llegue al límite de su capacidad de financiación y comience a retirar naves, provocando un efecto cascada", advirtió.

Los rumores de quiebra son tan cíclicos como las crisis que afectan al sector. "En 2009 hubo sólo una quiebra real -Senator Line- considerando que fueron muchas las que estuvieron mordiendo el polvo. En esa época, muchos bancos y fondos nacionales decidieron salvar sus líneas de bandera; además del caso de CSAV, donde su mayor acreedor cambió su deuda millonaria por una participación significativa en los negocios de la compañía", agregó Bernat.

"Es difícil creer -continuó- que los bancos estén dispuestos a financiar a las mismas líneas dos años después y cuando muchas aún no pudieron pagar los préstamos tomados en la crisis de 2009. El caso más complejo es el de CSAV, que adoptó una estrategia muy expansiva en 2010 y hoy se encuentra con muchos contratos de chartering a valores muy altos: CSAV perdió US$ 512 millones en el primer semestre, casi US$ 3 millones por día", aseguró.

Fuente: Diario La Nacion.

Cuaderno Nº 2: El Puerto de los Rosarinos. Potencialidades y Perspectivas

2011-10-28T04:36:00.000-07:00

Análisis de la actividad económica del Puerto de Rosario y su movimiento.

PARA VER ESTE DOCUMENTO

http://www.unr.edu.ar/noticia/3947/cuaderno-n-2-el-puerto-de-los-rosarinos-potencialidades-y-perspectivas.

http://www.calameo.com/books/000703188566603d5e2b2

Los armadores se van de la Hidrovía

2011-10-11T08:40:00.000-07:00

El clamor por seguridad jurídica pierde la batalla. El grito se vacía de contenido. Queda hueco. No faltan argumentos. Son ya demasiados y se diluyen en una maraña. Dos (de los tres principales) armadores fluviales del país, que integran grupos internacionales, cuyas acciones son de oferta pública en recintos bursátiles de Estados Unidos, están anunciando que cerrarán sus oficinas locales si persiste, insistente, el tridente bloqueo sindical-complicidad oficial-ley ausente.

Tanta negociación, tanta integración regional, tantos documentos. La falsa creencia de los negociadores de que la eficiencia intelectual era directamente proporcional al volumen que sus escritos ocuparan los hizo desentenderse de que todo eso debía ser luego debatido, refrendado, rechazado, devuelto, modificado, reescrito, girado, y vuelto a debatir. Si quedaba instancia cronológica, debía ser internalizado, aplicado y, su cumplimiento, controlado. Las asimetrías hidroviarias también existen por un superávit de textos no internalizados a los marcos normativos. Tanto anaquel desbordado. Tantos terabytes de informes que engrosan currículum y egos de funcionarios y técnicos. Y parten en cuatro la vista de estudiantes con bibliografías eternas. ¿Se aplican? Silencio.

En la hidrovía navegan protocolos y reglamentos a la deriva. Se superponen acuerdos, jurisdicciones, jurisprudencia y doctrina. Se discuten prevalencias entre los tratados bilaterales de libre navegación y los nacidos en comités intergubernamentales de la Aladi, mientras en paralelo el Mercosur negocia un acuerdo de transporte interno (que no incluye a la hidrovía).

Las asimetrías benditas, en su máxima expresión. Un país castiga. Otro promueve. En el medio, la pregunta eterna, ¿con qué remolcadores y barcazas se transportará el mineral de hierro del Mutún boliviano y de Brasil, y la soja paraguaya? Con embarcaciones registrados en esos países. Pero ingresan por debajo del estándar argentino y navegan aguas argentinas, señalan demasiados. ¿Y la mano de obra argentina? Protesta. ¿Y el armador argentino? Se va del país. ¿Y el Gobierno? Nunca mejor la expresión: hace agua.

Fuente; Diario La Nación- Comercio Exterior
Facilitado por Daniel Galaverna- Enapro.

Argentina y Brasil podrían incidir con sus propuestas en el diseño de una nueva etapa de la OMC

2011-10-11T08:27:00.000-07:00

Publicado por MERCOSURABC.com.ar, Argentina

Por Félix Peña

Buenos Aires, 1 de septiembre.- Tanto en relación a la Cumbre del G20 como a la Ministerial de la OMC en Ginebra, se ha abierto una oportunidad para que las regiones organizadas asuman protagonismo en la definición de una nueva arquitectura del sistema comercial internacional. En ambas oportunidades, Argentina y Brasil podrían incidir con sus propuestas en el eventual rescate de la Rueda Doha y en el diseño de una nueva etapa de la OMC. Lo razonable es esperar que coordinen antes sus posiciones y que, en lo posible, puedan también reflejar los puntos de vista del MERCOSUR y de la región sudamericana. El nuevo Consejo creado en el ámbito de la UNASUR brinda al respecto un ámbito apropiado, señala Félix Peña en su último trabajo.

Las notorias dificultades para concluir las negociaciones de la Rueda Doha están abriendo un saludable debate sobre el futuro de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y sus funciones en el comercio internacional. Es un debate que no podría estar ausente de la Octava Conferencia Ministerial a realizarse en Ginebra entre los días 15 y 17 de diciembre próximo. Es el órgano principal de la OMC. Está previsto que se reúna cada dos años.

Por un tiempo, se entendió que el interrogante principal relacionado con el futuro de la OMC se refería a cómo concluir, teniendo en cuenta los diferentes intereses en juego, una Rueda Doha “ambiciosa y equilibrada” y con un claro impacto en el desarrollo económico, en especial de los países en vías de desarrollo y menos avanzados. Si bien sigue siendo ese un interrogante válido, es difícil que encuentre respuesta satisfactoria en el actual contexto económico –y político- mundial. Sobre todo teniendo en cuenta la exigencia del denominado “single undertaking”. Pocos esperan ahora que la Rueda Doha culmine antes de que se inicie el próximo período presidencial en los EEUU. Incluso el que se pueda cerrar un acuerdo mínimo en la Ministerial de diciembre, es hoy considerado como poco probable, aún por aquellos más optimistas.

Ahora el debate sobre el futuro de la OMC podría estar centrado en muchas preguntas. Pero hay una que sobresale: ¿cómo adaptar el sistema comercial global multilateral, institucionalizado en el GATT primero y ahora en la OMC, a las realidades de un mundo profundamente diferente al que les diera origen, cuyas características se observan en múltiples hechos recientes, que impactan en las relaciones comerciales internacionales, e incluso penetran hondo en la vida cotidiana de los países miembros?.

En ocasión de la próxima Conferencia Ministerial, mucha atención estará concentrada entonces en observar si de las deliberaciones surge un claro impulso renovador de un sistema que tiende a mostrar algunos signos de obsolescencia, tanto en sus agendas como en sus métodos de trabajos. Tal impulso podría traducirse en un Plan de Acción, con señales claras de los pasos a estudiar y eventualmente a encarar a fin de adaptar la OMC al nuevo contexto internacional. Se observa, sin embargo, un cierto escepticismo sobre los resultados que puedan lograrse en diciembre. Incluso se suele plantear el interrogante sobre si se justifica en esta oportunidad el gasto de los fondos públicos que tal tipo de encuentros internacionales requieren.

Los resultados de este tipo de reuniones ministeriales dependen de la calidad del proceso preparatorio y del liderazgo político que se ejerza por los países o grupos de países miembros en mejores condiciones y con mayor legitimidad. Asimismo, puede depender de la calidad del liderazgo que ejerza –o no- el país sede, si es que la reunión se realizara –en el caso concreto de la OMC- fuera de la sede en Ginebra. Y también depende de la eficacia del liderazgo técnico del Director General.

El 27 de julio, antes del receso de agosto, el Presidente del Consejo General de la OMC, Embajador Yonov Frederick Agah, se refirió a los preparativos de la Conferencia Ministerial. Puso énfasis en que en los trabajos preparatorios, a realizarse entre principios de septiembre y el momento del inicio de la Conferencia, debería tenerse en cuenta que “la OMC no se reduce a la Ronda de Doha: la OMC es más que la Ronda” (ver el texto completo de su intervención en: www.wto.org/spanish/news_s/news11_s/gc_27jul11_s.htm). Sin embargo, de una forma u otra, la Ronda Doha estará presente en la Ministerial de diciembre. Sea por la posibilidad -que ahora se percibe como remota- de avanzar algunos resultados favorables para los países menos desarrollados. Sea por la posibilidad, que también aparece como incierta, de enviar señales claras y creíbles sobre su futuro. O sea por la necesidad de abordar de frente el espectro de una OMC con fuertes riesgos de perder eficacia, relevancia y, finalmente, legitimidad.

A medida que se aproxima la fecha de la Ministerial de Ginebra, cabe tener presente tres preguntas concretas que parecen relevantes para el necesario debate. No son, por cierto, las únicas posibles y cada una puede ser objeto de múltiples desdoblamientos. Pero son las que en cierta forma estuvieron presentes el 7 de julio pasado en la reunión de un grupo de trabajo del Evian Group en Lausanne (ver al respecto www.imd.org/research/centers/the-evian-group-recent-publications.cfm) y las que se observan en las intervenciones de reconocidos expertos en el TradeForum de CUTS International – Consumer Unity & Trust Society (http://groups.google.com/group/cuts-tradeforum).

Ellas son: ¿cómo sería posible evitar el colapso definitivo de la Rueda Doha, aunque sea concluyéndola en una versión menos ambiciosa que la prevista originalmente? Si ello no fuera factible ¿cómo podría preservarse a la OMC del eventual impacto negativo que tal colapso tendría sobre su eficacia, credibilidad y relevancia? Y aún en el caso que la Rueda Doha fuera rescatable ¿cómo se podría concentrar energía política e imaginación técnica en el diseño de una nueva etapa de la OMC, que permita capitalizar las experiencias acumuladas en estos últimos diez años, fortalecerla en sus funciones esenciales, e innovar en su agenda de cuestiones prioritarias, en sus métodos de trabajo y en sus modalidades negociadoras?

Al procurar respuestas a esas preguntas conviene tomar en cuenta tres datos sobre la OMC.

El primer dato significativo es que en la actualidad la organización se inserta en una realidad mundial distinta a la que le diera origen en 1994 y, en particular, a la que diera origen al GATT en 1947, del cual provienen las principales reglas sustantivas del sistema comercial multilateral global. Algunos hechos ilustran sobre la emergencia de un nuevo contexto. Todo indica que sus efectos se acentuarán en los próximos años. Sin perjuicio de otros que también son relevantes, pueden mencionarse los siguientes: marcados desplazamientos del valor relativo de los principales países miembros –especialmente por la percepción prevaleciente en los mercados sobre su respectiva incidencia actual y potencial en el comercio mundial de bienes y de servicios, y en los flujos de inversión y de tecnologías-; protagonismo asertivo de economías emergentes y re-emergentes –tal los casos de China e India-; creciente relevancia de las múltiples modalidades de redes internacionales de producción –que se refleja en el concepto “hecho en el mundo” instalado con acierto por el Director General de la OMC- y proliferación de acuerdos comerciales preferenciales –unos 300 según el Informe sobre el Comercio Mundial 2011, recientemente publicado en Ginebra (ver www.wto.org/spanish/res_s/publications:s/wtr11_s.htm).

El segundo dato a destacar se relaciona con la vigencia y relevancia de algunas de sus funciones esenciales, y que conviene fortalecer. Son las de crear reglas que permitan lograr un grado razonable de disciplinas colectivas en las políticas comerciales de los países miembros; un ámbito para encausar distintas modalidades de negociaciones comerciales internacionales –globales, plurilaterales, sectoriales, preferenciales-, y un mecanismo eficiente de solución de controversias originadas en la aplicación de sus reglas.

Y, finalmente, el tercer dato relevante es que, desde su creación, el sistema GATT-OMC ha acumulado experiencias, incluso con la Rueda Doha, que son útiles –en lo positivo y en lo negativo- para apreciar la eficacia potencial de diferentes mecanismos e instrumentos orientados al crecimiento del comercio mundial y a acentuar su impacto en el desarrollo económico sustentable de sus países miembros, especialmente aquellos en vías de desarrollo y menos avanzados.

Más que de un debate limitado a los medios diplomáticos de Ginebra y de las respectivas capitales, e incluso al plano académico, las respuestas a las preguntas antes formuladas –así como de otras que vayan surgiendo del propio debate y del proceso preparatorio de la Ministerial de diciembre próximo- deberían ser la resultante también de la participación, en cada uno de los países miembros de la OMC, de los múltiples protagonistas con intereses creados en las relaciones comerciales internacionales, sean ellos gubernamentales o no gubernamentales.

Podría ser un debate en el que las modernas tecnologías de la información permitieran, si así se procurara, una participación amplia de todos los interesados. Ello se lograría en la medida en que ella sea valorada y facilitada al menos por los principales países miembros de la OMC. Incluso se abriría, en tal caso, el camino para avanzar hacia una OMC 2.0. Se puede aprovechar al respecto el potencial que brinda la nueva e inteligente versión de la página Web de la organización.

Una forma de abordar con nitidez el futuro del sistema comercial multilateral global, institucionalizado en la OMC, sería reconocer la necesidad de introducir nuevas cuestiones en su agenda de trabajo, renovar los métodos de negociación y asimilar los cambios profundos que se han operado en los últimos tiempos en el mapa de las relaciones comerciales internacionales y de la competencia económica global. Un ejemplo de las cuestiones que están adquiriendo una relevancia especial en la agenda de las relaciones comerciales internacionales como consecuencia del nuevo contexto mundial, es el de la relación entre las paridades cambiarias y los instrumentos del comercio internacional, en especial los que resultan de los compromisos asumidos en las negociaciones comerciales en el ámbito de la OMC y de otros acuerdos preferenciales (ver respecto el reciente informe del IPEA, referido en la Sección de Lecturas Recomendadas de este Newsletter, que incluye los resultados de una investigación realizada por un equipo que cuenta, entre otros economistas destacados, con la participación de Vera Thorstensen, prestigiosa especialista en asuntos del comercio internacional y de la OMC).

No sería realista esperar que la Ministerial de Ginebra aporte respuestas eficaces a todos los interrogantes que se pueden plantear sobre el futuro de la OMC. Pero sí tendría sentido que, como mínimo, los Ministros acuerden encomendar a un grupo de personas eminentes la preparación de un informe conteniendo posibles respuestas a las principales preguntas que ellos mismos formulen sobre una OMC posible y eficaz. En tal caso, cabría prever una reunión ministerial especial el próximo año para procurar alcanzar acuerdos que den comienzo al proceso de metamorfosis de la actual OMC. Esta sugerencia es una variante de la formulada este 12 de agosto por Jean-Pierre Lehmann, en el debate sobre el tema de la OMC y su futuro, que se está desarrollando en el antes mencionado TradeForum de CUTS International.

Algunos hechos pueden eventualmente contribuir a una Ministerial exitosa en Ginebra. Uno es que semanas antes se reunirá en Cannes la Cumbre del G20, esta vez presidida por Francia. Es una oportunidad para que se den orientaciones políticas concretas a los Ministros que concurrirán a la Ministerial de Ginebra. Otro hecho es que algunas de las regiones representadas de una forma u otra en el G20, están desarrollando sus propios análisis de las medidas que hay que abordar en distintos frentes de acción, incluyendo el global multilateral, teniendo en cuenta la profundización de la crisis económica y financiera mundial, y sus notorios efectos en el plano político y social de muchos países. Es el caso, por cierto, de la Unión Europea, que está en el epicentro de la actual crisis. Pero también lo es el de la región del sudeste asiático (ver al respecto el comunicado final de la 43ª. Reunión de Ministros de Economía de ASEAN, realizada en Manado, Indonesia, los días 10 y 11 de agosto 2011, en www.asean.org/26587.htm) y el de Sudamérica. Cabe destacarse como hecho novedoso, que la UNASUR ha creado su Consejo de Economía y Finanzas. Tuvo su primer reunión a nivel ministerial en Buenos Aires este 12 de.

Tanto en relación a la Cumbre del G20 como a la Ministerial de la OMC en Ginebra, se ha abierto una oportunidad para que las regiones organizadas asuman protagonismo en la definición de una nueva arquitectura del sistema comercial internacional. En ambas oportunidades, Argentina y Brasil podrían incidir con sus propuestas en el eventual rescate de la Rueda Doha y en el diseño de una nueva etapa de la OMC. Lo razonable es esperar que coordinen antes sus posiciones y que, en lo posible, puedan también reflejar los puntos de vista del MERCOSUR y de la región sudamericana. El nuevo Consejo creado en el ámbito de la UNASUR brinda al respecto un ámbito apropiado.
Fuente: SELA Boletín.

Lecturas Recomendadas.

2011-05-02T04:54:00.000-07:00

INFORME DEL SECRETARIO GENERAL SOBRE LA EVOLUCIÓN DEL PROCESO DE INTEGRACIÓN REGIONAL DURANTE 2008-2009

AUTOR. ALADI

El texto analiza los procesos de integración regional, sus avances al 2010.

El trabajo consta de cinco capítulos, los cuales han sido precedidos por un
Resumen Ejecutivo, en el cual se sintetizan sus contenidos más importantes. Además,
se incluye en Anexos la información referida a los instrumentos jurídicos
protocolizados en el bienio.
El primer capítulo, referido a la evolución de la economía y el comercio
mundial, proporciona los elementos que permiten caracterizar el contexto internacional
y sus consecuencias sobre el crecimiento económico y el comercio regional.
En el segundo, se ilustra sobre la evolución de la actividad económica y del
comercio en la región. En especial, se analiza el comportamiento del intercambio
comercial entre los países miembros de la ALADI.
El tercer capítulo presenta los resultados alcanzados en el bienio bajo análisis
en el proceso de integración regional entre los países miembros de la Asociación,
mientras que en el cuarto se hace referencia a la integración con otros países y áreas
de América Latina.
Por último, en el quinto capítulo se detallan los avances ocurridos en las
negociaciones internacionales, abarcando tanto los acuerdos extrarregionales de los
países miembros de la ALADI como el ámbito multilateral.
Disponible en la Página Web de ALADI.

La producción industrial de la eurozona crece inesperadamente

2011-03-14T05:51:00.000-07:00

En un informe de Eurostat, la agencia europea de estadísticas dijo que la producción industrial aumentó en un total desestacionalizado de 0,3% en enero, después de haber aumentado un 0,3% en diciembre, y cuya cifra fue revisada al alza desde un -0,1%. Los analistas esperaban que la producción industrial en la eurozona subiera un 0,4% en enero.

Los datos mostraron que año a año, el índice de producción industrial aumentó en línea con las expectativas, aumentando a una tasa anualizada del 6,6% en enero, después de haber aumentado un 8,8% en diciembre. Tras la publicación de los datos, el euro subía contra el dólar de EE.UU., con el EUR / USD ganando un 0,32% a 1,3947.

Mientras tanto, los mercados bursátiles europeos fueron mixtos. El EURO STOXX 50 subió un 0,23%, el francés CAC 40 ganó un 0,05%, el alemán DAX cayó un 0,99%, mientras que el FTSE 100 cayó un 0,05%.
Fuente: adnmundo

Japón e India firmaron un acuerdo de Libre Comercio

2011-02-17T03:29:00.000-08:00

La entrada en vigor del TLC supondrá, en términos de valor, la eliminación en los próximos diez años del 94 por ciento de los aranceles que gravan las exportaciones de la segunda y la tercera economías de Asia.

Japón e India, la segunda y la tercera economías asiáticas, respectivamente, firmaron este miércoles un acuerdo de libre comercio (TLC) que suprimirá los aranceles del 94% de los bienes intercambiados entre ambos países por los próximos diez años.

El tratado, que deberá ser ratificado por los Parlamentos de ambos países, busca abrir nuevos mercados para Japón y facilitar la importación de medicamentos genéricos para una población nipona cada vez más vieja, alentando por otra parte el rápido crecimiento de India, potencia emergente.

El ministro de Exteriores japonés, Seiji Maehara, y el ministro de Comercio indio, Anand Sharma, firmaron el acuerdo en Tokio, sellando así lo decidido por los primeros ministros de centro-izquierda de ambos países a fines de 2010.

El acuerdo traerá la supresión inmediata de todos los aranceles impuestos por Japón a los productos industriales indios, bajo reserva de que el texto sea ratificado por el parlamento nipón en los próximos seis meses. Los medicamentos genéricos indios tendrán también un acceso más fácil al mercado japonés.

Japón suprimirá además los aranceles de importación de los alimentos indios, como el curry, la pimienta y el te, con excepción del arroz, que deberá seguir pagando altos derechos aduaneros para proteger a los productores nipones.

De su lado, India va a suprimir en forma progresiva sus barreras arancelarias para los repuestos de automóviles japoneses, lo que debería ayudar al fabricante Suzuki, líder del mercado indio, a poder enviar autopartes para el ensamblado de sus vehículos.

En cambio, India va a mantener sus aranceles a la importación de vehículos ya ensamblados para proteger su industria automovilística. Los productos electrónicos, siderúrgicos y la maquinaria japoneses no pagarán aranceles para entrar en India. Japón, que cuenta con 127 millones de habitantes, es la segunda potencia económica de Asia detrás de China, que acaba de superarlo.

India, un país de más de 1.100 millones de habitantes en rápido crecimiento, ocupa el tercer lugar. El comercio bilateral entre las dos naciones fue de unos 10.500 millones de dólares en 2009. Japón ya ha firmado acuerdos de libre comercio con una decena de países, entre ellos México, y con la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN).

Poco abierto durante mucho tiempo a los productos extranjeros, Japón se lanzó en negociaciones de numerosos acuerdos de libre comercio para no quedar detrás de Corea del Sur, su vecino y gran rival en la exportación de automóviles y productos electrónicos. Corea del Sur acaba de concluir dos importantes tratados de libre comercio, con la Unión Europea (UE) y Estados Unidos.
ADN MUNDO

Las tres perlas del comercio exterior 2010.

2011-02-09T05:08:00.000-08:00

1 perla) en 2010 Aumentó la sustitución de Importaciones.

No hay duda que el PBI es mayor en dólares en 2010 que en 2008. Pese a ello, en 2010 se importó menos que en 2008. Proceso de sustitución de importaciones que permitió el tipo de cambio la última década y que rindió frutos hasta sus últimas horas de vida.

2 perla) Por primera vez en décadas, las MOI > MOA.
En otros post ya pasamos revista que Argentina fue uno de los pocos países que no “primarizó” sus exportaciones, aun en un contexto económico internacional que solo incentiva a ello. Por supuesto los incentivos en el mercado local vía tipo de cambio, permitieron que MOA y MOI crezcan significativamente, pero estas últimas en mayor proporción, aún cuando una sube principalmente por precio y la otra principalmente por cantidad. El sector automotriz fue y continúa siendo, la estrella de las MOI.

3 perla) En 2010 cayeron los términos de Intercambio.
Contra todos los pronósticos, los términos de intercambio en 2010 fueron peores que en 2009, principalmente por la suba del precio de los productos importados, en mayor proporción a los exportados.

Documento completo con gráficos:
http://los3chiflados.blogspot.com/2011/02/las-3-perlas-del-comercio-exterior-2010.html

Brasil y Argentina, millones de Dólares en una relación despareja

2011-02-09T04:57:00.000-08:00

08/02/11

PorAlcadio Oña

“Reiteraron, asimismo, el objetivo de lograr un mayor equilibrio en las relaciones económicas y comerciales bilaterales”. “Reafirmaron la necesidad de continuar trabajando conjuntamente, con vistas a generar un mayor equilibrio en la balanza comercial bilateral”.

El primero es un párrafo del documento firmado por Cristina Kirchner y Lula da Silva el 3 de agosto de 2010, en San Juan. El segundo, uno de la declaración conjunta de Cristina Kirchner y Dilma Rousseff de la semana pasada, en Buenos Aires. Como se habrá advertido, en los dos asoma nítida la cuestión del desequilibrio comercial .

No es para minimizar la reiterada disposición de Brasil en el sentido de achicar el enorme superávit que mantiene con la Argentina, tal cual quedó registrada en pronunciamientos anteriores. Pero está visto que con declaraciones y buena voluntad política no alcanza.

Al Gobierno le sobran motivos para preocuparse por el déficit con su socio del Mercosur. Tantos, como los US$ 23.155 millones que se llevan acumulados desde 2004 , ya en plena era K, según datos de la Secretaría de Comercio Exterior brasileña. Y sigue: el déficit de enero fue récord para ese mes, desde 2004.

A partir de entonces, Argentina acusó desequilibrio tras desequilibrio en la balanza bilateral. Y siempre con un sello común. En los años en que la economía local crece fuerte, el rojo vira a más intenso: por ejemplo, US$ 4.348 millones en 2008 y US$ 4.096 millones en 2010.

Esto pone al descubierto la dependencia que existe respecto de los bienes de origen brasileño. Un desbalance que tomó formas estructurales , a caballo del evidente diferencial de competitividad y escala de producción de las dos economías..

Todo queda reflejado en la composición del intercambio. El 90 % de los bienes que llegan desde el otro lado de la frontera son manufacturas industriales. Desde aquí también van manufacturas: muchos autos, por el reparto de ambos mercados que articularon las multinacionales. Pero además cereales, productos pesqueros, lácteos y alimentos.

Y todo se origina en las ventajas que Brasil le ha sacado a la Argentina en el valor de las producciones industriales, lo cual significa además trabajo agregado. Los datos que siguen provienen de un informe de la consultora abeceb, que así sean de 2007 no han variado sustancialmente.

Brasil es 10 veces más grande en equipos de radio, tevé y telefonía; en químicos y en motores, generadores y transformadores eléctricos. Entre 5 y 10 veces , en vehículos automotores; instrumentos de precisión y en motos y bicicletas. Y de 2 a 5 veces , en maquinaria de uso general; producción de hierro y acero; en plásticos y electrodomésticos. Son algunos ejemplos, pues dentro de esos rangos hay unos cuantos rubros más.

Es parte del escenario desigual que algunas grandes compañías brasileñas sean hoy jugadores en el mundo global: multinacionales, a menudo empujadas por políticas de Estado. Como las constructoras Camargo Correas y Odebrech, la siderúrgica Gerdau y dos gigantes de la aviación y el petróleo: Embraer y Petrobras.

Aun así, especialistas muy al tanto de la relación entre los dos países le dan la razón al Gobierno cuando reclama una mayor participación de los productos locales en las importaciones brasileñas: “ Tienen un mercado bastante más cerrado que el nuestro ”, dicen. Y opinan que si hubiese algo mayor a las expresiones de buena voluntad, allí podrían ingresar empresas constructoras, la industria farmacéutica, la minería o el software.

Próximas en el horizonte aparecen un par de oportunidades fuertes, pero implican trabajar rápido. Son el Campeonato Mundial de Fútbol de 2014 y los Juegos Olímpicos de 2016 en Río, un tema que abordaron Cristina y Dilma. El punto es que Brasil acostumbra privilegiar a sus propias firmas en las compras gubernamentales.

Pese a que hace tiempo están a la búsqueda de otros espacios, las empresas brasileñas siguen muy interesadas en la Argentina. Se explica, dado que éste es el principal destino en aviones, autos, autopartes y maquinaria agrícola.

Otra razón para que Rousseff cuide el vínculo pasa por proteger a las inversiones de cualquier medida que aquí pueda afectarlas: están en juego unos US$ 12.000 millones ingresados en los últimos diez años.

Durante el encuentro presidencial sobrevoló la eventualidad de una devaluación del real, que golpearía directo en las exportaciones argentinas y ensancharía el campo de las brasileñas. Según trascendidos, Dilma se comprometió a informar antes de tomar una medida semejante, aunque analistas de un lado y del otro le asignan pocas chances a un brusco ajuste cambiario.

La apreciación del real explica el achicamiento del superávit brasileño con el resto del mundo y el empeño que ponen en amortiguarla. Pero eso que podría beneficiar a la Argentina, ni mella le hace a la balanza bilateral : entre otras cosas, porque la inflación propia deteriora nuestro tipo de cambio efectivo.

Que el primer viaje de Dilma al exterior haya sido a Buenos Aires es toda una muestra de la importancia que le asigna al vínculo y de su interés por preservar al Mercosur , una plataforma estratégica para el despliegue internacional de Brasil.

Claro que eso solo no basta para mejorar las relaciones económicas y comerciales, subrayada en la declaración de la semana pasada. Parecido a lo alguna vez sugirió Lula: que ellos no pueden solucionar problemas que aquí no son atendidos ni resueltos.

Finalmente, la pelota vuelve al campo argentino. Y seguirá picando, mientras más demoren las políticas que permitirían pegar un salto cuantitativo y cualitativo: eso se llama transformaciones verdaderas en la estructura industrial .

Fuente: Clarín Política.

El nivel de exportaciones en 2010 alcanzará 68.100 M de dólares

2011-01-03T05:40:00.000-08:00

En el marco de la presentación del programa integrado de Promoción Comercial e Inversiones 2011, el canciller Timerman explicó que el comercio argentino “está creciendo a una tasa elevada, acercándonos a los valores máximos de 2008, pero en gran medida debido a la permanente búsqueda de nuevos mercados”.

Así, las últimas estimaciones dan cuenta que el nivel de exportaciones en el 2010 alcanzará unos 68.100 millones de dólares, un 22% de crecimiento respecto del año 2009. Todo esto a pesar de la incertidumbre que atraviesan las economías centrales”, anunció el 21 de diciembre el Canciller argentino, Héctor Timerman, al presidir, en el Palacio San Martín, la presentación del Programa Integrado de Promoción Comercial, Inversiones y Desarrollo de Mercados Externos 2011 y la entrega de los Premios Export.Ar.

Junto al Secretario de Comercio y Relaciones Económicas Internacionales, Embajador Luis M. Kreckler; el Subsecretario de Comercio Internacional, Embajador Ariel Schale y el Director Ejecutivo de la Fundación Exportar, Lic. Juan Usandivaras, Timerman explicó que “el Plan de Acción es un instrumento de particular significación para la promoción de las ventas externas de la Argentina en los mercados del mundo, así como para la atracción de inversiones hacia nuestro país. Es un ejercicio anual que continúa consolidándose y que en esta ocasión ha tenido en cuenta para su elaboración las particularidades que tendrá el año que comienza”.

La federalización del comercio exterior

Frente a un colmado Salón Libertador, con la presencia de funcionarios nacionales, provinciales, municipales y empresarios de diversas ramas del quehacer económico del país, el jefe diplomático señaló que “la asistencia de todos ustedes se explica a partir de la importancia que hemos asignado a la política diseñada por la Cancillería en materia de promoción comercial y de inversiones, condensada en el Plan de Acción 2011, con un particular énfasis en el desarrollo de nuevos mercados externos”. “El conjunto de acciones que hemos incluido para el año próximo alcanza las 1.500 – cifra que supera holgadamente a la de años anteriores y baste recordar que en 2006 eran sólo 200”.

“El rol de la Cancillería en esta materia se inscribe en el marco de un modelo macroeconómico en el que la política comercial externa es utilizada como verdadero instrumento de desarrollo. Por eso apoyamos de manera sostenida a los actores productivos nacionales en su esfuerzo por insertarse en los mercados internacionales. La expansión de nuestra capacidad exportadora se presenta como medio insustituible para generar empleo e incorporar nuevas tecnologías” afirmó el Canciller, quien puntualizó que “desde el Gobierno hemos privilegiado para esto a las economías regionales por su gran contribución a la reducción de las asimetrías existentes en nuestro país. Y aquí también la Fundación Export.Ar cumple un rol esencial”.

El Canciller aseguró que “la política que se ha seguido en los últimos años, y que continuará a lo largo de 2011, está basada en una serie de conceptos muy claros y simples:

1) la progresiva inclusión de las PYMES y de las economías regionales dentro del ámbito de lo que denominamos “la federalización del comercio exterior”,
2) la sinergia entre el Estado Nacional y los sectores privados, plasmada en la implementación de las acciones de promoción previstas en el plan de acción anual,
3) el principio de que las inversiones constituyen un complemento indispensable de nuestras acciones de promoción,
4) la diversificación de los destinos de nuestras ventas, teniendo siempre presente la importancia de las relaciones con los socios regionales, y en un ámbito más extendido, las relaciones comerciales y de cooperación comercial sur – sur, y
5) la incorporación de mayor valor agregado a los bienes y servicios de nuestra exportación”.

“El desafío que tenemos por delante es el de promover las inversiones que potencien las ventajas competitivas de la capacitación y educación de los argentinos, de modo de insertarnos de forma inteligente en el mundo” puntualizó Timerman. Sobre el final, remarcó que “estas son las líneas directrices de la política comercial externa y de inversiones de la Cancillería, aspectos que constituyen dos caras de la misma moneda”.

Presentación del Portal argentino de exportaciones

Por su parte, el Embajador Kreckler presentó el portal www.argentinatradenet.gov.ar, lugar desde el cual se centralizará la información para que las distintas empresas del país puedan conocer las acciones y el momento en que se realizarán. En ese sentido, destacó que “es abierto, democrático y transparente; desde cualquier parte del país se pueden inscribir en cualquiera de las 1500 misiones que se realizarán durante 2011”, pero que además servirá para evaluar “cuál es el producto que puede comercializar, para que luego de cruzar los datos con el destino, se analizarán las oportunidades de negocios”. De esta forma, dijo, “buscamos exportar más, pero buscamos exportar mejor, con mayor valor agregado y mayor diversificación”.

“Toman parte de cada acción comercial un promedio de 20 empresas, por lo que las 1500 misiones significarán 30.000 empresas argentinas que llegarán a distintos lugares del mundo para promocionar sus productos”. De ahí que la función del Estado sea la de “orientar a las empresas para promover las exportaciones, estudiando el producto y el futuro mercado. Una vez hecho el estudio, la participación del Estado terminó y serán los privados los que generen los convenios”, destacó el Secretario de Comercio y Relaciones Económicas Internacionales.

“Este año tiene un nuevo agregado que es que la promoción de inversiones pasó al ámbito de la Cancillería y ahora estamos haciendo toda una planificación con las provincias, para preparar proyectos para generar inversión productiva extranjera directa, tanto en el ámbito público como en el privado para seguir profundizando las bases de este modelo exportador”, concluyó el Embajador Kreckler.

[mercosurabc]

Cancillería argentina y la ONCCA firmaron acuerdo para coordinar comercio exterior agropecuario

2010-12-15T05:03:00.000-08:00

La Secretaría de Comercio y Relaciones Económicas de la Cancillería firmó el 12 de diciembre , en el Palacio San Martín, con la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA) un Acuerdo Marco de Cooperación Interinstitucional.

El acto fue presidido por el Embajador Luis M. Kreckler, secretario de Comercio y Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería, el embajador Carlos Cheppi y el contador Juan Manuel Campillo titular del ONCCA suscribieron el convenio.

El acuerdo tiene como objeto coordinar las acciones de política comercial externa entre la Cancillería y demás organismos públicos y privados asociados al comercio exterior.

"Haciendo un mejor uso de los recursos humanos y financieros disponibles se busca difundir con mayor transparencia la información comercial hacia los pequeños y medianos productores agropecuarios", agregó.

También pretende obtener una mayor y verdadera federalización de los beneficiarios de las acciones de promoción comercial externa realizadas por la Cancillería, según informó el organismo en un comunicado.

El convenio establece mecanismos que contribuirán al desarrollo y fortalecimiento de las pequeñas y medianas empresas del sector, a la vez que promueve la elaboración y ejecución conjunta de programas con el objetivo de incrementar y diversificar las exportaciones argentinas de alimentos.

Con estos objetivos se prevé promover la cooperación en el intercambio de información relativa a la evolución de la oferta exportable del sector agroalimentario, realización de proyectos de exportación basados en el análisis de inteligencia comercial externa.

Como primer eje de acción, la Cancillería acompañará a la ONCCA en las actividades que desarrolla en el interior del país, "vinculando a nuestros empresarios agropecuarios con las demandas externas de sus productos".

Las exportaciones argentinas de productos alimenticios se duplicaron en el período 2007-2009 respecto del año 2003.

Se anticipa que el año 2010 concluya con colocaciones al exterior de bienes alimenticios por un valor superior a los 34.000 millones de dólares.

La cantidad de destinos que representan más de 10 millones de las exportaciones del sector aumentó de 67 países en el año 2003 a 84 países en el período 2007-2009.

Se incorporaron destinos no tradicionales como Libia, Rumania, Ucrania, Nueva Zelanda, Letonia, Noruega y Ghana.
Terra

Relevaminto instrumentos - limitaciones a las importaciones.

2010-12-15T04:39:00.000-08:00

Relevamiento de Instrumentos de comercio destinados a limitar total o parcialmente las exportaciones
María Martini

Trabajo realizado en el marco del Programa BID/FOMIN, destinado a relevar las herramientas utilizadas por los países para limitar las exportaciones.
DOCUMENTO COMPLETO
http://www.inai.org.ar/sitio_nuevo/archivos/Informe%20Final%20-%20María%20Martini.pdf

Fuente: INAI- Programa de Inserción agrícola.
http://www.inai.org.ar/sitio_nuevo/index.asp

Negociaciones sobre agricultura

2010-12-15T04:35:00.000-08:00

Las negociaciones sobre la agricultura aspiran a lograr las “modalidades” en el primer trimestre de 2011

Los encargados de las negociaciones de la OMC sobre la agricultura emprenderán la etapa final de las negociaciones a partir del 17 de enero de 2011, con el objetivo de elaborar un proyecto revisado de “modalidades” casi definitivo para finales de marzo y concluir la Ronda de Doha en su totalidad para finales del año. Ese es el plan que ha esbozado el Presidente David Walker, y que los negociadores han respaldado, en reuniones de las negociaciones sobre la agricultura celebradas los días 6 y 10 de diciembre.

Más información:
http://www.wto.org/spanish/news_s/news10_s/agng_06dec10_s.htm

Fuente: OMC: Página Oficial.

Lecturas Recomendadas,,,,,

2010-10-04T05:44:00.000-07:00

Políticas de Comercio Exterior de Argentina
Cadenas de producción. Análisis de protección efectiva
Graciela Peri

El estudio tuvo como objetivo analizar el grado de protección efectiva en las cadenas productivas de aluminio, automotriz, calzado de cuero, cobre, carnes frescas, refrigeradas o congeladas, cueros curtidos, petróleo, poroto de soja, harina y aceite de soja, trigo, harina de trigo y vino. Este documento se desarrolla dentro del Programa BID/FOMIN a solicitud de la Fundación INAI.
Bajar archivo PDF Informe final » en
http://www.insercionagricola.org.ar/uploads/peri_informe_final_cadenas_productivas.pdf

Página Oficial INAI.

Lejos de poder vivir con lo nuestro.

2010-10-04T05:34:00.000-07:00

La Argentina necesita de una adecuada inserción comercial en el mundo para poder consolidar su desarrollo

iendo un pequeño país desde el punto de vista económico y comercial, la Argentina no ha dado en la tecla desde hace muchas décadas en un aspecto crucial para su desarrollo: cómo insertarse en el dinámico mundo comercial. Reflejo de esto es la tendencia declinante que muestra la participación argentina en el comercio mundial desde los años 50.

Para lograr una adecuada inserción comercial los países cuentan con diferentes políticas, entre ellas, las destinadas a la protección de ciertos productos. Por ser una herramienta de política, la protección industrial no es buena ni mala per se. Es buena si el producto protegido tiene potencial para satisfacer en un lapso razonable los objetivos nacionales consensuados; no lo es si consume recursos que podrían ser asignados a mejor uso con otros productos para satisfacer dichos objetivos.

De un trabajo realizado por Graciela Peri, que estudia las protecciones efectivas emergentes de las decisiones gubernamentales de los últimos años, surge que la Argentina incentiva, principalmente, a las cadenas de valor automotriz, del vino y del calzado. Asimismo, pero con valores mucho menores de protección efectiva (TPE) positiva se encuentran la industria del cuero, la molienda del trigo y el aluminio. Observando la tendencia en el comercio mundial de estos productos protegidos, se encuentra que varios de ellos disminuyen o mantienen su participación en el comercio global entre 2001-2008. La caída más acentuada se da en automóviles, que detentan la mayor TPE, pasando de representar un 2,35% al 1,42% del comercio mundial. La excepción se da en la molienda de trigo, industria que aumentó significativamente su participación durante el período relevado.

Las cadenas castigadas por las políticas relacionadas con el comercio exterior analizadas por Peri forman parte de los sectores agrícola y minero: petróleo, soja, trigo, carne y cobre. A diferencia de lo que sucede con los productos promocionados, la participación de estos bienes en los flujos comerciales mundiales aumenta, o en su defecto se mantiene. Vale destacar el dinamismo mostrado por el petróleo, soja, aceite de soja, trigo y cobre.

Una primera conclusión, entonces, es que la mayoría de los productos promocionados por la Argentina pierden dinamismo en el comercio mundial, mientras que son castigados aquellos que crecen por encima del promedio de las exportaciones globales.

Por otro lado, al observar cómo ha variado la porción que representa cada uno de los productos considerados en el total exportado por la Argentina, se infiere que algunos de ellos se comportan de manera consecuente con el nivel de protección otorgado. Cadenas beneficiadas como automotores, vinos y harina de trigo aumentan sus participaciones en las ventas totales del país entre 2001-2008, en tanto que bienes perjudicados como cobre, petróleo y trigo disminuyen la porción que representan de las mismas.

Pero existen algunos productos que no responden a esta lógica, y su participación en las exportaciones varía de manera contraria a lo que podría esperarse por el nivel de protección elegido para ellos. Los casos más resonantes son los de la industria del cuero y del calzado, que, a pesar de la protección otorgada, durante el período de estudio disminuyen sus respectivas participaciones. A su vez, encontramos que las cadenas de la carne vacuna y las que constituyen el complejo soja aumentan sus participaciones en las exportaciones totales argentinas, a pesar de la desprotección en la que se encuentran.

Si se analiza la evolución de la participación de las exportaciones argentinas de cada producto en el total comerciado del mismo a nivel mundial, surgen observaciones similares. La única diferencia es en que la cadena de valor del cuero, que si bien disminuye su participación en las exportaciones totales argentinas, la aumenta en el total comerciado en el mundo.

Por tanto, una segunda conclusión es que las políticas vinculadas con el comercio exterior definidas por el gobierno actual no arrojan los resultados esperados en ciertas cadenas de valor consideradas claves. Algunas de ellas, aún con altas TPE pierden posiciones no sólo en la estructura comercial argentina, sino también en su comercio global. Por el contrario, existen otras que a pesar de la desprotección y las políticas perjudiciales para su desarrollo continúan creciendo por encima tanto del promedio de las ventas totales argentinas, como de las ventas de sus competidores en el mercado mundial.

La importancia de las conclusiones expresadas debería contribuir a incentivar el intercambio de ideas respecto de la modalidad de inserción de la Argentina en el comercio internacional y las políticas diseñadas con tal fin. La promoción de sectores que pierden dinamismo en el comercio mundial y el desincentivo de aquellos que vienen ganando participación en los valores comerciados por el mundo pueden acarrear serios problemas a mediano y largo plazo. Argentina debe adecuar su estructura de comercio de acuerdo a las tendencias mostradas por el mercado internacional si quiere mejorar su inserción comercial y revertir su tendencia decreciente en el comercio mundial. Además, es necesario incentivar y desviar recursos hacia aquellos sectores que estén en condiciones de crecer y ganar en competitividad gracias a estas medidas.

Lejos de poder vivir con lo nuestro, Argentina necesita de una adecuada inserción comercial que le permita superar los estrechos límites de su mercado interno, y se convierta, así, en motor de su desarrollo.

Ernesto S. Liboreiro y Agustin Tejeda
Para LA NACION
Los autores son economistas de la Fundación INAI

La UE busca un acuerdo "equilibrado y ambicioso" con el Mercosur

2010-09-14T05:18:00.000-07:00

Así lo afirmó el comisario de Comercio Exterior de la UE, Karel De Gucht, al iniciar una visita en Brasil. También tiene previsto viajar a Buenos Aires
El comisario de Comercio Exterior de la Unión Europea (UE), Karel De Gucht, ratificó que ese bloque pretende alcanzar con el Mercosur un acuerdo birregional "equilibrado y ambicioso" en materia de intercambio de bienes y servicios.

De Gucht inició este lunes en Brasil una visita que lo llevará posteriormente a Buenos Aires, en la que el principal negociador de la UE intentará darle impulso a la negociación relanzada en mayo pasado.

"Dado el crecimiento económico del Mercosur, considero que existen oportunidades importantes en esta región para los exportadores, los inversores y los prestadores de servicios de la UE en los próximos años", afirmó el funcionario.

De Gucht agregó que "un acuerdo de libre comercio equilibrado y ambicioso entre la UE y el Mercosur puede aportar beneficios económicos sustanciales a ambas partes y contribuir a la recuperación económica".

El marte, el máximo negociador europeo se reunirá con representantes políticos de alto nivel en Brasil, en particular con el ministro de Asuntos Exteriores, Celso Amorim, y su par de Comercio, Miguel Jorge.

Durante su visita a la Argentina, el miércoles, el comisario se reunirá con el canciller Héctor Timerman y con la ministra de Industria, Débora Giorgi.

"En ambos países, el Comisario abordará el proceso de negociación actualmente en curso entre la UE y el Mercosur, así como las cuestiones comerciales bilaterales más importantes. El Comisario también se reunirá con dirigentes empresariales y con representantes de la industria europea", indicó la UE a través de un comunicado.

El Mercosur y la UE iniciaron negociaciones para un acuerdo de libre comercio en 1995 pero las discusiones se suspendieron en 2004, sin llegar a un acuerdo.

La Comisión Europea decidió reabrir las negociaciones con el Mercosur en mayo de 2010, luego de que se aprobara la iniciativa en la cumbre de Jefes de Estado de América latina y Europa que tuvo lugar ese mes, recordó DyN.

Desde ese momento, se ha celebrado una ronda de negociaciones en Buenos Aires en junio y la próxima será en octubre de en Bruselas.

Fuente:i-profesional.com

Exportaciones de la región crecerían 21,4% en 2010

2010-09-14T05:04:00.000-07:00

Según fuentes de la CEPAL.
Según el estudio Panorama de la inserción internacional de América Latina y el Caribe 2009-2010, la expansión comercial de la última década se debe más a precios que a incrementos en valor agregado.

Sin embargo, existen grandes diferencias al interior de la región. El auge se ha dado en los países exportadores de materias primas (productos agrícolas, agropecuarios y minería) principalmente en América del Sur, mientras que la expansión del comercio ha sido menor en países importadores de productos básicos y dependientes del turismo y las remesas, como en Centro América y el Caribe.

Las diferencias por subregión son significativas, según estimaciones de la CEPAL: este año las exportaciones del Mercosur crecerían 23,4% y de los países andinos 29,5%, pero las ventas del Mercado Común Centroamericano sólo aumentarían 10,8%. Las exportaciones de México, por ejemplo, se incrementarían 16% y de Panamá, 10,1%, pero las ventas desde Chile se incrementarían 32,6%.

El salto más notorio desde el periodo de plena crisis en 2009 lo daría la Comunidad del Caribe (CARICOM), cuyas exportaciones pasarían de -43,6% ese año a un estimado 23,7% en 2010.

Balance de una década

El informe también examina el desempeño comercial de la región en los últimos diez años, concluyendo que el crecimiento de las exportaciones en la década pasada fue inferior a la década de 1990 y menor al de otras regiones en desarrollo, tanto en valor como en volumen. Sin embargo, se siguieron dos caminos distintos en la última década: En América del Sur se duplicó la tasa de expansión de sus exportaciones, mientras que en México y Centroamérica dicha tasa se redujo más de 50%.

Esta disparidad se debe en buena parte a que las exportaciones que más incrementaron fueron los recursos naturales desde América del Sur, a costa de la venta de manufacturas y servicios con distintos grados de contenido tecnológico. Según el informe, esto ha llevado a la subregión a retornar a una estructura exportadora basada en materias primas similar a la de hace 20 años.

Mientras en 1999 las materias primas componían 26,7% del total de exportaciones de la región, en 2009 estas conformaban 38,8% del total.

Las diferencias en las tasas de crecimiento de las exportaciones de materias primas en comparación con las de manufacturas reacomodaron los pesos relativos de las exportaciones de México, por un lado, y América del Sur, por otro.

La participación de México en las exportaciones totales de la región cayó de 40% en 2000 a 30% en 2009, mientras que Brasil aumentaba su participación de 13% a cerca de 20% en el mismo periodo. Argentina, Chile, Colombia y Perú también incrementaron su participación en el total de exportaciones, con base a sus ventas de materias primas.

La región no ha podido mejorar la calidad de su inserción internacional y la expansión de los sectores asociados a los recursos naturales no parece haber contribuido suficientemente a la creación de nuevas capacidades tecnológicas, afirma el reporte.

"La diversificación exportadora, un fuerte impulso a la competitividad y la innovación y una mayor cooperación regional permitirá a América Latina y el Caribe mejorar la calidad de su inserción en la economía global, cerrando las brechas de productividad y aprovechando las oportunidades del comercio internacional para crecer con más igualdad", dijo la Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena, durante la presentación del informe en la sede del organismo en Chile.

Fuente. Página Oficial de la CEPAL.

Una década en las huellas de las pymex

2010-09-03T04:16:00.000-07:00

Las pequeñas y medianas empresas exportadoras fueron las grandes protagonistas del comercio internacional:

* Durante la última década, los valores exportados por las grandes empresas crecieron más que los correspondientes a las pymes (empujado fundamentalmente por el precio de las commodities); no obstante, el gran incremento se dio en la cantidad de pymes que comerciaron con el exterior.
Las Pymex más dinámicas de la década fueron:
-Sector metalmecánico (principalmente maquinarias agrícolas y autopartistas): 124%.
-Sector de alimentos, bebidas y tabaco: 116%.
-Sector químicos y plásticos: 110%.
Los grandes perdedores de la década fueron:
-Cuero y calzados: -30%.
-Textil y vestimenta: -5%.
* En 2009 el grupo total reconocía a 5.608 empresas, pero de esa cifra, cada año, hay ingresos (firmas que dejan la categoría de micro empresas y suben a la de pymes) y egresos (son promocionadas a la categoría de grandes).

* Hoy son 4.376 las firmas calificadas como “estables” y representan el 62% de las exportaciones argentinas; el 8% de las ventas al exterior está en manos de grandes firmas y el resto lo realizan microempresas, cuyas ventas no superan los US$ 50.000.

* La Región Centro (Córdoba, Entre Ríos y Santa Fe) fue la que más creció en la década, con un incremento del 94% en número de compañías y 231% en cuanto al monto de sus ventas. En segundo lugar Cuyo, que vio crecer 83% el número de pymex y 184% su facturación. Luego aparecen el NOA, 37% y 98%; la Patagonia, 27% y 46%; y el NEA -11% y 6% respectivamente.

* Cómo afectó la crisis a las pymex argentinas:

Las que más crecieron: Tucumán, que exportó US$ 65,8 millones e incrementó sus ventas al exterior 36,6% respecto de 2008; Entre Ríos, que vendió por US$ 111, 3 (8,7% más); y Salta, con ventas por US$ 113,2 (5,3%).

Los distritos que más perdieron: Neuquén, que generó comercio por US$ 16,8 millones (una caída del 46%); seguida por Corrientes, concretó ventas por US$ 26,9 millones (-36%); y la Ciudad de Buenos Aires, que comerció US$ 25,3 millones (-28%).

* Muchas veces se apela a la distancia que recorren las exportaciones para medir el grado de desarrollo o maduración de las empresas: mientras las grandes firmas logran ubicar sus productos hasta 8.000 Km., las pymex viajan en promedio 5.500 Km. Sin embargo, esa distancia que posicionó a las pymes en el vecindario fue lo que funcionó como seguro para las compañías en medio de la última crisis ya que la región fue de las zonas menos afectadas y por lo tanto, uno de los sitios donde la demanda se alteró menos.

* 2010: El comportamiento de las exportaciones durante el primer semestre preanuncia un muy buen año para las PYMES, ya que en el trabajo se observa que las ventas se acercaron mucho al mismo período de 2008, cuando se registraron cifras récord para el comercio argentino.

Código Aduanero del MERCOSUR

2010-08-18T04:43:00.000-07:00

El texto elimina la doble tributación entre Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay * Los presidentes del bloque eluden abordar la crisis diplomática entre Colombia y Venezuela.
La cumbre presidencial del Mercosur concluyó hoy en la ciudad argentina de San Juan con la aprobación de un demorado Código Aduanero y eludió el abordaje en el plenario de la crisis diplomática entre Colombia y Venezuela.

"Anuncio la aprobación del Código Aduanero, algo que veníamos trabajando arduamente durante años", señaló la mandataria argentina, Cristina Kirchner, ante el plenario de presidentes del bloque sudamericano en el Centro Cívico de San Juan.

El Código Aduanero común elimina la doble tributación entre Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, los socios plenos del grupo, tras seis años de discusiones. Representantes de los países del bloque trabajaron contrarreloj para lograr el acuerdo en una negociación que se extendió hasta última hora.

El Mercosur consideró en una declaración conjunta que la aprobación del Código Aduanero, así como el proceso acordado de eliminar el doble cobro del arancel externo común y distribución de la renta aduanera, "constituyen pasos decisivos en el perfeccionamiento de la Unión Aduanera".

Los países pudieron arribar a un acuerdo respecto de dos artículos que trababan la aprobación del Código, uno de ellos referido a la redistribución de la renta aduanera. El acuerdo permitirá eliminar el doble cobro del arancel externo común, algo que sucedía cuando un producto pagaba al ingresar desde extra zona a uno de los países miembros del bloque y volvía a tributar en caso de ser ingresado luego a territorio de otro socio.

Firman acuerdo de libre comercio con Egipto
El bloque firmó además un acuerdo de libre comercio con Egipto. Los mandatarios de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva; de Paraguay, Fernando Lugo; de Uruguay, José Mujica; de Bolivia, Evo Morales y de Chile, Sebastián Piñera, además de Cristina Kirchner, se concentaron básicamente en los aspectos de integración regional y dejaron en manos de la Unasur el abordaje regional del conflicto entre Venezuela y Colombia.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, desistió a último momento de concurrir a la cumbre a causa de esa crisis bilateral, y su canciller, Nicolás Maduro, expresó en el plenario su esperanza de que el conflicto sea superado en los próximos días.

El 7 de agosto el presidente saliente de Colombia, Alvaro Uribe, traspasará el poder a Juan Manuel Santos. Al igual que en la reunión de cancilleres, Maduro volvió a limitar el tratamiento de esa crisis bilateral al ámbito de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), un organismo político integrado por los 12 países sudamericanos.

Venezuela rompió relaciones diplomáticas con Colombia luego de que este país presentara pruebas de la presunta presencia guerrillera en Venezuela. Chávez aumentó la tensión con Colombia al anunciar el despliegue de unidades militares en la frontera, ante lo que consideró "una amenaza de guerra" por parte del gobierno de Álvaro Uribe, que descartó cualquier ataque a Venezuela.

En la Cumbre de San Juan participó el secretario general de la Unasur, el ex presidente argentino Néstor Kirchner, esposo de la mandataria Cristina Kirchner, uno de los mediadores en esa crisis bilateral. Néstor Kirchner tiene previsto viajar a Venezuela el jueves para reunirse con Chávez, mientras que el viernes estará en Colombia para dialogar con el saliente presidente Alvaro Uribe y al día siguiente asistir al traspaso a manos de Juan Manuel Santos. La mandataria Kirchner delegó en Lula la presidencia pro témpore del grupo, antes de que celebraran una reunión bilateral.
Fuente:
El nuevo Diario

Seguimiento de Negociac. Comerciales 1

2010-08-11T05:34:00.000-07:00

MERCOSUR - CANJunio de 2010

Entre el 28 y el 30 de junio se llevó a cabo una reunión de la Comisión Administradora del Acuerdo de Complementación Económica entre el Mercosur y la Comunidad Andina de Naciones (ACE Nº 59). Durante la misma se plantearon dos cuestiones. La primera es la condición de Venezuela dentro del tratado.
Recordamos que este país se retiró de la CAN y está en proceso de ingresar al Mercosur. La segunda, es una solicitud del Mercosur de profundización de preferencias, sobre todo con Colombia, país que ha firmado en este último tiempo varios tratados de libre comercio con terceros mercados.
Fuente: INAI