Fato, as pessoas andam cada vez mais complicadas, principalmente quando a questão é relacionamento.

Eu sei que o que vou falar é uma coisa ridícula e nada científica, mas… vejamos o Orkut. Eu adoro criar teorias sobre etiqueta no Orkut, pois o Orkut foi criado para aproximar as pessoas, conhecer gente nova, mas isso não é possível. Por exemplo, é inaceitável você sair adicionando pessoas aleatoriamente, sem conhecê-las, sem conversar antes. Se você faz isso é considerado um tarado, um virgem virtual, algo do tipo. Outra teoria minha é quanto ao “status”, se você coloca “solteiro”, significa que você está na caça, se você não coloca nada, significa que: você é enrolado ou desencanado, “namorando” e os outros, é por que você assumiu um compromisso ou está indisponível mesmo. E parece que anda todo mundo sem “status” no momento, eu acredito que estejam todos enrolados.

Os relacionamentos atuais começam de forma muito estranha, ao meu ver. Parece que não tem muito mais paixão, é tudo meio burocrático. Não se pode ligar muito, senão você é pegajoso, sair muito, se não você sufoca. Deixar recados em redes sociais na internet? Nem pensar, você vira “stalker”. E sempre tem os agregados, rolos atuais, fantasmas do passado não tão distante, enfim, gente que precisa de satisfação para que possamos nos envolver com outra pessoa. Então parece ter um período de desenrolação. Onde as regras são: sairemos, mas ninguém tenta se envolver muito, pois é o período em que estamos resolvendo o que fazer, ou rolos atuais ou passados. E às vezes isso fica confuso, pois como saber o que fazer? Se investimos em uma única pessoa, e se nos decepcionamos? É um risco! Mas ninguém mais quer assumir tantos riscos assim, então prefere-se ir enrolando, até que a situação se resolva sozinha.

Acho tudo isso muito estranho, como começar uma relação saudável já com tantas coisas para resolver? Ninguém mais está disponível, uma amiga me disse que conhecer alguém para um relacionamento é questão de sorte e disponibilidade. E parece que às vezes temos que esperar alguém ficar disponível. Mas tem gente que não tem paciência para isso, então é só colocar uma meta, quantos encontros, ou qual período de tempo você está disposto a esperar para que a pessoa fique disponível?

O segredo é descomplicar. Viu que está enrolado, está se sentindo como reserva? Então descomplica, parte pra outra. Tem tanta gente legal por aí. Mulheres? Aos montes! Lógico que às vezes mordemos a própria língua, pois acabamos nos apaixonando, e isso torna cega a pessoa mais inteligente. Já vi caras inteligentes cometendo tolices inacreditáveis por conta disso.

Mas claro que tudo isso é muito racional, e quando envolve coração tudo fica muito mais complicado. Mas, não sei se estou errado, relacionamentos já não tem muito mais a ver com coração, né?

Saudações,
Carlos

Hey, boys!

Olha, não quero convencer ninguém, e muito menos acreditar que o que eu escrevo por aqui é verdade. Então, portanto, gostaria de ser contrariado, ah, como gostaria, e sinceramente estou aberto a ser convencido de que tudo que escreverei aqui é mentira. E outra, acho que o assunto é algum tema de psicologia, essas coisas aí e eu nem tenho propriedade para falar sobre isso, mas falo mesmo assim, porque quero e pronto!

Bom, outro dia estava conversando com um dos camaradas “calças”, diga-se de passagem o mais conservador entre nós. O que defende essas coisas de honra, certo e errado, etc. E após alguns exemplos próximos acabamos os dois vendo que este mundo está perdido. A primeira idéia foi entrar em uma igreja e rezar por nossas almas, mas logo vimos que seria tolice. Então acho que concordamos que não se tem o que fazer. Ninguém está imune. Agora deve ter alguém se perguntando: “Mas que diabos este energúmeno está dizendo???”. Estou falando sobre a indole de certas garotas, veja, digo garotas, mas sei que homens também o fazem. Enfim, estou divagando.

O que vem a cabeça é Madame Bovary, o bom e velho exemplo do que não se deve fazer, caso contrário morreremos! Flaubert lidou bem com o assunto traição, com um sadismo que nem eu seria capaz de pensar. Olha o que eu penso sobre o livro. A Emma, não o bicho, a mulher, era uma jovem sonhadora do interior, esses lugares que tem bois, vacas, grama. Sei lá, sou paulistano, não entendo muito de tal coisa. Sei que certa vez passei 5 dias no campo e achei chato pra burro. Então acho que entendo o porquê dela querer tanto sair de lá. E eis que surge a chance dela sair, o tal doutor Charles, um cara classe média, mas o tédio em pessoa. E ela vê nele a chance de sair da casa dos pais. Ah, sair da casa dos pais, quantos jovens atuais não pensam em tal coisa? Vez ou outra alguém vem me perguntar como fazer para sair da casa dos pais, eu sempre respondo:

Eu: Por que?? Você tem tudo na casa dos pais.
E sempre sou indagado de volta.
Jovem impetuoso: Mas não tenho liberdade!
Então retruco: Ah é? E você realmente acha que com a companhia de telefone, de luz, água, administradora do prédio, TV e internet, todos eles, todos os meses, mandando contas, você, mesmo assim, seria livre para fazer tudo que quisesse? Ir para uma festa em plena terça-feira e voltar de manhãzinha para casa e dormir o dia todo? Mesmo sem trabalhar? Ou mesmo sem ter nunca trabalhado?

Bom, geralmente a discussão termina sempre por aí. Voltando a nossa Emma. Entendo esse espírito de querer sair de casa a qualquer custo, já passei por isso, e já me dei muito mal também, por causa de todo esse impeto juvenil. E acho que Emma viu no tal médico estabilidade, a chance de mudar. Afinal o médico era mediocre em tudo, mediocre no bom sentido, eu acho. Ele tinha uma certa estabilidade financeira, ele estava perdidamente apaixonado por ela, ia oferecer uma vida fora da casa dos pais dela. E lá foi Emma casar com o médico. Problema que o cara era um pé no saco, sabe? Do tipo que só fala de trabalho, futebol, faz elogios do tipo: “Noooooossa mina! Você é gatinha, ein? ein? ein?”. Sabem? Ah, sabem sim! Tá, o cara era maleta mesmo. Mas isso justifica o que Emma está prestes a fazer?

Resumindo o resumo: Emma dispiroca, dá prum monte de caras, fica doente e morre.

Vamos nos apegar à parte do “dá prum monte de caras”. Bom, o livro passa a idéia de que quando ela passa a dar para vários caras a vida dela ganha sentido e ela fica mais alegre, mais viva, se sente alguém no mundo, afinal, pois ela tem emoção e é desejada, etc. O livro fala repetidas vezes que Charles, o “marido” dela, é um boçal, o cara é chato pra diacho! Mas alguns veêm essas inúmeras repetições, eu vejo, como a visão dela do cara, por que é tão exagerado, mas tão exagerado, que ninguém conseguiria ser tão chato, nem eu, nem um jogador de futebol falando sobre marxismo, então parece que isso é o que ela pensava dele, afinal, Emma nunca estava satisfeita.

Todo mundo tem o direito de se sentir insatisfeito, não? Eu mesmo, sempre insatisfeito! Mas olha só, naquela época ela nem tinha escolha, tinha que fazer tudo escondido. Hoje, Madame Bovary seria provavelmente uma personagem entediante de Sex and the City, ela é ingenua perto daquelas garotas. E vejo que o padrão Madame Bovary está cada vez mais forte nas mulheres, todas insatisfeitas, buscando homens melhores, atenciosos, inteligentes, educados, mas também másculos, decididos, etc etc etc. Isso mesmo garotas, exijam sempre o melhor. Mas algo não ficou muito claro para mim ainda. Hoje temos o direito a essas coisas todas, se estamos insatisfeitos com algo, logo, podemos mudar para outro algo. Mas isso não anda acontecendo, as pessoas continuam fazendo tudo escondido como “Madames Bovarys”, mas qual o sentido disso?

Garotas que namoram se insinuando para homens, o contrário também ocorre. E tudo bem escondido, afinal, ninguém pode saber, não? Percebem? Qual o sentido? Ando vendo pessoas que se agarram em um relacionamento como se fosse a última opção de sua vida! Garotas bonitas e inteligentes, se submetendo a relacionamentos que não estão mais agregando nada, onde o respeito já acabou, não existe mais o relacionamento, só estão “juntos”. Algo que começou com paixão e aos poucos virou um relacionamento, acabou virando apenas um rascunho, e já não satisfaz mais. Mas em vez de perceber isso, e mudar isso, terminar a relação, ir em busca de algo melhor, não! A opção mais recorrente é a traição, manter coisas em paralelo, fazer tudo bem escondido, com muito medo de ser descoberto. Ou então a negação total, fingir que o interesse em outras pessoas não existe, que tudo está bem, que é apenas uma fase. Jogar a poeira embaixo do tapete, sendo mais claro. E todos sabemos no que isso acaba virando. Só frustra mais, só nos magoa e decpeciona. Então por que não tentar ser mais sincero? Ou fiel a si mesmo? Se quer algo, vá atrás, faça escolhas. Mas nunca se arrependa de suas escolhas, afinal, são suas, orgulhe-se por estar escolhendo e não por ficar em cima do muro. Se ficar em cima do muro uma coisa é certa: você vai envelhecer e vai ver que deixou de fazer muitas coisas por medo.

Madame Bovary adoece e morre, jovem. Não sei se Emma tinha escolhas, gosto de pensar que tinha, que ela só não teve coragem de tomá-las. Madame Bovary seria uma dama ou uma biscate? Biscate, digo eu, é o tipo de garota que considero biscate, existem muitas “Madames Bovarys” por aí. Sim, existem, garotas que não fazem idéia do que querem, alias, nem sei se querem algo, se querem apenas se sentirem mais belas através de elogios masculinos sinceros, como, “Ow gostosaaaaaaa!”, seguido de uma buzinadinha no carro. Outro dia discutia com alguém sobre a vaidade feminina, que está é uma grande vilã, talvez causadora dessa devassidão toda. Isso reforça na minha cabeça a seguinte teoria: Nenhuma garota é fiel, nenhuma, basta o elogio certo na hora certa que elas caem como pombos eletrocutados nos fios do poste. Talvez uma ou outra resista bravamente aos flertes daquele que, se ela fosse solteira, seria a tampa de sua panela. E abdicam dos flertes sem saberem ao certo se deveriam. E não digo que os flertes são recebidos em uma balada ou festa, algo regado à bebidas. Não, não, qualquer lugar é lugar, qualquer pessoa tem potencial para a traição. Não existe mais respeito, uma garota namora você, mas pode ser que em uma ida ao dentista ela se apaixone pelo cara, daí você dança. É questão de oportunidade e o flerte certo. Vai que no dia que ela foi no dentista, um dia antes vocês tiveram uma discussão terrível e ela chorou um monte, você xingou ela impensadamente. Dia seguinte ela está no consultório, o dentista ali super atencioso. Sua namorada toma remédios para depressão, está na TPM, além de brigar com você, brigou com os pais, a irmã, o cachorro. Já fez o rascunho de três cartas de suicídio… E daí vem o dentista, todo cheio de dentes para cima dela, fazendo elogios mil, do tipo: “Nossa, que dentes sensuais você tem!” E ela dá uma risadinha aqui, outra ali, e daí o dentista é ousado e a chama para subir em sua casa, que fica em cima do consultório, para mostrar sua coleçãozinha de elásticos de aparelhos. E ela vai e daí…

Daí ela fica com o dentisa e vive feliz para sempre! Claro que não! O dentista queria sexo, oras! E ela percebe isso logo em seguida, ou no dia seguinte, ou na semana seguinte. Ela vai parar e analisar o problema da insatisfação dela no seu relacionamento? Vai contar para seu companheiro que foi “seduzida” pelo malvado dentista e esperar o perdão? Ou vai omitir e enteder como uma falha dela? E ainda capaz de mandar uma carta (ainda se mandam cartas?) para o dentista, agradecendo-o, afinal, ele a fez perceber o quão feliz ela era no seu relacionamento. Como definir uma mulher dessas? Certamente para dama ela não serve, não é?

E o que é ser uma dama então? Não sei ao certo, mas acho que ter atitude. Atitude para ir atrás daquilo que realmente quer. Sem tem que ficar com medo de ser descoberta, ou inventando mil e uma desculpas pro que se está fazendo. Assuma, ué! Hoje em dia pode-se fazer tal coisa. Ser uma dama, não tem a ver com deixar de sair para evitar situações de tentação, tem a ver com estar em qualquer lugar e saber o que quer. Se está feliz com seu relacionamento atual, livre-se dos xavecadores de plantão. Se está insatisfeita, aceite os xavecos, mas depois ou antes, resolva seu relacionamento atual, abra o jogo, ou termine, sei lá, tome uma atitude. O mesmo serve para os homens. Saiba o que quer e deixe claro o que quer. Assim todo mundo fica sabendo. Afinal, isso é um direito seu, não?

Um aceno frenético,
do apocaliptico Carlos.

Bunitcha!

Mulheres, perdoem-me, mas vocês estão gastando dinheiro à toa com essas revistas femininas. Sinceramente, o que faz um homem olhar para você não é o fato de você usar 5 cremes para o cabelo, ou se o seu cabelo brilha mais que o da garota ao seu lado, no fundo a garota ao seu lado pode até ser careca, mas se algo chamar atenção ela ganha. Claro que agora vai ter gente que vai pensar: ah, mas eu faço isso para eu mesma, e não para os homens! Tá, tá, eu não entendo disso, essas coisas de vaidade. Tem dias que nem no espelho me olho. Mas, sinceramente, às vezes vou em Pubs com os amigos, os camaradas “calças largas”, e de vez em quando, por exemplo: duas mulheres entram pela porta do pub, pintadas que nem índio em guerra (sic Eduardo), com aquele cabelão Whitney Houston na década de 80, aquele vestido colorido, aqueles tamancos (ridículos) que estão na moda. Vocês realmente esperam que eu pense que elas estão ali pela cerveja irlandesa? Ou pela música? Ou pela conversa? Não, não, elas foram caçar, sim, foram. Nem tentem me convencer do contrário! E é lógico que a estratégia delas vai funcionar, homens irão abordá-las, com assuntos interessantíssimos sobre seus respectivos trabalhos, informática, a potência do motor do seu carro e outros assuntos de interesse feminino. Sabe? Daqueles papos que você vê o sorriso da garota lutando bravamente para permanecer em seu rosto… Mas, vejam! A mensagem passada é: estou aqui caçando! E atrairá homens que pensam: Oi, meu nome é mãe do Bambi, shoot me!

Agora, eu acho que as mulheres do exemplo acima costumam ler as revistas femininas, e atualizar seu mal gosto com dicas da moda. Mas não é o tipo de garota que eu olharia, só se fosse para apontar e rir. E olha, acredito que homens de respeito prefiram outra coisa também. Mas o gosto é muito pessoal. Acho que personalidade sempre vence. Ver que uma garota sabe o que gosta é sempre agradável aos olhos de um homem. Claro, beleza é fundamental, poxa, não vou mentir aqui, homens não costumam olhar para mulheres feias, como diria Nelson Rodrigues. Mas como diria um amigo meu: “Oh, aquela ali é nota 7, Ana Hickman é nota 9,75, porquê nenhuma mulher é perfeita, mas que fique claro, acima de 4 eu encaro”. Ou seja, invista em personalidade, tente passar quem você é, pois se você se vestir como uma prostituta, é esse tipo de homens que atrairá.

Outro dia ouvi uma mulher reclamando que os homens não prestam, sabe o discurso básico? Falando que faltam homens, homens sérios, que levem as mulheres a sério. Eu concordo, falta mesmo, mas também faltam mulheres que mereçam serem levadas a sério. Essa reclamação é legítima, ando ouvindo os “causos” dos amigos, e realmente, cada uma que anda aparecendo, cada história, que acho que estamos em um filme do Fellini. Manja? Mulheres tomando decisões erradas e se dando mal no fim?

Enfim, acho que essas que reclamam, estão fazendo tudo errado. Exigem cada vez mais qualidades dos homens e andam cada vez com menos qualidades. Quando digo qualidades, digo qualidades bíblicas mesmo, olha, não sou lá muito religioso caso achem que estou dando sermão. Mas o ponto é: falta moralidade! O certo e errado existe sim! E enquanto ouço algumas se queixarem, dizendo que procuram um cara que as trate bem, quando no fundo estão com as que tratam mal. Ao mesmo tempo percebo caras que tratam mulheres bem e são taxados como “bonzinhos demais”, e isso virou um adjetivo ruim. Então elas querem homens que sejam canalhas, mas as ame tanto que seja fiel, e compreensivo, e sossegado, e, e… Sério? Vocês acreditam que isso aconteça? Domar um canalha, esse é o desafio? Realmente, shame on you! Acho que algumas nem sabem o que querem, ou querem demais e acabam colocando tantas regras, tanto pré-conceito nos relacionamentos que acabam sozinhas. Vejam, alguns homens são pacientes, eles entendem que mulheres podem ser bem confusas as vezes, e tentam relevar e entender isso. Mas na terceira vez que você disser: “Querido, hoje vou na balada sozinha com minhas amigas para praticar minha liberdade”. Na terceira vez que você disser isso, tomará um pé na bunda, e aposto que ainda vai ficar se questionando, ou julgando: “Ah, eu sabia! Ele só estava me enrolando, não me entende, blá blá blá”. Olha, nós homens sabemos jogar qualquer tipo de jogo, sim, sabemos, a maioria das regras foi feita por nós, e agora nem sequer concordamos mais com elas. Mas enfim, vocês querem jogar o jogo da liberdade? Diga “não” a relacionamentos? Sabemos jogar esse também! Mas cuidado, não levamos a sério garotas que colocam essa regra. Caso se apaixone no meio do percurso, sendo que essa regra valia antes, já era, baby! Entende? Não tem puritano que tolere certas coisas. Então qual é o ponto de ficar fazendo joguinhos? E sabe, as vezes dá para saber o que nos espera só de olhar, logo no primeiro contato visual.

E afinal, o que faz um homem olhar para uma mulher? São várias coisas, mas existem tipos de olhar, a forma com a qual entendemos o que estamos vendo. Existem aquelas que tem “sexo” escrito na testa, e apenas isso. E tem aquelas que tem “compromisso” escrito. E tem muitos outros tipos, de fato. Mas, usar um decote “ousado”, no fundo não diz nada, apenas que você está a “perigo”, e pode ter certeza que alguém vai tentar te tirar do “perigo”, mas apenas isso. Mas como disse, acho que a personalidade vence. Às vezes um sorriso, uma risada, o jeito tímido, algo único e você olha e não consegue esquecer essa imagem por dias. Isso não tem revista feminina que ensine.

Sem mais,
Carlos

Homens conversando sobre garotas modernas

Claro, conforme tudo caminha, eu vou notando as coisas – “Olha só, ela gosta de impressionismo francês!”, “Que legal, ela assiste Two and a half men!”, “Vixi, ela ouve forró!” ou pior, muito pior: “Bosta, ela lê Ubaldo Ribeiro!” E vou pesando tudo, mas no geral eu sempre fui meio chucrão pra estas coisas, sempre fui meio binarião: é sim ou não, gostei ou não gostei, sem muito padrão de explicação. Uma garota bonita e psicologicamente resolvida é desejável, mas já me apaixonei sinceramente por garotas que tinham uma perspectiva de vida inferior à de uma pia e mesmo hoje não veria grandes problemas nisso. Sintoma de algum patriarcalismo desmedido em mim, ou até de um orgulho tonto de quem paga suas próprias contas, mas ainda assim eu me sinto melhor deste jeito.

Em outras palavras, existe aquele interesse imediato que ocorre quando você vê uma garota comprando barras de cereais sabor maçã na fila da padaria – e um suco de goiaba, se não me falhe a memória -, mas que não tem como entender este interesse nela porque, afinal de contas, a garota nem é exatamente bonita, nem é exatamente sensata na maneira de se vestir e nem nada. E, portanto, não seria possível criar características imprescindíveis do porquê ela foi interessante naquela hora; ela simplesmente foi e tudo fez sentido. Mas em contrapartida, existe o interesse analisado, que acontece no momento exatamente posterior àquela hora em que você diz algo timidamente engraçado e a garota responde, rindo, que nunca ouviu falar neste tal de Renoir, mas que bonito mesmo era o carnaval da Bahia, né, com show do Chiclete com Banana. E você se vê pensando: Será, bicho? Será mesmo?

Não, lógico que não, idiota! Mas você vai realmente se importar com isto? Vai realmente tentar convencê-la citando Aristóteles – possivelmente em grego arcaico – da superioridade estética dos quadros de Renoir sobre a visão torpe de um show de axé, bancando o Cícero no meio da padaria? Ou simplesmente vai abandoná-la para que ela se perca para sempre nos braços de um moleque bronco que ela conheceu na praia, bem no quiosque neandertalesco dos surfistas? Sempre que estiver prestes a desistir de uma garota, lembre-se no pecado de abandoná-la aos lobos da concorrência, sempre desqualificados, sempre formados basicamente por chicleteiros, pseudo-babuínos e por gente que se leva tão a sério que teve seu senso de humor arruinado ao longo dos anos da faculdade de direito ou de jornalismo.

Contudo, existe um mínimo, um limite para se juntar à pancadaria; igual a tudo na vida. E Igual a tudo na vida – Anything else, sabiamente não traduzido para “Como tudo na vida” -, do Woody Allen é o melhor filme sobre as minhas duas características imprescindíveis para uma garota ser interessante: fidelidade e esclarecimento. Fui inventar de falar sobre fidelidade com a minha amiga, mas ela é uma garota moderninha e ri muito da minha cara quando me pega falando que sou um desses mongolóides one-girl guy que desaprovam relações extra-conjugais e que inocentemente acreditam na possibilidade de um relacionamento a dois, estável, feliz e duradouro. De qualquer forma, foi preciso, antes de tudo, enxergar a diferença entre lealdade e fidelidade, sendo a fidelidade um tipo específico de lealdade. Tem quem prefira esta a aquela; não é o meu caso. Mas era o caso de Jerry Falk no filme. Lá pelas tantas, Woody diz a ele que sua namorada está tendo um caso. Ele bem confiante diz saber que sua namorada o ama e que se não a visse com alguém, não teria problemas, pois o que os olhos não vêem, o coração não sente. Woody então responde: o que os olhos não vêem, o coração não sente, mas te mata! Te mata! E ele é abandonado por sua namorada, óbvio, depois de lhe causar uma série de problemas.

Há, portanto, um confronto entre fidelidade física e fidelidade de sentimentos. Já ouvi muitas pessoas questionarem a fidelidade física perguntando se é traição pensar em outra pessoa, mas fidelidade de sentimentos não implica fidelidade física? Pode até não implicar, mas a infidelidade de sentimentos me parece menos grave. Há um abismo entre querer que alguém morra e ir lá matar a pessoa de fato. Em uma simples nuance cabem todos os pecados do mundo.

E como saber se uma pessoa é fiel? Talvez não dê para saber, mas é possível notar muitas coisas que indicam o contrário. No filme, dois casais se encontram: Jerry de um lado com sua antiga namorada e seu amigo de outro, com sua respectiva namorada, Amanda, interpretada pela Christina Ricci. Jerry e Amanda flertam e acabam se encontrando depois às sós – com Amanda, dizendo a clássica “Eu estava a fim de você, não percebeu como eu te ignorei?” – e tendo um caso. Jerry larga sua namorada e passa a namorar Amanda com a típica ilusão dos homens de achar que conseguem mudar alguma coisa ou que com eles será diferente. Então, em uma noite, se encontram com um outro casal de amigos e sua agora namorada Amanda age com seu amigo exatamente da forma como ela agiu com Jerry, quando estava no outro lugar. É aí que ele se lembra de seu amigo Woody dizendo “o coração não sente, mas te mata! Te mata!”

Já o esclarecimento de alguém, a firmeza de saber o que quer, pode não ser uma garantia, mas é um bom indício de caráter e, conseqüentemente, de fidelidade. Não tendo isto, a pessoa simplesmente não é confiável. É possível uma pessoa esclarecida ser canalha, mas acho improvável uma pessoa confusa ser íntegra. E eu me importo com isto. Talvez eu cisme com um gosto ruinzinho pra música aqui e pra cinema ali, mas abstraio tudo na medida que me é favorável. Menos integridade. Posso suportar o pior dos mundos num show do Chiclete com Banana, mas integridade, eu não abstraio.

Tem aquelas mulheres que são lindas, até divertidas, mas conteúdo zero! Tá, eu sou homem, deveria relevar esse tipo de coisa, pensar assim: “Bom, ela não é lá muito inteligente, mas tem uma bunda interessante”. Mas, não sei o porquê, mas um pingo de cultura, nem digo cultura, eu não sou lá dos mais cultos, enfim, alguma coisinha só na cabeça, só um pouquinho. Existe uma comunidade no Orkut (lá vou eu de novo falar do Orkut) que chama “Homens bonitos e com conteúdo!” que possui 1.727 usuárias (deveriam ser usuárias). Olha os interesses de uma das “elementas” que está nessa comunidade, eu sei que é grande, vejam:

“atividades: Dançar,acampar reunir com os amigos e melhor com a familía.namorar muito juntinho quietinhos felizes e unidos pelo o amor puro e verdadeiro !!!!!
livros: Paulo Coelho,Erico verissímo,Luiz Fernando Verissímo,Mário Quintana,Carlos Drumond simplismente Drumond, dom casmur de Machado de Assis, sou bem eclética…
música: amo MPB, música brasileira,vanessa da mata, Ana Carolina,Mariza monte, caetano veloso,Zélia Dunka, Renato Russo, legião, titãns, cazuza, barão vermelho, ivete,djavam,Phill Collins,jquest,sckank,allans morizzete,eric clepiton,outros….
programas de tv: Gosto de uma novelinha, programas músicais, noticiários um bom filme e uma pipoquinha
filmes: gosto ação, românticos, aventura, suspense…..senhor dos anéis,o codígo da vince, matrix,amor além da vida,outros…”

Se algum homem com conteúdo se interessou eu passo o link por e-mail. Bom, acho que nem preciso comentar, preciso? Sim, vou comentar! Fora os erros de português, nomes errados, etc. Em livros ela começa com Paulo Coelho. Paulo Coelho é literatura para quem não gosta de ler. Explico, se você não tem religião e não é ateu, fala que é católico. Se não tem um gosto musical muito definido, fala que gosta de MPB. E se não lê ou não se interessa por literatura, fala que gosta de Paulo Coelho. Enfim, tem uma outra comunidade que chama “Homens gostosos de cueca” que possui 21.771 usuárias (realmente espero que sejam usuárias). Isso mostra que as mulheres não estão lá muito mais interessadas em uma boa conversa. Mas mesmo assim, não deixa de ser frustrante sair com uma garota cujas referências se limitem ao que passa na novela e jornal nacional, reafirmo, eu não sou lá dos mais inteligentes, mas, poxa, um mínimo, só um mínimo, é pedir muito?

Também temos as garotas que não tem coração, acho que essas são as que tem mais conteúdo, mas é tanto conteúdo que provavelmente a cabeça delas foi estragada, não existe mais espaço para relacionamentos, amor, essas tolices todas. Elas se dedicam a carreira, estudos… o homem, se quiser, que corra atrás, e vai ter que correr mesmo, pois essas são do tipo que falam de “liberdade”, ah, vocês sabem! Aquelas pessoas que falam tanto, mas tanto de liberdade, que elas não podem fazer absolutamente nada que vá contra isso, elas não podem optar em namorar, pois isso tirará a liberdade, não podem ligar para quem elas gostam, pois isso iria contra o que elas pensam ser liberdade. Imagina! Uma garota “livre” ligando para um rapaz só para dizer que gosta dele, não, elas não podem fazer isso, é anti-libertário. Ah, elas nunca se relacionam com caras inteligentes, precisam de gente burra ao redor.

E tem as garotas que não tem coragem, são bonitas, legais, uma boa cultura, mas acho que falta coragem, talvez valores. São parecidas com as garotas sem coração, mas essas já quebraram a cara algumas vezes, são cheias de traumas. Então elas nunca querem uma relação, pois tem muito medo de sofrer, de começar algo que ela já sabe (sabe mesmo?) que não vai dar certo. É tanto pessimismo, que sempre desistimos delas. Sabe aquela garota que você sai, se diverte, vê ela rindo aos montes, etc, e no dia seguinte ela está totalmente “freaking out”? Na boa, ninguém tem paciência para tanta chatice, se tem traumas vá procurar um psicologo, se isola do mundo. Veja eu, já quebrei a cara tantas vezes, e estou aí, dando a cara a soco (por que tapa é coisa de mulherzinha). Tá que eu sou burro, tá… bem burro! Mas acho que algumas pessoas podiam seguir meu exemplo, e serem tão burras quanto, em vez de ficarem aí paralisadas de medo, em baixo da mesa em posição fetal falando bem baixinho: “eu sou uma pequena flor e nada pode me atingir”. Deveriam sim é parar de tanta tolice, se der errado pula fora. Praticidade sempre!

Bom, então vamos lá, todos embarquem no balão e vamos sair de Oz. Assuma o que você é, o que quer, agora, se ficar com lero-lero vai tomar pé na bunda.

Um caloroso tapa nas costas,
Carlos

Caso clássico de TPM

A melhor cena em Clube de Leitura Jane Austen é quando chegam em Sense and sensibility e surgem com a idéia de jerico de que Mrs. Dashwood, a viúva, havia se libertado do sexo e atingido um nível de entendimento tal que ela já não precisava mais de um homem para sua felicidade. Eis que aparece o então único representante masculino do grupo, Grigg Harris, salvando a cena: “Não era deste jeito que Jane Austen pensava. Tanto que fez com que Mrs. Dashwood não passasse de uma personagem secundária, sem importância, durante toda a história.” Mudaram de assunto.

Grigg disse isto indiretamente para uma das mulheres do grupo por quem ele estava interessado. Era uma solteirona convicta, que nunca tivera qualquer relacionamento. Dizia que sua liberdade não dava espaço para homens; apenas para seus cachorros. Grigg, então, aproveitando uma hora bem adequada, disse: “A verdade é que você gosta de ser obedecida. Por isto você prefere cachorros.” Só de pirraça, ela se casou com ele e viveu feliz para sempre.

Parafraseando o Radamanto, os filmes do Fellini são verdadeiras obras de arte porque você pode acompanhar passo a passo esse tipo de mulher se fudendo. Sempre escolhendo errado, sempre quebrando a cara. É divertido.

Já vi a liberdade – esta pobre, esta oprimida, esta coitadinha – ser caluniada de diversas formas durante minha longa vida, desde o tempo em que os animais ainda falavam!, imitando o Ivan Lessa, ou no mínimo ser um pouco mal interpretada. Não vou nem falar sobre aquela síndrome feminina dos 30, quando ela percebe que já é grandinha o suficiente pra estragar o cabelo com um corte igual ao de um moleque de 12 anos – ó, a grande liberdade de estragar todo o cabelo! Mas as pessoas freqüentemente vinculam a liberdade com a sensação de estar só, o que é um errinho. Na minha terra, isto tem outro nome – qualquer nome -, menos liberdade. Sensação de fuga, talvez. É até bom de sentir, às vezes, mas é muito mais uma tentativa de liberdade, uma simulação, uma fraude da liberdade, do que propriamente ser livre. Hoje em dias, as pessoas querem tanto ser livres, que fugindo do aprisionamento de um relacionamento, acabam se prendendo neste conceito obtuso que criaram da liberdade. Gente que se priva disso e daquilo para se manter livre. Vai entender.

Aliás, pensar no relacionamento como uma prisão é uma constante no feminismo e algo também freqüente no Saia Justa. Como já disse há um tempo, feminista é o tipo de gente que fica procurando más intenções em cada sentimentinho de um homem. Diga que está apaixonado para uma feminista e ela vai chacoalhá-lo de ponta-cabeça esperando que caia alguma má intenção no tapete. Ser feminista é viver em tensão, como se fossem jogá-la a qualquer instante numa cozinha para lavar pratos ou passar a roupa. Calma. Passe um lenço no rosto e respire. Faça isso ou daqui a pouco estará com a cara da Betty Friedan.

Embora seja possível compreender o pavorzinho que essas pessoas sentem por relacionamentos quando se ouve alguns relatos pitorescos por aí. Entretanto, em vez de me indignar com a canalhice de um ou de outro, fico indignado com a burrice de alguém por se sujeitar a ter um relacionamento com certos tipos de pessoas.  O que me faz continuar defendendo aquela minha teoria de que quando um homem abre a portinha de sua mente para uma garota, na mesma hora seu QI atinge o patamar fantástico de um grampeador. Porém, agora aplicado também às mulheres. A burrice sendo, a gente sabe, a grande essência de um relacionamento sincero, não é de se espantar que a gente faça péssimas escolhas aqui e ali. E quando a gente faz, não resta alternativa senão assumir o erro e pular pro próximo exercício. Uma hora a gente chuta a letra certa.

Opiniões à parte, minha cisma com o tom que sempre senti no Saia Justa sobre o tema se deu pela banalização do sexo, principalmente quando quem o banaliza são justamente as mulheres que há cinqüenta anos estavam usando o mesmo sexo como grande arma para garantir seu direito de votar no Obama. E a questão vai além: tratam a vida sem sexo como um mérito, quando na verdade é só uma opção. É como ser padre ou gay: quer ser, vá em frente, mas sem draminha, por favor, sem lenga-lenga.

Claro que é possível viver uma vida feliz sozinho, suponho, mas me parece coadjuvantismo demais, como ser uma personagem secundária de sua própria vida. Você pode ser um grande profissional, você pode saber sobre todas as coisas do mundo, mas ainda assim, sua vida terá sempre a sem-gracice de um aniversário onde só o aniversariante aparece. Por um lado é bom porque você pode comer sozinho todos os 5 kg do bolo, mas ainda assim, é estéril, é morto. Não compensa.

Grace kelly said: Shame on you!

Tenho sérios problemas com os termos: “balada”, “festa”, “curtir”… Não sei por quê, mas tudo me parece uma desculpa para “pegação”. É tudo uma combinação, “balada” não tem gente sóbria, as pessoas ali precisam beber, e beber muito para “se soltarem”. Talvez para não dar ressaca moral no outro dia. Isso, culpe a bebida! Ouço alguns colegas falando que beijaram não sei quantas, não sei onde, etc. Esse tipo de coisa não me anima muito, não sei, falta um pouco de hombridade nisso tudo.

Primeiro, em “baladas” percebe-se que um monte de “moleques”, cheirando a leite ainda, estragam boas doses de whisky com aquele negócio enlatado que promete asas para as pessoas. Isso não é justo, se o “moleque” não consegue estabelecer um diálogo com uma fêmea, o que o pobre do whisky tem a ver com a história? Hein? Deveria existir porte para beber whisky, acho que os fabricantes deveriam selecionar quem merece ou não tomar um whisky 15 anos, por exemplo.

Tá, agora deixando os “moleques” de lado, temos as garotas. Vou falar mal delas aqui, as garotas “baladeiras”, no geral, não estarão lendo isso, creio eu, salvo raras exceções. Não me choco com tanta facilidade, mas ainda existem coisas que para mim parecem inaceitáveis. Garotas falando extremamente alto, com aquele tom grave (não por ter a voz grave, mas por forçar mesmo, falar como um “mano”, colocar acento circunflexo em tudo), repetindo as palavras “meu” e “cara” em todas as frases. Isso elimina toda a feminilidade. Sabe? Acho que pelo modo de falar você filtra as mulheres das meninas. Isso de falar grave e roucamente, o jeito de andar espalhafatoso, é cosia de criança, falta maturidade, dá pra perceber. Claro que existem mulheres de 20 anos e existem meninas de 30. Idade não é um parâmetro para maturidade.

Outro dia estava tomando café com um dos meus amigos deste blog, o Eduardo. E chegaram duas garotas, sabe daquelas que estão uns 200 pontos acima de qualquer homem? Quem o dera além de lindas e elegantes elas fossem mudas. Sim, mudas! Pois bastou uma delas começar a falar que toda a ilusão caiu. Elas usavam a palavra “balada”, como Jânio usando mesóclises. E o conteúdo da conversa… digo… reparem, não somos “fifis” de ficar escutando conversa alheia. Mas foi como disse no parágrafo acima, tem garotas que falam muito grave, muito alto, e olha que eu sou um velho surdo. Uma delas questionava sua amiga sobre se ela deveria ou não “ficar” com o ex-namorado da melhor amiga dela. Bom, essa é uma das regras do nosso blog, vai lá, leia! E daí a outra parece ter dado o consentimento para tal absurda ideia. Daí a “moçoila”, com os hormônios a flor-da-pele diz a pérola: “Eu sei que é errado, mas ele é tão mega-Don-Juan”. Neste momento meu amigo e eu cuspíamos café de tanto rir. Faça-me o favor! “Mega-Don-Juan”, não! E como um passe de mágica, essas garotas, que, enquanto mudas, eram uns 200 pontos acima de qualquer homem no lugar, passaram à segunda divisão.

Não sei o que está estragando a cabeça das mulheres. Claro que tem muitas revistas ruins, muitos filmes e seriados ruins! Livros? Acho que não, ninguém mais lê. Vamos checar as revistas femininas:

A Revista Cláudia me parece razoável, sério mesmo… Dicas de cabelo, culinária, etc. Bem neutra, eu acho. Só essa matéria me chamou a atenção: O que os homens dizem quando não nos escutam. Até citam “Two and a Half Men”, referindo-se a “No engraçadíssimo sitcom Two And a Half Men“. Muito bom! Estão de parabéns, meninas!

A Revista Marie Claire, tá, essa é grave! Eu abro o site e vejo o tópico “Os gatos de Obama”, e olha a chamada “O novo presidente dos EUA não deve chacoalhar somente o padrão americano de governar: seu time de colaboradores é o mais belo que já ocupou a Casa Branca”. Sinceramente, se alguma de vocês, que possa estar lendo este blog, tenha uma Marie Claire em casa, vá e queime, fingiremos que vocês nunca leram. Ah, tem uma enquete também, olha: ”Você acha que uma pessoa que sofra de doença incurável deve ter direito à eutanásia, ou seja, terminar sua vida com a ajuda dos médicos?”. Eles explicam eutanásia, isso mostra que a Marie Claire realmente conhece o potêncial de suas leitoras.

Revista Contigo, essa já tem até o bordão do site bom, ó: “Tudo sobre celebridades, flagras dos famosos, galerias de fotos, resumo das novelas, horóscopo”. Resumindo, só coisa “mega-Don-Juan”! As chamadas eu me nego a ler, ok?

Revista Nova, nossa, corei ao abrir o site! Bom, vou pedir para alguém com menos pudor copiar as chamadas aqui, pois estou extremamente constrangido. “Seu namoro está quente? Descubra se o relacionamento de vocês pega fogo ou está frio. Faça nosso teste!”, “Orgasmo todos os dias! Um guia com dicas e posições quentes, truques para melhorar o sexo oral…”, “Emagreça 5 kg em 11 dias. Faça a dieta da Bíblia e entre em forma para encarar o verão numa boa”. Faça-me o favor, né? Dieta da Bíblia? É tem umas mulheres que só rezando mesmo para ficarem bonitas.

Depois dessa visita antropológica aos sites das “revistas”, fiquei meio abalado, não consigo mais escrever. Acho que nunca mais teremos mulheres como as personagens de Grace Kelly. Por favor, moças que estão lendo, se alguma de vocês lê tal coisa, pare! Pare agora! Sua alma ainda tem salvação!

Bom, de “revistas” a “baladas”, fico meio desesperançoso quanto ao futuro dessas jovens que estão crescendo com tanto lixo ao redor. E daí ainda ouvimos garotas reclamando que faltam homens sérios, ou homens educados. Claro que faltam! Como se leva à sério uma garota que lê tal coisa? Ou tem certos comportamentos?

Pensem!

Oh, sorry about that, right?

Na semana passada conheci uma garota quase bonita. É, quase, quase mesmo. Faltou muito pouco, tadinha. Tinha tudo para ser linda, mas esta Deus mandou na trave. Acho instigante porque é até agradável olhar para ela, mas é óbvio que algo deu errado ali, que alguma coisa não funciona nela direito. Como se Deus tivesse caprichado pra burro mas, no último segundo, um espirro!

– Ah, porra! Agora foda-se, vai assim mesmo –, Deus deve ter dito meio apressado pouco depois de fazê-la.

Coitada, estou exagerando.

Quer dizer, não estou, mas não quero parecer tão indelicado, entenda. Aliás, vamos falar sobre garotas? Um dos meus esportes favoritos é trocar perfis de garotas no Orkut com amigos e falar sobre elas por tempos. Sei que usar Orkut é falta de modos demais, uma maneira muito bruta de encarar a vida, mas é divertido, principalmente para se recriminar quem aceita depoimentos embaraçosos de amigos retardados. Nem todo mundo é assim, eu sei. Eventualmente achamos garotas até sensatas e realmente lindas naquele lugar, mas jamais tentaria qualquer coisa com elas porque, convenhamos, usar internet para conseguir relacionamentos não é ser um mau perdedor? Uma apelação muito vergonhosa, como aqueles encontros de casais na Tailândia? Pode ser intransigência minha, mas prefiro acreditar que guerras já foram perdidas para se evitar uma vitória ridícula…

Mas juro que existem garotas sensatas e lindas no Orkut. Estão lá, posso provar. Estão sempre comprometidas ou morando a mais de dois mil quilômetros, é verdade, mas existem. Algumas são bonitas até demais, o que as classifica praticamente como seres inatingíveis para pessoas como eu, de extremo bom senso. Pobres pessoas de extremo bom senso. É ruim ter a absoluta consciência do que representamos socialmente porque cria-se este vício de achar que a única possibilidade para uma garota excessivamente bonita se interessar por nós é a de que ela não seja muito, digamos, perspicaz, mas felizmente Sophia Loren está aí para provar que é tudo bobagem nossa.

Muito embora eu admita ter uma tendenciazinha deprimente em me interessar por garotas um pouco tontas – ou de alma crua, como digo aos meus amigos que ouvem rindo às lágrimas –, mas eu não me importo muito porque, bom, sou homem e a gente nunca se importa muito com este tipo de coisa, não é? Homem é um troço estritamente estético e, vocês sabem, nunca ter ouvido falar em Flaubert jamais seria relevante para Kate Beckinsale. Como exigir qualquer coisa da Kate Beckinsale além de que ela seja a Kate Beckinsale?

Claro que tem limite pra tudo, suponho, mas a princípio minha tolerância é infinita em se tratando de garotas bonitas. É verdade que é preferível uma garota vazia a uma garota que carrega um monte de tranqueira dentro da cabeça, mas ainda assim não relevo. Como uma garota na faculdade que, embora trotiskista, me deixa na eminência de pedi-la em casamento toda vez que a vejo. Me sinto tão imbecil quando isto acontece. Como eu me sinto besta quando meu corpo resolve se lembrar que é homem! Mas o que eu poderia fazer? Ela é linda em toda parte, é um milagre da forma, uma pintura impressionista. Até seu sotaque caipira e a incidência de uma risada pornográfica soam adoráveis aos meus ouvidos tão bem tratados com os duetos de Louis Armstrong e Ella Fitzgerald. Afinal, o que é esta pequena feiúra comunista perto de um rostinho que carrega nada menos que a prova irrefutável da existência de Deus?

Acontece às vezes de alguém me dizer que, veja, também não é assim, né, meu, existem gostos e tal. Puxa, o palhaço descobriu a América. É óbvio que existem gostos: bom gosto e mau gosto. Posso dizer isto porque sou quadradão e acredito em valores absolutos, em bonito e feio. A questão, entretanto, é que uma coisa não tem a ver com a outra. Não existe uma necessidade estética para se gostar de algo. Acontece também de gostarmos de coisas feias, ué, e nem por isto ela se torna absolutamente bela. É perceptível a diferença, você é que não quer admitir.

Por exemplo, a mulher mais bonita do mundo é a Alessandra Ambrosio e quem discutiria isto comigo? Filho, padrão de beleza imposto pelo mercado my ass. Não dê ouvidos a quem usa a oratória, a retórica e a dialética hegeliana para fortalecer a concepção estética pobrinha e escusa de quem discorda que a Alessandra Ambrosio é a mulher mais bonita do mundo. Ela é e pronto. Posso ser ruim em muitas coisas, e até sou, mas meu senso estético é muito bom sim senhor. E afirmo tudo isto com a autoridade de quem já viu Karajan regendo a primeira de Beethoven e sabe muito bem das coisas.

A GNT sabe, só não quer fazer direito

Através de milênios os heterossxuais masculinos dominaram as planícies terrestres, enfrentando todos os desafios que o ato de viver oferece. Buscando o melhor para a nossa prole, cruzamos planícies, desfiladeiros e oceanos. Aramos os campos, caçamos a caça, criamos a roda e fizemos o fogo. Enfrentamos todos e quaisquer tipos de animais, muita vezes sacrificando até a nossa própria vida para que a fêmea e os rebentos fugissem de selvagens e ferozes predadores irracionais. E qual deles faria tudo isso novamente quando a nossa recompensa pelo empenho incansável é a TPM, mulher moderna, o metrossexualismo e os programas femininos como a Oprah e o canal GNT?

Nenhum, é lógico! O homem é burro mas não é doido. Nunca repetiríamos esses absurdos por mulheres e filhos.

Faríamos tudo igual para podermos inventar o uísque e pronto.

Durante a gestação do Calças Largas, os amigos e amigas apoiaram com entusiasmo o projeto, e várias pessoas nos acusaram de despeito, de inveja ou algo que o valha. Como se toda crítica ou comentário inteligente (eles acham que é chauvinista, bobinhos) é uma projeção de algum processo traumático, ou espelho oposto de uma rejeição sofrida na pré-adolescência. O pensamento mulherziha, que nada mais é do que uma mistura rala de feminismo com uma psicologia barata, generaliza tudo para tentar inferiorizar uma idéia contrária. Essas críticas, quando chegam aos nossos ouvidos, provocam a mesma diversão de ver um budista detetizando o apartamento. Ou de um ecologista-ciclista ir comprar uma bicicleta de carro. São situações hilárias, onde a risada é mais que uma obrigação.

Alguns também já se confundiram com o propósito do site. Não queremos mudar a visão moderna, nem mesmo converter almas femininas para o caminho do bem. Não, não, não. Quando o namorado de uma mulher linda e maravilhosa a trata como um lixo não sentimos pena dela, nem mesmo pensamos que ao nosso lado era seria mais feliz. Na realidade, é mais divertido ver até onde o cara consegue ir antes dela cair aos prantos. Sejamos sinceros, mulher alguma fica com idiotas se não gostam, não é? Portanto, por mais angelical que seu rosto possa ver, gostamos é de vê-la receber o que deseja. Só queremos comentar isso, nada mais.

Aceitem que o Charlie Harper tem mais a oferecer ao mundo do que a Simone de Beauvoir.

Volto a repetir, não queremos mudar a cabeça de ninguém. Se você acredita que seu professor de Ioga está nessa vida pela harmonia entre corpo, mente e alma, problema seu. Qualquer macho de respeito sabe que é apenas pelo sexo. Todos já apelamos para conquistar uma mulher. No duro.

E nem usamos como contraponto o Saia Justa porque não gostamos disso.

Quer dizer, nós realmente não gostamos, mas isso não importa. Usamos o Saia Justa por causa da notoriedade do programa e da legião de seguidoras. Até somos gente-boa, mas preferimos incomodar.

Vamos, então as apresentações.

• Eu, Lefebvre de Saboya. Casado (é sério, alguém me quer mesmo, apesar de eu ser um [coloque seu adjetivo pejorativo predileto aqui] como você diz), e a mente perturbada criadora do site.
• Eduardo Mineo. É um explorador nato que tenta levar civilidade aos povos mais primitivos. Como um bom cavalheiro inteligente, tem o discernimento para escapar de situações potencialmente desastrosas que o levariam a ser servido como comida para canibais. Sabe que Elvis morreu, já foi um romântico incurável e graças a Deus é hoje um traidor do movimento.
• Carlos Bernardo. Um homem sem sobrenomes. Moreno alto, bonito e sensual. Quem sabe ele é a solução pros seus problemas. Inteligente e à disposição, para um relacionamento íntimo e discreto
• E o lanterna no recrutamento, Paulo Polzonoff, casado, pai, especialista no moderno pensamento feminino devido a vasta pesquisa na literatura mundial, e o único de nós que realmente é lido pelo pessoal do Saia Justa.

E é isso, pessoal. Imprimam seus artigos prediletos, reclinem-se nas suas poltronas de veludo enquanto seguram o copo de conhaque entre seus dedos finos e malignos, e deliciem-se sabendo que, na melhor das hipóteses, ninguém vai saber que realmente nos divertimos com essas coisas da modernidade.

…Jeffrey Bernard

“Her hair is very dark brown, almost black, and it looks like silk. Her eyes are like a summer sky and the whites of them are as clear as the sparkle of her teeth behind lips that beg kissing. Between those eyes and that mouth there is the incident of a nose. How God and genes can make perfection out of gristle is nothing short of a miracle. The more I look at her the more I become aware of my age, weight loss, pending hair loss, pallidness, scruffiness and general physical desintegration.

How can I tell her that the inside of the top of my skull is like the ceiling of the Sistine Chapel?

Bettina, for that is her name, will end up with a film-maker aged about 30 who drives a Ferrari coupé, one bronzed arm nonchalantly over the driving door, and who lives in a riverside penthouse with a Burmese cat, several gold medallions, a bottle of after-shave, an extremely expensive hi-fi set and no self-doubt whatsoever.

What shall I do about Bettina? I have nothing to offer except love, a half share in my current account, some vitamin C tablets and a bottle of Veuve Cliquot for breakfast.

Oh dear, how very, very much I want to save her from falling into the hands of a really nice man. I could give her blood, sweat and tears.”