Qui la pagina facebook di Alecella dove puoi trovare altre vignette.

Qui la pagina facebook di Alecella dove puoi trovare altre vignette.

Qualche tempo fa è scoppiata la tragedia mediatica per un gruppetto di idioti che su Facebook inneggiavano alla morte del pluriprescritto Silvio Berlusconi. Per quanto credo nella libertà di espressione di ognuno di noi, sottolineo che quella è stata solo cattiva pubblicità per la Rete, un assist a questo governo che cerca da tempo di imbavagliarla.

Certo però fin quando a parlare di morte e istituzioni sono quattro sbarbatelli è un conto. Come la mettiamo se invece a farlo è un Ministro della Repubblica? Ovviamente i telegiornali non gonfiano il caso e il popolo bue non si indigna.

Era già successo con il simpaticissimo Renato Brunetta che dall’alto di un palco gridò: “La sinistra vada a morire ammazzata”. Niente martellamento mediatico per quella squallida e infelice uscita da parte di una delle più alte -- almeno istituzionalmente -- cariche della Repubblica.

Ieri, come Brunetta, anche il Ministro La Russa ha dato grande dimostrazione della sua educazione e del suo senso delle Istituzioni. Infatti l’omino, riferendosi a chi vorrebbe il crocifisso fuori dalle scuole laiche e alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, ha recitato testuali parole:

“Non leveremo il crocifisso. Possono morire! Il crocifisso resterà in tutte le aule della scuola. POSSONO MORIRE! Possono morire loro e quei finti organismi internazionali che non contano nulla”. (Ignazio La Russa)

Come si vede nel video tutta la scenata ha il retrogusto del falso e del preparato a tavolino. Il giornalista finge di fare un po’ di opposizione al Ministro ma poi alla fine, dopo le pesantissime parole, si allinea: “Io la penso come lei”

Ma La Russa non è nuovo a questi siparietti da bambinello brufoloso e viziato. In questo video di Qui New York Liberi offende un contestatore pacifico gridandogli: “sei un pedofilo”.

In quest’altro video pur di non ascoltare le parole di Piergiorgio Odifreddi si mette le dita nelle orecchie e fa rumore come un bimbo dell’asilo.

Se questo è un Ministro: povera Italia!

Mentre il Parlamento non fa altro che occuparsi dei guai giudiziari del pluriprescritto, nell’Italia del governo della sicurezza si muore con una facilità straordinaria.

Si può morire sotto le manganellate di un omino fascista che si nasconde dietro una divisa. Si può, da un giorno all’altro, perire di morte bianca finendo in una di quelle  500 bare  l’anno avvolta in nessun tricolore.

Ma in Italia si muore anche e soprattutto mentre si guida la propria automobile  e state certi che la colpa non è solo degli ubriaconi o dei drogati come la TV vuole far credere. Buona parte della responsabilità di questi omicidi ricade sulle spalle di una rete stradale da terzo mondo.

E’ un dato, le strade in Italia sono fra le peggiori d’Europa, ma visto che questo governo ha deciso di toccare il fondo in qualsiasi campo, in Finanziaria spariscono i fondi per la loro manutenzione.

Avete capito bene. Manutenzione delle strade zero. Mentre il “governo del fare” continua a parlare del favoloso Ponte sullo Stretto, sapete quanto stanzia davvero con la Finanziaria 2010 per tenere in sesto le grandi vie di comunicazione? Zero euro, appunto. Niente. Nonostante il piano quadriennale di investimenti dell’azienda pubblica delle strade prevedesse per l’anno prossimo un fabbisogno di 1.660 milioni.

Gli effetti dell’incuria sono devastanti. Gli incidenti sono la prima causa di morte nella fascia di età fino a 40 anni, in un anno ce ne sono stati 231 mila con 5.131 morti (10 volte i caduti sul lavoro e 100 volte più di tutti gli altri sistemi di trasporto messi insieme, dall’aereo alla nave al treno) e 326 mila i feriti. Immaginate cosa può succedere senza fondi per la manutenzione.

Italiani, vi sentite più sicuri vero?

Per invertire questa tendenza ci vorrebbero investimenti: il confronto con il resto d’Europa è umiliante. Secondo il Libro bianco sulla sicurezza stradale, mentre in Italia per le strade si spende in media 1 euro per abitante, in Svizzera spendono 26 euro, Svezia 23, Francia 22, Belgio 10, Regno Unito 5. Eppure le risorse, a volerle trovare, ci sarebbero anche in Italia. Secondo uno studio dell’Anfia (l’associazione della filiera dell’industria automobilistica) il carico fiscale sul settore, dalla tassa di immatricolazione al bollo, in 5 anni è cresciuto di quasi il 10 per cento arrivando a circa 80 miliardi di euro. Quasi niente di questa montagna di quattrini, però, ritorna sulle strade. “Non si può soltanto prendere dalle tasche degli automobilisti”, ammonisce Enrico Gelpi, presidente dell’Automobile Club (Aci). Poi ci sarebbe tutto lo stock delle multe stradali, un tesoro di circa 1,2 miliardi. In base al Codice della strada il 50 per cento delle multe locali e il 20 per cento di quelle nazionali (Polizia stradale, Carabinieri, Guardia di Finanza) dovrebbero andare alla manutenzione delle strade. Ma nessuno lo fa, anche perché finora non erano previste sanzioni per gli enti inadempienti. (Il Fatto Quotidiano cartaceo)

Qui la pagina facebook di Alecella dove puoi trovare altre vignette.

Cercherò di farla più semplice possibile. Il mio obiettivo è quello di far capire come stanno le cose nel processo Mills-Berlusconi e perché questo fa tanto paura al pluriprescritto di Arcore.

Partiamo da un fatto essenziale: i processi in realtà sono due: uno a carico di Mills e uno a carico di Berlusconi. Questo perché il Lodo Alfano, se pur incostituzionale, ha raggiunto due obiettivi principali:

• Berlusconi ha evitato una condanna (certa) in primo grado. Condanna che, se pur non definitiva, avrebbe fatto tremare il governo di cdx.

• La posizione di Berlusconi è stata stralciata, perché il re non si poteva processare, dal processo Mills. Ora che il Lodo è scomparso  la legge prevede un processo completamente nuovo con nuovi giudici.

Detto questo cerchiamo di rispondere alle domande principali:

Mills, nel suo processo, arriverà a condanna definitiva o verrà prescritto?

Se le regole del gioco non vengono cambiate per l’ennesima volta, per Mills la condanna definitiva è molto probabile. La sua prescrizione infatti dovrebbe arrivare nell’aprile del 2010 e se la Corte di Appello depositerà la la sentenza completa in poco tempo – e ha detto che lo farà – la Corte di Cassazione dovrebbe emettere un verdetto definitivo prima di quella data.

Berlusconi, nel suo processo, arriverà a condanna definitiva o verrà prescritto?

Nemmeno per il nostro amato premier le cose sono così rosee. La sua prescrizione dovrebbe arrivare intorno all’estate 2011. Tempo che può essere sufficiente o meno in base alle solite regole del gioco. Se tutto resta come ora e Mills viene condannato definitivamente, la sua sentenza diverrebbe una prova schiacciante nel processo Berlusconi perché di fatto accerterebbe che se c’è un corrotto c’è anche un corruttore. Questo accorgerebbe notevolmente i tempi del processo B. portandolo verso una possibile condanna definitiva.

Ma non rallegratevi troppo, Ghedini è già al lavoro per trovare una soluzione. Si parla di un’ulteriore riduzione dei tempi di prescrizione o di un altro lodo mascherato. Il pluriprescritto non si farà condannare certo così facilmente. Del resto, grazie alla maggioranza degli elettori, ha lui le redine del gioco e mentre gli italiani vengono schiacciati da una crisi sempre più malvagia, il  Parlamento non  fa altro che occuparsi di Mr. B.

Ormai sembra di vivere in un eterno déjà vu. Arriva una condanna nella quale si accertano le malefatte del pluriprescritto Silvio Berlusconi ma dalla quale quest’ultimo si è salvato grazie ad una legge ad personam – questa volta è stato il Lodo Alfano, che pur se incostituzionale ha fatto quel che doveva fare – e il vecchietto, ormai un disco rotto, ripete sempre le stesse frasi.

Non se ne può più. Basta. La filastrocca è sempre la stessa: “I pm e i giudici comunisti di Milano che da quando Berlusconi e’ sceso in politica lo hanno aggredito in tutti i modi”.

Ma la cosa più tragicomica ormai sono i servizi dell’invertebrato Minzolini. Il suo TG1 è diventato qualcosa di inguardabile. Ieri il servizio sulla condanna di Mills è stato un mix di servilismo e disinformazione senza alcun pudore.

Spiegatemi per favore, come cazzo si fa a fare un servizio su una condanna e far parlare solo gli avvocati difensori della parte condannata? 

No, vi prego spiegatemelo perché io proprio non lo concepisco.

E’ come fare un servizio su Totò Riina condannato e dare la parola solo al suo avvocato che ovviamente lo annuncia come un santo senza macchia.

Il TG1 ha anche il coraggio di approdare sulla rete con una pagina Facebook. Ovviamente ogni notizia è bombardata da commenti negativi. Ma Minzolini fa finta di niente. Va avanti per la sua strada di disinformazione mirata. Qualche tempo fa non avrei mai potuto immaginare che potesse esistere un tal viscido che mi avrebbe fatto rimpiangere lo squallido Riotta. Ma nel bel paese si sa, tutto è possibile.

Qui il video dello scandaloso servizio. Guardate e piangete.

Di seguito invece un commento estratto dalla pagina Facebook del TG1:

Attenzione alle parole, le parole sono importanti. Nel TG di Minzolini: lo scudo fiscale è diventata “un offensiva contro l’evasione”. Che scemo che sono, a me sembrava una sanatoria per gli evasori. A riguardo del processo Mills poi, il tg ha fatto commentare la notizia direttamente dagli avvocati di mills e berlusconi, così dal mio teleschermo sono uscite parole come “Mills non fu né corrotto né comprato”, la sua condanna “mette a dura prova la fede nello stato di diritto e nell’amministrazione della giustizia”, “la decisione è del tutto illogica”, “il processo ha annullato tutte le prove”, “la sentenza non potrà che essere annullata”. Mi è sfuggito qualcosa? ah si, mi è sfuggito il commento dell’accusa, perchè il tg non ne ha nemmeno accennato. Fatto sta che mills è stato condannato, o no?