Data ! Data ! Data ! from Damien Van Achter on Vimeo.

Liens associés:

Paul Querido: 2010: The year open data went worldwide
Owni: #Oujevote? Invitez vos amis à géolocaliser leur bureau de vote /-) (L’application Facebook est ici)
Interview de Nicolas Kayser-Bril chez Tatiana Kalouguine
Vidéo Digup.tv: Manuel Lima « La visualisation de données est un des grands défis de ce Siècle »

EDIT: j’ai oublié de vous parler de l’excellent blog de Caroline Goulard: Database Journalism

Si vous avez d’autres bons liens à partager, les commentaires sont à vous.

Mais depuis le début de mes expériences webesques, réussir à enregistrer une conversation en vidéo était le challenge n°1 écrit en gras, police 96, tout tout en haut de ma to-do list.

Plusieurs obstacles m’en avaient jusqu’ici empêché, avec en tête de liste le gros problème lié à la captation de deux flux vidéo + deux flux audio distincs en entrée et en sortie. Acheter un vrai ordinateur a été une premier pas dans la bonne direction :-) Les autres soucis étaient quant à eux liés à l’esthétique et la manière de raconter les choses. Le but n’était en effet pas de « faire de la télé », ça n’aurait d’ailleurs  eu aucun sens. Il fallait toutefois trouver une nouvelle façon de mettre en scène le visuel. Quel intérêt en effet de montrer uniquement sa tête à l’écran pendant 10 minutes ? Comment mettre en valeur le web et ce qui s’y passe ? Comment mixer le tout pour en faire un « produit » journalistique qualitatif, reproductible et sustainable ?

J’ai donc testé à plusieurs reprises de montrer mon écran (via iShowU) tout en rajoutant ma tronche. Mwouais. Intéressant mais pas suffisamment flexible ni customiszable. Et puis d’un coup, les choses se sont accélérées. Grâce à David Hachez, j’ai découvert le soft Screenflow (99$) qui m’a permis de produire une première interview à distance digne de ce nom. J’ai affiné le proces lors d’une discussion avec Xavier Damman pour finalement trouver les bons réglages avec ces 26 minutes d’interview du ministre Vincent Van Quickenborne (cfr. ci-dessous)

S’il est encore perfectible, ce dispositif me semble tout de même particulièrement intéressant. Non seulement il fait met en valeur les individus qui y participent (leurs propos sont « augmentés » de leurs mimiques faciales, ce qui est un vrai plus pour une bonne compréhension du fond) mais aussi parce que techniquement, il permet de « montrer » le web et d’ajouter des couches d’informations très facilement grâce à un tout petit peu de pré- et de post production basique (sélectionner les bons onglets, points in-out, une ou deux transition,  encodage HD vers le format iPhone, etc …)

Et surtout, le plus important à mes yeux, c’est qu’il est à la portée de n’importe quel journaliste (ou pas) , équipé d’un laptop, d’une webcam et d’une connexion pas trop pourrie …

Next step: continuer à trouver de bons sujets à creuser, les bonnes personnes avec qui discuter et, cerise sur le gâteau, les bons outils de streaming pour pouvoir grimper en direct et permettre aux audiences connectées de participer à la construction de la valeur ajoutée… on n’a pas fini de rigoler :-)

Ca faisait un bout de temps que j’avais envie de voir de mes propres yeux à quoi ressemblaient les « vrais » geeks qui se réunissent une fois l’an sur le campus de l’ULB (pas ceux qui se font une crise de priapisme après avoir jailbreaké leur iPhone ou modifié une balise <center> dans le template de leur wordpress). Inutile de vous dire que dans ce genre d’auditoire, tu fais pas le malin, t’écoutes le monsieur et t’évites surtout d’aller vérifier sur ton homebanking si ton dernier virement au 3suisses est bien passé …

Si le degré de testostérone n’avait rien à envier à celui humé la veille au WIF (cfr.plus bas)  les borgborygmes utilisés dans le programme de la journée m’ont quand même laissé un chouia circonplex. Je soupçonne d’ailleurs les chevelus en tongues d’utiliser entre eux un langage codé (… ok, je sors)

Bref, que retiens-je d’autre de cette brève immersion dans l’open space cake de ces fous furieux de l’iGachette ? En vrac: que la maman de @Ploum l’a spotté en flagrant délit de vente de T à la sauvette, qu’en 2009 @dries a passé 1 mois complet dans les airs entre l’Europe et les USA (c’est ce qui arrive quand on fait tourner le site du POTUS), que le nouveau bébé(cfr. la demo liveUstreamée ci-dessous) de @eschnou mériterait de lui valoir son ticket au prochain Google I/O (c’est en tout cas tout le mal que je lui souhaite, en version XL-MMP, oeuf course) et que @eMich est capable de s’auto-hacker (ce qui est pire que s’auto-luigiter, si on y réfléchit bien).

Thanx aussi à Ramon et Pascal pour la chouette discussion sur les règles de privacy idéales, qui ne seront donc forcément jamais appliquées mais que tous les politiciens devraient avoir dans le coin de leur crâne quand ils appuieront sur le bouton en votant (ou pas) l’Hadopi belge …

Pour finir ce petit billet post-coïtum, je reviens deux secondes sur le webjam organisé à Namur par @caniche et @gilloux sur le thème « Refaites la tronche à Belgium.be » (les gagnants sont ici et là). De l’avis général, et je ne dis pas ça parce que j’y ai animé un über-workshop sur la DataViz (total respect @FrancoisL et au gentil clebard sus-cité qui se sont coltinés 99 pc du taf), ce fut une très belle réussite.

J’espère sincèrement que ça donnera plein d’idées à tous les inuits qui comme moi crèchent en brousse (au-de là d’Overijse, donc) pour continuer à se bouger fion 2.0.

L’article de Korben  » Acta, 10 ans après »

La « fuite » (.doc) qui reprend les remarques de l’Europe aux propositions américaines

Quelques liens pour creuser (n’hésitez pas à m’en renseigner d’autres via les commentaires)

Passage à l’Acta (Owni.fr)

Acta, une contrefaçon de démocratie (Libération)

Hadopi, Loppsi, les censeurs du net s’organisent (Slate.fr)

Les « non-disclosure agreement » auxquels s’engagent les pays qui participent à la discussion (ComputerWorld)

Acta: menace globale pour les libertés (La Quadrature du Net)

Filtrage de l’internet et pédophilie (ReadWriteWeb.fr)(crédit image: filtres couleurs, Digixo)

Le temps d’une gestation plus tard et Razwar s’apprête pourtant à attaquer lundi prochain le marché européen.

Comment David et ses associés ont-ils réussi à construire une marque sans engager de handballeur ou de pornstar professionnels ? Comment la dynamique des réseaux sociaux modifie-t-elle les notions de contrôle et de transparence très « politiquement correctes » à l’oeuvre dans le marketing tradtionnel ? Pourquoi ce type de business, inspiré du monde du software et axé sur un profit raisonné et raisonnable, a-t-il in fine un très bel avenir devant lui ?

Certaines réponses, et quelques autres aussi, dans le netcast ci-dessous {NDLR: freestyle inside}

La game des produits Razwar

Le Shavingbook

Razwar sur Twitter et Facebook

Une remarque, une question, des exemples à partager ? Les commentaires sont à vous !

Hadopi vs Licence Globale (version belge) from Damien Van Achter on Vimeo.

Ils en parlent :

Bientôt une loi belge contre le téléchargement illégal ? (RTBF.be)
Monfils défend un Hadopi à la belge (Le Soir.be)
Hadopi à la belge: début des débats ! (La libre.be)
Téléchargement illégal: faut-il légiférer ? (Karine Lalieux)

26/01:
Téléchargement: la SABAM ne veut pas d’une licence globale (RTBF.be)
Acta, le traité «secret» qui inquiète le web (Le Figaro.fr)
Hadopi n’est pas appliquée en France (Lalibre.be )
Une frite, sauce Hadopi une fois ! (Patrick Petit)
Vers un Hadopi belge (Techtrends.eu)
Het download-probleem (Boskabout, en Néerlandais)
Het groene downloadvoorstel en waarom het niet haalbaar is (Maarten Schenck, en néerlandais)
HADOPI belge ? (forum ADSL-BC)
(signalez-moi les autres articles qui traitent du sujet, je les rajouterai ci-dessus pour étoffer le dossier)

Huis Clos Sur Le Net from Damien Van Achter on Vimeo.

N’hésitez pas à envoyer vos bonnes infos, des liens vers des articles de blogs, de podcats amateurs, etc, sur le compte Twitter de l’opération ou sur ceux des 5 journalistes. Il y a là, je pense, une réelle opportunité pour faire connaître de nouvelles sources pertinentes et « trustable » d’informations à faire remonter à la surface des médias traditionnels !

Benjamin Muller (France Info), Nour-Eddine Zidane (France Inter), Janic TREMBLAY (Première Chaîne de Radio-Canada), Anne-Paule MARTIN (RSR – La 1^ère) et Nicolas WILLEMS (La Première-RTBF)

UPDATE:29/01 Le Post.fr consacre son Twitt’heure à cette expérience. Merci à Dorothée Loffroy.

Ils en parlent:

Europe1
Techcrunch
Vincent Abry
Le Telegramme
AFP
Le JDD
Le Nouvel Obs
France Info

Hillary Clinton « Internet Freedom » from Damien Van Achter on Vimeo.

Leo Laporte est un des journalistes traitant des nouvelles technologies que j’apprécie énormément. Depuis plusieurs années, ses podcasts audio et vidéo (des « Netcast », comme il aime les appeller) figurent tout en haut de ma playlist et la qualité de ses analyses, la rigueur de son travail et surtout la diversité des sujets qu’il maitrise est vraiment impressionnant. Sa fiche Wikipédia est aussi longue que le bras et la liste des ses collaborations à divers shows en dit suffisamment sur les qualités du bonhomme.

Au point de se libérer des entraves du salariat et de vivre pleinement de sa passion en tant qu’entrepreneur. Il emploie désormais 7 personnes et génère un chiffre d’affaires annuel de 1,5 millions $ (pour un investissement de 350.000$). Lors de la première version version vidéo de Twit.tv, en mai 2008, plus de 2,6 millions de personnes regardèrent ses shows ce mois-là. A l’heure où j’écris ce post, Leo est en live sur son site, comme généralement 5 jours sur 7 (checkez son google agenda), pendant plusieurs heures.

Franchement, allez jetez un oeil au dispositif qu’il met en place sur son site pour couvrir l’actualité, notamment via ses Netcast avec les acteurs phare du secteur,  en couvrant les « vraies bonnes » conférences en direct et surtout en n’ayant pas peur de sortir des formats traditionnels. Il n’est en effet pas rare que ses shows partent vrille tellement ses invités et lui s’emballent sur de l’actu chaud bouillante.

Bref, pour revenir à la question du titre de ce billet, Leo devait-il accepter de balancer un tweet sponsorisé par Sony, vu les 2.000 brouzoufs qu’il récolterait enéchange ? Cela repose pour ènième fois la douloureuse question de l’indépendance du bloggeur/tweeteur face aux annonceurs, laquelle serait, théoriquement, proportionnellement amputée d’un part égale à la hauteur de la somme en jeu. Certes, on n’en est pas encore au 10.000 $ que  Kim Kardashian réclame pour publitweeter, mais nous savons tous que les bloggeurs les plus « influents » (warf !), notamment en France, sont régulièrement approchés pour publibloguer contre 400, 800, voire 1.00 euros.

De mon point de vue, je trouve la réaction de Léo très saine. Il a d’abord refusé cette offre, puis en a parlé avec sa communauté afin d’évaluer les dommages collatéraux que ce genre de deal représenterait à l’avenir. Si Leo n’a pas franchement « besoin » de ce chèque de 2.000 $, nous savons tous qu’ils pourraient mettre du beurre dans les épinards … au risque de se transformer en savon noir ?

C’est en tout cas ce que vous pourrez répondre à votre boss s’il vous demande ce que vous êtes en train de foutre en regardant cette vidéo au bureau :-)

via Out Of The Blog

2010 So What ? from Damien Van Achter on Vimeo.

-> L’exaflood, prochaine catastrophe mondiale

Source: LesEchos.fr

Partout dans le monde, on assiste à une explosion de la consommation de contenus numé riques et de ce fait on commence à craindre sérieusement une saturation des réseaux. YouTube, par exemple, utilise actuellement à lui seul toute la bande passante que l’on consommait sur Internet, il y a 8 ans à peine. Pour le célèbre constructeur de réseaux I/P Cisco, on s’attend à une croissance annuelle du trafic de 200 % à 300 %, voire de 300 % à 500 % au cours des prochaines années.

-> La Californie passe par l’iPhone pour son e-gouvernement

Source: L’Atelier

Pour faciliter la communication entre les citoyens et les décideurs locaux, l’Institut Promotheus lance une application qui permet de contester une loi, reporter un accident de la circulation ou gérer un problème administratif.

-> Un nouveau modèle d’affaires: une priorité

Source: L’Echo.be

Par expérience, nous savons que l’élaboration de nouveaux modèles d’affaires peut être frustrante pour les CEO. Souvent, il faut vaincre un profond scepticisme chez les collaborateurs et les actionnaires avant de les convaincre de la pertinence du nouveau concept. De plus, les résultats ne se révèlent que lentement, et des affinages sont nécessaires. Le marché a parfois besoin de plus de temps que nous le souhaiterions. Soyez donc patient concernant la croissance du chiffre d’affaires. Mais impatient concernant les bénéfices. Leur croissance prouvera en effet la solidité de votre modèle !

-> The meaning of open

Source: Google Blog

Open will win. It will win on the Internet and will then cascade across many walks of life: The future of government is transparency. The future of commerce is information symmetry. The future of culture is freedom. The future of science and medicine is collaboration. The future of entertainment is participation. Each of these futures depends on an open Internet.

-> Universities adapting to new breed of journalism student

Source: Columbus Business First

“The students who are choosing to study this field now are choosing it with their eyes much more wide open,” said Bob Stewart, associate director for undergraduate studies for Ohio University’s E.W. Scripps School of Journalism. “One of our goals is to help students … understand learning is going to be a constant. That’s not necessarily something we were teaching 20 years ago.”

To get the students ready for a changing world, journalism programs themselves are changing.

« This is the Cufture-Shift of our times (…) Quality is an amazing filter ! »

L’épisode I Have News nous interroge sur la manière d’exploiter le potentiel de co-création de valeur ajoutée que le web et les réseaux sociaux laissent entrevoir dans nos processus journalistiques. Ne comptez pas sur moi pour jouer ici les donneurs de leçons, je n’en n’ai ni les moyens ni l’ambition, mais, puisque l’on m’y invite, à partager avec vous quelques réflexions sur ces liens qui nous unissent à ceux que l’on avait coutume d’appeler « Audience »

C’est un fait, les commentaires des internautes à propos de nos productions nous laissent parfois un goût amer, souvent de trop peu, qui de prime abord ne nous incitent pas à ouvrir plus grand les vannes de l’interactivité. C’est à la fois parfaitement compréhensible et en même temps bigrement frustrant.

Pourquoi diable irions-nous en effet sciemment mettre en danger l’intégrité de notre hiérarchie de l’information en acceptant que des amateurs y participent ?

Peut-être parce que l’ADN même de l’information est en train de changer. Parce que c’est la notion même de « hiérarchie », par essence verticale, qui se désintègre progressivement au contact des «conversations entre êtres humains connectés, des conversations qui étaient tout simplement impossibles à l’ère des médias de masse».

Le web, le mobile et la télévision interactive « délivrent » l’info en y intégrant une évidence fondamentale issue de ces conversations: si elle a bel et bien un coût, l’information n’appartient toutefois à personne. Pas plus à Murdoch qu’à Google. Pas moins à Copiepresse qu’à Tartenpion. Seul compte l’usage que l’on en fait et le sens que l’on y apporte dans un contexte particulier.

Que faire alors ? Eriger des murs pour tenter de retrouver l’illusion rassurante du contrôle que les cycles de bouclage de nos éditions nous apportaient ou bien « lâcher prise avec dignité« , comme le suggère Eric Scherer, directeur Stratégique à l’AFP , et construire ces espaces propices à la co-création de valeur ajoutée grâce aux leviers d’une interactivité éventuellement débarrassée des sms surtaxés ?

Cette stratégie, car c’en est une, ne signifierait nullement renoncer aux valeurs qui ont patiemment participé à la construction de la crédibilité de nos médias mais, au contraire, la renforcerait en intégrant la diffusion de l’information comme une étape certes importante, mais non plus comme une fin en soi.

Conjuguer la force de l’analyse, de la prise de recul et de la contextualisation avec la puissance des hyperliens, des algorithmes de recherche et des conversations entre individus de bonne volonté m’apparaît comme le chantier le plus excitant à mener actuellement au sein d’une rédaction. Celles qui réussiront à mettre en formes ces équations à multiples inconnues continueront à coup sûr à se rendre indispensables dans l’espace démocratique et économique. Les autres, tout aussi certainement, beaucoup moins.

(Credit photo: avec l’aimable autorisation de designeducation sur Flickr)

10 trends in journalism for 2010 from Adam Westbrook on Vimeo.

10 trends in journalism in 2010 « Adam Westbrook.

Neige Twitter effect from sam_piroton on Vimeo.

By Sam Piroton.

via sophieginger (Arrêts sur Images)

« The concept uses the power of digital media to create a rich and meaningful experience, while maintaining the relaxed and curated features of printed magazines. It has been designed for a world in which interactivity, abundant information and unlimited options could be perceived as intrusive and overwhelming ».

Via Laughingsquid.

Excellente synthèse des Do’s & not Do’s à l’usage des apprentis, myself included, par Luc Legay

C’est un processus certes imparfait et totalement subjectif (et assumé comme tel), mais qui a le mérite de mettre en valeur l’exceptionnelle qualité des échanges qui ont lieu sur la toile dans ce genre d’événements. Par définition, ce processus est exportable et applicable dans d’autres circonstances, dans n’importe quelle situation où un tri de l’information s’avère nécessaire afin de rendre celle-ci intelligible et accessible au plus grand nombre. Ce qui, si l’on réfléchit bien, concerne la majorité des faits d’actualité. Conjuguer la puissance de l’outil informatique à celle du facteur humain constitue un défi mais aussi une opportunité incroyable qui donnera une dimension nouvelle au métier de journaliste. Comme le résume très bien Nicolas Vanbremeersch (alias @versac), citant Clay Shirky et Jay Rosen: “There’s no such thing as information overload, there’s only filter failure”.

Pour la petite histoire, cette vidéo a été réalisée avec un iPhone et un système audio bidouillé par Mémoire Vive.TV afin de pouvoir shooter de la vidéo en live et la diffuser directement sur le web. Plus d’explications sur celui-ci dans la vidéo ci-dessous.

Force est aujourd’hui de constater que s’il nous arrivait de tirer parfois un peu trop sur l’élastique de la moquette, d’autres ne se sont manifestement pas privés pour siphonner le Jerrican d’eau de vie  à la paille … et quelle paille !

Selon Business Insider, cité par Les Echos, le chiffre d’affaires de la société californienne Demand Media (créée par l’ancien boss de Myspace, revendu 580M$ à Murdoch)  est estimé entre 200 et 300 millions de dollars pour l’année 2009, avec une valorisation de « cinq à six fois plus« . Son modèle économique est clair comme de l’auroch au milieu d’un couloir:

« Prédire les questions que quiconque pourrait se poser un jour, et générer, sous forme de vidéo ou d’article web, la réponse qui apparaîtra en premier dans Googl. (…) Pour déterminer quels sujets doivent être traités, l’algorithme de Demand Media prend en compte les termes les plus recherchés sur Internet, les mots clés les plus demandés par les publicitaires, et l’existence ou non d’articles relatifs à ce sujet sur le Web. Il met en balance ce que veulent savoir les internautes et combien les annonceurs sont prêts à payer pour apparaître à côté de ces sujets. (…) Une fois la demande identifiée par l’algorithme, les sujets à traiter sont mis en ligne sur Demand Studio, la plate-forme par laquelle passent les 10.000 rédacteurs et vidéastes freelance qui fournissent à la société articles et vidéos. Il suffit à ces derniers de s’inscrire sur le site internet du Studio et d’attendre les commandes de sujets qui s’y affichent – parfois 62.000 suggestions en un seul jour. Payés à l’article (10 dollars) ou à la vidéo (20 dollars), ils peuvent réserver 10 articles ou 40 vidéos à la fois. Au vu du tarif, bien sûr, c’est la quantité et pas la qualité qui prime.(…) Demand Media, qui est d’ores et déjà le contributeur n°1 sur Youtube, gagnerait 15 à 60 cents par clic sur un lien publicitaire, estime le site du magazine américain « Wired« .

Extraits de l’article Les Echos

Et comme une bonne nouvelle n’arrive jamais seule, Numerama relaye ce lundi la décision d’AOL de mettre en place une plate-forme similaire « qui détectera les sujets qui ont le plus d’intérêt aux yeux des lecteurs, en se basant notamment sur les recherches effectuées sur son moteur de recherche. Plus un thème est recherché, plus les diodes s’allument sur les moniteurs des journalistes pour leur suggérer de traiter le sujet. Le tout sera géré par la plateforme d’AOL Seed.com, qui coordonnera 3.000 journalistes freelances »

Vous chantiez ? Et bien dansez maintenant !

Si vous pouviez composer la « Dream Team » idéale, quel(le)s bloggeur(euse)s engageriez-vous ?

A ce titre, le rapport n°7 publié par Eric sur « Mediawatch – l’Observatoire Mondial des Médias », intitulé « Context is King »  (ici en .pdf ), fait figure d’ogive nucléaire dont les dégâts collatéraux risquent de briser les ailes à quelques canards, spécialement à ceux qui se sont jusqu’ici royalement foutus de la gueule de Darwin…

Dire donc que je vous en recommande la lecture est un doux euphémisme.