Blogeko.it

Nel budget 2010 dello Stato raddoppiano i fondi per il nucleare e calano quelli per l’istruzione

maria — Tue, 09 Feb 2010 10:03:52 +0000

La Ragioneria Generale dello Stato ha presentato il budget 2010. Raddoppiano i fondi per il nucleare, diminuiscono quelli per la già disastrata istruzione

E domani il Governo approverà in via definitiva i criteri per la scelta dei siti nucleari. Criteri per la scelta, non siti: quelli saranno resi noti solo dopo le elezioni regionali.

Il ministro per lo Sviluppo Economico Scajola prevede che, dopo l’approvazione definitiva ai criteri per i siti, nel giro di due anni inizieranno i percorsi per autorizzare la costruzione delle centrali nucleari.

Non sarà il Governo a scegliere direttamente dove costruirle. Saranno i privati, che dovranno individuare “i territori per loro più conformi che corrispondono ai criteri di sicurezza”.

Sui siti nucleari è guerra aperta fra Stato e Regioni. Solo due sono disponibili ad accogliere gli impianti. Undici hanno fatto ricorso alla Corte Costituzionale. Ritengono inaccettabile la loro esautorazione della scelta dei siti.

Tre Regioni hanno approvato leggi per impedire impianti nucleari sul loro territorio. Il Governo ha a sua volta impugnato di fronte alla Corte Costituzionale queste leggi regionali.

Ma il ritorno all’atomo a chi giova? Il Governo promette bollette più leggere, dice che l’elettricità costerà 40 euro al megawatt. Balle. Non meno di 70 (contro i 65 attuali) secondo i calcoli di Citigroup.

Perchè allora Governo e imprenditori vogliono così tanto le centrali nucleari? Perchè, che poi funzionino bene o no, prima bisogna intanto costruirle. “Una grande opportunità di business” secondo Emma Margegaglia. Si aspetta che le aziende italiane si spartiscano appalti per una ventina di miliardi almeno.

Pare che il grosso della torta se lo papperanno invece i francesi. E il succo autentico delle cose è che lo Stato taglia i fondi per l’istruzione, e raddoppia quelli per il nucleare.

Su Ansa raddoppiano i fondi per il nucleare

Sul Sole 24 ore domani l’approvazione definitiva del Governo ai criteri per la scelta dei siti nucleari

Su Adn Kronos Emma Marcegaglia e il nucleare

Foto Flickr

L’acqua di Torino rimane pubblica grazie ad una delibera di iniziativa popolare

maria — Tue, 09 Feb 2010 08:51:18 +0000

L’acqua di Torino rimane pubblica nonostante la privatizzazione voluta dal Governo. Così prevede una delibera di iniziativa popolare approvata ieri dal Consiglio comunale: una delibera che il sindaco Chiamparino ha dovuto accettare senza il benchè minimo entusiasmo.

Torino è la prima grande città che decide di mantenere pubblica l’acqua, anche se cinque Regioni hanno fatto ricorso alla Corte Costituzionale contro la privatizzazione ed un’altra – l’Abruzzo – ha dribblato la privatizzazione dichiarando l’acqua un bene “privo di rilevanza economica”.

La delibera di iniziativa popolare è stata sostenuta da oltre 12.000 firme raccolte in città dal Comitato Acqua Pubblica e, prima di essere presentata al Consiglio comunale, ha ottenuto il parere favorevole di tutte e 10 le circoscrizioni torinesi.

Il provvedimento introduce una modifica allo Statuto della Città. Il nuovo testo dice: “In osservanza della legge, la proprietà delle infrastrutture e delle reti del servizio idrico integrato è pubblica e inalienabile. La Città si impegna per garantire che la gestione del servizio idrico integrato sia effettuata esclusivamente mediante soggetti interamente pubblici”.

Per arrivare a modificare lo Statuto, è stato necessario votare due volte la delibera di iniziativa popolare. Sarebbe stata sufficiente una sola votazione se avessero detto sì i due terzi dei consiglieri comunali.

Il primo febbraio, invece, sono mancati tre voti al raggiungimento del fatidico quorum. Tre voti provenienti dalla maggioranza di centro sinistra che governa la città, fra cui quello del sindaco Chiamparino.

Di qui la necessità di una nuova votazione – quella avvenuta appunto ieri sera – per la quale era necessaria la maggioranza semplice. Che è stata ottenuta nonostante l’astensione del sindaco Chiamparino.

Su Acqua Pubblica Torino approvata la delibera di iniziativa popolare, l’acqua di Torino rimane pubblica

Su Libero News l’acqua di Torino rimane pubblica

Foto

Amazzonia, approvata la diga di Belo Monte. Foresta distrutta nel nome dell’energia pulita

maria — Mon, 08 Feb 2010 10:57:48 +0000

Il Governo brasiliano ha dato il vialibera definitivo alla contestatissima, enorme diga di Belo Monte – sarà la terza più grande al mondo – per produrre energia idroelettrica in Amazzonia.

Ma ha senso distruggere la foresta in nome dell’energia pulita? E non solo: dovranno fare fagotto oltre 12.000 indigeni Kayapo; complessivamente 40.000 persone saranno danneggiate dalla diga.

Anche la pop star Sting è a fianco di ambientalisti e indigeni che si battono contro Belo Monte. Ecco cosa prevede il progetto.

La diga dell’impianto idroelettrico di Belo Monte bloccherà le acque dello Xingu, uno fra i maggiori affluenti del Rio delle Amazzoni.

Eu Infrastructure ha prodotto conti aggiornati. Si stima che costerà 17 miliardi di dollari. Dovrebbe essere ultimata entro il 2014. Fornirà 11.000 MW di energia idroelettrica, sufficiente ai bisogni di 23 milioni di abitazioni.

Sarà la terza diga idroelettrica al mondo, dopo quella delle Three Gorges in Cina (18.300 MW) e di Taipu (14.000 MW), sempre in Amazzonia.

Tuttavia durante i 3-4 mesi dell’anno in cui le precipitazioni sono più ridotte, fornirà solo 1 MW di energia, diventando così una delle dighe meno efficienti di tutto il mondo.

La diga provocherà l’allagamento di 500 chilometri quadrati di foresta amazzonica: una superficie pari a quasi un sesto della superficie Valle d’Aosta. Dagli Anni 60 in poi è stato già distrutto il 18% della foresta amazzonica.

Oltre 12.000 indigeni dovranno abbandonare le loro terre. Complessivamente saranno toccate dalla costruzione della diga circa 40.000 persone. La captazione dell’80% delle acque del fiume lascerà le comunità locali senz’acqua, senza pesci e senza la principale via di comunicazione.

Attualmente sono in corso investimenti pari a 30 miliardi di dollari per costruire in Amazzonia dighe, strade, oleodotti e reti elettriche.

Su Eu Infrastructure Amazzonia, approvata la costruzione della diga di Belo Monte

Foto Flickr

Sfruttare le turbolenze prodotte dal traffico per illuminare le autostrade con l’energia eolica

maria — Mon, 08 Feb 2010 09:01:56 +0000

Usare l’energia eolica per illuminare le autostrade. Non però quella del vento in senso stretto: piuttosto, quella generata grazie alle turbolenze prodotte dal traffico.

Se ne torna a parlare perchè l’idea partecipa al concorso Greener Gadget che sta svolgendosi a New York. Le innovazioni ecologiche cercano voti on line. Questa, in particolare…

Lo statunitense TAK Studio propone di collocare lungo le autostrade turbine eoliche ad asse verticale, che verrebbero azionate dalle correnti d’aria prodotte dal passaggio dei veicoli. E in cima alle turbine, i lampioni alimentati dall’energia eolica.

E’ una delle idee più accattivanti del concorso. Non si dice però quale dovrebbe essere il volume di traffico necessario per produrre luce sufficiente.

Se volete, fate un salto sul sito Greener Gadget. Giovedì 25 la premiazione: ci sarà tempo per riparlarne.

L’idea di Tak Studio: energia eolica per illuminare le autostrade

Foto

Inquinare costa troppo poco. Proposta una carbon tax europea per ridurre le emissioni di gas serra

maria — Mon, 08 Feb 2010 07:34:31 +0000

Inquinare costa troppo poco. Il sistema europeo dello scambio di quote di emissione di anidride carbonica (il principale gas dell’effetto serra) non riesce a indirizzare l’economia verso investimenti verdi. Bisogna studiare altri sistemi, magari una carbon tax europea.

Lo scrive il quotidiano britannico Guardian, riferendo che a questo risultato è giunta una commissione del Parlamento Europeo.

In base allo schema europeo, alle attività produttive che più consumano energie fossili (tipo centrali termoelettriche e raffinerie) viene assegnato un “tetto” di emissioni di anidride carbonica.

Se si fermano sotto il “tetto”, possono vendere le quote di emissione inutilizzate. Se al contrario lo sforano, devono acquistare le quote di emissione sul mercato.

Obama vorrebbe dotare gli Stati Uniti di una legislazione analoga. Ma questo schema è davvero in grado di ridurre le emissioni di gas serra? Pare proprio di no.

Ai prezzi attuali le aziende europee acquistano il diritto a mandare nell’atmosfera una tonnellata di anidride carbonica per 15 euro circa: una cifra troppo bassa per spingere davvero a ridurre le emissioni.

In seguito alla recessione economica, molte grandi aziende si sono infatti ritrovate in possesso di diritti di emissione in quantità addirittura superiori alle loro effettive necessità,

Secondo la commissione del Parlamento Europeo, un prezzo più credibile per i diritti di emissione sarebbe intorno ai 100 euro la tonnellata. Di qui la proposta di introdurre nuove e più efficaci misure, come ad esempio la carbon tax.

Sul Guardian proposta una carbon tax europea per didurre le emissioni di gas serra

Foto Flickr

Altra nave della Sea Shepherd speronata. Secondo scontro fra attivisti e flotta baleniera giapponese

maria — Sat, 06 Feb 2010 15:03:27 +0000

Secondo scontro fra la flotta baleniera giapponese e l’associazione ambientalista Sea Shepherd nelle gelide acque dell’Oceano Antartico.

La nave baleniera Yushin Maru 3 ha “intenzionalmente” speronato la Bob Barker, la nave della Sea Shepherd che da poche ore ha rintracciato i cacciatori giapponesi e li tallona così da vicino da impedire loro ogni attività.

Almeno, questa è la versione dei fatti fornita dalla Sea Shepherd. I giapponesi non hanno ancora reso nota la loro.

Anche a speronamento avvenuto, i giapponesi non riescono a cacciare, afferma la Sea Shepherd. Gli episodi avvenuti negli anni scorsi impallidiscono rispetto alla violenza degli eventi attuali.

Nonostante la moratoria della caccia commerciale alla balena, i giapponesi quest’anno uccideranno 985 esemplari in nome della “ricerca scientifica”. E poi la carne di balena sarà messa in vendita nei supermercati.

Gli eco-pirati della Sea Shepherd hanno mandato tre navi nell’Oceano Antartico per impedire di ammazzare le balene. Una, il futuristico catamarano Ady Gil, è stato speronato e affondato dai giapponesi all’inizio dell’anno.

Dopodichè la flotta baleniera si è sottratta all’inseguimento della Sea Shepherd. La nave Bob Barker l’ha rintracciata solo poche ore fa, e si è fermata di fronte allo scivolo di carico della nave-macello Nisshin Maru impedendole di issare a bordo le balene uccise per lavorarne le carni.

A questo punto, stando al racconto della Sea Shepherd, un’altra nave della flotta giapponese, la Yushin Maru 3, ha intenzionalmente speronato la Bob Barker, mettendo a repentaglio la vita dell’equipaggio.

Nessuno è rimasto ferito, per fortuna. La Bob Barker ha una falla nello scafo, ma al di sopra della linea di galleggiamento: e continua a rimanere davanti allo scivolo della Nisshin Maru. Sta arrivando sul posto anche l’altra nave della Sea Shepherd, la Steve Irwin.

Si può essere d’accordo o meno con i metodi che la Sea Shepherd utilizza per contrastare i giapponesi. Però un uomo che finisce in mare a quelle latitudini muore in poche decine di secondi. Le navi giapponesi finora coinvolte negli scontri hanno dimostrato di avere una stazza tale da infliggere danni senza subirli e senza rischiare.

E per cosa, poi? Per rifornire i supermercati di carne di balena che viene venduta a prezzi di saldo, dato che nessuno la vuole mangiare.

Il comunicato stampa della Sea Shepherd: la nave Bob Barker speronata intenzionalmente dalla flotta baleniera giapponese

Su Associated Press via Yahoo! News: secondo scontro fra attivisti e flotta baleniera giapponese

Foto

Per l’Unione Europea le piantagioni sono foreste, e l’olio di palma diventa biocarburante sostenibile

maria — Sat, 06 Feb 2010 06:32:49 +0000

L’olio di palma è insostenibile, non ci piove. Ma all’Unione Europea intenderebbe inserirlo fra i biocarburanti sostenibili di cui promuovere l’uso. Possibile? Certo: basta definire “foreste” le piantagioni di palma da olio.

In realtà l’espansione delle piantagioni di palma da olio è una delle principali cause della distruzione delle foreste pluviali tropicali.

L’intenzione dell’Unione Europea è stata svelata dai Friends of the Earth Europe, che hanno reso pubblica la bozza delle linee guida sui biocarburanti preparata dalla Commissione Europea e diretta ai Paesi membri.

I biocarburanti, è notorio, sono criticatissimi: non fanno diminuire le emissioni di gas serra (vale in modo particolare proprio per l’olio di palma) e provocano il rincaro dei generi alimentari, dal momento che il terreno agricolo viene utilizzato per riempire i serbatoi delle auto anzichè per sfamare le persone.

L’olio di palma (oltre che come biocarburante) viene utilizzato per un’infinità di prodotti: alimentari, detersivi, detergenti e cosmetici.

Fra una foresta e una piantagione passa suppergiù la stessa differenza che intercorre fra una prateria selvaggia e un’area destinata esclusivamente alla coltivazione del mais.

Con la foresta se ne vanno le risorse e la cultura dei popoli che da essa traggono il proprio sostentamento. Quando si tratta di metter su una piantagione, la gente viene cacciata senza complimenti dai luoghi in cui ha sempre abitato. Sparisce anche tutta la vita selvaggia. Eppure…

Eppure la bozza delle linee guida europee sui biocarburanti colloca l’olio di palma fra quelli sostenibili.

Secondo questo documento, piantagioni di palme da olio e foreste sono la stessa cosa, dato che sono definite “foreste” le aree in cui gli alberi hanno raggiunto, o possono raggiungere, un’altezza di 5 metri, ombreggiando il 30% del suolo. Si potrebbe ridere: ma è proprio vero.

Su Friends of the Earth Europe l’Unione Europea tenta di definire “foreste” le piantagioni

La bozza delle linee guida europee sui biocarburanti sostenibili resa pubblica da Friends of the Earth Europe

Foto Flickr

In arrivo turbine eoliche 3-4 volte più efficienti e basate sui motori dei jet

maria — Fri, 05 Feb 2010 09:15:59 +0000

Sono in arrivo sul mercato, pare, turbine eoliche completamente re-inventate, basate sulla tecnologia dei motori del jet e 3-4 volte più efficienti (almeno, secondo gli inventori) rispetto a quelle tradizionali.

Lo sviluppo commerciale è l’obiettivo della società americana FloDesign. Come si presentano, come funzionano? Ecco un filmato.

Queste turbine (che non hanno ancora un nome) non hanno bisogno di grandi pale rotanti. Obbligano l’aria a passare attraverso un piccolo foro, creando un differenziale di pressione.

Grazie alle dimensioni ridotte possono essere installate molto più vicine le une alle altre. Sono in grado di allinearsi automaticamente alla direzione del vento.

In vista dello sviluppo commerciale, FloDesign si è appena assicurata un finanziamento pari a 34,5 milioni di dollari; altri 8,3 milioni di dollari le sono stati assegnati dal Dipartimento per l’Energia

Su Clean Technica in arrivo turbine eoliche 3-4 volte più efficienti e basate sui motori dei jet