/NB/ Par souci d’honnêteté intellectuelle, l’article ci-dessous a été revu le 29/04/2020 suite au visionnage des 10 épisodes.

Si je vous dis « Parlement », la série, ça vous parle ?

« Parlement » suit l’itinéraire d’un jeune assistant parlementaire français qui va découvrir les arcanes du pouvoir européen à Bruxelles.

Il faut dire qu’à Bruxelles, au sein de la tristement célèbre « bulle » européenne, beaucoup (en tout cas, surtout des Français, j’ai l’impression) espéraient la naissance d’un film ou d’une série sur la politique européenne. Probablement sous l’effet de séries type « House of cards » qui ont mis en appétit les « sérievores » eurocrates. Mais n’est pas David Fincher qui veut…

Hélàs ou heureusement – c’est selon – ce projet est devenu au fil de temps un véritable serpent de mer. Jusqu’à l’arrivée de cette bande-annonce, assez prometteuse…

Alors ça vaut quoi ?

Remarque préliminaire : les scènes d’intérieur (à Bruxelles) n’ont pas été tournées au Parlement européen, mais au comité des régions ! C’est un détail, mais je trouve cela dommage. Pour qui connaît le Parlement, les couloirs vides (comme dans la série) sont plutôt rares. Bien au contraire, ça fourmille de partout !

Du reste, le premier épisode commence plutôt bien avec une première scène où l’assistant appelle son député, perdu à l’extérieur du « Caprice des Dieux », le doux nom offert au Parlement de Bruxelles, en référence à sa forme de fromage éponyme. (cf. bande-annonce)

Et puis plouf ! C’est parti pour une spirale d’événements et de personnages, tous plus invraisemblables les uns que les autres, étalés non pas sur 1, mais 3 épisodes !

Sûrement par manque de budget, la série repose sur une poignée de personnages. Ca n’est pas un problème en soi, mais ça le devient vite quand ceux-ci sont totalement irréalistes et insupportables :

L’assistant candide

La question que je me pose d’emblée : comment a-t-il obtenu son poste au vu de la concurrence extrêmement rude qui règne à Bruxelles ? Ceux qui connaissent le milieu savent que pour espérer décrocher ce genre de poste, mieux vaut avoir un beau diplôme, bachelier ou master au minimum, de préférence en sciences politiques, de préférence avec spécialité affaires européennes et parler au minimum 2 à 3 langues. Quand on sait tout cela, comment peut-on croire une seconde à la véracité de ce personnage dont la naïveté, ni drôle, ni touchante, s’étale au fil des scènes ?

Au 1er épisode, on le voit ainsi entrer dans le Parlement sans badge… Tous ceux qui connaissent l’endroit savent que les employés doivent s’en procurer un, de couleur bleue, avant de commencer leur mission.

Encore mieux, quelques scènes plus tard, le même assistant discute avec un type italien, sans même lui demander ce qu’il fait exactement, et repart avec un dossier rempli d’arguments à utiliser pour amender un projet de loi. Notez qu’à ce moment, l’assistant « neuneu » ne sait pas ce qu’est un règlement ou un amendement. Aurait-il obtenu son diplôme dans une pochette surprise ?

On comprend en tout cas, quelques minutes plus tard, que ce type était un lobbyiste. Comment le jeune assistant aurait-il pu le savoir ? Très simple, les lobbyistes doivent porter un badge brun pour pénétrer dans le Parlement.

Le député imbécile heureux

Un élu alsacien (je suppose, au vu de la déco alsacienne dans son bureau), bête et tire-au-flanc. Rien que ça !

Il n’est certes pas rare de croiser des députés stupides ou paresseux, mais jamais les deux en même temps.

Quand bien même ce genre de député « médiocre » existe, il connaît généralement ses limites et engage, en conséquence, un voire des assistants très qualifiés pour faire tourner le bureau.

Quand bien même ce genre de député « médiocre » existe, il est inimaginable qu’il soit nommé coordinateur d’une commission parlementaire, comme c’est le cas dans la série…

L’assistante britannique au chômage

Expérimentée, elle cherche à se recaser car sa députée Tory doit quitter le Parlement après s’être engagée victorieusement pour le Brexit. Le seul personnage crédible de la série qui remonte le niveau.

L’administrateur de commission parlementaire, alias « Candyman »

Avec sa voix grave et rythmée comme un métronome, son regard de psychopathe et sa façon d’apparaître et disparaître d’une scène à l’autre en un éclair, ce personnage me fait juste peur et me rappelle le sombre Candyman (le célèbre tueur aux abeilles, pour les fans du genre).

Encore un détail hors-sujet : notre Candyman exige de recevoir la liste d’amendements sous 24h. Cela n’est jamais le cas dans la réalité !

Le conseiller politique français fumeur et fumiste

La caricature du fumiste « latin » qui ne fait rien de ses journées, à part vapoter et brasser de l’air !

Encore à côté de la plaque ! Et c’est fort dommage car les quelques centaines de conseillers politiques, qui peuplent le Parlement, ont pour dure mission d’aider les députés à comprendre les rouages institutionnels et à prendre les bonnes décisions lors des négociations et des votes.

Dit simplement, les conseillers font office de médiateurs, au nom des députés de leur famille politique, à l’intérieur de leur groupe politique et vis à vis de tous les autres groupes et même institutions (Conseil + Commission) pour trouver des compromis sur des textes de loi applicables dans 27 pays.

Ou comment dénigrer un des postes les plus importants au Parlement.

La conseillère politique allemande autoritaire et son assistant

Comme toute bonne série, vous attendiez LE méchant, le « Frank Underwood » de l’Europe. Qu’y-a-t-il de plus méchant qu’un Allemand ? Une Allemande, bien sûr ! Et celle-ci est fermement décidée à faire passer ses amendements par le biais de son charmant assistant qui arrondit les angles, coûte que coûte.

Bref, le début fait Pschitt !

En 3 épisodes seulement, je suis ressorti déçu et irrité par cette série, ni drôle, ni crédible, ni bénéfique pour l’image du Parlement !

Peut-être en attendais-je trop ? Ce qui est certain, c’est que j’aurais aimé trouver une base crédible, a minima, sur laquelle rien n’empêche de dérouler une trame comique. Le Parlement n’avait vraiment pas besoin d’être personnifié par des personnages si caricaturaux !

En 3 épisodes seulement, à force d’accumuler des personnages extrêmement pénibles, elle finit par donner une image crasse du Parlement européen, composé d’incompétents et de parvenus.

A défaut de rire ou d’apprendre deux ou trois choses sur son fonctionnement, j’aurais apprécié que cette web-série puisse redorer le blason européen, ou du moins, créer un sursaut d’intérêt chez les Français qui, rappelons le, se désintéressent massivement et de plus en plus de la politique et des élections européennes. C’est raté !

Episodes 4 – 10

Bref, je ne comprenais pas l’afflux de critiques élogieuses des médias français à propos de cette série. Avaient-ils fumé la moquette ou sont-ils à ce point ignorants de ce qui se passe à Bruxelles ?

Pour en avoir le coeur net, j’ai regardé le reste de la 1ère saison…

A ma grande surprise, les épisodes 4 à 6 étaient bien meilleurs que les 3 premiers. Certainement grâce à la mise en retrait des personnages les plus pénibles et fumistes que sont le député et le conseiller politique. J’ai même apprécié l’épisode 6 qui a enfin délivré tout le potentiel comique que nous promettait la bande-annonce. Mais quel dommage de devoir attendre si longtemps !

Les épisodes 7 à 10, quoique moins drôles selon moi que les épisodes 4 à 6, restaient assez divertissants et pédagogiques.

D’un côté, on y découvre le Parlement de Strasbourg et le déroulement d’un vote.

De l’autre, c’est aussi l’occasion d’observer le chemin parcouru par les 3 personnages les plus intéressants : l’assistant parlementaire, devenu entre temps un assistant aguerri; l’assistante britannique toujours à la recherche d’un job, et la conseillère politique allemande qui, dans une scène mémorable, finit par « péter un plomb » en s’interrogeant sur la vanité et les égoïsmes européens. Je n’en dirai pas plus, mais c’est du grand art !

Alors « Parlement », top ou flop ?

Après une première version de cet article très sévère, basée sur les 3 premiers épisodes, je serai plus modéré dans ma conclusion.

Si vous faites partie des 50% de Français europhiles, alors vous passerez probablement un bon moment. Il suffira de passer les débuts…

Ce qui m’inquiète fortement, c’est la perception de l’autre moitié des Français, soit les 25% qui ont voté deux fois d’affilée pour un parti ouvertement europhobe (le RN) + les 25% de Français eurotièdasses pour qui tous les maux de la France sont de la faute à Bruxelles !

A fortiori si ce public ne dépasse pas le cap du 3ème épisode, conforté dans son dégoût des institutions européennes, à la vue de ces caricatures tellement proches de leur « réalité ».

Quelle image ces gens garderont-ils du Parlement ? Un « baisodrome » ? Un nid d’imbéciles payés très grassement pour produire des tonnes de textes à utilité variable ? Une collection de chauds lapins pique-assiettes qui se régalent des jupettes virevoltantes et autres petits canapés offerts aux frais du contribuable ? Je serais curieux de lire l’avis de supporters RN ou Insoumis.

Au final, je me dis que le potentiel tragi-comi-pédagogique est bien là. Je ne regrette donc pas d’avoir regardé cette première saison, et je me dis même qu’une deuxième pourrait être viable. En espérant que les travers de cette saison soient corrigés d’ici là.

Post Scriptum

PS 1: Le géoblocage, ça ne sert à rien !

J’ai oublié de dire que cette série « européenne » est géobloquée et donc visible uniquement depuis la France ! Vive l’Europe !

Un fait aberrant de base, a fortiori pour une production franco-belgo-allemande…

PS 2: Mes conseils aux scénaristes

Quelques suggestions en cas de saison 2 : aborder les thèmes de la précarité généralisée, de l’administration pantouflarde, des histoires de harcèlement sexuel, etc. Tous ces sujets bien connus en interne et dont personne ne veut parler, sous peine de représailles…

Pour moi, une bonne série sur le Parlement européen devrait être capable de restituer son image, pour le meilleur et pour le pire, pour mieux la réhabiliter.

Cela passe par la dénonciation de ses abus et de son côté absurde, certes nombreux, mais pas plus que dans les institutions françaises, soit dit en passant.

Cela devrait aussi passer par la réhabilitation de nombreux employés dont le rêve européen a été écrasé sous le poids de la hiérarchie et des calculs politiques. Il n’y a certes, à ma connaissance, pas de meurtre au Parlement, comme dans House of Cards, mais il y aurait de quoi s’inspirer d’histoires de manipulations et de chantages réels pour insuffler une dimension de thriller à la fiction…

J-7 avant le référendum  qui répondra enfin à l’éternelle question existentielle : le Royaume-Uni (RU) a-t-il sa place, oui ou non, dans l’Union Européenne ?

OUI, d’un point de vue 100% britannique. Pour ceux qui en doutent, il suffit d’écouter la raison dans le camp du « Remain » et de lire la pléthore d’articles sérieux qui exposent les risques économiques et politiques encourus par le RU en cas de sortie…

NON, d’un point de vue purement européen ! NON, encore plus si l’on est européen fédéraliste et convaincu, comme c’est mon cas.

Pour le bien de l’Europe, disons NON au maintien de l’Angleterre, au moins 7 fois ! Voici pourquoi.

1. Ejecter le cheval de Troie de l’Europe

Un pied dedans, un pied dehors. Voilà la position du Royaume-Uni dans l’UE depuis 1973 ! Hors zone euro, hors Schengen, exempté de la Charte des droits fondamentaux de l’UE, … et toujours en tête pour torpiller tout projet d’intégration avancée, y compris ceux qui ne la concernent pas ! Comme récemment, en 2011, lorsque le premier ministre Cameron a refusé de signer un nouveau traité budgétaire, censé régler certains dysfonctionnements de la zone euro à laquelle il n’appartient pourtant pas.

Par ailleurs non content d’avoir quasiment tué le projet d’une Europe politique, le Royaume-Uni est aussi le seul membre à bénéficier depuis 1984 d’une ristourne sur sa contribution au budget européen. Tout cela grâce à feu Mrs Thatcher, alors premier ministre, qui trouvait l’Europe trop chère par rapport aux quelques bénéfices qu’elle en retirait.

Et vous, ça vous dirait d’exiger une réduction fiscale à votre service des impôts car vous estimez que l’Etat ne vous gâte pas assez ?!

Et qui paye ce manque à gagner ? La France principalement. Sans broncher. Malgré une population et un PIB équivalents, elle a ainsi contribué au budget européen de 2014 à hauteur de 19,6 milliards d’euros, contre 11,3 milliards d’euros pour le Royaume-Uni…

Dernier méfait en date : le chantage de Cameron il y a quelques mois, où l’intéressé aura obtenu la mort de droits fondamentaux européens contre un appel au vote pour le maintien du Royaume-Uni en Europe. Un chantage made in UK, labellisé « C€ », garanti sans contrefaçon.

Pour la survie de l’Europe, arrêtons les frais.

2. Provoquer un électrochoc et une réflexion sur le projet européen

Qu’on soit adversaire ou défenseur de l’UE, un même constat s’impose aujourd’hui : celle-ci est sclérosée, à l’arrêt, sans aucun projet ! La faute à une commission et un parlement anesthésiés par un Conseil des chefs d’Etat et gouvernements, tous plus nationalistes et égoïstes les uns que les autres, et surtout incapables de définir une quelconque vision positive européenne.

C’est un fait : le post-nationalisme créé et nourri par le Conseil européen, au lendemain des années Delors,  ne satisfait personne.

Et si on pariait sur un Brexit pour casser les pensées limitantes d’un énième véto britannique  et enfin redéfinir un projet européen, ni uniforme, ni à la carte, mais organisé en cercles concentriques, incluant:

• une union politique fédérale pour la zone euro
• une union économique élargie à l’EEE et la Turquie
• une grande Europe diplomatique élargie aux voisins proches

A quand un projet clairement défini et délimité ?

3. Dégager les « boulets »

Brexit aujourd’hui. Et demain ? Beaucoup d’anti-Brexit nous prédisent le détricotage, voire la mort lente de l’UE en cas de sortie du RU. Vraiment ?

Rappelons qu’en cas de Brexit, l’Ecosse et l’Irlande du nord, toutes deux membres du Royaume-Uni, se disent prêtes à organiser un référendum pour quitter le RU… afin de redevenir membre de l’UE ! Dans le même temps, plusieurs pays tiers sont toujours candidats à l’adhésion. N’en déplaise aux esprits chagrins, l’attractivité de l’Europe n’a jamais été si grande.

Le Brexit devrait être un prétexte pour lancer le débat sur l’appartenance de certains états membres. Officiellement, tout le monde est hypocrite fier d’appartenir à la famille européenne. Dans les faits, certains pratiquent pourtant un double jeu malhonnête et préjudiciable à l’Europe.

Plus l’Europe s’enfonce dans le doute et le mutisme, plus les régimes nationalistes forts ont le vent en poupe. Pologne, Hongrie… Et si au lieu de se taire ou d’invoquer les démons d’après-guerre, Bruxelles leur rappelait simplement les conséquences économiques d’une exclusion ?

Si l’UE est capable de dépasser la déception d’une réunification en demi-teinte et accepte l’idée de se séparer à l’amiable de l’un ou l’autre membre (conformément à ses traités), alors  elle en sortira plus forte.

4. Démontrer la médiocrité du Conseil

Selon Donald Tusk, président du Conseil européen, un Brexit pourrait mener à la destruction de la civilisation occidentale… Rien de moins ! Les USA et l’Australie peuvent trembler…

Le risque d’une destruction de l’UE est réel. Sauf que celui-ci est bien moins lié au Brexit qu’à la médiocrité sans fin du Conseil européen.

Crise grecque, crise de l’euro, crise des migrants syriens, crise britannique pre-brexit… Depuis 5 ans, on peine à entendre la voix de la commission et du parlement sur ces sujets. Normal : le Conseil aura monopolisé la parole en prononçant tout et son contraire, ne faisant qu’ajouter de l’huile sur le feu ! Qu’on ne s’y trompe pas : cette Europe autiste, inefficace et décriée de tous, est celle gérée par les Etats qui la critiquent après l’avoir sabotée.

Si l’Europe et sa monnaie doivent mourir un jour, ça sera par la seule et unique faute du Conseil et des Etats européens, et non pas par la volonté d’un petit peuple insulaire qui ne s’est de toute façon jamais senti complètement européen.

5. Récupérer plusieurs milliers d’emplois

Le Brexit aurait certainement des effets négatifs sur les 300.000 emplois financiers à Londres. Dont acte. Mais aussi des effets positifs pour les autres places financières en Europe continentale : Luxembourg et Francfort en tête, qui se feraient un plaisir d’accueillir un certain pourcentage de ces emplois. Trop dur le Brexit !

6. Enrayer le monolinguisme anglophone dans la bulle européenne

Une fois la sortie du RU actée, on devrait aussi se rendre à l’évidence que l’épuration linguistique opérée ces 20 dernières années par les institutions et lobbys européens était une grave erreur.

Au lendemain du Brexit, l’anglais serait ainsi la langue maternelle d’une grosse poignée d’eurodéputés représentant environ 6 millions d’anglophones natifs sur les 443 millions de citoyens restants en Europe, soit moins de 2% de la population.

Avec un peu de bonne volonté des institutions européennes, on pourrait ainsi espérer la mort progressive du globish (cet infâme dialecte anglo-euro-bruxellois), le retour des 3 langues de travail (français, anglais et allemand) et une prime au multilinguisme qui permet de promouvoir des profils vraiment européens avec une vision supranationale. Exit le monolinguisme acculturant !

7. Mieux célébrer le retour du Royaume-Uni…

Cela peut sonner contradictoire avec tous les éléments ci-dessus, mais viendra un moment où le RU réalisera son erreur et demandera une réadhésion à l’UE. Espérons que d’ici là, un noyau fédéral avec un projet clair à long terme, aura été mis en place. Alors, le RU saura retrouver la place qu’il mérite, aux conditions définies par Bruxelles, à prendre ou à laisser.

Le Brexit serait le plus cadeau fait à l’UE depuis le traité de Maastricht. Amis anglais pro-européens, pour le bien de l’Europe, le 23 juin prochain, votez utile, votez Brexit !

Credit image: Jeff Djevdet (CC)

« Vacances, j’oublie tout », pensais-je naïvement… C’était sans compter sur un réveil inattendu la semaine passée : la « manifestation sandwich« . Imaginez les stagiaires de Bruxelles, oui, ceux endimanchés des cabinets de consulting, des ONG & co, défilant dans le quartier européen pour dénoncer un traitement à peine suffisant pour se payer un sandwich par jour. Et oui, la galère de l’emploi n’épargne plus aucun jeune en Europe !

C’est à cet effet que le Conseil de l’UE, dans sa grande bonté, a proposé il y a quelques semaines un plan de 6 milliards d’euros pour l’emploi des jeunes, à dépenser exceptionnellement en 2014 et 2015. Car cette somme, non prévue au départ, est le fruit d’une vision européenne résolument généreuse et d’un redécoupage du non moins magnanime budget de 960 milliards (pour la période 2014-2020).

Une bonne nouvelle qui cache une petite révolution pour les 28 : dès l’an prochain, il sera enfin possible de réallouer des fonds d’un domaine vers un autre, et même de reporter l’argent non-dépensé d’une année sur l’autre. On se demande bien pourquoi les éminents membres du Conseil n’y ont pas songé plus tôt. Heureusement, le parlement européen, lui, y a pensé…

Il y a urgence : 5,6 millions de jeunes Européens (âgés de moins de 25 ans) sont sans activité, soit un chômeur sur cinq. 13 pays sont concernés par ce plan d’aide, dont la France, l’Espagne, la Grèce et l’Italie, et plus particulièrement les régions plombées par un chômage des jeunes supérieur à 25%. La France devrait ainsi recevoir 600 millions d’euros d’aide pour 300.000 jeunes.

Et concrètement ?

Tous les chefs d’Etat se sont mis d’accord autour d’une initiative « garantie pour la jeunesse » qui visera notamment les « ni-ni », ces jeunes en dehors du système, sans travail, ni diplôme, ni formation.

Tout jeune encore inactif après quatre mois, à la fin de ses études par ex., se verra ainsi offrir une formation, un stage, voire un emploi. Inspiré par mes expériences passées de stagiaire et la réalité économique, j’ai schématisé, ci-dessous, ce à quoi pourrait ressembler le nouveau parcours du combattant stagiaire… après octroi des subsides européennes.

Car au delà des chiffres calamiteux, le chômage des jeunes et l’enchaînement vicieux des stages non ou mal rémunérés posent plusieurs problèmes graves :

1. Une économie déréglée et « stagnante » où les jeunes sont mis à l’écart, à l’instar des seniors
2. Une perte de confiance de la jeunesse face à leurs responsables nationaux et européens
3. Un risque d’expatriation des profils qualifiés en dehors d’Europe

Autant dire une bombe à retardement…

La Commission européenne, consciente du problème, a d’ailleurs dépensé 16 milliards d’euros en 2012 pour des projets d’emploi jeune en Espagne, en Italie et au Portugal. Que penser dès lors des 6 petits milliards sur deux ans…

Une fois de plus, les 28 nous auront gratifié d’une mesure rustine, pour rassurer leurs électorats nationaux et s’épargner l’image de fossoyeur du projet européen et de sa jeunesse.

Quelles solutions ?

Un tel problème générationnel ne saurait être résolu par une approche court-termiste. Les secteurs créateurs d’emploi devraient ainsi être subventionnés et incubés plusieurs années au niveau européen avant de pouvoir démultiplier les opportunités. Qu’a fait l’UE depuis Airbus ? Où est le Google européen promis depuis tant d’années ?

Bien sûr, avec un peu de volonté politique, on peut insuffler une tendance, comme le fait Neelie Kroes, la commissaire européenne à l’économie numérique, qui pousse à l’adoption d’un internet très haut débit partout en Europe pour doper les start-ups. Mais cela ne suffira pas.

Au final, l’UE, en mal d’identité, paye l’absence d’une politique européenne industrielle cohérente et offensive. A l’instar de la France… Que penser par ex. du président Hollande, prônant en mai dernier une stratégie européenne d’investissement pour les nouvelles industries et les systèmes de communication (avec l’argent de la PAC peut-être ?), quand son ministre du redressement productif, Arnaud Montebourg, préconise démondialisation et relocalisations ?

Certains créateurs d’emplois européens semblent en tout cas préférer nous quitter depuis un moment, au profit d’une Amérique du nord plus ouverte et dynamique. Au hasard, l’entrepreneur français Loïc Le Meur qui quittait l’Europe en 2007, découragé par son « manque d’entrepreneurs et de culture du risque » ? Ou, plus récemment, le départ de l’inventeur du trottoir électrique, brevet en main, faute de subventions… Sans compter les nombreux professionnels du web européen qui peinent à trouver chez nous un équivalent du MIT ou de la Silicon Valley…

L’emploi des juniors mérite mieux que des petits budgets et petits discours. A quand une vraie vision européenne à long terme, à quand la fin des « sommets de la dernière chance » ?

Ainsi va la réalité euro-bruxelloise : pour réussir dans ce petit monde de pseudo-expatriés, mieux vaut parler l’anglais. Rien d’anormal a priori, l’anglais étant devenu la lingua franca. Là où le bât blesse est que cette langue est en passe de devenir la seule et unique langue pour qui veut travailler dans les affaires européennes !

L’anglais au sein des institutions européennes

Avec 23 langues officielles à ce jour (pour 27 Etats membres), difficile d’être à jour au niveau des traductions. C’est pour cela qu’une règle implicite impose, depuis l’origine, l’usage de 3 langues a minima : le français, l’anglais et l’allemand.

Làs, un détour par le site de la Commission européenne suffit pour constater la pauvreté linguistique grandissante. Deux fois, j’ai interpellé les experts en communication de la Commission : ici et là. Depuis lors, la page « Multilinguisme » peine encore et toujours à parler français…

Et le mal atteint également les commissaires européens. Avez-vous remarqué que Jose Manuel Barroso s’exprime en français quand il veut être bien perçu, en anglais le reste du temps ?

La palme d’or du « je parle anglais pour faire bien » revient à Günther Oettinger, commissaire (allemand) à l’énergie qui, en 2010, nous gratifiait d’un superbe discours intitulé « Englisch ist die Amtssprache », soit « l’anglais est la langue d’usage (par défaut) ». Pour qui parle un mimimum anglais, admirez le résultat ci-dessous, digne de Vidéo Gag ! Heureusement, les sous-titres aident à comprendre…

Le Conseil européen n’est pas en reste, par la voix de son actuelle présidence irlandaise, comme l’a récemment dénoncé Jean Quatremer sur son blog… Seul le parlement européen fait bonne figure, même si quelques contenus non-anglophones sur leur page Facebook seraient fortement appréciés !

L’anglais et les associations européennes

Si vous recherchez un job dans les affaires européennes, vous n’éviterez pas ces deux sites regroupant l’essentiel du marché euro-bruxellois : Eurobrussels et Euractiv, deux sites anglophones, avec 99 % d’annonces en anglais.

Admirez l’annonce ci-dessous, une parmi tant d’autres, qui exige un « anglophone natif essentiel, autres langues un avantage ».

Bien sûr, la réalité est un peu plus nuancée. Sans être un anglophone natif, j’ai moi-même décroché plus d’un entretien pour ce genre de poste… avant de me faire rattraper par la triste réalité des faits : je ne suis ni Irlandais, ni Britannique et donc pas locuteur natif, ce dont les recruteurs auraient du se douter au vu de mon CV…

Je me souviens ainsi un jour avoir passé un entretien pour le lobby des constructeurs automobiles européens – une industrie particulièrement puissante en France et en Allemagne, aujourd’hui anecdotique en Grande Bretagne – où l’on exigeait la maîtrise native de l’anglais avec de bonnes connaissance en allemand et en français.

Invité à un entretien, j’en aurai eu pour mon argent ! 1h de discussion en anglais et aucun test dans les deux autres langues. Pas même la question de savoir si je les parle vraiment. Mieux encore, suspicieuse jusqu’au bout, la recruteuse m’aura finalement demandé de rédiger un petit devoir à la maison, en anglais uniquement.

Vous l’aurez compris, dans cette bulle européenne, le multilinguisme est la cerise sur le gâteau, le dernier détail susceptible de départager deux candidats anglo-saxons ex-aequo sur la ligne d’arrivée.

Alors « Volkswagen, das Auto » et « Renault, créateur d’automobiles », ça donne quoi en anglais ?

EPSO et l’anglais

Heureusement, on peut compter sur EPSO, l’office de recrutement des fonctionnaires européens, pour relever le niveau. Après avoir introduit un nouveau type de tests en 2010, basés sur le bachotage la chance, EPSO a remis à jour ses procédures de test en 2011. Désormais, les candidats doivent passer la première série de tests d’admission, à l’écrit, dans leur langue maternelle, au lieu d’une langue tierce auparavant.

Un avantage certain pour nous autres francophones, me direz-vous. Mais saviez-vous que ce changement a officieusement été introduit suite à des plaintes de candidats anglo-saxons qui trouvaient discriminant le fait d’être testés dans une autre langue qu’ils ne parlaient parfois qu’en rêve. Une jolie manière d’aider nos amis monolingues à embrasser une carrière de fonctionnaire à la Commission européenne qui, paraît-il, serait en manque cruel d’anglophones natifs…

EPSO pousse d’ailleurs le vice jusque dans ses centres de tests. Si d’aventure vous passez le concours à Bruxelles, ne vous étonnez pas si l’on vous accueille et vous explique le déroulement de l’épreuve en anglais. Wablief ? Pardon ? J’ai testé deux fois, je serais curieux de lire d’autres candidats qui auraient eu le privilège d’être accueillis en français ou en néerlandais !

L’anglais et les blogueurs européens

Je le regrettais il y a quelques temps, ce monolinguisme anglophone est malheureusement aussi légion parmi la poignée de citoyens blogueurs de mon espèce qui traitent des thèmes européens. Il n’y a qu’à voir le nombre de billets postés en novembre dernier à l’occasion de la journée européenne du multilinguisme (une initiative de la représentation de la Commission européenne au Royaume-Uni) !

La liste des participants ici, avec une écrasante majorité de blogs écrits en anglais, soit par défaut, soit pour l’occasion, pour les rares blogs non-anglophones. Qu’on ne vienne pas ensuite faire l’apologie des euroblogs comme média citoyen !

Conclusion

« Dans le monde de plus en plus interdépendant qui sera celui du XXIe siècle, le citoyen européen devra plus que jamais coopérer avec des peuples d’autres pays, dans un esprit de curiosité, de tolérance et de solidarité. » Dixit la Commission…

De toute évidence, cette Europe unie dans la diversité et curieuse de se (re)découvrir n’existe pas ou plus. Les faits sont accablants : Bruxelles l’européenne s’enlise dans une communication stérile et une politique d’emploi non libre et faussée pour les 460 millions d’Européens qui ont le tort de n’être nés ni au Royaume-Uni, ni en Irlande.

Dès lors, quelles solutions pour mettre fin à cet absurde monolinguisme synonyme d’acculturation ? Faudra-t-il aller jusqu’à traîner l’essentiel des associations et institutions européennes devant la Cour de justice de Luxembourg ? Faudra-t-il exiger une discrimination positive pour tous les non-anglophones natifs lésés ? Une situation d’autant plus grotesque à l’heure où le Royaume-Uni fait tout pour sortir de l’Union.

D’ici là, God bless the monolinguism !

Voilà, après trois années difficiles pour l’Union Européenne et l’Euro, et à un an des prochaines élections européennes qui annoncent de gros changements (notamment la nomination d’un(e) nouveau/elle président(e) de la Commission européenne), 2013 s’annonce tout de même comme une belle année de transition vers plus de fédéralisme avec, au bout du tunnel, un vrai ministre européen de l’économie et des finances et surtout un réel budget, synonyme d’investissements dans des secteurs d’avenir créateurs d’emplois dans toute l’Europe.

D’ici là, la Commission nous invite tous à célébrer l’année européenne des citoyens…

Sur le papier, c’est beau, plein de bons sentiments et de conférences aux quatre coins du continent pour nous expliquer qu’être européen, c’est vachement bien !

Pourtant, à y regarder de plus près, l’esprit de fête n’y est plus… Imaginez que seulement 2 millions d’euros seront alloués par la Commission pour cette année citoyenne, contre 17 millions pour l’année 2010 sur la pauvreté (cf. Europarl), à titre de comparaison. Allez les gars, budget de crise, mais on y croit !

Fait nouveau en 2013, grâce au traité de Lisbonne : l’Initiative Citoyenne Européenne (ICE pour les intimes). Concrètement, toute pétition qui réunit au moins 1 million de signatures dans 7 pays sera examinée par les pouvoirs européens et deviendra peut-être réalité juridique.

Quelques exemples de pétition en cours :

• Single Communication Tariff Act:
  Pour la création d’un forfait de téléphonie mobile unique dans toute l’Europe, sans roaming

• Let me vote!
  Pour le droit de vote à toutes les élections d’un pays européen pour un résident ressortissant d’un autre état membre de l’UE

• Fraternité 2020:
  Pour la création d’un service volontaire européen et plus de mobilité professionnelle dans l’UE

• MEET:
  Pour la création d’une plateforme sur l’Éducation afin de stimuler la dimension européenne de l’Éducation

En tant que citoyen européen, je dis oui, oui et re-oui à ces propositions ! A l’instar de nombreux hommes d’affaires, chercheurs, professeurs, étudiants Erasmus ou encore des quelques milliers de citoyens dans mon genre qui ont décidé de chausser les pantoufles européennes par conviction.

Malheureusement, pas sûr que votre grand-mère ou mon voisin trentenaire se sentiront concernés par ce ramdam, a fortiori si leur journal ou JT préféré ne leur parle même pas de cette année européenne comme étant la leur… Ces médias l’ont-ils déjà fait d’ailleurs ?

Unis dans la diversité

Bref, comme toujours, la Commission, pleine de bonnes intentions, ne s’adressera qu’à un quart de la population et on passera à autre chose en 2014. La réalité est plus prosaïque : le citoyen européen est un être humain avant tout : il a besoin de manger, boire, travailler, communiquer avec ses proches… Peu lui importe que Jose-Manuel fasse de belles promesses ou que Viviane passe près de chez lui pour parler de l’avenir de l’Europe !

Ainsi, pour célébrer 2013 comme il se doit, je propose le sauna finlandais, la Currywurst allemande et surtout la frite belge pour tous ! Et si jamais vous rencontrez des fuites d’eau, je recommande le recours au plombier polonais (surtout à mes amis français). Autant d’occasions pour se rapprocher et (re)découvrir la réalité de la citoyenneté européenne : unis dans la diversité !

Alleï une fois, bonne année européenne à tous et bonne dégustation !

L’affaire est entendue, l’Union Européenne vient de recevoir à Oslo son prix Nobel de la paix, venant récompenser 60 ans de travail de pacification et de réunification après deux guerres fratricides. Qu’en retenir ? Que ce prix nous aura été décerné par un pays qui, par deux fois, a refusé de devenir membre de l’UE, et qui n’aura pourtant pas tari d’éloges sur notre modèle tout au long de son discours. Troublant paradoxe…

On ne s’attardera pas trop sur les discours des présidents du Conseil et de la Commission, Herman Van Rompuy et Jose Manuel Barroso, pleins de bons sentiments (l’Europe de la paix, c’est beau; il faut sauver le soldat Euro…), avec pour point d’orgue le joli « ich bin ein Europäer » de Herman, en écho au discours de JFK à Berlin.

Hélas, on aura attendu en vain le discours de Martin Schulz, le président du parlement européen, qui rappelons-le est la seule institution européenne réellement démocratique et surtout la seule à défendre encore une vision d’avenir européenne avec le budget nécessaire pour y parvenir.

Bref, ce Nobel fait du bien au moral, c’est certain. Mais voilà, nous sommes au coeur d’une double crise financière et de leadership européen – A quoi sert la Commission Barroso, hormis se coucher devant le Conseil européen ? A quoi sert le Conseil européen, hormis négocier un budget européen toujours plus au rabais, pour toujours moins de solidarité et de résultats ? On peut se satisfaire d’une fédération de nations unies européennes qui vivent en paix avec quelques règles économiques contraignantes, hélas en 2012, il en faudra plus pour sauver le projet européen. Médaille ou pas, pas de bras, pas de chocolat…

Chère Agne,

Je ne pensais pas que ce jour arriverait et pourtant nous y sommes : 6 ans après le lancement de ce blog, 1 an après mon premier tacle à l’encontre d’EPSO, j’ai enfin touché le Graal ! En un billet, vous avez exaucé mon voeu le plus cher, être enfin reconnu par l’élite des recruteurs européens. Mieux encore, vous avez même « liké » ma page Facebook !

Rien que pour ça, au nom de tous les euroblogueurs qui rêvent des mêmes égards, nous vous devons une reconnaissance éternelle ! Pour vous remercier de cette promotion inespérée, j’ai donc décidé de vous dédier ce droit de réponse…

J’avoue, tirer sur l’ambulance EPSO était si simple, mais tellement jouissif. Ne soyez pas triste, vous avez survécu au crash. 

Trêve de présentations, j’ai quelques questions à vous poser, certaines risquant même d’intéresser le grand public européen…

Avant cela, je rendrai un ultime hommage à vos « EU Raconteurs » qui se donnent tant de mal pour exister intéresser un public plus large que la bulle euro-bruxelloise. Je pense ainsi à notre ami « Moritz_Comm », architecte, communicant et même Mr Météo, comme en témoigne ce tweet de janvier annonçant la tempête en Belgique. Finalement, Moritz, je l’aime bien, il me rappelle Patrice Drevet : toute mon enfance ! Et que dire de « Glen Publications Office » qui publie sa feuille de pointage romancée sur Facebook, prouvant au passage, que non, les fonctionnaires européens ne se tournent pas les pouces !

En fait, plus je découvre ces raconteurs d’histoires et plus je les trouve touchants. Je me dis d’ailleurs que d’autres pourraient enrichir le panel. Que diriez-vous de Samantha_OUPS, de Robert_VDM ou encore de Günther_PTDR ?

Parenthèse fermée. Venons-en aux questions en matière de communication et de recrutement…

• Pourquoi s’entêter à produire de telles vidéos de propagande alors que vous ne savez pas comment gérer les dizaines de milliers de candidats qui tentent vos concours chaque année ?

• Comment expliquer au citoyen européen « lambda » que l’Union Européenne soit aussi nulle à se « vendre » et à expliquer son travail ? A fortiori avec des « experts » payés plus de 4000€ net/mois, a fortiori avec des « experts » triés sur le volet pour leurs compétences et leur passion pour l’Europe par vos services de recrutement.

• Ma chère Agne, comme vous l’énoncez sur votre CV, un candidat brille professionnellement lorsqu’il est passionné. Je ne saurai vous contredire. Mais alors comment expliquez-vous qu’EPSO ne considère l’intérêt pour l’Europe de ses candidats que comme une simple cerise sur le gâteau ? Combien de candidats profiteurs du système seront engagés cette année vs d’autres candidats guidés par l’intérêt général européen, et pour quels résultats ?

• Comment justifier l’absurde mise en concurrence de jeunes diplômés sans expérience face à des profils plus séniors ? C’était ainsi le cas en 2011 avec votre concours EPSO pour « Administrateurs dans le domaine de la communication »…

  

  Quel recruteur professionnel oserait convoquer un étudiant à un entretien pour un job payé 4000€ et nécessitant de fait plusieurs années d’expérience ? Hormis EPSO, je n’en connais aucun !

  Et que pensera le grand public lorsqu’il apprendra que vous recrutez potentiellement des gens inexpérimentés à prix d’or, avec les résultats qu’on sait ?

Mea culpa

Au passage, je m’incline devant vos stagiaires, notamment ce cher Carli, tombés lors de mon instant de folie meurtrière numérique. Mea culpa également par rapport à vos tests que j’accusais à tort d’ignorer les compétences des candidats.

Suite à votre lettre, j’en en ai reparlé avec plusieurs amis ayant passé le dit concours en communication l’an passé. Avec la même conclusion à chaque fois : les tests d’incompétence EPSO évaluent bel et bien une certaine expertise dès la 1ère étape : le décryptage d’énigmes verbales, numériques et logiques.

De la pure communication 3.0 en somme, C clairement QFD !

Conclusion

Pardonnez ma mauvaise foi Agne. Vous l’aurez remarqué, je ne suis qu’un pauvre imprudent dans ce petit monde européen. Et ce n’est pas l’étincelle de passion, qui nous guide, vous et moi, qui aidera les milliers d’incompétents* de mon espèce à entamer une carrière européenne ! 

Comme beaucoup d’autres avant moi, je suis contraint d’avouer que ma modeste expérience dans le web et la communication ne correspond pas à la perfection recherchée par EPSO. Je me consolerai en pensant à mes parents et amis à qui je sais expliquer en français, avec des mots simples et du coeur, ce que l’Europe fait pour eux et pourquoi. Comme quoi, les concours alambiqués, l’argent, les tonnes de brochures et les médias sociaux utilisés à tort et travers ne font pas tout…

Sans rancune Agne !? Peut-être nous croiserons-nous un jour prochain à Bruxelles, qui sait ?

Bien à vous,

Cédric, alias l’Européen jamais content.

PS: En écho au « Wind of change » sur votre blog, je me permets de vous offrir à mon tour cette petite pause musicale qui, je l’espère, vous ravira…

[youtube]4mNDYWhRSaw[/youtube]

 
* C’est la conclusion que j’en tire après deux échecs à vos concours.

Oyé oyé, gentes lectrices et lecteurs ! Après m’être lâché sur mes amis de la bulle européenne 2.0, me voilà qui cède à mon tour à la mode du #personalbranling avec l’ouverture d’une page Facebook officielle ! Où vous retrouverez bien évidemment les liens vers les billets du blog, mais aussi quelques bêtises et autres surprises inédites…

Bref, si tu aimes le mauvais esprit de ce blog, n’hésite pas à le « liker » par ici. Ca ne me rendra pas plus riche en fin de mois, mais ça fait toujours plaisir !

Exit 2011, une année riche en communication européenne 2.0 et en enseignements, avec du bon et du moins bon… Plus de trois ans après l’arrivée du web 2.0 au sein de la machine politico-médiatique européenne, c’est le moment de faire un premier bilan.
Entre réseaux sociaux avortés et opérations événementielles sabordées, voici une sélection totalement subjective des 10 plus beaux flops de 2008 à ce jour.

1. Ask your question!

Souvenez-vous en juin 2011: Herman van Rompuy, le président du Conseil européen, nous promettait le dialogue 2.0 grâce à Facebook. Bilan de l’opération : quelques dizaines de questions posées sur la page de l’événement par les plus eurogeeks d’entre nous et seulement 2 réponses du principal intéressé le jour J !

Incendié de critiques par une poignée de commentateurs (cf. mon billet d’alors), Herman finira par répondre à toutes les questions… au bout de 3 semaines et avec une inimitable langue de bois.

Du grand art ! On prend les mêmes et on recommence l’année prochaine ?

2. Herman van Rompuy sur Twitter

2011, année européenne du twitt, et le grand gagnant est : HvR !

Nul ne sait comment notre président a su s’extirper de la masse de faux profils d’hommes politiques, mais le fait est qu’il remporte haut la main le prix du twitt euro-bruxellois grâce aux +38.000 personnes qui le suivent.

Alors Herman sur Twitter, ça le fait ou pas ? Oui, pour qui aime suivre une voix présidentielle… Làs, à l’instar de son opération séduction « Ask your question », n’attendez aucune réponse de sa part ! Herman ne suit que 100 personnes et se complaît dans un rôle de flux d’informations à la Belga.

Après avoir tenté plusieurs fois de l’interpeller, je jette l’éponge, impossible de sortir le maître ès haiku de ses monologues !

3. Waltzing Mathilda

Lancé en avril 2010 par une poignée de fonctionnaires « branchés » de la Commission européenne, ce petit blog entre amis s’est donné pour objectif d’initier les eurocrates aux médias sociaux pour leur montrer qu’eux aussi savent être cool. Un blog oui, mais pour qui et pour quoi au final ? A fortiori avec un nom aussi improbable…

Quel bilan en 18 mois ?

• aucune mise à jour pendant +6 mois
• impossible d’y poster le moindre commentaire pendant +6 mois
• des contenus 100% médias sociaux pas toujours très frais, surtout dans un web en constante évolution…

A force d’observer ce blog, j’en suis même arrivé à cette implacable conclusion : les médias sociaux, c’est un peu comme les frites* McCain, c’est ceux qui en parlent le moins qui en mangent le plus (et vice versa).

Sacrée Mathilda ! A force d’en parler tout le temps, elle en oublierait presque d’y goûter ! Chère Mathilda, as-tu déjà pensé à insérer quelques photos Flickr peut-être, quelques vidéos Youtube éventuellement, ou tout simplement un bouton Facebook « Like » sur chacun de tes billets ? Ne les cherchez pas, Mathilda n’en est qu’à ses premières séances de valse numérique…

A titre de (contre-)exemple, je vous recommande le blog non-officiel du parlement européen. Pendant que Mathilda apprend encore à danser, ses petits copains d’en face en sont déjà au rock acrobatique…

* Ironie du sort : son dernier billet parle justement de frites (belges).

4. EPSO/EU Careers

Embarqué lui aussi dans le traîneau de la communication européenne 2.0, le papa Noël des jobs européens s’est lancé dans une opération séduction à web ouvert. Haut les coeurs : 64.775 fans, rien que sur la page Facebook officielle ! Sans compter les 5.540 fans de la page « EU Careers – I’ve Applied« , soit en français dans le texte : « Carrières européennes, j’ai postulé ».

Imaginez la même chose avec une « vraie » entreprise et de « vrais » fans, ça donnerait quelque chose comme : « Hourra, j’ai postulé chez Coca-Cola (ou Sony, ou l’Oréal, ou autre), je me suis fait recaler, mais je surlike quand même ! ».
J’en ai rêvé, EPSO l’a fait !

Mais le meilleur reste Twitter : une succession de bêtes liens sans intérêt, un amas de paroles aussi mielleuses que malhonnêtes.

Je me souviens ainsi d’une discussion 100% langue de bois où un stagiaire d’EPSO me soutenait que la 1ère épreuve écrite des concours européens testait les compétences. Un mensonge flagrant et avéré que toute personne ayant passé ces tests saura reconnaître !

Attention EPSO, mentir, ça n’est pas bien ! Mais quand on ment sur le web, on traîne en plus cette image de menteur pour le restant de ses jours…

5. EU Raconteurs, alias vis ma vie d’illustre eurocrate anonyme

Vous ne les voyez pas, vous ne les connaissez pas et pourtant ils sont déjà là… Qui sont-ils, que veulent-ils ? Nul ne le sait, mais il est déjà trop tard ! Les illustres eurocrates anonymes ont déjà envahi Facebook…

Susanne_COMP, Signe_RTD ou encore Gerhard_AGRI, que des figures publiques de renom, s’il en est. Et comme le dit l’adage, si à 50 ans tu n’es pas fan de Moritz_COMM, c’est que tu as raté ta vie !

En fait, ces illustres anonymes ont tous un un point commun : ils ont été mandatés par EPSO (encore eux !) pour nous raconter, à nous autres citoyens lambda, des sornettes leur dur quotidien.

Tout le monde sait à quel point la vie de fonctionnaire européen peut être éprouvante voire difficile. C’est pour corriger cette injustice que les professionnels stagiaires en recrutement d’EPSO ont mis en place ce programme « EU Raconteurs ».

« Euro bubble » oblige, le discours est quasi-exclusivement en anglais. Rien de tel pour attendrir le grand public européen, qui on le sait, est majoritairement polyglotte, avide de réseaux sociaux et passionné par l’Europe !

18 mois plus tard, il semblerait que nos eurocrates aient quasiment cessé de se la raconter, circulez, y’a plus rien à voir !

6. Citzalia

Citzalia ou la promesse d’une immersion virtuelle au sein du parlement européen, pour réconcilier enfin le citoyen lambda avec ses institutions. Imaginez-vous un instant en personnage Lego dans le monde merveilleux des EuroSims et vous obtenez un projet à seulement 275.000€. Sortie officielle prévue l’an dernier on ne sait plus quand… J’ai tenté hier de lancer le jeu, en vain.

A défaut de site opérationnel, Citzalia peut toujours compter sur ses 112 fans Facebook, soit 2.455€ dépensés pour chaque acquisition de fan. Qui a parlé de crise ?

Pas sûr que mes parents y jouent de toute façon, si jamais ce site finit par fonctionner correctement…

7. Tweet your MEP

Twitter, Twitter, Twitter ! La prophétie l’annonçait dès 2010 : nous allions twitter comme des cabris ! Un an plus tard, mes parents n’ont toujours pas twitté leur eurodéputé(e) et ils ne sont pas les seuls au vu de l’infime nombre de questions affichées sur le site… Le feraient-ils plus volontiers d’ailleurs s’ils le/la connaissaient ?

Au final, une belle opération de communication pour le site Touteleurope.eu, rien de plus.

8. Linolounge

Positionné comme « le » réseau social de niche pour les habitués de la bulle bruxelloise, Linolounge ne manquait pas d’atouts pour attirer un public CSP+ demandeur de jobs bien payés et de divertissement de qualité. Un concept intéressant à la base, malheureusement non exempt de défauts dans sa navigation et surtout lancé bien trop tard pour un public euro-bruxellois déjà hyperactif sur les grandes plateformes existantes, Facebook en tête. Dommage.

9. MyParl.eu

Retour en 2007-2008 : Prenez deux entreprises de premier plan, Euractiv et Mostra, tirez une fausse bonne idée 2.0 de votre chapeau magique, puis saupoudrez le tout avec 4 millions d’euros : vous obtenez alors Myparl.eu, le plus gros flop de l’histoire de la communication européenne !

Initialement, Myparl aurait du être un forum amélioré façon Myspace, censé mettre en relation les eurodéputés avec les parlementaires des différents Etats-membres à la veille des élections européennes de 2009. Un projet centré sur le parlement européen donc, mais commandité par la Commission européenne, à la demande du parlement. Comprenne qui pourra…

Bilan : un projet mort-né dont il subsiste encore quelques vidéos sans intérêt, un embryon de blog et surtout beaucoup de questions sans réponse :

• Comment la Commission a-t-elle pu signer un contrat de 4 millions pour un projet à durée déterminée (moins de 2 ans au départ) ?
• Comment l’instigateur de ce site a-t-il pu se fourvoyer à ce point dans un projet aussi improbable qu’une tour de Babel ?
• Pourquoi personne à l’époque n’a songé à investir cet argent intelligemment, dans des actions d’éducation auprès du grand public et des plus jeunes par exemple ?

Pas sûr que quelqu’un veuille déterrer le cercueil 3 ans plus tard, même pour y résoudre tous ces mystères.

10. ????

A vous de me dire quel est votre 10ème flop dans les commentaires !

Conclusion

Entre déceptions réelles et accidents industriels à la limite de la faute professionnelle grave, la communication européenne en ligne n’a pas fini de nous divertir. Alors que la bulle 2.0 commence doucement à se dégonfler dans ce petit monde d’initiés, espérons que le pragmatisme prenne enfin l’ascendant.
Rien ne sert de courir vers l’eldorado 2.0, il faut partir à point !

PS: Avis aux accusés de cet article et aux autres, je reste à disposition pour toute demande de conseil…

…de ma part et de celle du Danemark qui vient de prendre le relais de la Pologne à la tête du Conseil de l’Union Européenne. Nouvelle année oblige, je ne saurai vous priver de cette superbe vidéo de propagande européenne mâchée à la mode danoise !

[youtube]Gffnn_Jlqfo[/youtube]

Désolé pour l’absence de sous-titres en français. Apparemment, les hauts fonctionnaires danois « experts » en communication ont oublié que le français était la deuxième langue maternelle la plus parlée d’Europe… Il faudra donc visiter le site officiel de la présidence danoise pour lire le script en VF !

Que nous promet donc Madame le premier ministre, Helle Thorning-Schmidt ?

Un retour de la confiance et de la croissance, un budget européen responsable, ainsi qu’une Europe plus verte et plus sûre… Avec un mot de conclusion plein d’ambition et d’optimisme : « Notre objectif est de créer des résultats concrets qui profitent à chaque Européen. Nous allons contribuer à assurer l’avenir de l’Europe.« 

En gros, vous l’aurez compris, le Danemark va remettre de l’ordre dans la maison Europe et tout cela en seulement 6 mois. Chapeau bas ! Je rappelle juste au passage que tous les efforts des Conseils européens successifs (présidences tournantes et sommets de chefs d’Etat) ces deux dernières années n’ont fait qu’aggraver la situation générale…

Et sinon chère Helle, penses-tu qu’un jour peut-être le Danemark respectera de nouveau un des droits européens fondamentaux (la liberté de circulation) en rétablissant l’espace Schengen ? (cf. vidéo) Ou comptes-tu peut-être faire rentrer ton pays dans la zone euro pour par exemple favoriser le commerce en ligne intra-européen dont tu as fait l’un des axes de ta présidence ?

Au final, autant je doute de la fin du monde en 2012, autant je ne doute plus de l’inutilité de ces présidences tournantes. Comme dirait l’autre: « Pourvu que ça dure ! »

Allez bonne année tout de même !