En ce temps-là, pourtant pas si reculé que ça, j’avais imaginé pouvoir faire en sorte que les personnes se correspondant (orientation sexuelle, centres d’intérêt, préférences physiques, hobbies, âge etc.) puissent être notifiées lors de proximité rapprochée dans la rue avec un profil compatible. Hélas, à l’époque cela impliquait des usages pas encore aussi répandus qu’aujourd’hui avec une contrainte technique supplémentaire, la géolocalisation.

Les technologies de communication entre les appareils étaient encore loin d’être aussi pointues que ce qu’elles sont devenues sans même parler des problématiques de batterie. Content de mon idée, j’étais donc resté avec en tête cette vision qu’un jour peut-être, je pourrais entendre mon portable émettre une vibration lors de la présence toute proche d’une jeune femme correspondant à mes attentes.

La surprise Tinder

Récemment, cette idée m’est revenue telle un boomerang dans la figure quand j’ai découvert l’application Tinder dont la presse et le net se sont depuis emparés. Le concept est similaire à l’explication que je vous ai faite au-dessus à la différence qu’ici, la proximité est à préciser et que la correspondance des profils doit être validée a priori de manière bilatérale. On n’est donc jamais vraiment étonné des personnes avec lesquelles une correspondance peut se faire. On peut l’être, par contre, de leur faible nombre.

N’écoutant que mon côté geek avide de toujours tester les nouveautés, je me suis sacrifié…espérant peut-être aussi intérieurement trouver l’âme soeur, sans trop de conviction je vous l’accorde, le reste de l’expérience l’ayant d’ailleurs (mal)heureusement prouvé. Par souci de respect envers les personnes vues dans l’appli mais aussi par souci de préservation de l’espace de travail des personnes qui liraient cet article au boulot, je ne publierai pas de photos. Vous pourrez facilement en trouver sur le net, des tumblr s’étant montés pour compiler les photos de profil les plus “insolites” (comprendre décalées, cochonnes etc.).

Comment ça marche ?

La connexion à l’application nécessite un compte Facebook si possible assez bien rempli puisque l’algorithme de comparaison des profils étudie le graph social et les “Like” des personnes pour proposer des profils compatibles. En réalité, rares ont été les personnes qui m’ont été présentées avec beaucoup de similarités. J’ai pu constater que sur facebook, tout le monde semble aimer Daft Punk et Bref. Plus de 95% des profils vus étaient porteurs de ces 2 Likes. C’est très impressionnant.

D’ailleurs, la quantité d’infos recueillies par cette appli doit être colossale et je serais vraiment intéressé d’avoir accès à ces datas relativement à mon profil pour voir ce qui en ressort, d’un côté (personnes likées), comme de l’autre (personnes m’ayant liké). On dit souvent qu’on sort assez peu de ses cercles de relations sociales. J’ai l’impression qu’alors même que cette appli permettrait de casser cette frontière habituelle en ne s’intéressant qu’aux centres d’intérêt, elle ne fait que la remettre ailleurs, les profils avec qui un match s’étant fait me semblant très proches des personnes que j’ai l’habitude de rencontrer dans la vie.

Sur les paramètres du profil, dans plus de 90% des cas, seule la proximité géographique (parfois très relative 80km) était de la partie. Sur les probables 500 à 1000 profils vus depuis mon début de test il y a 2 mois, j’ai dû voir moins de 5 personnes avec au moins un ami en commun, et peut-être 20 ou 30 avec plus de 4 “like” en commun, quelques unes seulement présentant un nombre très important de “Like” et se trouvant d’ailleurs souvent déjà dans mes timelines Twitter par exemple. Je pense par contre qu’elles n’étaient là, comme moi, que pour le test, dommage. Dans le milieu, on ne se refait pas, on teste toujours les nouveautés pour se tenir informé des évolutions.

Une fois les profils affichés, on a accès à un “résumé” de la personne, c’est à dire une ou plusieurs photos de profil. On peut liker (coeur) ou basher (croix) et obtenir plus d’infos sur le profil, les likes en commun, une description de la personne par elle-même (souvent très recherchéé ou représentative des intentions…). On like ou on bashe à la chaîne donc. Une variante tout en slides tactiles est possible pour plus de rapidité. On rentre alors dans la méthode supermarché des profils. Voici venu le temps de la drague 2.0 ou comment trouver une “compatibilité” en 2s chrono.

Mais d’après certains articles ailleurs sur le web, Tinder ne serait pas que ça. Alors, qu’est-ce que cette appli et comment est-elle perçue par ses utilisateurs ? Creusons un peu.

Une appli de plans cul ?

Présentée comme une appli de dating traditionnelle par ses concepteurs, celle-ci est en réalité de ce que j’en ai perçu un véritable Facemash. Elle peut rapidement se révéler n’être qu’à but purement sexuel de ce que j’ai pu en lire et constater en l’utilisant. Certains profils que j’ai découverts lors de l’utilisation étaient clairement évocateurs du but uniquement consommateur de la rencontre.

Tout y passe, les photos en maillot de bain avec une pause langoureuse, les présentations textuelles évoquant une envie “de tester plein de nouvelles choses…” ou posant en résumé du profil des accroches ambigues “would you like to be my cutie pie ?”. Je vous passe aussi les gros plans sur les attributs féminins ou encore les poses résolument évocatrices avec la langue sortie et les yeux relevés, les menottes en fourrure brandies avec un air lubrique.

Malgré tout, ces profils chauds pour deux d’entre eux affiliés à des sites de chat coquin, sont restés rares dans mon parcours sur Tinder et j’ai souvent été étonné de trouver des personnes jeunes, posant à plusieurs, hors de tout contexte sexuel et semblant venir là sans vraiment savoir de quoi il s’agissait ou alors en s’affichant prudement comme pour découvrir le dernier réseau social à la mode. Ayant fixé la limite basse de la recherche à 22 ans, j’ai constaté que la grande majorité des profils provenait de cette tranche d’âge basse. Volonté de tester l’application, de trouver des plans cul, pourcentage plus important de célibataires dans la tranche d’âge, volonté de jouer à ce dernier “jeu à la mode” ? Je ne sais pas trop comment analyser cette grande quantité de profils jeunes.

J’ai d’ailleurs vu avec la médiatisation récente de l’application une arrivée massive de jeunes demoiselles n’ayant pas forcément paramétré leur profil et se retrouvant avec leurs photos Facebook sans filtre préalable directement sur TInder. Tout y passe, la photo de l’animal domestique, celle avec le petit copain en train de l’embrasser (donc là quel est le but d’aller sur Tinder ?), la photo à 10 copines avec les verres et l’alcool sur la table devant, les photos en maillot dans la piscine, des selfies à la pelle, des duck faces en veux-tu en voilà. Parfois, plus étonnant et attendrissant, les photos avec les parents ou grands parents.

Une appli de lurking ?

Plus j’utilisais l’appli, plus je me suis rendu compte de son caractère addictif. C’est assez dingue. Point de but prédateur en moi rassurez-vous mais la simple constatation que face à des profils, des bouts de vie ou des personnes dont on se demande souvent si on ne va pas les reconnaître, vient rapidement la volonté de trouver des personnes sympas pour discuter de leur motivation et pourquoi pas découvrir quelqu’un d’intéressant hors de tout but sexuel.

Cela s’est très vite manifesté mais est également vite reparti face à l’incapacité d’initier la moindre conversation. Je voulais comprendre le pourquoi de ce succès me rendant compte par moi-même de l’attirance forte que la potentialité d’un “match” apportait. Plus par curiosité que par réel intérêt, la motivation n’étant que rare vus les profils et le nombre peu important présentant des similarités, j’ai poursuivi l’étude un peu par défaut me disant que ce qui arriverait en plus du test serait du bonus. Bel esprit de sacrifice, vous le constatez ;-).

C’est alors que mon premier “match” se manifesta au moment même où je me posais la question d’arrêter le test n’y voyant plus aucun intérêt. Signe du destin ? Au final, ce fut l’une des deux seules personne parmi les 10 “match” totalisés (maigre “butin” comme vous le constatez) qui ait répondu à mon “hello” ou “hey” ou encore “Bonsoir X”. Cette charmante demoiselle, à peine plus jeune que moi, me permit d’essayer la partie “chat” de l’application mais ce fut très bref.

Mes deux discussions infructueuses

J’ai tenté d’en savoir plus sur sa motivation lui expliquant ne pas utiliser l’appli pour son but premier et présenté un peu partout (comprendre sexuel, pervers, voyeur, choisir le terme approprié…) mais plutôt pour tester et essayer de comprendre la motivation des personnes et plus si affinitées. La réponse fut brève, reprenant à peu de choses près ce que je disais suivi d’un pouvant indiquer “ouais, moi aussi…donc on arrête là” ou peut-être “ouais ouais..genre…laisse tomber” ou encore “pfff…perv…” Technique d’écoute perroquet ou moyen de couper court, je penche pour la seconde hypothèse car c’est ainsi que ma première et dernière discussion s’arrêta. Dommage.

La seconde se manifesta bien plus tard, apparemment lors de la deuxième journée d’utilisation pour elle. Bien plus jeune, je m’attendais à ne pas avoir de réponse ou à me retrouver en face d’une personne peu mature mais l’amorce de discussion fut couronnée d’une réponse et d’un bref échange qui me permit de constater que cette personne semblait bien plus mûre que son âge pouvait le laisser craindre mais également assez ouverte à la discussion sur l’application en elle-même. En plein test initial, elle m’avoua rapidement être ouverte à toute proposition étant célibataire sans que cela ne soit non plus jeté en pâture ou totalement déplacé. Je lui ai donc proposé de continuer la discussion IRL sans que cela ne donne lieu à une réponse. Mes deux tentatives de relance de la conversation sont restées vaines. Là aussi, dommage.

Par la suite, j’ai tenté d’autres débuts de discussion avec les autres personnes matchées, sans aucun succès et n’ai jamais été contacté par aucun des “matchs”, voulant également tester la bilatéralité du premier pas qui, comme dans la vie réelle semble bien n’être qu’un mythe, les hommes devant visiblement constamment initier le contact (et se prendre les vents). Au final donc, aucune fille ne m’a jamais contacté. La parité dans cette appli ne passe visiblement pas, comme je le craignais, par le premier pas.

Un simple Facemash ?

J’en suis donc arrivé à deux hypothèses sur l’utilisation que les utilisateurs faisaient de l’application. La première est que les personnes se servent effectivement de l’appli comme d’un Facemash. Un peu comme un catalogue de mecs ou de nanas qu’ils likent et dont le like réciproque viendrait flatter probablement l’égo indépendamment de toute volonté de rencontre. Auparavant, on sortait dans des bars et on matait les mecs ou les filles, le clin d’oeil ou le verre offert était la récompense, maintenant comme on passe du temps sur les smartphones, les mecs et les filles à mater viennent à nous et le like vient récompenser la “chasse” virtuelle sans devoir se risquer à une approche directe.

Ma seconde hypothèse est que l’appli, comme tout réseau social, doit fédérer et se faire accepter pour inciter les personnes à l’utiliser. Pour le moment, cette appli ne doit être qu’une appli de lurking, beaucoup de personnes, même en couple s’y promenant pour découvrir le truc dont on parle en ce moment. Ce qui m’amène également à cette conclusion est la réaction repérée par deux fois de personnes plus jeunes que moi ayant apparemment liké mon profil en retour et m’ayant immédiatement bloqué à peine la notification levée.

Comme si toute cela n’était qu’une simple consultation, un simple test d’affinité ou de séduction potentielle sans vouloir aucune implication de contact derrière, même virtuel. Une sorte de doudou numérique en quelque sorte : “Oh smartphone, mon smartphone, dis-moi qu’on m’aime et que je suis belle” ou de passe-temps en mode catalogue Ikea du mec ou de la nana, chaque “modèle” pouvant donner lieu à une extrapolation dans la vie. “Humm, je me verrais bien avec lui (ou elle). De la classe, du charme, un petit peu de folie…En plus, il (elle) aime Radiohead et lit Techcrunch comme moi. Allez, je like, on verra bien.” ou au contraire “Aaah…no way, je bashe”

Dans tous les cas, vous le constatez, cela ne nous amène pas très loin. Depuis le début de mon test, j’ai souhaité me tromper et je le souhaite encore. Je suis un peu idéaliste probablement et je rêve de pouvoir vous dire ici comment une belle rencontre a changé ma vie et que cette appli fonctionne mais je ne l’ai pas constaté et pense que ça n’arrivera pas puisque cet article rédigé, je vais certainement arrêter de perdre mon temps avec cette appli.

Quel avenir pour l’appli ?

Alors finalement, qu’est-ce qui peut bien advenir de cette application ? Les concepteurs ont annoncé avoir contribué à 150 mariages comme pour se justifier et écarter les accusations d’entremetteurs de relations jetables. J’ai du mal à y croire. Mais à la rigueur pourquoi pas et tant mieux si certaines personnes trouvent le bonheur par ce biais. Suite à mon expérience, je doute beaucoup de l’opportunité des rencontres sérieuses par ce vecteur.

J’avoue aussi que je suis très sélectif avec les profils présentés, cela réduisant logiquement les possibilités de match à un niveau epsilonesque. Comme pour empirer mon cas, mon profil Facebook est plus centré sur la veille marché, les services Web et la famille que sur le contact et l’ancrage dans la vie réelle comme peuvent l’être ceux d’autres personnes ajoutant toutes leurs connaissances et likant tout marques, enseignes, films, acteurs, évenements croisés.

Valorisée à un peu moins de 1 milliard de dollars d’après ce que j’ai pu lire, l’application donne le vertige sur son potentiel de business. Et c’est encore plus le cas quand on se rend compte, passé le volume d’utilisateurs, de la pauvreté de la chose et de la dépendance du modèle économique à ses utilisateurs. Comment monétiser un service qui semble être utilisé uniquement pour jouer à “hot or not” ? Que seraient prêts à payer les utilisateurs pour une mise en relation aussi hypothétique que les matchs ?

Je lis parfois qu’une des pistes de monétisation serait la mise à disposition de cadeaux virtuels payants. Je vois mal comment des personnes qui ne répondent pas à un simple “Bonsoir” seraient plus tentées de répondre en recevant une rose virtuelle ou je ne sais quel autre cadeau dématérialisé. Peut-être qu’en prépayant des verres dans un bar partenaire à proximité des matchs, on pourrait inciter les personnes à passer au stade IRL de la mise en relation. Mais là aussi, je doute.

Bref.

Et si le souci de Tinder pour vraiment faire matcher les profils souvent très différents était son fonctionnement intrinsèque, trop dépendant de variables souvent identiques et surtout trop peu nombreuses pour réellement trouver une compatibilité réelle ?

Cette citation de Bref, leitmotiv de ce test résume parfaitement le ressenti que j’ai régulièrement eu et qui me laisse dans un état de semi-frustration face au potentiel inexploité de la chose : “J’ai vu qu’elle aimait les Simpsons et les Daftpunks, j’étais content parce que moi aussi j’aime les Simpsons et les Daftpunks. Après j’me suis dit que tout le monde aime les Simpsons et les Daftpunks“

On m’a souvent parlé de personnes s’étant rencontrées sur le web dans mon entourage, j’ai souvent été étonné. Tinder me renforce dans cette conviction même si le geek en moi a encore envie d’y croire. Finalement, et si en fait rien ne remplaçait la rencontre réelle ? En attendant, vous pouvez toujours me contacter par mail, Twitter ou Facebook…Articles semblables :

Pas d’article proche…

Résumé du problème initial

Pour résumer grossièrement le souci, la presse demandait à Google de payer un droit voisin de celui du droit d’auteur, estimant que le fait de référencer les sites de presse tout en proposant des liens sponsorisés à côté revenait à utiliser le contenu de la presse pour se faire de l’argent, en enrichissant au passage les bases de connaissance de Google. Comme si Google avait besoin de ça, mais soit.

Et puis il est vrai la presse n’a jamais tiré profit de Google en se référençant et ne s’est pas tiré constamment des balles dans les pieds en travaillant ses titres à coup de SEO “Google Friendly”, au point de perdre toute crédibilité, toute originalité, se faisant même dévorer parfois par certains blogs ou par des sites sortis de nulle part exploitant parfaitement les règles de référencement de Google sans perdre leur âme.

Avec cet accord, la presse a donc signé le droit de ne plus rien demander à Google, jamais. A moins, comme l’a souligné Hollande par une boutade de sa spécialité pendant la conférence de presse avec Eric Schmidt, de venir de nouveau taper Google en le menaçant d’une loi ou d’une taxe.

On est de sacrés farceurs en France. Il ne faut pas oublier que Google ne paye pas tous ses impôts donc ce n’est pas comme si on n’avait pas un petit moyen de pression en cas de besoin.

L’épée de Damoclès de la taxe toujours au dessus de Google

Et puis, après tout, c’est bien comme ça que cela fonctionne aujourd’hui en France. Plutôt que de trouver des solutions aux problèmes ou aux évolutions des marchés, on les contourne et on crée des taxes pour compenser.

On taxe les voitures jugées trop polluantes (une 207 d’il y a 3 ans l’est…) dans une sorte de green-washing aberrant, sorte de taxe carbone du citoyen alors que la grande majorité de la pollution est aujourd’hui générée par le chauffage urbain et l’industrie.

On taxe également tout ce qui touche au numérique : disques durs, tablettes, lecteurs MP3, supports de stockage vierges, peut-être bientôt les accès à Internet, pour compenser les pertes qu’on estime injustement causées (par les méchants citoyens pirates, rayez les mentions inutiles) au profit des forces en présence du monde de la culture (ayant-droits, majors….), même si ces dernières sont totalement décalés face aux réalités du marché et de son évolution.

Plutôt que d’imposer à ces acteurs de muter vers des modèles durables et adaptés au marché, on les préserve artificiellement alors même que tout le monde sait que leurs business models sont mourrants si pas déjà morts. On a vu cela pour la musique et le cinéma avec les résultats qu’on connait. On le voit maintenant avec la presse malgré, il faut le reconnaître, de gros efforts de leur côté depuis la sortie des tablettes.

Je prédis que la prochaine étape sera le livre dont les ventes numériques peinent à décoller faute de tarifs attractifs. Mais là aussi, ce sera une nouvelle fois la faute du piratage. Il y a fort à parier que les Kindles et autres liseuses se feront eux aussi taxer pour aider les éditeurs traditionnels en difficulté car n’ayant pas pris le virage du numérique, vendant leurs livres numériques avec DRM au prix des livres papier. La boucle sera alors bouclée. Mais revenons au coeur du problème.

La réponse qu’attendait la presse ?

La presse attendait-elle vraiment que Google lui donne 60M à partager en je ne sais combien de parties pour financer des projets innovants visant à développer des formes de contenus numériques ? J’avoue que je ne comprends pas trop. Il me semble pour avoir déjà discuté avec certaines personnes de la presse que les projets numériques existent et sont même nombreux mais que pourtant, la presse continue à perdre de l’argent, majoritairement par érosion de son lectorat papier, la faute au gratuits, aux sites Internet.

En quoi ces 60M divisés en n parts vont-ils améliorer le revenu de la presse française à long terme et changer la façon dont Google exploiterait impunément ses contenus au travers de son algorithme, puisqu’il s’agit là du souci initial ? L’idée de départ de la presse n’était-elle pas en réalité d’obtenir une rente de Google pour l’aider à vivre, sorte de loyer du contenu dans l’attente de jours meilleurs ?

Ici, avec ce paiement “one shot”, l’argent va alimenter des projets ponctuels mais ne résoudra pas les revenus à long terme sans parler non plus des problèmes mis en avant à la source des débats, le soi-disant pillage des contenus par Google. Donc, si on suit un raisonnement cohérent et qu’on établit une stratégie logique, il faudrait que la presse soit moins dépendante de Google, tant pour son référencement que pour sa publicité très coûteuse et à sens unique. Or, c’est exactement l’inverse qui va se produire.

Une mauvaise solution à un faux problème

Je pense que rien ne va changer passée cette petite bouffée d’air frais et cet apaisement de façade. Cela risque même d’empirer de mon point de vue puisqu’il y a fort à parier que Google orientera la presse vers des solutions maison et augmentera la Google-dépendance des titres sans résoudre leur problème de base, la rentabilité du numérique face au déclin du papier et la conquête du lectorat sur les supports numériques.

J’avoue avoir été abasourdi lors de l’annonce du (non) résultat de cette négociation qui semblait ravir François Hollande, parlant d’accord “historique” et d’un “événement mondial” laissant apparemment son humilité de président normal au placard pour une fois.

Dans toute sa splendeur de “ni oui, ni non”, Hollande a en effet réussi à faire signer à la presse un accord qui ne lui apporte rien de plus que le droit de se taire et de ne plus critiquer Google. Prends les sous et tais-toi, en quelque sorte. Côté Google, la virginité est restaurée et l’ardoise à complaintes effacée, pour le moment du moins.

Eric Schmidt doit être très content d’avoir si bien exploité l’ignorance du chef de l’Etat sur les sujets numériques et d’avoir ainsi acheté le silence et la collaboration de la presse. Mon sentiment est que la presse vient de vendre son âme et de déposer les armes devant son adversaire pour un renflouement court-termiste.

Je ne vois pas comment les choses pourraient évoluer positivement à l’avenir pour eux dans ce cadre sauf d’imaginer un financement massif de la presse par Google dans les années à venir mais à quel prix alors pour la liberté des titres et des internautes ?

Google pourrait-il avoir transformé l’inconvénient en avantage futur ?

Je n’émets en fait que deux hypothèses à ce qui vient de se passer. Un acte manqué de la presse qui se sait perdue et accepte de laisser la porte ouverte à Google en espérant un rachat dans les années à venir ou une volonté de Google d’accompagner la presse dans sa chute pour mieux l’avaler ensuite en bas de la pente.

J’espère vraiment me tromper mais je pense qu’on pourrait voir dans quelques années Google s’intéresser de près aux médias et prendre la direction de journaux pour enrichir son offre de contenus et ce que nous venons de voir pourrait en être l’un des actes fondateurs. Je ne suis pas certain que l’utilisateur y gagnerait au final, Google comme tous les autres gros acteurs de la high-tech (Amazon, Facebook, Microsoft ou Apple) n’ayant pas vraiment comme but l’ouverture des données et l’interopérabilité.

Quel est le dessein de Google derrière tout cela ? Une aide dénuée de toute arrière-pensée achetant la tranquilité ou bien un coup savamment orchestré pour préparer son entrée dans la presse ? Google seul le sait et c’est ça qui m’inquiète, “Don’t be evil” qu’ils disaient.

Crédits Photos :
Eric Schmidt par  Charles Haynes, Flickr.com - CC
François Hollande par Parti socialiste, flickr.com - CC Articles semblables :

• Presse en ligne - Quel modèle économique ?
• Google ou comment la recherche nous transforme tous - Partie 4
• Mon analyse des offres de presse sur Kindle
• “On n’a plus le temps…” ou comment le Monde diplomatique nous aide à prendre du recul
• Google ou comment la recherche nous transforme tous - Partie 8

J’ai donc commencé ce livre sans trop savoir où j’allais ni à quoi m’attendre et n’ai pu décrocher, le lisant quasiment d’une seule traite dans les transports en 3 ou 4h. Arrivé au bout, je me suis empressé d’aller voir de quoi il s’agissait, de quel auteur de science-fiction venait cette bonne surprise.

Quelle n’a pas été ma suprise en découvrant qu’encore une fois, ce livre était l’oeuvre d’un écrivain auto-édité demandant que les lecteurs lui fassent des dons pour vivre de ses écrits, exactement ce que j’ai toujours rêvé de pouvoir faire quand j’aime un livre, plutôt que de ne reverser qu’une faible somme en achetant le livre en librairie ou sur Internet, des commissions étant prélevées, ne restant à l’auteur qu’une très faible part du prix payé par le lecteur.

J’ai donc encouragé cet auteur comme j’avais déjà remercié Radiohead en son temps pour l’album qu’ils avaient mis à disposition gratuitement sur le net, partant du principe qu’un paiement choisi et a posteriori est plus engageant et doit donner lieu à une véritable rétribution basée sur l’appréciation de l’oeuvre et non pas sur un tarif fixé par un éditeur ou un marchand.

Comme vous avez pu le lire, je découvre ces derniers temps des auteurs intéressants par l’auto-édition grâce aux liseuses que j’utilise et parfois grâce à leurs stores intégrés. Comme quoi, ce filon a de l’avenir et permet de découvrir, en dehors des circuits commerciaux et promotionnels habituels, des auteurs talentueux.

Parlons tout de même un peu de l’histoire de Continuum. Ce tome 1, qui suppose d’ailleurs une suite, évoque l’histoire d’un informaticien qui, sur ses loisirs crée un programme d’intelligence artificielle qui devient vite autonome au point de crawler le web et de résoudre des problématiques très complexes.

Grâce à cette capacité à calculer et à comprendre, cette intelligence décrypte un mystère séculaire sur le voyage dans le temps. Evidemment, l’auteur l’essaye et expérimente sur lui-même le voyage dans le temps, dans le passé en réalité, son passé, vous lirez pourquoi dans le livre.

C’est très bien écrit, parfaitement expliqué et cohérent scientifiquement, si on fait abstraction de quelques barrières psychologique de départ, je vous l’accorde. Je suis sorti de cette lecture vraiment enchanté en ayant hâte de lire la suite, ce livre étant apparemment un tome 1 et terminant sur un événement marquant faisant écho à l’actualité récente.

Possesseurs de liseuses, je vous recommande la lecture de ce roman gratuit qui vous ravira certainement pour peu que vous aimiez la science-fiction. Concernant le don à l’auteur, libre à vous de lui reverser une petite somme qui l’encouragera certainement à continuer dans cette voie.

Télécharger le livre ContinuumArticles semblables :

• 1Q84, livre 3 de Haruki Murakami
• Le vol des cigognes de Jean-Christophe Grangé
• La Carte et le territoire de Michel Houellebecq
• La Ballade de Lila K de Blandine Le Callet
• Extension du domaine de la lutte de Michel Houellebecq

Après avoir fait un tour graphique et ergonomique du système dans l’article 1, abordé les différences avec les systèmes existants et vu quels pourraient être les appareils équipés dans l’article 2, penchons nous sur la partie technique et l’écosystème applicatif.

Bien qu’ayant encore beaucoup de choses à dire sur ce système, je terminerai ici cette analyse sans pour autant m’interdire d’y revenir à l’occasion dans un nouvel article.

Une double interface avec deux types d’applications

La double interface du système proposera deux systèmes de fonctionnement différents et séparés et cela quel que soit le device utilisé. Qu’on soit sur un ordinateur de bureau, sur un netbook ou une tablette, on pourra passer de l’une à l’autre indifféremment. Par contre, le type d’interface jouera sur ce qu’on pourra y installer.

Sur l’interface Desktop traditionnelle, semblable à celle de Wndows 7, il sera possible d’installer tout ce qu’on veut de compatible Windows, comme c’est déjà possible de le faire avec Windows 7. C’est le gros plus à mes yeux puisqu’en faisant un parallèle avec le monde Apple, on pourra faire du traitement de texte ou du tableur sur sa tablette ce qui est aujourd’hui impossible avec l’iPad.

Sur l’interface Metro, quant à elle, les applications devront toutes être installées depuis le store Microsoft. Le système sera séparé, sur cette partie applicative, de l’interface Metro puisqu’il sera impossible, par exemple, lors de l’installation d’un logiciel en mode Desktop d’installer en même temps une application en mode Métro.

Pour les éditeurs de logiciels, il conviendra donc de se poser la question du positionnement de leurs produits. Pour certains, cela sera évident, pour d’autres, moins. On pense par exemple à des outils largement répandus et adaptés à toutes les plateformes comme Evernote. Quel choix prendra Evernote ? Desktop ou Métro ? Les deux, le système étant synchronisé en ligne ? Quant au mode de fonctionnement des applications, là aussi, les deux interfaces proposeront deux types d’exécution.

En mode Desktop, le fonctionnement reprendra ce qui existe déjà sur Windows 7, une exécution des processus en parallèle avec la possibilité de passer de l’une à l’autre directement, chacune des applications vivant même en étant réduite. En mode Métro, une application ne fonctionnera que si elle est visible et activée. Toute application réduite sera automatiquement mise en veille par le système afin de réduire l’utilisation des ressources du ssytème.

Il en sera de même pour le système de notification. Ce dernier ne permettra un rafraichissement en temps réel que de l’application active, les autres tuiles n’étant mises à jour que toutes les 15 minutes.

Les seules applications pouvant voir leurs tuiles mises à jour en temps réel seront celles de Microsoft et cela sera géré directement par les serveurs de la société.

Langages de programmation

Du côté purement technique de l’OS, là où Microsoft frappe fort à mes yeux, c’est en permettant aux développeurs de coder pour Métro comme ils savent le faire sans leur demander de s’adapter à son système. Là aussi, fini de devoir changer de langage ou de devoir maintenir plusieurs versions de son application en fonction de la taille de l’écran, du terminal ou de la tablette.

Pour faire court et simple, que le développeur ait l’habitude de coder en Dotnet, C#, C++, VB, en HTML5 ou en Js, il pourra réaliser des applications Windows 8 Metro à partir de tous ces langages, une encapsulation étant évidemment nécessaire afin d’utiliser convenablement les runtimes de Windows mais cela sera bien évidemment géré par Visual Studio.

Quand on sait la complexité que cela crée de devoir s’adapter à une nouvelle plateforme, même pour un développeur confirmé, cette convergence et cette ouverture sont vraiment les bienvenues. Espérons que de nombreux développeurs et éditeurs de logiciels franchiront le pas de cette nouvelle plateforme afin d’offrir une alternative aux OS Android et iOS déjà fortement répandus et utilisés.

Vers la convergence absolue entre les devices

De plus, récemment Bill Gates a annoncé ce qu’on pressent depuis longtemps, c’est à dire le rapprochement puis la fusion à terme des deux OS, Windows 8 et Windows Phone 8, ce qui donnerait un potentiel considérable en terme de parc pour les applications. Pour la première fois, l’ensemble de l’écosystème technologique serait unifié, du mobile au PC en passant par la tablette.

Avec la synchronisation des données sur Skydrive, on pourrait retrouver entre le téléphone, la tablette et l’ordinateur un partage et une mise à jour en temps réel des documents et des paramètres personnels, “Graal” absolu des systèmes où il faut parfois ruser pour être certain de retrouver ses fichiers entre les appareils au travers de systèmes de sauvegarde plus ou moins bien faits ou restrictifs. Pour le moment, ce rapprochement final n’est pas encore opéré mais les bases le sont, les noyaux des deux systèmes étant apparemment semblables, l’évolution logique devrait donc s’opérer bientôt.

Espérons que le lancement de Windows 8 qui aura lieu ces jours prochains sera une réussite pour Microsoft. Le pari de rapprocher la tablette du PC et bientôt le téléphone me semble être très prometteur et pourrait amorcer une révolution dans le monde de la high-tech où il faut souvent réfléchir en terme d’usage pour choisir un appareil là où il ne faudrait plus avoir à le faire de nos jours.

Ce lancement est risqué pour Microsoft, très risqué même car Android arrive petit à petit sur les ordinateurs, Mac OS et iOS progressent et se rapprochent de plus en plus. A côté, le nombre de tablettes ne cesse d’augmenter et certains utilisateurs pourraient se poser la question de l’intérêt d’avoir un PC complet dans une tablette.

Pour réussir cette révolution du PC par intégration de la tablette, Microsoft devra prouver qu’il a pu apporter le meilleur des deux mondes dans les appareils qui seront proposés aux clients et justifier ce que je vois comme une révolution. Pour ma part, j’en suis convaincu. Le serez-vous ?

Articles semblables :

• Windows 8, et si c’était une véritable révolution ? (partie 2)
• Windows 8, et si c’était une véritable révolution ? (partie 1)

Ce livre, dans la droite ligne des romans de Jean-Christophe Grangé dont l’auteur est semble-t-il fan, raconte l’enquête d’un père à la recherche de ses enfants enlevés au musée du Louvre. Le ravisseur contacte le père et l’envoie en Bretagne où il assiste à un meurtre rituel.

L’histoire avançant, on découvre l’ampleur de l’intrigue et on suit avec intérêt le personnage principal dans sa quête, retrouver ses enfants. Il s’entoure de plusieurs autres personnages (des policiers, une ancienne officier de l’armée russe, un historien…) qui l’aident à comprendre dans quoi il est embarqué et comment l’en sortir.

Son enquête le mène un peu partout en France, de la Bretagne à Paris mais en passant également par la Martinique. Mêlant le polar au roman fantastique et parsemant le tout d’ésotérique et de références historiques, l’auteur réussit à captiver et à tenir en haleine pendant toute la durée de ce long récit (730 pages papier estimées).

L’histoire est bien construite et rythmée par de nombreux chapitres courts. Les personnages sont bien définis et au fur et à mesure de l’histoire on rentre de plus en plus dans leur vécu si bien qu’on s’attache vraiment à leur aventure et que les situations qu’ils vivent accrochent à la lecture.

J’ai trouvé sur la fin que le dénouement avait lieu un peu rapidement en comparaison du rythme du livre, probablement aussi car j’aurais aimé que l’histoire dure un peu plus longtemps je pense. C’est certainement mon seul reproche, ayant beaucoup apprécié la lecture de ce roman, riche de nombreux personnages, de situations à rebondissement et d’un suspense maîtrisé de bout en bout. Pour le moment disponible uniquement sur Kindle, le livre devrait paraître sur papier en Novembre.

J’avais remarqué quelques erreurs de grammaire et fautes d’orthographe au départ, lors de la lecture, mais sur la fin une mise à jour du fichier a été envoyée et a corrigé ces soucis, l’auteur ayant visiblement pris en compte les remarques et mis en place un comité de relecture pour pallier aux problèmes remontés par les lecteurs.

A 2,99€ sur Kindle, ce livre est vraiment une bonne affaire. Fans des livres de Grangé, vous apprécierez ce roman prenant et bien construit, je vous le recommande.

Acheter ce livreArticles semblables :

• Le Passager de Jean-Christophe Grangé
• Miserere de Jean-Christophe Grangé
• Le vol des cigognes de Jean-Christophe Grangé
• Il faut tuer Léa Keller de Daniel Rezlan
• “HHhH” de Laurent Binet, Ed. Grasset

Les lecteurs, à l’image de notre société se rendent souvent coupables de facilité et de fainéantise alors pourtant que tout se complique dans notre monde et qu’une connaissance de l’économie, de la société et des rapports sociétaux est que plus jamais nécessaire. Alors qu’il faudrait préférer, comme dans la plupart des domaines, la qualité en faible quantité plutôt que la faible qualité en grande quantité, le lecteur préfère se gaver de brèves, de titres choc vite lus, de feuilles gratuites survolées entre 5 stations de métro et aussitôt jetées.

Les entreprises de presse quant à elle veulent bien souvent en faire trop, constamment surnager face à leurs concurrents grâce à de pseudo-scoops markétés, de belles phrases de une ou par une simplification de l’information, au risque de blaser les lecteurs et de se décrédibiliser, là où leur rôle devrait être au contraire de calmer le jeu et d’apporter des clés de lecture de notre monde. Alors que leur promesse devrait être de rester dans un niveau d’analyse et de gamme supérieurs, ils se rabaissent pour ratisser plus large. J’ai toujours eu tendance à penser que ce n’était pas en nivelant le niveau vers le bas qu’on faisait grandir un ensemble, ce qui me laisse assez dubitatif sur les chances de relance à long terme du secteur de la presse.

Les lecteurs, se rendant probablement compte également de la faible valeur ajoutée de certains quotidiens en regard du prix, des biais de cette presse anciennement élitiste sur le fond et parfois snobinarde sur la forme, préfèrent souvent se tourner vers des sources d’informations plus simpl(ist)es, bien souvent gratuites et plus rapides. Lorsqu’on évoque cela avec des anciens lecteurs ou mêmes des e-lecteurs d’aujourd’hui, l’argument qui revient régulièrement est celui du manque de temps.

Dans son numéro d’Octobre, le Monde diplomatique fait écho à cette réflexion et évoque avec l’érudition et la sagesse qu’on lui connaît ce changement dans la société, ses répercussions sur son modèle économique et plus globalement sur celui de la presse. C’est passionnant et vraiment instructif.

On a déjà entendu tout ça, ces réflexions, me direz-vous. En effet, sauf que là, au lieu de tirer sur tout ce qui bouge et de ne pas prendre de recul comme le font régulièrement les patrons de presse, cognant souvent trop rapidement sur Google, la presse gratuite, le numérique, Serge Halimi nous livre ici une analyse à l’image de son mensuel, toute en retenue et analytiquement très pertinente.

Justement titré “On n’a plus le temps…” ce long article décrypte les raisons de ce changement de comportement des lecteurs et livre des ébauches de solutions tout en faisant des parallèles avec la société. Se disant en difficulté et s’infligeant en plus des contraintes que d’autres n’ont pas (peu ou pas de publicité ), le journaliste livre sa vision de cette mutation, tente d’apporter des solutions et comme toujours avec ce mensuel, tout est d’une limpidité et d’une justesse rarement lues ailleurs.

Les causes possibles et souvent avancées par les autres sont pesées, mesurées et finalement, on se rend compte que loin d’être limitée à une seule cause, la baisse du secteur de la presse est multi-factorielle. Faisant également écho à la société, l’article invite le lecteur à “prendre le temps” pour “défricher les sentiers de nouveaux rapports sociaux, économiques, écologiques”, rappelant au passage la primeure de certaines idées politiques majeures reprises ensuite comme la taxe sur les transactions financières ou le plafonnement des revenus.

Faisant écho à ce sujet d’actualité qui est le sort de la presse, le Monde Diplomatique nous rappelle donc que prendre du recul est plus que jamais nécessaire, ses valeurs le prédisposant d’ailleurs à nous y aider. Je vous conseille donc la lecture de ce numéro, très riche, comme toujours pour découvrir le journal si ce n’est déjà fait et pourquoi pas, vous aussi le lire régulièrement pour aider à perpétuer une certaine idée de la presse et un regard reculé et apaisé sur notre société et le monde.Articles semblables :

• Presse en ligne - Quel modèle économique ?
• Et si Google venait de mettre une option sur le rachat de la presse française ?
• Mon analyse des offres de presse sur Kindle
• Que l’iPad devient tentante avec les offres de presse…
• Revue de presse - Vendredi

Depuis, rien n’avait été fait jusqu’à ce que Libération annonce il y a quelques jours avoir développé une solution, apparemment très proche de celle que je décrivais…créant un fichier pour le Kindle. Pour le moment, le journal ne va pas aussi loin que ce que je décrivais et le fichier en question n’est pas parfait mais c’est un premier pas. Libération ouvre la voie, espérons-le, aux autres quotidiens et périodiques.

Je vous encourage à aller lire le détail de mon analyse de cette innovation de Libé sur ebouquin.frArticles semblables :

• Mon CR et mes impressions sur le BookCamp3

Ce souci de portabilité est d’ailleurs en train d’être résolu par François Bon et sa très belle initiative du publie.papier, j’aurai l’occasion d’y revenir prochainement

Parmi les quelques ouvrages que j’ai acquis sur le Kindle figurent des livres achetés sur un coup de coeur et souvent lors des baisses de prix pratiquées par Amazon quasi-quotidiennement.

En effet, tous les jours ou presque, Amazon baisse le prix d’un livre, le rendant très intéressant, souvent entre 1 et 5€. Parfois, c’est un choix de l’auteur lui-même et c’est le cas du livre que je vais évoquer.

En vente à 1,02€, l’auteur ayant récupéré les droits sur son livre après que ce dernier ait été publié initialement par Albin Michel en papier, “Il faut tuer Léa Keller” est un très bon polar, vraiment efficace.

On y suit Tom Valmer, agent dans une unité secrète dépendant de l’ONU dans sa mission consistant à empêcher un acte terroriste majeur. Jusque là, rien de nouveau me direz-vous, sauf que l’histoire est bien ficelée et en phase avec l’époque et l’actualité.

Dans le cadre de sa mission, cet agent doit protéger une femme, Léa Keller, dont on suit les péripéties et l’histoire en parallèle de la sienne. L’intrigue, flirtant avec ce qu’on peut voir dans les très bons films du genre comme James Bond ou Jason Bourne est très sympathique et simple à suivre.

Le héros y est souvent présenté comme des personnages de séries ou de films d’actions déjà vus, Jack Bauer par exemple, pour son côté increvable et à qui tout réussit tout le temps. C’est d’ailleurs un peu le revers de la médaille de l’intrigue à multiples rebondissements et à forte dose d’action, de mon point de vue, le personnage semble vraiment indestructible et certains passages frôlent l’impossible.

Mais dans toute série d’action, il y a souvent des passages un peu fous qui en font le charme et ce livre se base sur ce modèle. Je me suis d’ailleurs fait la réflexion en terminant sa lecture que des suites seraient les bienvenues, le héros étant sympa à suivre, irrésistible dans l’action comme James Bond et que donc, à la manière de Ian Fleming, son créateur devrait lui donner des suites. Cela ne semble pas être le cas pour le moment, dommage.

Rapide à lire et accrocheur, ce livre m’a également séduit par son ancrage dans la géopolitique actuelle, l’auteur imaginant une unité rattachée à l’ONU, et pas une énième équipe de la CIA ou de je ne sais quel agence américaine, et un groupe terroriste plus vrai que nature mais aussi par son déroulement dans des lieux connus comme Paris et plusieurs de ses quartiers. L’action y est bien décrite si bien qu’on peut suivre le périple des personnages dans la capitale pour peu qu’on la connaisse un peu.

Son positionnement tarifaire a été également ce qui m’a fait l’acheter en premier lieu, clairement. Enfin un auteur qui a compris (heureusement, il n’est maintenant plus le seul) que vendre un livre 15€ en format numérique ne menait à rien, sauf au piratage ! D’autant plus qu’on prend moins de risque et qu’on achète plus facilement un livre à 1€ qu’à 10 ou 15.

Par contre, je ne sais pas si pour ce tarif l’auteur n’a récupéré que son brouillon chez son éditeur mais j’ai repéré de nombreuses fautes d’orthographe dans ce roman. Frustrant et un peu hérissant chez moi qui y suis très sensible et essaye toujours de ne pas en faire. L’avantage d’un fichier numérique, c’est qu’on peut le mettre à jour, espérons que l’auteur le fasse rapidement. (J’ai d’ailleurs repéré ce même souci dans un autre livre auto-édité que je lis actuellement sur Kindle également. Un peu blasant…)

Toujours est-il que ce livre a été pour moi une bonne surprise au rapport qualité/prix imbattable. L’histoire est facile à saisir et les pages se tournent facilement. Si vous avez un Kindle et que vous cherchez de quoi l’alimenter pour pas cher, ce polar est fait pour vous. Si vous ne possédez pas de Kindle, je vous encourage à vous y mettre. Vous pourrez ainsi lire ce sympathique livre.

Acheter ce livre pour Kindle sur AmazonArticles semblables :

• Les pierres couchées de Jacques Vandroux
• 1Q84, Livre 1 de Haruki Murakami
• Postmortem de Patricia Cornwell, Ed. Livre de poche
• La Carte et le territoire de Michel Houellebecq
• Les Heures souterraines de Delphine de Vigan

Si vous avez regardé le Tour de France à la télévision cet été, vous êtes certainement tombés sur le maillot jaune, Bradley Wiggins, et vous avez peut-être entendu les (mauvais) commentateurs de France Télévisions parler de son plateau particulier, de cette “aaaaarme secrète”…et blah blah blah.

Pour remettre les choses à leur place, ne pas vous obliger à croire les balivernes prononcées en boucle à la télé, j’ai donc tenté d’en savoir un peu plus, le vélo me passionnant. Je vous livre mon analyse sur mon autre site, dédié au vélo. J’espère que cela vous plaira.

L’étrange plateau de Wiggins et Froome sur le portailduvelo.fr

Crédit Photos :
photo_gram, flickr.com - CCArticles semblables :

• “Chuuuute sur le pavé de Gruson !”
• Le portail du vélo, mon nouveau blog consacré au cyclisme

Tous les jours, vous pourrez retrouver le profil de l’étape, mis en ligne la veille au soir et le résumé de l’étape du jour. Selon le temps dont je disposerai, je mettrai également en ligne des analyses sur la course, le matériel et tenterai de vous faire vivre ce magnifique événement sportif.

D’ores et déjà, vous pouvez retrouver le parcours, la carte et la liste des étapes. Cette liste sera d’ailleurs mise à jour quotidiennement avec le profil du jour.

Retrouvez également la liste des coureurs engagés sur la course ainsi que l’ analyse des favoris.

Vous pouvez suivre tout ça sur Twitter @portailduvelo, Facebook ou encore directement sur le siteArticles semblables :

• Article sur l’étude de Twitter dans le Marketing du sport cycliste
• Suivez le Tour de France sur le Portail du vélo

De ce questionnement est né un article dans lequel j’analyse les technologies actuelles et leurs possibilités afin de définir ce qui pourrait faire partie de ce futur produit tout en le définissant en terme de fonctionnalités partant du principe que Bookeen devrait capitaliser sur l’encre électronique qui est sa force afin d’exploiter également les possibilités offertes par cette technologie en terme d’autonomie.

Le résultat de cette réflexion est à lire sur ebouquin.frArticles semblables :

• Mon analyse sur le lancement du premier écran flexible par LG
• Quand Madame Figaro parle livre numérique…
• Le grand méchant Internet : Introduction
• Orange, SFR et Bouygues vont-ils encore laisser passer la poule aux œufs d’or avec le livre électronique ?
• J’ai testé pour vous l’Archos 5…

L’interface métro et sa grande soeur, la traditionnelle interface Desktop

Ce que j’avais reproché à l’iPad lors de sa sortie - et malgré mon utilisation quotidienne de ce device depuis maintenant plus d’un an cela reste un reproche - était sa relative simplicité tendant vers le minimalisme. C’est en effet très facile d’utilisation, pour tous mais c’est également très vite limité en terme de fonctionnalités et d’ergonomie.

Tout le monde vous dira qu’on peut quasiment tout faire avec un iPad et qu’on peut même y adjoindre un clavier, ce que je fais parfois mais il est par exemple très peu pratique d’y saisir du texte, l’absence d’interface de pointage étant rapidement bloquante. Je saisis donc souvent sur mon Macbook et transfère via un service de stockage en ligne le fichier que je récupère sur l’iPad. Pratique mais pas idéal et pas franchement bon marché si on imagine n’avoir qu’un seul appareil, ce qui est la promesse de l’iPad.

En fait, ce qui manque à l’iPad, c’est la flexibilité et la puissance de Mac OS X. Alors qu’Apple semble de plus en plus apporter iOS dans Mac OS X au grand désespoir de beaucoup d’utilisateurs dont je fais partie, Mac OS X ne semble pas trop se rapprocher de iOS, ce qui est un choix stratégique de Apple, un mauvais choix si vous voulez mon avis car peu de gens peuvent se permettre aujourd’hui d’avoir un iPad et un Mac en plus d’un iPhone alors que les combinaisons Mac et iPhone ou iPad et iPhone sont plus souvent possibles et relativement fréquentes.

Apple fait donc le pari risqué d’obliger ses clients à choisir entre le Mac et l’iPad, les plateformes étant, de plus assez différentes, les logiciels acquis sur Mac ne tournant pas sur iPad et vice versa. C’est une erreur sur le long terme de mon point de vue.
Concrètement, il est de plus en plus aisé de lancer des applications toutes faites et complètement black-boxées à la manière de iOS via l’App Store dans Mac OS mais il est toujours impossible de lancer un traitement de texte, d’imprimer un document en personnalisant les marges depuis l’iPad, à la manière de Mac OS X alors que sur le papier, c’est totalement faisable.

Windows 8 semble résoudre cette problématique d’unification de l’ordinateur et de la tablette en proposant à l’un et à l’autre un système à la double interface pluripotente. Simple quand on veut qu’elle le soit (et qu’on possède un écran tactile car elle est avant tout adaptée au tactile), l’interface Métro, et plus approfondie et puissante quand on veut faire du traitement de texte, une présentation, monter un film ou que sais-je encore, l’interface Desktop (quasi identique à celle de Windows 7)

Vers l’avènement du device hybride parfait ?

Avec Windows 8, on pourrait donc enfin voir apparaître de l’informatique hybride où l’ordinateur, parfait pour des tâches bureautiques pourrait se voir complété intrinsèquement par la tablette avec une interface tactile très pratique pour toutes les autres applications en dehors de la bureautique.

Il serait donc enfin possible d’utiliser le même appareil par exemple pour travailler la journée, la tablette ancrée dans une station d’accueil avec alimentation, clavier et souris puis pour lire le journal, des magazines, surfer sur le web et faire quelques activités numériques le soir sur la tablette en mode métro en laissant les accessoires au bureau.

L’appareil parfait quand on voit les premiers modèles de tablettes Windows 8 annoncées pour la platerforme ARM. Les formats seront compris entre 10 et 13 pouces pour ce qui est de l’écran, l’épaisseur fera moins de 9mm et l’autonomie sera semblable à celle de l’iPad, soit 10h environ.

Les possibilités de l’appareil devraient être, de plus, fortement intéressantes, Microsoft étant plus permissif que Apple en terme de connectique. Il ne serait donc pas impossible d’y trouver une sortie HDMI, un port USB ou des lecteurs de cartes SD par exemple.

Sur ce point-là, Microsoft prend clairement le contre-pied de Apple. Microsoft a pourtant souvent eu le rôle du méchant fournisseur de solutions propriétaires par le passé. Face à Apple sur ces points, elle ferait presque figure de défenseur de l’open-source et ce n’est pas la seule différence qu’aura Windows 8 avec les autres OS pour tablettes.

Opposition de positionnement avec la concurrence iOS et Android

En effet, alors que la plupart des systèmes device/OS de l’industrie pour tablettes se positionne depuis toujours comme une extension du monde des mobiles avec des équipements, des logiciels et des conceptions issues du mobile, le choix de Windows 8 est différent. “Qui peut le plus peut le moins” semble être le positionnement très bien vu de Microsoft.

Plutôt que d’essayer de tirer vers le haut des plateformes bridées à la base pour un usage mobile, il s’agit ici d’utiliser une plateforme complète d’ordinateur et de l’adapter en terme de consommation, de charge et d’interface à la tablette. Microsoft, connaissant bien le PC et partant du principe qu’une tablette avait vocation à terme à remplacer plutôt l’ordinateur que le mobile, a choisi d’utiliser le même système sur tablette et PC en proposant pour les tablettes une seconde interface, l’interface Metro.

Le Champ des possibles est donc de base, bien plus vaste sur Windows 8 qu’il ne l’est sur iOS ou Android par exemple où ces OS sont issus du mobile et n’ouvrent pas de possibilité à un portage correct sur ordinateur, qu’il ne soit d’ailleurs qu’un netbook.Articles semblables :

• Windows 8, et si c’était une véritable révolution ? (partie 3)
• Windows 8, et si c’était une véritable révolution ? (partie 1)

Basés sur les informations trouvées un peu partout sur le web et liés par mes idées, projections et suppositions d’usage, j’essaierai dans ces articles de vous montrer en quoi Windows 8 pourrait amener enfin l’unification des devices tant attendue et se poser réellement en concurrent crédible face à Apple (iOS/Mac OS) et Google (Android / Chrome OS).

Premier article aujourd’hui avec le rappel du contexte de cette sortie à venir et le début de l’analyse par la partie ergo/design avec l’interface Metro.

Remise en contexte de ce nouvel OS et des enjeux qui entourent sa sortie

Le trimestre prochain, Microsoft sortira son nouveau système d’exploitation, Windows 8. C’est pour la société américaine un enjeu très fort si bien que toutes les forces de la société sont lancées dans cette bataille.

En effet, la guerre des systèmes d’exploitation fait rage dans l’industrie des technologies entre les fabricants d’appareils, qu’on parle de tablettes, d’ordinateurs ou de téléphone, avec Samsung ou Apple par exemple, passés du matériel au logiciel ou chez les géants du net, passés des services au logiciel et au matériel comme Google par exemple.

La monétisation de l’utilisateur passe de plus en plus par la maîtrise en amont du logiciel équipant les appareils. Avoir son système d’exploitation et en gérer toute la chaîne économique est primordial pour un acteur de l’industrie de la high-tech. On le voit avec plusieurs exemples flagrants depuis plusieurs années.

Chez Apple avec iOS et Mac OS, la solution de stockage iCloud et les appareils associés, chez Google avec Android et Chrome OS, les appareils équipés de Android et la solution de Cloud représentée par Google+ et Google Drive, chez Samsung avec Bada et plus récemment Tizen, les nombreux appareils de la marque coréenne et le système S-Cloud hérité du rachat de mSpot, tous les grands acteurs créent et commencent à se positionner sur l’ensemble de la chaîne de valeur du marché, de l’appareil au stockage en ligne, en passant par le système d’exploitation ou les applications.

Afin de résister à tous ces renforcements d’acteurs autour de solutions “clés en main” pour les utilisateurs, Microsoft avait lancé Skydrive, son système de Cloud associé aux services Live qui permettait déjà de synchroniser ses outils de communication, ses photos en ligne ou entre plusieurs appareils.

Avec le lancement de Windows 8, la firme boucle la boucle et intègre comme ses concurrents le Cloud, la messagerie et le social directement dans Windows 8 qui sera, de plus, disponible sur ordinateurs (netbooks, ultrabooks, laptops, ordinateurs de bureau) et tablettes tactiles. Un prolongement de ce système, d’après les rumeurs, Windows 8 Phone, sous une forme non encore dévoilée par Microsoft, sortira également dans une version aménagée et allégée, plus tard sur les téléphones mais là-dessus, peu d’infos ont filtré pour le moment.

L’origine de l’interface Métro et ses avantages

L’une des innovations majeures de Windows 8, c’est avant tout son interface, mise en avant très fortement par Microsoft. De quoi s’agit-il ?

On a souvent pointé en exemple l’interface de iOS. Pratique, claire, simple. Sa relative simplicité est aussi, à mes yeux, sa plus grande faiblesse. Très peu personnalisable, elle a été copiée assez largement par la plupart des autres systèmes d’exploitation mobile si bien que lorsqu’on veut en faire plus avec son appareil, il devient compliqué de trouver un moyen de le faire. L’uniformisation générale a un peu bridé la nouveauté.

De même, on a souvent loué le système de notifications de iOS mais force est de constater que c’est assez peu pratique et que l’information est rarement compréhensible depuis l’écran d’accueil de l’OS et qu’il faut souvent aller dans chaque application retrouver le contenu de la notification, la notification n’indiquant que la présence d’un nouvel élément mais pas son contenu.

La nouvelle interface de Windows 8, baptisée Métro a été designée pour répondre à un besoin de compréhension le plus large possible tout en permettant un affichage clair et une lecture immédiate de l’information importante. Basée sur le design suisse, créé par Armin Hoffman, l’interface reprend des formes simples et des mises en avant graphiques colorées pour mieux faire ressortir la typographie.

Le résultat donne une interface colorée, basée ici sur de grandes formes rectangulaires ou carrées dans lesquelles on retrouve des prévisualisations des événements relatifs aux applications réprésentées par les blocs, appelés également tuiles ou vignettes. En entête de ces blocs, les titres, clairs, définissent la fonction ou l’application.

Au sein de l’application, le design reste le même puisque toutes les applications fonctionnent en plein écran ou en écran séparé 1/3 ou 2/3. Les éléments de menu sont de même représentés sur fond noir, en blanc et les quelques pictogrammes, très compréhensibles, reprennent ce même style graphique.

C’est dans Encarta que ce design d’interface a été pour la première fois utilisé. Il a ensuite été repris dans Windows Phone 7 et va visiblement être généralisé sur une grande partie des produits de Microsoft à partir de Windows 8.

Le nom Métro provient du fait que ce design a été repris, tant pour la typographie que pour le design par la plupart des systèmes d’affichage des informations utilisés dans le métro partout dans le monde. Les mêmes codes y sont utilisés : le texte clair, monochrome, noir ou blanc, avec pictogrammes ronds, carrés, triangulaire, colorés et reliés entre eux hiérarchiquement.

Plus près de nous, plusieurs marques commencent à utiliser ce design dans leurs publicités ou leurs mises en avant, faisant ici appel à la compréhension implicite des gens par rapport à ce graphisme clair, géométrique et graphique. On peut citer par exemple Monoprix qui depuis un an a basé toute sa communication et le design du packaging de ses produits sur ce même design Metro.Articles semblables :

• Windows 8, et si c’était une véritable révolution ? (partie 2)
• Windows 8, et si c’était une véritable révolution ? (partie 3)

J’avoue que j’étais assez dubitatif au départ car je n’en avais pas beaucoup entendu parler autrement que par des amies et puis lorsque j’ai vu que cela avait été adapté en film avec des acteurs dans le coup, Audrey Tautou et François Damiens, cela ne m’a pas beaucoup plus motivé.

A vrai dire, à la lecture du pitch, j’imaginais ce livre un peu comme un un Marc Lévy ou un Guillaume Musso (que je n’ai jamais lus), un truc à l’eau de rose, facile à lire et sans trop d’intérêt autre que de se divertir sur la plage.

Cependant, comme ce livre m’était recommandé par une personne que j’apprécie beaucoup et dont l’avis compte à mes yeux, je m’y suis lancé, cet avis ayant valeur de référence.

Pour résumer l’histoire brièvement sans trop en dire, comme toujours, il s’agit de l’histoire d’une femme à qui tout réussit tant dans sa vie personnelle que professionnelle et qui perd subitement son mari.

Choquée, elle a évidemment du mal à s’en remettre et ne pense pas pouvoir un jour aimer de nouveau. Elle reprend alors sa vie dans un détachement affectif jusqu’au jour où, sur son lieu de travail, comme poussée par une pulsion, elle embrasse fougueusement un de ses collaborateurs, célibataire, pas franchement joli, (et totalement transparent bien que très intéressant et profond mais complètement méconnu), comme prise dans un moment d’absence.

Sans trop comprendre ce qui lui arrive, elle continue à le considérer comme si rien ne s’était passé. Va s’en suivre alors entre eux une relation dont je ne vous détaille rien pour ne pas vous gâcher la lecture du livre si vous voulez le lire.

J’ai plutôt bien aimé ce livre. Le style est très fluide, il n’y a pas de prise de tête à la lecture de cette histoire. Cela ne réinvente rien, clairement mais la légèreté de l’intrigue permet de changer des histoires habituelles un peu plus complexes. Ici, c’est une histoire assez facile, bien qu’originale. La relation entre les deux protagonistes est racontée d’une manière peu habituelle, les paragraphes étant par exemple entrecoupés parfois de bribes d’informations brutes sur la vie des personnages façon liste de course ou scénario de film.

Je pense clairement comprendre pourquoi la personne qui m’en a conseillé la lecture l’a fait mais mettre en pratique les écrits est bien souvent plus compliqué que de les lire. Cela dit, l’attention est louable, je ne manquerai de la remercier de nouveau et de tenter autant que possible d’intégrer tout ça.

Sans ne rien révolutionner, ce livre est donc un divertissement heureux, de ceux qui mettent un peu de joie et d’espoir au coeur si besoin. A lire.

Acheter ce livre sur AmazonArticles semblables :

• Postmortem de Patricia Cornwell, Ed. Livre de poche
• Les Cathédrales du vide de Henri Loevenbruck
• Le Passager de Jean-Christophe Grangé
• Les pierres couchées de Jacques Vandroux
• La Carte et le territoire de Michel Houellebecq

Rien de plus qu’un spectacle pour la plupart des spectateurs, peu d’entre nous ont conscience du monde qui s’effondre alors dans la tête du sportif, de ce qui défile devant ses yeux, les mois ou années d’entrainement, de privations et puis plus pratiquement des douleurs engendrées, les sportifs étant par nature des personnes habituées à la douleur.

On entend alors les journalistes, fans ou “consultants” sportifs parler de la récupération des sportifs comme de vulgaires machines sans prise en compte des implications nombreuses, notamment psychologiques, de tout souci physique engendré par une chute.

Une chute récente à l’entraînement m’a remis tout ça en tête, ne chutant fort heureusement que rarement. Je pense que je dois avoir, de mémoire, moins de 10 chutes de vélo, VTT ou route, depuis que je pratique, ce qui, vus les kilomètres parcourus est relativement peu. Cela dit, petite ou grosse chute, j’ai toujours détesté tomber en m’entraînant.

Faiblesse, honte, preuve d’un manque de maîtrise de l’homme sur la machine ou sur les événements, fatigue, la chute a toujours représenté pour moi le mauvais côté du sport, celui qui tire le corps au plus près de son sort ultime, celui de poussière et ravive les doutes là où le sport laisse toujours à penser que sa pratique puisse rapprocher l’humain d’un idéal surhumain.

En dehors des considérations métaphysiques qui aident parfois à relativiser sur le destin fragile de l’être humain que nous sommes face à la vitesse, la blessure toujours possible ou la résistance aux éléments, la chute et donc l’arrêt brutal d’une activité génératrice de douleur (et donc de plaisir) a toujours cet horrible effet de douleur trop vive qu’on n’est que rarement préparés à encaisser et qui génère d’un coup la libération d’une rage violente contenue et elle-même exorcisée par la pratique sportive. Ressort alors l’image trop humaine de la colère de l’esprit face au corps faible et meurtri là où le sport aide souvent à la domestiquer et à la refouler profondément dans l’esprit.

“Pourquoi tombons-nous ? Pour mieux apprendre à nous relever” disait un second rôle au héros d’un film hollywoodien, reprenant ainsi en quelque sorte, la célèbre phrase de Nietzsche “Ce qui ne nous tue pas, nous rend plus fort”. Ce genre de phrases est certes attirant et offre une réponse simple à une complexité trop forte mais elle pose un problème à mes yeux car elle tend de fait à donner une signification, voire même à valider, l’utilité de la chute.

Dur à intégrer quand on sait ce que chuter implique comme sensations désagréables ou handicaps ponctuels éventuels : peau abrasée, muscles blessés, bosses ou hématomes entravant les articulations sans compter les remises en questions psychologiques ou les doutes induits.

Alors certes, on refait rarement deux fois la même chute ou alors pour deux raisons totalement différentes. De ce que j’en analyse, la chute permet de faire le point sur sa cause. Pourquoi ai-je chuté ? Qu’est-ce qui a fait que ce jour-là, à cet endroit-là, la chute a eu lieu alors que j’étais déjà passé des dizaines de fois sans aucun souci, que j’étais préparé ? Alors, s’il faut y trouver un intérêt ou une raison, pourquoi ne pas l’analyser ?

Je dirais qu’il est souvent difficile de ne pas y voir un symbole d’un trop plein mental, d’un acte manqué même parfois, d’une attention fragilisée par les pensées là où le sport doit justement servir de soupape. Dans ces cas-là donc, la chute peut aider à se relever et par conséquent à mieux se relever. Mais à quel prix physique ? De nouveaux morceaux de peau, des douleurs au mouvement pendant quelques jours, un souvenir pregnant et parfois même une trace durable sur le corps comme tant de pensées parasites qu’on aimerait pouvoir évacuer comme on enlèverait une tâche au savon.

Plus que jamais, la chute permet de faire le lien si besoin était, entre le corps et l’esprit. Comme me le disait un proche récemment, les douleurs peuvent parfois être des représentations de questionnements ou d’inconforts intellectuels devant des situations de la vie face auxquelles nous n’avons parfois aucune prise.

En cyclisme toujours, en mettant de côté la malchance ou les ennuis mécaniques, les chutes arrivent souvent dans les périodes de doute des coureurs. Souvenons-nous de Lance Armstrong dans ces deux dernières années de compétition, en proie au doute, à la concurrence et en combat perpétuel avec sa condition physique. Il n’a jamais autant chuté pendant ces deux saisons que pendant sa carrière toute entière. De même, Contador, sur le Tour 2011, arrivé en méforme et épuisé par un Giro enlevé haut la main, n’a jamais été dans le coup et a essuyé toutes sortes de chutes et bévues pour finalement échouer dans sa quête d’un doublé historique.

Le lien sensible du corps et de l’esprit dont la fine alchimie régule nos êtres se retrouve amplifié dans le sport. Chuter est probablement une alerte et un rappel brutal et douloureux d’un déséquilibre de cette symbiose du moins quand on est le seul responsable de la chute. Chuter récemment m’a donc permis de me remettre dans l’introspection afin de voir ce qui pouvait être responsable de ce déséquilibre et les possibilités ne manquent pas, comme toujours.

Au final, peu s’enseignement donc sinon qu’il faudrait que j’en tire quelques uns, probablement. Comme si j’avais besoin de tomber et me faire mal pour en arriver à cette chute…

Crédits Photo : Capture de l’arrivée de l’étape 3 du Giro - Keystone/Marcio Jose SanchezArticles semblables :

Pas d’article proche…