You know, I remember in high school, already I was pretty old. I suddenly asked myself at one point, why do I care if my high school team wins the football game? [laughter] I mean, I don’t know anybody on the team, you know? [audience roars] I mean, they have nothing to do with me, I mean, why I am cheering for my team? It doesn’t mean any — it doesn’t make sense. But the point is, it does make sense: it’s a way of building up irrational attitudes of submission to authority, and group cohesion behind leadership elements — in fact, it’s training in irrational jingoism.
— Noam Chomsky

***

Efectivamente, esta será a terceira final nacional seguida dos Knicks contra os Spurs: a final da NBA perdida em 1999, a recente vitória na Taça NBA e o momento que começa daqui a pouco.

Quanto a essa longínqua final de 1999, registe-se a curiosidade da presença, no plantel dos Knicks, de Rick Brunson, o pai do magnífico Jalen Brunson (entrou no jogo 3, no final do segundo período) e, no dos Spurs, de uma das maiores estrelas do basquetebol português: Mario Elie, craque da Ovarense, que viria a ser campeão da NBA por três vezes: exactamente, Mario Elie.

Voltando à actualidade, passados os 4-0 aos Cavs na meia-final (final da Conferência Leste), com uma recuperação histórica no primeiro jogo, vejamos o que acontece frente aos Spurs do extraordinário Wembanyama. Aconteça o que acontecer, já há um campeão: Sochan foi transferido durante esta época dos Spurs para o Benfica… perdão… para os Knicks.

SAN ANTONIO, TX – 29 de Março de 2024: Victor Wembanyama (#1), dos San Antonio Spurs, defende contra Jalen Brunson (#11), dos New York Knicks, a 29 de Março de 2024, no Frost Bank Center, em San Antonio, Texas. Darren Carroll/NBAE via Getty Images https://bleacherreport.com/articles/10114948-knicks-jalen-brunson-scores-61-victor-wembanyama-electrifies-nba-fans-in-spurs-win

Eis uma cábula, com o calendário e os plantéis (se detectardes erros, utilizai sff a caixa dos comentários).

Calendário (hora portuguesa):

• Jogo 1: 04/06/26 — 01h30 (Knicks em San Antonio)
• Jogo 2: 06/06/26 — 01h30 (Knicks em San Antonio)
• Jogo 3: 09/06/26 — 01h30 (Spurs em Nova Iorque)
• Jogo 4: 11/06/26 — 01h30 (Spurs em Nova Iorque)
• Jogo 5* (se necessário): 14/06/26 — 01h30 (Knicks em San Antonio)
• Jogo 6* (se necessário): 17/06/26 — 01h30 (Spurs em Nova Iorque)
• Jogo 7* (se necessário): 20/06/26 — 01h30 (Knicks em San Antonio

PLANTÉIS

Knicks

Jogador	N.º	Nac.	Altura	Posição
J. Brunson	11		1,88 m	Base
M. Bridges	25		1,98 m	Extremo/base
OG Anunoby	8		2,01 m	Extremo/base
J. Hart	3		1,96 m	Base
K.-A. Towns	32		2,13 m	Poste
J. Alvarado	5		1,83 m	Base
M. McBride	2		1,88 m	Base
J. Clarkson	00		1,96 m	Base
L. Shamet	44		1,96 m	Base
T. Kolek	13		1,88 m	Base
K. McCullar Jr.	9		1,98 m	Base
P. Dadiet	4		2,06 m	Extremo
M. Diawara	51		2,06 m	Extremo
J. Sochan	20		2,03 m	Extremo
M. Robinson	23		2,13 m	Extremo/poste
D. Jones	33		1,96 m	Extremo
T. Jemison III	50		2,08 m	Poste
A. Hukporti	55		2,13 m	Poste

Spurs

Nome	N.º	Nac.	Altura	Posição
D. Fox	4		1,91 m	Base
S. Castle	5		1,98 m	Extremo/base
D. Vassell	24		1,96 m	Extremo
J. Champagnie	30		2,01 m	Extremo
V. Wembanyama	1		2,24 m	Poste
J. McLaughlin	0		1,80 m	Base
D. Harper	2		1,96 m	Extremo/base
K. Johnson	3		1,98 m	Extremo
L. Kornet	7		2,16 m	Poste
K. Olynyk	8		2,13 m	Extremo/poste
C. Bryant	11		1,98 m	Extremo
E. Miller	14		1,96 m	Extremo
B. Biyombo	18		2,03 m	Poste
H. Barnes	40		2,01 m	Extremo
L. Waters III	43		1,96 m	Extremo
M. Plumlee	45		2,13 m	Extremo/poste
H. Ingram	55		1,96 m	Extremo
D. Jones Garcia	25		1,93 m	Extremo

Actualização (6/6/2026): Sai Barnes do meu cinco dos Spurs e e entra Champagnie (que, aliás, faz parte do espólio do Aventar). Os meus agradecimentos ao leitor Anonimo.

***

Português: Olha lá, o que é que estás aqui a fazer?

Grevista: Greve.

Português: Então és um grevista…

Grevista: Sim, especialmente quando faço greve.

Português: Vai para a tua terra!

Grevista: Mas eu sou daqui!

Português: Daqui donde?

Grevista: Sou português.

Português: Não pode ser!

Grevista: Não pode ser como?

Português: O nosso primeiro-ministro disse que quem é grevista não é português.

Grevista: Olha que carago! Queres ver que perco a nacionalidade por fazer greve?!

Português: Não sei de nada! Se o Montenegro disse, é porque é verdade.

Grevista: Olha aqui o cartão de cidadão, pá!

Português: Isso é um bocado de plástico, deve ter sido o sindicato dos comunas que te arranjou isso. Vai para a tua terra!

Grevista: Então e qual é a minha terra?

Português: Deve ser a terra das greves, sei lá!

Grevista: E nessa terra, as pessoas estão sempre em greve?

Português: De certeza, é gente que não quer trabalhar.

Grevista: Então, um grevista é alguém que não quer trabalhar?

Português: Se quisesse, trabalhava.

Grevista: E se trabalhar, já é português?

Português: Claro.

Grevista: Pronto, às vezes, é preciso não ser português.

Para alguns portugueses – incluindo André Ventura, que parecia um groupie erecto a contemplar o criador – Pedro Passos Coelho é uma espécie de figura messiânica e impoluta que paira acima do comum mortal.

Não é o meu caso.

Ainda tenho memória das mentiras pré-eleitorais, daquilo que foi feito a Manuela Ferreira Leite, da escolha entre a aprovação do PEC IV ou eleições internas, da Tecnoforma, do “ir além da Troika” e de outros sucessos de bilheteira que demonstram, de forma categórica, que Passos não só não paira como está ao nível de qualquer comum mortal, com virtudes – eu não as conheço, mas seguramente as terá – e defeitos.

Seja como for, Passos é, como todos nós, fruto das suas próprias circunstâncias. Tem todo o direito a ter aspirações políticas e de poder, como tem todo o direito de se converter ao radicalismo de direita. Mas a ideia de reserva moral da nação é solo estéril que não dá frutos. Nem flores. Nem ervas daninhas.

Não vou perder tempo a explorar o oportunismo de quem, no espaço de 10 anos, passou de se apresentar como um social-democrata, para de seguida se converter num neoliberal e terminar em tertúlias semanais com a direita radical e a extrema-direita.

Mas vê-lo descer ao pedropintismo de chamar “prostituta” a Luís Montenegro é degradante e revela bem quem Passos Coelho é sem o filtro politicamente correcto que usava na década passada.

Não surpreende, por isso, que defenda, de forma tão acérrima, a aproximação entre conservadores e populistas protofascistas. Move-se bem entre os primeiros, que vêm nele uma divindade, e é fluente no idioma dos segundos, que o veneram como os primeiros. Qualquer dia ainda se juntam para criar um culto como aquele que se instalou na Casa Branca.

Duas flotilhas depois, fica claro que a iniciativa deu frutos. Expôs Ben-Gvir, um terrorista sionista execrável promovido a ministro, criou uma crise política que resultará, em breve, na dissolução do parlamento israelita, e isolou ainda mais o regime sionista, que nunca foi tão impopular. Por mérito próprio. E se Netanyahu cair e a democracia israelita ainda funcionar, veremos o genocida ser julgado e preso por corrupção. Seria a cereja no topo do bolo.

A diferença entre a primeira e a segunda flotilha, por cá, foi apenas uma: o ódio da extrema-direita e da direita radical contra Mariana Mortágua. E como na segunda flotilha iam dois médicos de boas famílias, quase não se viram os habituais grunhos a pedir execuções.

É interessante, ser confrontado com este fenómeno, que consiste em relativizar ou mesmo defender a morte de crianças em Gaza, a ocupação violenta da Cisjordânia e a terraplanagem do Sul do Líbano por ódio a uma personagem política. Enquanto se aplaude um fundamentalista religioso com longo historial de violência, agora exposto ao mundo como um monstro ao melhor estilo da Gestapo. Isso e os dois pesos e duas medidas que continuamos a ter para Rússia e Israel.

Seja como for, esta segunda flotilha teve o mérito de expor um regime terrorista que abusa, tortura, viola e assassina. Não que seja uma grande novidade, mas o tom de pele das vítimas, ao que tudo indica, foi determinante para um desfecho diferente. O meu agradecimento a todos eles, pelo serviço público que prestaram.

Pedro Abrunhosa, “Não posso mais”

Passos Coelho reapareceu e começou por permitir que o gravassem em amena cavaqueira com André Ventura, o seu filho dilecto. Logo aí deixou escapar a ideia de que é preciso mais ritmo e de que as pessoas estão «impacientes». Ventura contrapôs que as pessoas estavam «desanimadas», mas Passos, grave, não concordou, impacientes é que era.

Este duelo de adjectivos caracteriza bem as pitonisas do espaço público que sabem tudo sobre o que as pessoas ou os portugueses ou o povo sentem, precisam, sabem, entre outras intimidades. Passos, Ventura e outros do mesmo calibre afectam penetrar na psique colectiva com uma facilidade que faria inveja ao mentalista mais competente. Da próxima vez que alguém me perguntar o que penso ou o que sinto, terei de pedir que aguarde a informação que me será enviada por Passos Coelho. Para já, fiquei a saber que estou impaciente.

Mais à frente, Passos fez referência a políticos que são «prostitutos sem carácter», que, ao que parece, são aqueles que, não sendo populistas, imitam os populistas. Por falar em populistas, é importante lembrar que André Ventura continuava na assistência.

O mesmo André Ventura veio explicar que Passos estaria a referir-se ao governo. André Ventura terá confessado que a expressão não poderia referir-se a si próprio, porque tem carácter.

Usar termos relacionados com a prostituição como insulto é uma prática já antiga e Passos é um tradicionalista. Eu próprio vou, por vezes, um bocado mais longe e chego a usar termos ainda menos próprios como “puta”, como acontece na expressão “Os portugueses foram a puta da troika”, o que me leva a pensar em Passos como um proxeneta. Passos terá dito à troika que os portugueses estavam impacientes por serem sodomizados, outra metáfora deselegante para quem é prejudicado. Por outro lado, dou por mim a pensar que isto de abrir as pernas e pagar para ser fornicado é o contrário de prostituição.

A expressão escolhida por PPC será deselegante, mas Passos sempre gostou de se mostrar um homem simples, usando uma linguagem ainda mais simples do que o homem. Muitas vezes, os políticos ligam a aspereza da linguagem à sinceridade, porque é preciso dizer as verdades, dar um murro na mesa. Ser grunho não resulta, portanto, de uma limitação, é retórica.

Desde o tempo das cavernas que haverá Passos e Venturas, capazes de fingir raivas e indignações, de chamar nomes feios aos outros cavernícolas. A política será, no mínimo, uma profissão tão antiga como a prostituição, ao ponto de, por vezes, se confundirem. O tempo das cavernas ainda dura e os prostitutos sem carácter participam em apresentações de livros, enquanto fazem cenas dignas de ruas mal afamadas.

Finalizo, já imaginando Passos, Montenegro e Ventura, cada uma na sua esquina, de saia curta e liga à mostra, com Passos a gritar Há para aqui umas putas sem carácter, como outras que há para aqui, fingindo não olhar para Montenegro e apontando o queixo para Ventura, que guincha Ah pois é, ó Montenegra, chupa. Montenegro, puta velha, sorri e diz, enquanto dá palmadas na coxa, Invejosas.

Tamir Pardo foi director da Mossad entre 2011 e 2016. Aparentemente, ter-se-á convertido num perigoso antisemita, pese embora seja judeu. A brutalidade sionista atingiu uma patamar de obscenidade tal que começa a ser difícil encontrar argumentos para a defender. Haja esperança nos israelitas com espinha dorsal.

Está a acontecer um fenómeno triste, revoltante e digno de análise, que não é novo nem parece ter as causas que os avençados da embaixada de Israel tentam vender em alguns órgãos de comunicação social.

O anti-semitismo está a aumentar.

Qual será a causa?

Não tenho como provar a minha hipótese, mas julgo que este aumento poderá estar relacionado com o genocídio em Gaza, com a ocupação violenta da Cisjordânia e com a terraplanagem em curso no Sul do Líbano. O ser humano, em condições normais, não lida bem com a morte em massa de inocentes, sobretudo quando há crianças massacradas nesta equação demoníaca.

Mas o problema há muito que galgou as margens dos conflitos armados em que Israel está envolvido. A brutalidade do regime israelita vai muito para lá da questão palestiniana. Um bom exemplo disso mesmo é este: em Jerusalém há um aumento da violência de fundamentalistas sionistas contra freiras e padres católicos, alvos de perseguições e agressões na via pública, para toda a gente ver. A impunidade é tal que são os agressores quem filma e publica estes abusos nas redes sociais, que incluem cuspir e vandalizar as fachadas de igrejas católicas da Cidade Santa.

Se todos os judeus são responsáveis por estes acontecimentos?

É claro que não.

Tenho até a sensação de que a maioria dos judeus os repudia.

Mas quando se aplica a isto a lógica maniqueísta que impera no debate político, alimentada sobretudo por regimes extremistas como o israelita ou o iraniano, é fácil de perceber como é que as decisões de um governo ou de um grupo dominante são transformadas em culpa colectiva.

Mas é interessante verificar que o mesmo se passa com os muçulmanos e com a islamofobia. Também com estes, as acções condenáveis de grupos ou governos se transformaram em culpa colectiva. O fundamentalismo islâmico, a imposição da sharia ou o tratamento cruel a que se submetem as mulheres são fontes de islamofobia.

Se todos os muçulmanos são responsáveis por estas brutalidades?

É claro que não.

Tenho até a sensação de que a maioria dos muçulmanos as repudia.

Mas os muçulmanos, como os judeus, são também vítimas da narrativa maniqueísta.

Quem é, então, o culpado?

O culpado é outro grupo, inorgânico, que prospera e se fortalece com as divisões e conflitos que esta lógica maniqueísta produz. Que lucra com o ódio, a venda de armas, a instabilidade nas bolsas ou o aumento do preço do petróleo. Exactamente em quem está a pensar, caro leitor.

Porque, repare, a maioria dos muçulmanos, como dos judeus, cristãos ou budistas, só quer fazer a sua vidinha em paz e que não lhe chateiem muito a cabeça. Que era exactamente o que aconteceria num mundo livre de comerciantes do caos. O problema é o caos ser tão lucrativo. Resta descobrir como nos livramos dos parasitas cuja prosperidade aumenta de mãos dadas com a miséria, a guerra e a morte.

Fotografia: CARLOTA BARRENTO

Começo por dizer que sou fã de Bad Bunny e que adoraria ter ido ao concerto (caso este não fosse no Estádio da Luz, uma vez que me recuso a entrar nesse estádio, com a única excepção a ser uma deslocação do FC Porto a Lisboa). Não vá dar-se o caso de sub ou sobre-interpretarem este texto.

Hoje temos sempre de fazer este género de avisos; que não somos anti-semitas por criticar o governo de Israel, que não somos comunistas por defender impostos progressivos ou que não somos homofóbicos por contarmos ou nos rirmos de uma piada que envolva homossexuais. Depois do aviso, aqui vai.

Muitos artistas atingem o estrelato e cimentam-se no mainstream com mensagens de amor, de paz e de solidariedade. No início, tal voragem humanista é o que os eleva. E parece-me sempre genuíno. Depois, o tempo passa e, estando no mainstream, a mensagem perde-se e o artista volta a ser o que estava planeado: um bem de consumo que passa de boca em boca até se perder na viragem do novo álbum, do single mais recente ou de outro artista que aparece… com outra mensagem. E o ciclo repete-se.

Benito, como é conhecido Bad Bunny, começou na música com o reggaeton mais convencional, com toques de hiphop. Depois, criou a sua imagem, aproveitando o crescimento do ódio, usando a sua posição como cidadão porto-riquenho para chamar a atenção para os problemas que assolam o seu território e que, directa e indirectamente, atingem toda a economia mundial: desregulação económica selvagem, especulação imobiliária, gentrificação ou a capitalização das cidades como grandes Disneylands, foram os temas que catapultaram o artista de Porto Rico para o mainstream definitivamente. O álbum DtMF explodiu e músicas como a que dá nome ao álbum, Baile Inolvidable, NuevaYol ou Café con Ron tornaram-se verdadeiros hinos de 2025, passaram na mente e ecoaram pelos lábios de quase toda a gente durante o Verão do ano passado e atravessaram o ano de 2026 com uma tour internacional anunciada, para delírio de muitos.

O problema é que com a proliferação das canções, a mensagem principal perdeu-se e deu lugar, como em quase tudo o que nasce organicamente hoje em dia, à venda de bilhetes e merchandising, aos outfits e ao poder visual das luzes. Os fãs, seguiram a mesma lógica: partilham as frases feitas, imitam o guarda-roupa e atendem aos concertos de câmera de plástico na mão com a inscrição “DtMF”, enquanto seguram milhares de telemóveis para, mais tarde, reverem o concerto que viram… exactamente através do telemóvel.

E a mensagem? A consciencialização das massas para o problema da habitação, da gentrificação e do capitalismo tardio? Já era. Perdeu-se na espuma que a onda de entusiasmo trouxe, como chapada na barra num dia de tempestade. Abre-se o Super Bowl, proliferam-se mais meia dúzia de frases amorosas que colam o público ao álbum e vendem-se mais bilhetes. E a prova de que a mensagem não importa nada, no final de contas, é ver o presidente da CM de Lisboa, que representa tudo aquilo que, no princípio, era o alvo das críticas de Bad Bunny, a promover um seu concerto na cidade que preside, como se nada fosse; como se a música não fosse, desde sempre, a condutora das ideologias, daquilo que se pensa, do que se sente e de tudo o que se defende. É um espelho de cada um de nós, em tudo aquilo que representamos.

Ou talvez não. Talvez as coisas tenham mudado e os hinos de ontem, que chegam até hoje, sejam já só mera arte imobilizada, que não se mexe por já não vender. Talvez o importante hoje seja o supérfluo e não o âmago de cada questão. Talvez o que importe seja o “eu estive lá” com uma fotografia que o comprove. Talvez a mensagem seja passageira. Talvez a música seja já só barulho. Talvez esteja a romantizar demasiado a arte. Talvez um dia a gente mude… talvez.

Aproveitem os concertos, divirtam-se muito, mas não deixem que mensagens revolucionárias se percam na estrada, pelo caminho, quando a mensagem é açambarcada pelo artista das mil e uma views, como um Deus que carrega uma verdade, porque esses deuses somos todos os nós, os que realmente carregam o papiro mensageiro que é vendido, usado e abusado, até já não significar nada mais do que uma canção num álbum de 2025.

Um dia, a narrativa será “a culpa foi político X”.

E de facto foi.

Do político Donald Trump.

Mas não será do abusador corrupto, das suas tarifas, ameaças, ou da sua guerra idiota que estaremos a falar.

Será do “culpado”.

Quem?

O primeiro-ministro que estiver em funções quando a bolha rebentar. Seja Luís Montenegro ou quem lhe suceder. A culpa é sempre do tipo que administra, com as mãos atadas por Bruxelas, nunca do sindicato do crime económico internacional que fabrica crises financeiras, golpes de estado e guerras. E lucra com elas. Com juros da dívida pública de países expostos e em apuros, por exemplo.