Avec nos gueules....

L'ONU et le Hezbollah...

2024-09-19T10:31:00.002+02:00

Même si officiellement, Israël ne reconnait pas le coup des bipeurs et des talkies-walkies, et ne le fera probablement jamais, on peut mettre une pièce sur le Mossad pour ce coup de maitre.

Car oui, c´est un coup de maitre.
Etre capable de blesser plus de 3000 agents actifs du Hezbollah de manière ciblée avec un nombre extrêmement faible de victimes collatérales, c´est un coup de maitre.

Pour ceux qui ont la mémoire courte ou un souci avec les livres d´histoire. Le Hezbollah est un mouvement terroriste chiite libanais, actif aussi en Syrie, financé et armé en grande partie par l´Iran et responsable de nombreux morts Français, en France et a l´étranger.

2 petits rappels....

Concernant le contexte plus récent, des le 08 octobre 2023, le lendemain des massacres du Hamas, le Hezbollah a commencé un bombardement quotidien et soutenu des villes et villages du nord d´Israël, résultant en l´évacuation de plus de 60,000 personnes. La situation n´a pas changé près d´un an plus tard.

La seule dispute territoriale entre Israël et le Hezbollah, concerne les Fermes de Chebaa. Territoire Syrien revendiqué par le Liban après la deuxième guerre mondiale. En 1967, après la guerre des six jours, Israël annexe ce territoire a la Syrie.

Autre volet contextuel, pour mettre un terme a la guerre Hezbollah-Israël de 2006, le conseil de sécurité de l´ONU à adopté la résolution 1701.

Jusqu'à ce jour, cette résolution n´est pas respectée par le Hezbollah.

La situation est donc la suivante:

Bombardements quotidiens et évacuation de 80,000 Civils
Aucun territoire disputé hormis un territoire annexé à la Syrie en 1967
Armée du Hezbollah entre le fleuve Litani et la frontière, en contradiction avec la résolution 1701
Population Israël effrayée par un action similaire au 7/10 par le Hezbollah

Si le Hezbollah se retirait au nord du fleuve Litani et ne bombardait pas quotidiennement Israël, il n´y aurait absolument aucune dispute entre le Liban et Israël.

Maintenant, les réactions occidentales.
Je ne vais pas m´attarder sur les antisémites de la France Insoumise, car ca ne sert plus à rien, il n´y a rien de nouveau de leur coté.

Je vais, en revanche m´attarder sur la réaction de Guterres, le secrétaire général de l´ONU.

Aucune mention du Hezbollah, aucune mention sur le fait que les bipeurs et talkies-walkies qui ont explosé sont TOUS des outils de communication de membres du Hezbollah.

En revanche, je lis Liban, je lis Syrie, je comprends que quelqu´un (Israël) a attaqué deux pays et tué des civils. Et que par la faute d´Israël, la région risque de s´embraser.

Voila, la version de l´ONU. Israël est coupable, Israël tue des civils, Israël veut mettre le feu à toute la région.

Le fait que ce soit une attaque contre la plus grosse organisation terroriste au monde, qui a mis la main sur le Liban et plongé le pays dans le chaos et des guerres que les libanais ne veulent pas, n´a aucune importance pour l´ONU.
Le fait que l´attaque soit hyper ciblée et minimise extraordinairement les dommages collatéraux n´importe pas non plus.

Donc on fait quoi quand on est israélien vis à vis du Hezbollah? On reste la à se faire gifler, on explique aux 60,000 déplacés d´oublier leur vie d´avant?`

On déplace les druzes de la région aussi?

Comment comprendre le message autrement que: Israël n´a pas le droit de se défendre, d´aucune manière.

Israël ne doit plus être.

Je suis tout ouïe.

Aliyah ou fuite ?

2024-09-17T08:42:00.002+02:00

Le site de la Knesset a publié un article avec les chiffres de l'Aliyah en 2024. Celui n'est accessible qu'avec un vpn Israel.

Voila donc la partie intéressante.

Les pays occidentaux connaissent la plus grande progression de juifs faisant l'Aliyah. Le champion toutes catégories étant malheureusement la France, suivie du Royaume Uni.

Je ne vais pas analyser les chiffres ci dessus. Mais il est triste de voir que les juifs français quittent leur pays pour un pays en guerre.

C'est dire le sentiment d'insécurité au sein de la communauté juive de France.

Génocide

2024-09-17T07:53:00.003+02:00

Difficile de ne pas entendre parler du génocide des Palestiniens en ce moment.

On a eu différentes accusations : nettoyage ethnique, apartheid, crimes de guerre, crimes contre l´humanité. Mais le meilleur, le plus hard, c´est bien génocide. On n´a pas encore commis pire crime.

L´accusation émane quotidiennement de militants propalestiniens et par extension, bien souvent antisionistes. Souvent accompagné d´une phrase avec les mots CIJ et ONU qui prouve que c´est vrai. Sauf que la CIJ n´a jamais accusé Israël de commettre un génocide… Elle n´a même pas ordonné un cessez-le-feu obligatoire. Mais le réalité n´a pas ou peu d´importance.

Ce qui importe c´est ce qui résulte de ces accusations.

Celui qui commet un génocide, sort de l´humanité.
On ne discute pas avec celui qui soutient le génocide, on ne fait pas la paix avec lui, on le combat et on le vainc.

Le jour ou Israël sera vaincu, les juifs d´Israël seront chassés ou exterminés.

On ne prépare pas la paix en déshumanisant son adversaire.

Déshumaniser un peuple, c´est le premier pas vers le génocide, justement.

Deux poids deux mesures

2024-09-16T16:34:00.003+02:00

Lorsque mes amis de gauche évoquent le RN, ils évoquent le diable, le racisme, l´antisémitisme, l´héritage Lepen père, Vichy, Durafour crématoire et c....

Je connais, je partage leur sentiment.

Quand on évoque un gouvernement RN, ou très a droite avec des composantes RN, ils parlent de la peur pour eux, pour leurs proches, pour la France.

Je comprends, je partage leur sentiment.

Quand on évoque la collaboration Ciotti, donc une partie des LR, ils retorquent que Ciotti est un raciste et que cela n´est pas surprenant.

Je comprends, je pense pareil.

Quand je parle de LFI, de leur antisémitisme décomplexé et même plus vraiment camouflé par un combat humanitaire a Gaza, ils dénoncent, ils tournent le dos LFI.

Quand j´imagine un gouvernement LFI ou très a gauche avec des composantes LFI, ils me répondent stratégie a moyen/long terme pour empêcher LFI de cannibaliser la gauche.
Moi je parle de la peur que je ressens pour moi, pour mes proches et pour la France.

Quand j´évoque la collaboration du PS, EELV, PC avec la LFI et le NPA, ils me répondent a nouveau stratégie pour la gauche et la France.
Pour ma part, je pense ligne rouge, collaboration avec des antisémites.

Quand j´explique ce que je viens d´écrire, invariablement, ils vont tenter de m´expliquer que le danger, c´est l´extrême droite, pas l´extrême gauche, car celle-ci ne pourrait pas accéder seule au pouvoir.

Donc on peut s´allier avec des antisémites, on peut les amener au pouvoir, on peut les soutenir indirectement..

Moi je pense que non.

La politique c´est la politique, les valeurs, c´est au dessus.

Liberation d'otages

2024-06-09T08:27:00.005+02:00

Hier j ai eu des larmes de joie avec la libération de 4 otages enlèves sur le festival Nova par l'armée.

L'opération s'est déroulée au centre de Gaza dans un camp de réfugiés (les réfugiés éternels de palestiniens en Palestine) ou l'armée n'avait pas fait d'incursion terrestre.

Les otages étaient retenues chez des familles gazaouies payées par le Hamas, gardées par des combattants du Hamas.

L'opération préparée plusieurs semaines a l'avance sur la base d'informations par le Shin et Tsahal s'est terminée en gigantesque combat urbain. Résultat une centaine de morts cote Palestinien, 1 mort chez Tsahal.

Je n'ai pas lu de rapport détaillé de l'opération, mais je m'ose a imaginer que si Tsahal avait pu sortir les 4 otages sans tirer un coup de feu, ils l'auraient fait.

Maintenant les réactions diverses:

L'ONU par Francesca Albanese, rapporteuse pour la Palestine, accusée par UN Watch . accusée par UN Watch . Albanese par ailleurs, la caution "génocide" maintes fois citée par les LFIstes.

Josep Borrell, EU. le même qui exprimait ses condoléances a la Mort de Raissi, le boucher de Téhéran.

Les médias aussi, a commencer par le Monde...

L'article est en lien, mais le titre se suffit déjà a lui même.

La BBC a fait très très fort aussi...

"Israël aurait pu prévenir les Palestiniens de l'attaque":

Bien entendu; on prévient toujours l'ennemi dune attaque surprise!

Je vous épargne les réactions de la gauche française

Jamais je n ai vu les plus grosses institutions mondiales et les plus gros organes de presse se lamenter de la libération d'otages civils. C'est une première.

Chaque enfant mort est une tragédie, mais quand tu caches des otages au sein de ta famille gardes par le Hamas, soit tu es une victime du Hamas, soit tu es complice. En aucun cas tu jettes la pierre sur Israël.

Je résume:

On n'a pas le droit de faire la guerre, car le Hamas se cache au sein de sa population et il y a trop de morts civils.
On n'a pas le droit de libérer des otages par des actions militaires coup de poing car le Hamas les cache parmi la population et il y a trop de morts civiles
Les négociations tournent en rond, car le Hamas rejette toutes les propositions israéliennes et Israël rejette les propositions du Hamas. Raisons: Le Hamas demande un retrait unilatéral et la fin de la guerre, Israël accepte un cessez le feu de plusieurs mois.

Donc pour faire simple, Israël s'est fait attaquer par son voisin, qui ne cesse de répéter qu'il continuera d'attaquer sans relâche jusqu'à la mort de chaque juif sur la terre d'Israël.

On fait quoi?

On laisse le Hamas en place, on construit 5 murs et on barricade hermétiquement le Hamas dans Gaza? Ca va être sympa la dedans...

Ou peut-être que cette putain de communauté internationale, pourrait exercer des pressions sur le Hamas, ses dirigeants, sur le Qatar, sur l'Egypte et ses dizaines de tunnels dans le couloir de Philadelphie, sur l'Autorité Palestinienne et sa corruption au lieu de se concentrer sur la seule démocratie de la région, Israël.

Gauche antisémite, populiste ou les deux ?

2024-04-16T13:42:00.001+02:00

Je me suis considéré comme un homme de gauche depuis que je m´intéresse a la politique.

Certes moins a gauche que le privilégié et le métèque, mais pour moi une démocratie ne peut être viable que si elle emmène la grande majorité de ses citoyens.

Tous les citoyens Français ne vont pas réussir, certains échouent, d´autres tombent malades, d´autres ne sont pas capables de fournir le travail que la société leur demande de fournir.

Je suis d´avis qu´il faut les emmener avec nous. Je pense que cela veut dire que dans mon cœur je suis de gauche.

La ou je me différencie, c´est que je pense que le travail est et doit-être au centre de la société.

Nous vendre le droit a la paresse, je trouve cela démagogique et absurde.

Même dans un monde idyllique ou chacun cultiverai son potager et mangerait les œufs de son poulailler, il faudrait bosser. La survie d´un humain requiert un effort matérialise par le travail.

Je n´aime pas du tout la victimisation permanente. Quand on nait en France, on a plus de chances de réussite que 99% de la population mondiale.

Je n´aime pas non plus la victimisation appliquée aux minorités et voir un racisme systémique partout.

J´ai détesté l´incapacité de la gauche radicale française a dénoncer les émeutes de juin 2023, a ne serait-ce qu´émettre le souhait de l´apaisement.

La liste est longue et je pourrais en faire un billet, mais le propos n´est pas que la.

Depuis plusieurs années, je découvrais un antisionisme maladif dans beaucoup de prises de paroles des responsables de la gauche radicale française. Des petits mensonges, de omissions, qui mettent toujours Israël dans l´habit de l´agresseur expansionniste.

Ensuite Mélenchon a haussé le ton et s´est clairement vautre dans la dialectique antisémite avec ses propos sur Zemmour.

Et depuis le 7 octobre, c´est la fête du slip, je ne vais pas tout mettre ici, mais y´en a eu un paquet. J´ai trouvé un tweet d´Enthoven dans lequel il en liste quelques-uns.

Je me demande quelque chose depuis des mois.

Pourquoi mentir tout le temps? Mentent-ils ou sont-ils juste idiots?

Ce matin, j´ai vu la vidéo d´un type a Ottawa portant un Tshirt a l´effigie de Khamenei et qui faisait le salut nazi dans un regroupement pro palestinien.

J´en vu une autre, aussi au canada d´un autre type agitant un drapeau du Hezbollah.

Ca s´ajoute a tout ce qu´on a pu entendre et voir dans beaucoup de grandes villes occidentales qui fait froid dans le dos, de "Gaz the Jews" a "Kill the Jews".

Alors ma première déduction, c´etait biensûr la démagogie électoraliste, et elle reste mon explication numéro 1.

Mais le jeu en vaut-il la chandelle?

- Nourrir l´antisémitisme comme jamais depuis les années 30.

- Soutenir l´Iran qui massacre son peuple depuis des années.

- Soutenir le Hezbollah qui est un cancer pour le Liban depuis 40 ans.

La liste n´est pas exhaustive, mais c´est pas le but.

Depuis le 7/10, je suis persuadé que l´antisémitisme joue un rôle quasiment aussi important que l´électoralisme.

Il est plus facile de faire haïr le juif au peuple quand on le hait soi-même.

je garderai toujours cette conviction profonde évoquée au tout début du billet qui me fait dire que mon cœur est a gauche.

Mais comment croire en une gauche, qui mondialement se range du cote du Hamas et de l´Iran, accuse Israël d´un génocide fictif, demande l´arrêt de ventes d´armes défensives a Israël. En gros, co-signerait avec joie la mort du seul état non-musulman et démocratique du moyen et proche orient.

Répéter des conneries...

2024-03-30T10:12:00.006+01:00

Je viens de tomber sur une vidéo de Mélenchon haranguant une foule acquise à sa cause dans l'amphi de la fac de Créteil.

Il répète et répète les termes "génocide", "meurtrier", pour que son auditoire retienne bien les accusations.

Alors rien de neuf, sauf que a Gaza, il n'y a pas de actuellement de génocide en cours, tout comme il n'y a pas de massacres de populations civiles, ni d'affamement de la population gazaouie par Tsahal, ni de viols commis par Tsahal, il y a une guerre, avec des morts.
Des morts terroristes, des morts civiles, qui sont très difficilement chiffrables car tous les chiffres proviennent du Hamas et de Tsahal.

Je ne vais pas tenter de minimiser les morts civiles, ce n'est pas le sujet ici. Le sujet, ce sont les accusations de génocide, de nettoyage ethnique, de massacres, de viols, d'affamement de la population.

Ces accusation sont répétées par le Hamas, par les groupes pro-palestiniens un peu partout dans le monde.

Les conclusions récentes de la Cour Internationale de Justice au sujet de la guerre a Gaza étaient qu'Israël devait prévenir tout acte de génocide a Gaza. Point sur lequel Aaron Barak, le juge représentant d'Israël à la CIJ, a vote pour.

Pas de demande de cessez-le-feu, comme le voulait l'Afrique du Sud. Pas de génocide en cours.

Mon problème, c'est qu'aujourd'hui la vérité ne compte plus vraiment.

Il suffit d'affirmer une contrevérité suffisamment souvent et fort pour que nombre d'idiots utiles la pensent vraie. Aujourd'hui, pour énormément de gens en occident, Israël commet un génocide, sous l'égide d'un gouvernement d'extrême droite et le sionisme est adossé a ces deux accusations.

Il est plus simple de croire qu'Israël extermine sciemment la population palestinienne, l'affame et tente de la jeter à la mer ou dans le désert, plutôt que d'observer que la guerre tue (Mosul, Fallujah, Rakka, Alep et c...). Quand à la famine, il suffit de jeter un œil au Soudan pour voir ce que c'est.

J'ai très peur à cause des mensonges répétitifs et efficaces des antisionistes, mais également de l'amalgame Netanyahou/Israéliens.

Benjamin Netanyahou représente le mal absolu aux yeux d'énormément de gens.
Alors, oui, c'est un escroc, c'est un menteur, un manipulateur, il rejette depuis toujours la solution a deux états, il pris le pouvoir en s'associant à des fanatiques religieux fascistes tels que Ben Gvir et Smotrich.
C'est une crapule et cela fait plus d'un an que les israéliens sont dans la rue pour protester contre lui, ils étaient dans la rue avant le 7/10 contre la réforme de la justice, ils le sont maintenant pour demander des élections.

Netanyahou ferait aujourd'hui un score minable en cas d'élections.
Mais les alternatives modérées que sont Gantz, Lapid, Bennett auraient mené peu ou prou la même guerre a Gaza.
Plus de 90% de la population israélienne soutient l'offensive a Gaza.
Cette guerre, ce n'est pas la lubie d'un fou fasciste en pleine fuite en avant, mais c'est la décision d'un peuple pour survivre.

On peut en discuter, on peut ne pas être d'accord avec ce choix, mais une discussion commence rarement par une accusation erronée de génocide.

Aujourd'hui, j'ai très peur, l'antisémitisme et redevenu un sujet "normal", sous sa nouvelle forme, l'antisionisme.
Mais la passerelle est déjà présente partout, le juif est coupable des accusations portées contre Israël, c'est chiffre, observable et observe partout dans le monde depuis le 7/10.

Aujourd´hui dans "Le moyen Orient selon Melenchon", Israel attaque le Liban

2024-03-27T10:55:00.004+01:00

A lieu d´emmerder mes amis a longueur de journée, je vais lister les absurdités du monde vis a vis du conflit israélo-palestinien et ses conséquences ici.

Ce sera court, répétitif, selon l´actualité.

A en croire Monsieur Mélenchon, le problème du Liban aujourd'hui, c´est un impérialisme israélien fantasmé qui aurait des vues sur le Liban 25 ans après l´avoir quitté.

Le Hezbollah n´est pas cité dans son tweet, le centaines voire milliers de roquettes s´abattant depuis le 07/10/2023 sur le nord d´Israël non plus, ni les 100.000 israéliens déplacés par peur des bombes et d´une incursion du Hezbollah.

Non, ce qui importe ici, c´est de générer la haine d´Israël au sein de la population française.

Par électoralisme? Par antisémitisme?`

En tout cas, la réalité et la vérité n´importent pas.

Les réfugiés, les migrants et les cons

2015-09-20T11:04:00.002+02:00

Quand j’étais adolescent, j'avais une conscience politique très aiguisée, j'essayais d’être renseigné, j'avais des avis tranchés, plus a gauche que maintenant et relativement logique et défendables.
En fait depuis mes 16 ans, j'ai pris conscience d'une chose essentielle, simple, mais que je ne percevais pas avec ma naïveté adolescente.
C'est que la connerie et l'ignorance sont la grande majorité de la population.
Je voyais les racistes, les ignorants de ma jeunesse et je pensais que la génération a venir serait moins inculte, bête et con. Je pensais que nous allions vers une amélioration inexorable, quand en fait, la connerie est cyclique et que nous nous retrouvons aujourd'hui en plein dedans.
Car l'ignorance engendre la connerie et je pense pouvoir dire, qu'en France (certainement aussi en Europe) nous sommes entoures par 80% de cons.
Faites vos courses, regardez autour de vous, allumez la télévision et jugez par vous même du niveau de ce que vous voyez ou pire, écoutez les discours des politiques et des médias, et vous vous rendrez compte que notre société tourne autour de la connerie et des cons.
On parle de migrants et non de réfugiés, car l'ignorant croit a ce mensonge et pourra ainsi naturellement laisser parler sa face (de moins en moins cachée) nauséabonde et raciste.
Des gens éduqués et cultivés (politiques, journalistes) utilisent sciemment une sémantique fausse, cultivent au sein des cons cette ambiguïté, cette peur du migrant (réfugié), du terroriste, alors qu'il ne devrait y avoir de place que pour de la solidarité.
Les politiques font de la politique pour les cons, ils utilisent un langage adapté a ces derniers en les maintenant dans ce triste état de connerie ignorante, car l'ignorant est plus facile a gérer.
Les médias se délectent d'une petite ambiance racisto-protectionniste, ils invitent des pseudo-penseurs pour débattre de quelque-chose qui ne devrait pas souffrir d'un quelconque débat.
La peur, la haine est le plus gros vendeur de papier ou créateur de buzz.

J'avoue que pour ce qui est des réfugiés, je ne connais pas la solution.
Guerroyer en Syrie, est une bonne idée? J'en sais rien.
Ce qui est certain, c'est que l'Europe a pour devoir d'accueillir les réfugiés dignement et d'organiser leur accueil.
Les pays européens ont le devoir de s'entendre et répartir équitablement les réfugiés afin de les mettre dans des conditions humaines et dignes.
Un pays européen ne peut pas simplement accepter les aides financières et s'asseoir sur ses devoirs.
Et aujourd'hui l'Europe faillit totalement a ses devoirs, certains pays (Suède, Allemagne...) font honneur a leur nation, mais l'Europe en tant que telle est une honte.
Le problème est que la majorité des européens pense que j'ai tort, alors que j'ai raison et que cela ne peut souffrir d'aucune contestation.
L'accueil des réfugiés ne peut souffrir de contestation.
Mais les gouvernants jouent entre eux, et personne n'ose taper du poing sur la table et le peuple est plus con que jamais...
L'histoire du réfugié qui obtiendrait une aide qu'on ne donnerait pas au SDF du coin, sortie de la bouche de milliers de gros cons et beaufs qui ne daignent pas jeter un œil aux SDF de peur de croiser leur regard, c'est au delà du ridicule.
Donc je ne regarde plus les infos, ne les écoute plus, ne lis plus le net au sujet de la politique, car mon dégoût de notre société est déjà tellement fort que je ne supporte pas de le voir en face.
Chacun pense a sa gueule, certain qu'il n'aura jamais besoin qu'on l'aide.
Pourtant, nous risquons de connaitre un siècle a venir qui soit marqué par les exodes et les réfugiés (politiques, ou climatiques) et on peut dire que ça commence mal.
Si nous, riches européens sommes si mauvais face a quelques centaines de milliers de réfugiés, comment va se comporter l'Inde en voyant arriver des millions de Bangladais?
Fin bref, bon dimanche.

Les solutions pour le conflit israélo-palestinien

2014-08-09T09:47:00.001+02:00

Gaza est en ruines, le dernier cessez-le-feu s'est achevé par des tirs de roquettes, la situation semble inextricable.
Cela fait 20 ans qu'on tourne autour du pot qu'on regarde ce conflit sans vraiment savoir comment il pourrait se régler.
En fait, toutes les solutions sont déjà connues, et c'est pas si compliqué.

Gaza doit être démilitarisé et une force internationale robuste doit y être stationnée.
Le blocus doit être levé, la zone de pêche élargie et l'aide internationale doit être surveillée pour ne pas être détournée.
Tsahal doit quitter la Cisjordanie.
La colonisation doit stopper immédiatement.
Israël doit négocier avec l'Autorité Palestinienne pour un échange de territoire équitable permettant à Israël d'englober les colonies les plus importantes tandis que les autres seront démantelées.
Jérusalem sera la capitale des 2 pays, sous protection internationale.
Le mur de séparation sera déplacé le long de la frontière établie aux négociation avec l'espoir qu'il sera démantelé quand la paix sera effective.

J'ai peut-être oublié certains points, mais le gros y est, la majorité des Israéliens signeraient des 2 mains pour une solution pareille, je ne doute pas que c'est pareil côté palestinien.

Cela demande des efforts de part et d'autre mais rien d'insurmontable.

Il faut une volonté politique réelle et forte et une mise à l'écart des extrémistes.

Je rajoute un dernier point qui pose problème, le retour des réfugiés palestiniens en Israël.
Il est impossible de l'envisager, cela équivaudrait à la fin de l'Etat d'Israël dans sa forme actuelle et je ne vois pas les Israéliens accepter de se suicider pour la paix.

Antisionisme?

2014-07-18T12:24:00.000+02:00

Depuis plusieurs années, on a droit d'être antisioniste en attendant bientôt de pouvoir re-goûter au bon vieil anti-sémitisme de nos ancêtres.
Dans la bouche de beaucoup, d'ailleurs, le mot sionisme est quasiment une insulte, on est sioniste comme on est islamiste, djihadiste, ou encore communiste aux USA des années 50.
Mais il y a une chose que je ne comprends pas.
L'antisioniste, il veut quoi au juste?
Car si je le prends au mot, il veut expatrier les juifs de Palestine.
Alors je suis peut-être pointilleux, et peut-être que je comprends mal le terme, mais virer les juifs de Palestine, c'est créer 6.5 millions de réfugiés, qui s'ils restent dans la région, seront exterminés.
Alors même si l'antisioniste estime avoir le droit de l'être, je ne le considère pas différemment de l'antisémite sauf s'il est trop con pour comprendre les termes qu'il utilise.

Une incursion éclair?

2014-07-18T10:17:00.000+02:00

Depuis hier, Tsahal a lancé une opération terrestre à Gaza.
Quand j'ai lu les titres, j'ai repensé aux dernières guerres de Gaza et à leurs échecs respectifs.
Les chars dans la ville, ça ne marche pas.
Contrairement à ce qu'on l'on pourrait penser de ce côté de la méditerranée, l'opinion publique israélienne n'est pas tellement en faveur d'une opération militaire terrestre dans l'enclave palestinienne, elle demande simplement la fin des tirs de roquettes sur son territoire.
A priori, on se dirigerait plutôt, et je l'espère vers une guerre éclair visant a détruire les bases de lancement de roquettes du Hamas difficilement atteignables à distance car systématiquement dissimulées dans des zones d'habitations civiles.
Inévitablement, cette incursion fera des victimes, et des deux côtés cette fois. Mais cela permettra peut-être d'éviter des victimes collatérales innocentes si nombreuses lors des bombardements.
D'ailleurs, la presse israélienne relate ce matin une incursion d'une quinzaine de combattants palestiniens vers un Kibbutz en territoire par un tunnel. Elle fut interceptée par Tsahal, mais on peut facilement imaginer le massacre si l'attaque avait réussi.
Lien vers Courrier International
Lien anglais vers Haaretz

This land is mine

2014-07-18T09:29:00.000+02:00

J'avais déjà vu cette vidéo sur Facebook, et je la partage ici aussi.
C'est un peu de géopolitique pour les nuls et je crois que ça peut être utile à beaucoup d'entre nous.
Pour les anglophones, un petit lexique des belligérants.

This Land Is Mine from Nina Paley on Vimeo.

Le sensationnalisme idiot et inculte sur Israël et Gaza

2014-07-17T12:30:00.002+02:00

Aujourd'hui je suis tombe sur une nouvelle variante de l'explication du conflit à Gaza pour les nuls.
Israël voudrait ré-occuper Gaza pour pouvoir bénéficier du gisement de gaz découvert en 2000 au large de Gaza.
Je ne vais pas recopier ici mon court argument laissé en commentaire sur le blog en lien ci-dessus, mais j'aimerais comprendre pourquoi l'on cherche absolument a simplifier ce conflit et à le faire paraître terriblement manichéen.
Les vilains de Tsahal tuent des enfants pour venir voler les gaz des palestiniens...
Les gens un temps soit peu éduqué croient-ils ce genre de conneries?
J'ai peur que oui, mais je n'ose pas y croire.
Le journaliste ou blogueur, qui prend le temps d'écrire sur le sujet pourrait-il faire un article de fond?
Pourrait-il essayer de comprendre d'ou vient cette violence qui dure depuis des années?
Je l'ai déjà écrit par le passé mais je vais me répéter, du côté israélien, le carburant de la guerre, c'est la peur.
Les israéliens ont une réelle et viscérale peur de se faire détruire. Alors on peut discuter du bien fondé de leurs actes en conséquence de cette peur, mais celui qui ne la prend pas en considération ne comprend rien.
Quand des missiles volent dans le ciel israélien, même s'ils n'arrivent pas a tuer, les israéliens ont peur.
Quand les arabes israéliens jettent des pierres sur les voitures qui passent dans leurs villages pendant la guerre à Gaza alors que tout le monde vit ensemble le reste de l'année, les israéliens comprennent que ceux-ci les haïssent.
Comment faire la Paix avec quelqu'un qui te hait?
Quand la Syrie est à moitié contrôlée par l'EIL qui massacre ceux qu'Assad n'aura pas pu massacrer lui-même, Israël remercie Ehud Barak d'avoir refusé de céder le Golan durant les discussions pour la Paix en 2001.
Alors énormément de points sont discutables et à discuter, en ce moment on est dans une spirale guerrière destructive qui ne laisse que peu d'espoir pour autre chose, mais pour arriver à autre chose, il est clair qu'Israël devra prendre des risques et donner.
Mais quel soulagement je ressentirai lorsque les gens qui écrivent ou parlent en public sur le sujet prendront en compte ce dont je parle dans ce billet et arrêteront de nous faire du George Bush avec les bons et les méchants. Ce qui attise la haine et contribue encore plus à conforter Israël dans sa posture guerrière.

Liens en anglais sur le gaz

Cessez-le-feu? Ben non...

2014-07-15T08:09:00.002+02:00

Le Hamas rejette le cessez-le-feu proposé par le Hamas.

Le Hamas, qui contrôle la bande de Gaza, exige notamment :

l'arrêt des bombardements israéliens,
la fin du blocus de Gaza en place depuis 2006,
l'ouverture du poste frontalier de Rafah avec l'Egypte,
la libération des prisonniers arrêtés de nouveau après avoir été relâchés après l'accord d'échange du soldat israélien Gilad Shalit, en 2011.

Point par point.

Les bombardements israéliens font suite a 3 semaines de lancements de missile sur Israël par le Hamas. Faudrait pas inverser les choses.
La fin du blocus du Gaza? Pour permettre a l'Iran d'acheminer ses missiles en grandes pompes? Vraiment?
Le poste frontalier de Rafah est avec l'Egypte, le Hamas balance-t-il des missiles sur l'Egypte?Non,il en balance sur Tel Aviv pour une exigence envers l'Egypte.
La libération? Les 3 jeunes qui ont été tués avant le début du conflit ont probablement été tué par un libéré du deal Gilad Shalit. Je ne connais aucun pays qui libère des terroristes. On libérerai Mehdi Nemmouche en France dans des circonstance similaires?

Et ça repart comme en 2008 et 2012...

2014-07-11T15:02:00.003+02:00

C'est reparti.
Tous les deux, trois ans, Gaza et Israël se foutent sur la gueule. La dernière fois, c’était en 2012, la fois précédente en 2008, on est en 2014, il était temps de recommencer.
Et bien entendu, avec l'affrontement physique, vient la propagande internet.
J'ai hésité à employer le mot médiatique, mais je reste avec internet.
Même en regardant des vidéos drôles sur internet, je tombe sur des messages antisémites bien gras ou au mieux des messages et liens anti-sionistes.
Mon côté cynique se demande à partir de combien de missiles on peut commencer a se défendre.
Mais je ne vais pas faire mon cynique.
100 morts palestiniens, c'est trop, et il y en aura malheureusement probablement beaucoup plus.
Est-ce que les Israéliens devraient désactiver le dôme de fer, les alertes et fermer les abris pour que les missiles du Hamas tuent aussi quelques juifs ?
Ça permettrait d’équilibrer la guerre de propagande.
On pourrait faire monter les civils sur les toits, ça marche bien aussi.
Aie, mon cynisme revient...
Pour ceux qui l'ignorent, depuis quasiment un mois, une pluie de missiles s'abat sur le Sud d’Israël depuis la Bande de Gaza.
Et depuis un mois les factions extrémistes du gouvernement israélien exercent une énorme pression sur Netanyahou pour une offensive contre le Hamas.
Peut-être l'ignore-t-on de ce côté de la Méditerranée, mais une offensive militaire a Gaza n'est pas du tout un bon point politique pour le premier ministre israélien, il a tout à y perdre et il le sait.
Mais quel pays accepterait de recevoir des dizaines de missiles par jour sans rien faire ?
Attaquer Gaza ? Détruire le Hamas ? Pour quelle alternative ? L’Autorité Palestinienne ? Sûrement pas, on peut plutôt redouter pire que le Hamas, et tout le monde le sait.
Le statu-quo est la marotte de Netanyahou, mais certainement pas une guerre qu'il ne peut gagner et qui lui attirera les foudres de la communauté internationale.
Alors, il frappe fort, histoire de dissuader le Hamas de continuer ses attaques, le Hamas qui ne s'attendait peut-être pas à une telle réaction.
Tsahal essaie même de réduire les morts civils le plus possible.
Les habitants des immeubles visés par les drones sont prévenus par téléphone, un mini missile est envoyé juste avant le gros pour faire comprendre que l'attaque est imminente. Je ne sais pas si ça s'est déjà vu ailleurs...
Mais malheureusement, plus les civils gazaouis meurent, plus le Hamas se renforce et ces derniers ne laissent pas toujours fuir les civils, au mieux les encouragent fortement a rester et même à monter sur les toits.
Israël pourrait aussi couper l'électricité, l'eau et le pétrole...
L'Egypte pourrait ouvrir ses frontières.(oh, ça y est, ils ouvrent les frontières vers le Sinaï, un peu, pas trop...)

Je n'ai pas parlé des 3 jeunes israéliens, ni du jeune palestinien, tués et brûlés.
Mais je note que les assassins du jeune palestiniens sont derrière les barreaux et vont prendre perpet' tandis que les membres du Hamas qui ont tué les 3 jeunes sont dans la nature.
Mais ça n'a pas grand chose à voir avec le conflit.

Ce conflit m'attriste, chaque mort de civil m'attriste, mais il n'y aura pas de paix, toute la région s'embrase, à commencer par la Syrie et l'Irak.
Et la priorité des Israéliens n'est plus la paix, mais la sécurité.
Imaginez qu'Ehud Barak ait accepté en 2001 de rendre le Golan à la Syrie, l'EIIL serait aujourd'hui à la porte du pays, et eux n'envoient pas de messages pour prévenir la population qu'un missile va frapper.

De la viande à tous les repas?

2013-02-27T11:20:00.002+01:00

Le cheval dans les lasagnes a ouvert une brèche, les médias s'intéressent enfin à l'industrie agro-alimentaire et donc à la malbouffe. On en parle partout, on s'offusque des dérives mais jamais je n'entends une remise en cause des habitudes alimentaires des français.
On veut manger plus de viande qu'on en produit, et en plus on ne veut pas manger tout un boeuf ou tout un porc mais juste certaines parties de la bête qu'on aime le plus.
Et biensûr, on veut tout ça à bas prix.
Les gens se plaignent de bouffer de la merde quand ils achetent un plat tout prêts a base viande.
Et si on arrêtait de manger de la viande à tous les repas?
Je suis un gros amateur de viande, mais je vais continuer à éliminer de mon alimentation toutes les viandes inutiles, les steaks hachés qui squattent mon congélo pour les jours de fainéantise, les raviolis dégueulasses, les currys ou plats en sauce ou se promènent quelques morceaux de poulet.
Un viande qui vaut le coup d'être mangée, une viande dont je ne veux absolument pas me passer, c'est la bonne bavette ou le merveilleux onglet de chez mon boucher, c'est le poulet au four, c'est mon gigot d'agneau ou mon boeuf bourguignon.
Et franchement, j'en mange pas tous les jours, je m'en fais de temps en temps, c'est alors un plaisir culinaire que j'apprécie.
Alors je préfère manger des quiches et autres plats en sauce sans viande hasardeuse et garder mon budget pour mon vrai plat viande hebdomadaire qui ravira réellement mes papilles.
Ceux qui veulent être carnivores tous les jours sans y mettre les prix ne peuvent pas se plaindre qu'on leur mette du cheval roumain malade ou je ne sais quoi d'autre dans l'assiette.
La viande a toujours été un produit de luxe, on a tendance à l'oublier.

Rien n'est simple à Gaza

2012-11-29T14:11:00.002+01:00

Je fais un petit tour de la presse écrite et je tombe sur un article de Serge Halimi. Le Monde Diplo n'est pas franchement ma tasse de thé quand il s'agit du conflit israélo-palestinien, mais je prends 5mn pour le lire.
J'ai franchement eu l'impression d'entendre parler mon voisin de bureau, le mec qui regarde les 10 premières du JT de TF1 pour s'instruire et qui a tout compris sans jamais s'être posé de questions.
J'y retrouve pêle-mêle, des expressions significatives d'une ignorance volontaire crasse ( j'imagine qu'un journaliste est un minimum cultivé, il fait donc exprès d'être con dans ce cas là).
Agression israélienne, négation du terme "terrorisme" pour le Hamas, machiavélique machination électoraliste de Netanyahou pour expliquer la mini-guerre et c...
Un ramassis de raccourcis dangereux et biaisés qui ne font qu'attiser la haine de part et d'autre.
Je ne comprends vraiment pas pourquoi un journaliste a besoin d'écrire sa vision partisane et incomplète sur un sujet ou l'information neutre est déjà triste et dévastatrice.
L'intelligence journalistique, c'est à mes yeux d'essayer de comprendre une situation et de l'exposer le plus clairement possible pour que l'on comprenne le noeud du problème et non définir ses méchants et ses gentils dans un papier, qui ne vaut même pas une banquette de métro.
Sinon y'a aussi Courrier International.

Autre vision du conflit à Gaza

2012-11-26T14:59:00.001+01:00

Je viens de raccrocher mon téléphone, j'étais en communication avec une amie/collègue israélienne.
Bien entendu, je lui ai demandé comme elle allait, si la situation à Tel Aviv était vraiment redevenue normale.
Elle m'a expliqué que la semaine dernière était terrifiante mais que fort heureusement, le cessez-le-feu avait ramené le calme dans le pays.
Elle ajouta que les médias étaient en effervescence, surtout avec les élections qui approchent.
J'en ai profité pour lui demander qui allait gagner, pensant que la réponse serait sans appel, mais elle n'en savait rien.
J'ai glissé le nom de Netanyahou et à ma grande surprise, elle m'a répondu:
"Normalement oui, il devrait gagner largement, mais depuis cette mini guerre ce n'est plus sûr"
J'étais très surpris et lui ai demandé pourquoi, vu qu'ici on nous rabâche à longueur de temps que la guerre avait été initiée par Netanyahou à des fins électoralistes...
Elle m'a répondu que l'opinion publique israélienne attendait de lui qu'il lance l'opération terrestre à Gaza et que le cessez-le-feu l'avait fait chuter dans les sondages.
Netanyahou s'est montré trop pacifique, ironique...
Netanyahou a préféré soigner l'image internationale d'Israël en évitant un conflit qui aurait fait beaucoup de victimes civiles. Inattendu!

Curieuse elle m'a demandé ce qui se disait en Europe, alors j'ai répondu qu'en Europe on parlait de l'attaque israélienne contre Gaza pour des raisons électoralistes.
J'ai entendu son menton se décrocher...
Elle a évoqué les centaines de roquettes qui se sont abattues sur le sud d'Israël pendant les semaines précédant l'assassinat d'Ahmad Jabbari...
Mais celles-ci n'ont pas fait les gros titres en France. On a préféré la version vendeuse de papier.

Autre billet intéressant sur ce thème.

Que la vraie campagne commence!!

2012-03-23T11:07:00.003+01:00

Ça y est, on la redoutait, on l'attendait, on la devinait, la bataille est lancée.

On oublie les thèmes de campagne secondaires comme l'emploi, la crise ou le logement et on se replonge dans ce qui importe vraiment!

La sécurité, le terrorisme, l'islamisme, voilà ce qui fait bouger, avancer la France.

Personne ne veut entendre les candidats exposer leurs futiles projets de société, nous on veut du lourd, on veut être protégés, on veut un président fort, rassurant, dur et juste!

Et pour réussir à choisir celui capable de remplir ce rôle primordial, il nous faut une campagne digne de ce nom, une vraie campagne pendant laquelle on réagit au quart de tour, on propose, on s'invective, on s'accuse, on promet du muscle!

Il nous faut aussi des médias (et des blogueurs...) dignes de ce nom, pas des pseudo-politologues ou je-ne-sais-quoi-logues qui ne feraient qu'analyser et débattre stérilement. Non, il nous faut du vrai journaliste, du Rioufol, du BFM TV!

Je veux qu'on nous parle de Merah, je veux voir les photos de ses vacances dans les pyrénées en Août 2004, je veux voir les photos du profil facebook de sa copine, je veux entendre les interviews des voisins de chez sa grand mère, de ses potes de l'école primaire.

C'est la France que j'aime, la France intellectuelle et intelligente portée par des élites politiques d'un niveau inégalé.

Nauséabond

2012-03-22T09:32:00.003+01:00

Je commence à deviner la réponse à la question du titre de mon précédent billet. Elle n'est pas celle que je souhaitais, je pense que le terme "médiocrité" est d'ailleurs beaucoup trop faible.
C'est parti, on y est presque, ce n'est pas encore l'assaut final, mais les chiens ont été lâchés, le roquet Copé a aboyé, l'équipe du gros mou rose s'indigne et dénonce, la fille de son père nous ressort ses vieilles rengaines nauséabondes et le mou plus sympatique continue prêcher la bonne parole.
Les autres ferment leur gueule et je les en félicite.
Je trouve simplement qu'on aurait pu nous épargner les hypocrites rengaines mêlant unité nationale et décence quand il leur a fallu moins de 48h pour retomber dans la récupération et la démagogie habituelle.
3 militaires et 4 civils dont 3 enfants sont morts, mais c'est déjà oublié, maintenant, ce qui compte c'est le nouvel anti-héros, le vilain arabe, l'islamiste, le salafiste, le jeune délinquant et sa "cellule terroriste familiale"...
Mohamed Merah, pourquoi? Comment? Et la DCRI?
A qui la faute? A Sarkozy? A la gauche trop molle?
Oublié, le deuil national, oubliée la douleur des familles, on est entré de plein pied dans ce que les médias et les politiques font de mieux, de la merde.
Le jeu à la mode c'est la dénonciation des récupérateurs, c'est un jeu très amusant car de nature très schizophrène étant donné que la dénonciation elle-même est déjà une forme de récupération politique basique.
Peut-être que quelqu'un aurait pu expliquer à ces énarques de simplement se taire?
J'ai lu quelques blogs, et même si beaucoup sont mesurés et parfois même justes, d'autres ont déjà abandonné leurs bonnes résolutions initiales et s'enfoncent dans la médiocrité.
Sans parler du "journaliste"... on dit quoi? mdr? lol?

On va où? Vers la médiocrité ou la sagesse?

2012-03-21T10:56:00.002+01:00

J'ai été choqué, attristé, dégoûté et ce matin, je suis abattu.
Pourtant, les infos matinales étaient plutôt bonnes, le salopard était cerné, le raid va, soit l'arrêter, soit le tuer, en tout cas, la folie meutrière du type s'arrêtera aujourd'hui.
Mais je ne peux pas ignorer le fait que le forcené est un jeune français d'origine maghrébine, se réclamant d'Al Qaida.

D'une sordide histoire d'abominables meurtres de militaires et d'enfants, nous passons probablement maintenant à une sordide fin de campagne présidentielle où toutes les ficelles de la haine interraciale vont être tirées par les différents candidats.
La fille Le Pen n'a d'ailleurs pas attendu bien longtemps pour tirer ses premières cartouches.
Les bonnes résolutions de ces 2 derniers jours s'évaporent très rapidement et nous allons malheureusement très probablement sombrer encore plus profondément dans la médiocrité politique électoraliste.
Une marche silencieuse est prévue ce dimanche, elle doit rassembler les français, cet immonde salopard a attaqué l'armée française, un homme de couleur, des hommes d'origine arabe, des enfants juifs. Ces tragiques évênements doivent fédérer les différentes composantes de notre société autours de tels drames. Tous sont victimes de ce fanatisme qu'on a d'abord cru néo-nazi et qui est finalement islamiste.
Mais je ne suis malheureusement pas un utopiste et je n'y crois pas.
Je crois qu'on aime se déchirer et qu'on va encore se déchirer et ce chien aura réussi son coup.

Quand y'en a trop, ça déborde

2012-01-10T16:11:00.001+01:00

Je crois que c'était pendant Taratata, mais peu importe, un artiste y évoquait l'explosion des technologies en matière de communication, Facebook, Twitter, sans parler de la poussée des smartphones et tout ce qui va avec.
J'ai 34 ans et force est de constater que j'ai déjà raté quelques trains.
J'ai finalement attrapé celui de Facebook, j'ai bloggé assez intensément pendant plus de 2 ans avant de baisser pavillon, mais j'ai complètement zappé le microblogging et je me refuse aux smartphones.
Le risque de me voir twitter un jour est relativement bas, et pour l'instant je résiste tant bien que mal à l'Iphone tout en étant conscient qu'un jour, je n'aurais plus le choix...
Alors quand je réfléchis un peu à tout ça, je reste perplexe. Est-ce que je suis déjà un vieux con qui se refuse à l'inéluctable avancée du monde ou est-ce que je me préserve tant bien que mal de ce monde ou l'on est branché 24h/24 et 7j/7j, et ou chacun doit connaitre, par tous les moyens de communication possible la taille de la crotte qui nous a éclaboussé le cul au réveil.
La technologie, c'est bien, je ne crache pas sur internet, ni sur tout ce qui m'a facilité la vie depuis que je suis né, mais cette course effrénée vers toujours plus commence à me fatiguer.
Je m'aperçois moi que je jouis de plus en plus rarement des choses simples et que finalement, mes périodes les heureuses de ces 15 dernières années sont celles où je n'avais pas grand chose.
Petit à petit, je me dis que j'ai hâte de pouvoir abandonner toute ambition technologique pour me contenter de ce que j'ai et peut-être me concentrer sur des choses plus basiques.
Je n'en suis pas là, mais ça viendra et quand j'y serais je suis certain que je ne serai pas le plus malheureux.

Beckham à Paris, ça va rapporter gros! Et les politiques disent encore n'importe quoi...

2011-12-22T08:40:00.001+01:00

Oh putain, les élections approchent et le populisme de base arrive au galop!

Beckham au Paris SG, on parle de 800.000€ par mois... il n'en fallait pas plus pour la classe politique s'empare d'un sujet qu'elle ne connait apparemment absolument pas...

La liste des bienpensants qui s'insurgent devant un tel salaire est longue, on reparle de plafonner les salaires (bonne idée), on parle d'inégalités...

On ne dit pas, par exemple, que ce mec va payer des impôts en France, et surtout, on regarde vraiment par le petit bout de la lorgnette.

Beckham à Paris, sportivement c'est intéressant, mais objectivement, ça ne vaut pas 800.000€ par mois, en revanche, Beckham à Paris est un coup fabuleux, pas seulement pour le PSG, mais pour le foot français dans son ensemble.

Ah oui, les politiques parlent de maillots... On va dire qu'ils voulaient dire produits dérivés... Ils ont l'air de minimiser l'impact financier de la vente des produits dérivés liés à Beckham, ils ont tort, je n'ai pas de chiffre en tête, mais les revenus sont colossaux.

Par ailleurs, le patron qatari du PSG est aussi le propriétaire d'Al Jazeera Sports qui a commencé à entrer dans le jeu des restransmissions télé de la ligue 1, permettant notamment un hausse des droits tv reversés au clubs. Avec Beckham à Paris, la ligue s'offre à l'Asie, la ligue 1 va probablement gagner une notoriété et donc un fric monstre grâce à cette nouvelle exposition.

Beckham coûte peut-être un bras au PSg, mais au final, beaucoup vont pouvoir croquer dans ce qu'il va apporter. Et il apportera beaucoup plus qu'il ne coûtera.

Je suis d'avis que lorsque l'on ne sait pas, on ferme sa gueule.

Délais de carence à la fonction publique... pchuit...

2011-11-15T12:46:00.004+01:00

Bon, je vais faire mon réac', tant qu'à écrire un billet, autant rester dans la ligne dure.

Le gouvernement nous fait un coup de populisme, c'est pas la première fois, ce n'est pas non plus le seul gouvernement à le faire puisque le populisme et devenu l'action politique majeure aujourd'hui.

En l'occurrence, il s'agit de la suppression du délai de carence chez les fonctionnaires.

Pourquoi populisme? Pourquoi réac'?

C'est gentil de vouloir faire porter le chapeau de la dette publique aux fonctionnaires, on peut croire que c'est très petit et con, mais beaucoup vont y croire, plus c'est con, mieux ça passe, c'est connu.

Je n'aime pas trop ces méthodes, mais bon.

Sur le fond en revanche, je ne peux qu'applaudir (c'est la partie réac').

Je commence à connaitre les vieux arguments, ne pas accepter le nivellement par le bas et c... J'ai déjà entendu ça à l'époque des retraites inégales, mais au final, rien ne sera nivelé par le haut et au final, si rien ne change, certains ont des avantages que les autres n'ont pas.

La bonne affaire dira l'autre, pourquoi punir les fonctionnaires? N'ont-ils pas le droit d'être malades?

Je bosse en Suisse, le suisses n'ont pas la réputation d'être fainéants et pourtant...

A Genève on a droit à 2-3 jour d'arrêt maladie par mois sans aucune justification médicale, c'est comme ça.

Et bien, un nombre incroyable de mes collègues ont 2-3 jours de congé de plus que moi par mois.

C'est quand même étonnant...

Je me demande ce qu'il en serait, si ce droit à l'absence non-justifiée était supprimé?

Si tu offres la possibilité aux gens de frauder, ils fraudent, si tu mets des garde-fous, c'est mieux.

Je n'ai pas le temps de chercher les statistiques sur le nombre de congés maladie selon les corps de métiers, la distinction privé/public. Je l'ai juste aperçu au JT, mais j'ai le souvenir que le taux d'absentéisme était plus important dans la fonction publique qu'ailleurs.

Est-ce dû aux conditions de travail?