Je précise que passer en IPv6 n’enlève pas l’IPv4, l’IPv6 c’est en plus. La [...]]]> Abonné chez SFR, voila 48h que le chargement de toutes mes applications GOOGLE (youtube, google eath, etc) rament. Je ne connais pas le problème en interne chez SFR (probablement du peering ou routage), mais ce qui est sûre c’est que passer en IPV6 le résout.

Je précise que passer en IPv6 n’enlève pas l’IPv4, l’IPv6 c’est en plus. La manipulation ne demande aucune compétence en informatique et ne prend pas plus de 5 min sans coupure de connexion ni redémarrage.

Afin de passer en IPV6 c’est très facile :

1 ) Activer l’ipv6 sur votre box comme c’est expliqué par SFR. Soyez patient, cela prend plusieurs minutes, le temps que votre box s’accroche en IPV6

2 ) C’est fini ! Il ne reste plus qu’a vérifier avec le site ipv6-test.com que l’ensemble de la chaîne IPV6 fonctionne : Le navigateur > DNS > Le système d’exploitation > le réseau > SFR.

Si le test ipv6 n’affiche pas un score vert  (comme par exemple pour chrome expliqué plus bas) c’est qu’il y a un problème de configuration sur votre ordinateur.

Tant que le score n’est pas vert vous n’êtes pas en ipv6.

Chrome 24

Si vous êtes sous chrome la configuration par défaut ne permet pas de faire de l’IPV6 :/

Pour activer l’ipv6 sous chrome c’est très facile :

1 ) Indiquer chrome://net-internals/#dns dans la barre d’adresse.

2) Cliquez sur l’onglet DNS

3 ) Cliquer sur Enable IPV6

Et voila, cette configuration me permet de régler le problème de débit sur les services de google (dont youtube).

Par contre je ne sais pas combien de temps cela va tenir, car le peering risque d’être encombré de nouveau, les tuyaux IPV6 étant surement bien plus petit que les IPV4.

Je peux retourner voir mes vidéos de chat sereinement.

Voici plusieurs jours que mon disque stockant mes DATA indique des signes de faiblesse (des lenteurs pour afficher les dossiers essentiellement). Mettant cela sous le coup de la chaleur caniculaire qui touche notre beau pays je fais fi de ces avertissements. Et forcément, 3 jours après ce qui devais arriver arriva, mon Windows a fini par ne [...]]]>

Voici plusieurs jours que mon disque stockant mes DATA indique des signes de faiblesse (des lenteurs pour afficher les dossiers essentiellement). Mettant cela sous le coup de la chaleur caniculaire qui touche notre beau pays je fais fi de ces avertissements. Et forcément, 3 jours après ce qui devais arriver arriva, mon Windows a fini par ne plus arriver à monter mon disque DATA au boot. Dans ces cas-là je mets en pratique les enseignements prodigué par le célèbre récupérateur de DATA disque Diskard et je retire les doigts de mon clavier pour éviter d’aggraver la situation déjà bien moche.

Bon analysons la situation :

Mon disque est toujours reconnu par Windows mais il l’est en tant que disque INCONNU. Cela peut sous-entendre que le hardware est bon et c’est peut-être simplement un problème de table de partition perdus/corrompus. Let’s go google. Les 3 premiers liens dont Framasoft et Wikipedia parlent d’un logiciel appelé TestDisk. Je ne connais pas, mais l’article de Framasoft est plutôt positif et l’auteur du logiciel publie dans Linux Mag et MISC allons voir son site.

Ce logiciel peut faire pas mal de chose :

• Réparer la table des partitions, récupérer des partitions perdues
• Récupérer le secteur de boot d’une partition FAT32 à partir de sa sauvegarde
• Reconstruire le secteur de boot d’un système de fichier FAT12, FAT16 ou FAT32
• Réparer les tables FAT
• Reconstruire le secteur de boot NTFS
• Restaurer le secteur de boot NTFS à partir de sa sauvegarde
• Réparer la MFT à partir de sa sauvegarde (MFT miroir)
• Localiser un superblock de secours pour une partition ext2/ext3 ou ext4
• Récupérer un fichier effacé d’une partition FAT, NTFS ou ext2
• Copier les fichiers depuis une partition FAT, NTFS, ext2/ext3/ext4 même si elle est effacée.

La liste de table de partitions supportés est impressionnante :

• BeFS (BeOS)
• BSD disklabel (FreeBSD/OpenBSD/NetBSD)
• CramFS (Compressed File System)
• DOS/Windows FAT12, FAT16 and FAT32
• XBox FATX
• Windows exFAT
• HFS, HFS+ et HFSX, Hierarchical File System
• JFS, Système de fichier journalisé d’IBM
• Linux btrfs
• Linux ext2, ext3 et ext4
• Linux GFS2
• Linux LUKS, partition chiffrée
• Linux RAID md 0.9/1.0/1.1/1.2
  • RAID 1: mirroring
  • RAID 4: striped array with parity device
  • RAID 5: striped array with distributed parity information
  • RAID 6: striped array with distributed dual redundancy information
• Linux Swap (versions 1 et 2)
• LVM et LVM2, Linux Logical Volume Manager
• Netware NSS
• NTFS (Windows NT/2K/XP/2003/2008/7)
• ReiserFS 3.5, 3.6 et 4
• Sun Solaris i386 disklabel
• UFS et UFS2 (Sun/BSD/…)
• XFS, Système de fichier journalisé de SGI
• Wii WBFS
• Sun ZFS

Toutefois voici une solution [...]]]> Le dossier winSxS (Windows Side by Side) à tendance à grossir à vu d’œil, par exemple mon dossier winsxs sur Windows 7 SP1 fait  plus de 11 Go et contient 60 000 fichiers. Sans rentrer dans le détail c’est un dossier important pour Windows que vous ne devez pas le supprimer.

Toutefois voici une solution qui m’a permis de récupérer 5Go d’espace disque après l’installation du SP1 de windows 7 :

1. Lancez cmd.exe avec les droits administrateurs.
2. Exécutez la commande « DISM /online /Cleanup-Image /SpSuperseded » sans les «  ».
3. C’est long, patientez, et vous obtenez à la fin une fenêtre qui doit ressembler à celle ci

Et logiquement vous avez récupérer plusieurs gigaoctet sur votre dossier winsxs.

Avant :

Après :

Après

Le message d’erreur reçu :

ERROR: This RRD was created on another architecture

Le problème vient du fait que j’ai importé des fichiers rrd créer avec rrdtool sur un os 32 bits vers un nouvelle machine en 64bits (x86_64).

Pour [...]]]> Voici un classique lors d’une migration de 32 bits vers 64 bits avec des rrd.

Le message d’erreur reçu :

ERROR: This RRD was created on another architecture

Le problème vient du fait que j’ai importé des fichiers rrd créer avec rrdtool sur un os 32 bits vers un nouvelle machine en 64bits (x86_64).

Pour résoudre ce problème tout en conservant rrdtool en 64bits, il faut d’abord convertir sur le machine 32bits les rrd en xml

# for i in `ls *.rrd`; do rrdtool dump $i > $i.xml; echo $i; done

Puis les transférer sur la machine 64bits et les reconvertir en rrd.

# for i in `ls *.xml`; do rrdtool restore $i `echo $i |sed s/.xml//g`; echo $i; done

Simple et efficace.

Source

Tout d’abord il faut que je dise que le protocole retenue par OVH est le [...]]]> Voici 48H que le Cloud NAS a été lancé chez OVH. C’est une béta donc forcément le service n’est pas up tout le temps. Actuellement gratuit car encore en beta voici un test réalisé avec Windows 7 64bits / NetDrive.

Tout d’abord il faut que je dise que le protocole retenue par OVH est le jeune et bien née : WebDAV. Première bonne nouvelle il est intégré nativement dans Windows (OVH à fournis un guide pour son intégration) depuis Windows XP et sa mise en place est d’une simplicité rare. Mais la contrepartie est assez moche car une fois le montage fais, il apparait comme un raccourci dans le poste de travail :/ et non comme un lecteur à par entière avec sa propre lettre de montage (à moins que ce soit un bug lié à ma version de windows 7 64bits). Ce qui est tout sauf pratique pour l’utiliser avec des scripts ou des logiciels de synchronisation de données.

J’abandonne donc le montage WebDAV natif à tous les Windows et je me lance à la recherche d’un client WebDAV gratuit pour Windows. Et c’est là que je tombe sur NetDrive qui est apparemment la référence gratuite (pour une utilisation non commercial) en la matière. La configuration est un chouilla plus compliqué que pour le montage natif de WebDAV sous Windows mais cela reste à la porté d’un très grand nombre.

Il faut bien pensez à cochez dans Advanded « Use HTTPS », pour toutes les autres informations il suffit de faire un copier/coller du mail d’OVH. Alors vous allez me dire, bon c’est cool mais qu’est ce que m’apporte Netdrive face au WebDAV natif de Windows. La voici la différence :

Le montage WebDAV fait par NetDrive apparait comme un véritable disque avec sa propre lettre de montage contrairement au raccourci inexploitable du montage WebDAV Windows. Je clique sur le disque et j’accède comme si j’étais sur un disque local à mes données. Et pour Windows c’est complétement transparent.

Bon maintenant que le montage est fait il faut s’en servir, après avoir créer rapidement 3 dossier avec Windows (VIDEO/PHOTO/DOC) et avoir copier/coller à la main différent fichier, il faut rendre tout cela plus automatiques. Dans mon cas, je souhaite me servir du CloudNas comme d’une sauvegarde de mes données accessible depuis l’extérieur comme ce que j’expliquais dans mon billet précédent.

Je vais dans un prochain billet m’attaquer aux logiciel de synchronisation de données avec ou sans support de WebDAV.

Dans les 2 cas, le codec utilisé est le AVCHD, c’est un bon codec pour faire de la HD mais comme il doit fonctionner sur des appareils avec petit [...]]]> Qui dit congés dit forcément une tonne de vidéos à sauvegarder. Je possède 2 équipements qui font des vidéos HD un caméscope et un appareil photo.

Dans les 2 cas, le codec utilisé est le AVCHD, c’est un bon codec pour faire de la HD mais comme il doit fonctionner sur des appareils avec petit CPU embarqué il ne peut pas compresser beaucoup les vidéos. Je me dois donc de trouver un logiciel de conversion de vidéo vers des codec vidéos moderne et léger, et quoi de mieux aujourd’hui que le conteneur MP4 avec le couple de codec Video/Audio H264/AAC qui est maintenant massivement répandu.

Le travail des vidéos à toujours était pour moi quelque chose de rébarbatif, et les logiciels de conversions y sont pour beaucoup. Je pense à SUPER et autre MediaCoder qui ont des interfaces repoussant le plus courageux des débutants. Vous savez ce sont ces logiciels avec des myriades d’options plus inutiles les unes que les autres pour les béotiens de la vidéo que nous sommes qui finissent toujours par vous convertir la vidéo n’importe comment. De surcroit j’ai une carte graphiques supportant CUDA, et il serait une gageure de ne pas l’exploité ce que je ne suis jamais arrivé à faire avec ces 2 derniers.

Bref, mon besoin est simple : Je veux convertir en masse des vidéos en utilisant CUDA sans avoir à toucher des options.

Et la réponse est toute simple : Freemake Video Converter.

Ce logiciel est sortie en 2010 et je me demande comment j’ai fait pour passer à coté. Freemake Video Converter utilise CUDA et donc ma carte graphique (à hauteur de 10 à 30% de sa puissance) et mon CPU double coeur à 100%.

Ce logiciel est d’une simplicité incroyable, en 3 clics tout est fait :

• Je lui donne les vidéos à convertir et lui dit où mettre les vidéos convertis. (une bonne fois pour toute).
• Je clic sur le conteneur (AVI, MKV, MP4, ANDROID, IPHONE, YOUTUBE, etc)..
• Je valide et go.

Pas besoin de configurer ni rien et cerise sur le gâteaux il est tout en français, sans aucun spyware.

Passons aux chiffres, j’ai convertis un pack de 10 vidéos AVCHD de toute taille (de 30mo à 500mo), voici le bilan :

Diminutions du poids de 1.5 à 3.5 fois, temps de conversions divisé par 2 (par rapport à d’autres logiciel de conversion de vidéos) et tout ceci sans perdre en qualité ! Après un si bon résultat, je me suis lancé dans la conversion de toute mes vidéos (Plus de 380, pour 30Go) j’avais des .MOV datant de 2004, des AVI, des TOD (??), etc afin d’homogénéisé ma bibliothèque de vidéo. Je n’ai eu aucun plantage de l’application et la conversion à toujours respecté la vidéo original. J’ai simplement constaté que mon GPU n’était pas systématiquement utilisé pour la conversion.

Je m’en suis servis juste pour convertir des vidéos mais il propose d’autre fonctionnalité comme de ripper des DVD ou Blu-ray, importer des vidéos en ligne, éditer des vidéo, publier directement sur youtube, etc.

C’est une véritable nouvelle référence en la matière, il est disponible ici : Freemake Video Converter.

Il existe de nombreuses solutions de supervision libre, centreon/nagios, Cacti, Zenoss, etc. J’ai pour ma part une petite préférence pour cacti et j’en profite pour faire un peu de pub pour Thomas Urban, le développeur du plugin nmid qui a sortie un bon livre sur cacti; le Cacti 0.8 Beginner’s Guide. Il traite de [...]]]>

Il existe de nombreuses solutions de supervision libre, centreon/nagios, Cacti, Zenoss, etc. J’ai pour ma part une petite préférence pour cacti et j’en profite pour faire un peu de pub pour Thomas Urban, le développeur du plugin nmid qui a sortie un bon livre sur cacti; le Cacti 0.8 Beginner’s Guide. Il traite de la dernière version de cacti, avec des conseils et de bon tutoriaux aussi bien adapté aux débutants de cacti qu’aux administrateurs confirmés.

Les débutants pourront y découvrir une méthode pour commencer avec cacti pas à pas, alors que les administrateurs confirmés pourront découvrir de nouveau plugin et le moyen de les mettre en production simplement.

Si vous voulez l’acheter, ou le faire acheter par votre patron ou vos proches (cadeau geek). Il est disponible chez Amazon ici.

La semaine dernière, j’écrivais un article sur le test d’un VPS à 3$ de chez 123systems dont le principal défaut était sa localisation à dallas ce qui entraine un ping pas terrible de 150ms. En continuant à creuser la ML d’OVH, j’ai finis par [...]]]> EDIT : La société VML IT vient de déposer le bilan.

La semaine dernière, j’écrivais un article sur le test d’un VPS à 3$ de chez 123systems dont le principal défaut était sa localisation à dallas ce qui entraine un ping pas terrible de 150ms. En continuant à creuser la ML d’OVH, j’ai finis par trouver mon bonheur avec un VPS hébergé sur un serveur chez OVH et donc en europe ! Aujourd’hui je vais donc tester l’offre de chez VML Information Technology.

Mes critères sont toujours les même je cherche un VPS pour remplacer le très bon RPS que j’avais chez OVH mais qui me couter trop cher pour ce que j’en faisais. Il me faut donc minimum :

• 256mo de RAM
• 2 CPU à 2Hgz
• 10GB de HDD
• 500 GB de BP /mois
• 5 euros / mois

Le VPS chez itexperts qui correspond donc à mon besoin s’appel VPS-256 pour 3.5 euros par mois,sans frais d’installation, sans engagement de durée. Comme pour 123systems la gestion se base à partir du célèbre SolusVM. Elle comprend 256mo de ram burstable à 512mo, 30GB de HDD, 10 TB de BP et 2 CPU. Je peux payer par paypal donc tout est bon, mon compte bancaire est rassuré, et la minute après mon paiement je reçois mes identifiants ssh et de contrôle du panel SolusVM.

Premier test le ping : 50ms. Ça commence très bien, le ping chez Itexperts est divisé par 3 par rapport au VPS de 123systems. OVH oblige.

Par erreur j’ai choisis lors de la phase d’achat l’installation de Centos en 64bits au lieu de 32bits, et quand j’essaye de faire sur cette dernière un « yum update » je me mange un bon « memory alloc (24 bytes) returned NULL. » Ca sent le problème de virtualisation à plein nez, je reinstall avec SolusVM mon Centos 5.5 en 32bits et 2 clic après je me reconnecte et cette fois ci le yum update se passe bien. Itexperts a eu la bonne idée de configuré les mirror d’OVH par défaut. Allez faisons le tour du propriétaire :

• « #cat /proc/cpuinfo », c’est bon je vois mes 2 core AMD Opteron(tm) Processor 4174 HE (2.3 Ghz)
• « #free -m », j’ai bien mes 256mo de RAM burstable à 512mo,
• Enfin « #df -h », j’ai bien mes 30GB, en /dev/simfs. Ce qui signifie que mon VPS tourne sur du OpenVZ.

Outre le fait que VMLIT me propose 20 fois plus de bande passante (10TB au lieu de 500GB), je dispose non seulement d’une IPV4 mais aussi de 10 IPV6. Ce qui pour le geek que je suis est très appréciable.

Bon maintenant parlons performance, dans mon cas l’indicateur qui m’intéresse c’est le temps qu’il faut à cacti pour faire un poll. Bon j’ai 3 devices et a peine 73DataSource à chaque poll.

• RPS OVH : 7 secondes
• VPS 123 : 20 secondes
• VPS itexperts : 8 secondes

Je crois que la messe est dite le VPS de vmlit est presque aussi bon que le RPS de OVH pour 3 fois moins cher !

Que conclure ? OVH est partie dans une logique de VPS haut de gamme à base de VMWARE avec une SLA de 99.99, ce genre de produit ne correspond pas à mon besoin de geek. Ce que pourrais faire OVH sans casser sa logique de VPS haut de gamme serait de faire de la sur-virtualisation. C’est à dire installer du OpenVZ ou Xen sur du VMWARE ce qui permettrais de faire du VPS lowcost > VPS kimsufi.

MAJ : ITEXPERTS ferme ses serveurs chez OVH après avoir été la victime d’un DDOS qui leur aurait couter très cher en facturation de bande passante de la part d’OVH.

MAJ2 : C’est repartie au Pays-bas. Le ping est aussi bon (entre 60 et 70ms).