Apuntes de Periodismo Digital

Visualdat muestra sus novedades en Twitter

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Sat, 28 Jan 2012 15:13:00 +0000

Se destaca la nueva presentación en la home (el anterior sigue apareciendo, sólo que hace falta hacer clic en la imagen de la nueva, al finalizar). Allí detalla en qué ámbitos aplicar las infografías interactivas, animadas, mapas, slides y especiales multimedia que ofrece y viene realizando.

También estrena su perfil en Twitter (twitter.com/visualdat), donde difundirá los trabajos realizados y los contenidos publicados en diversas web, que hasta el momento los publicaba el perfil de Visualdat en Tumblr.

Buen aporte de los lectores de Los Andes Online

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Fri, 27 Jan 2012 12:24:00 +0000

Link a la nota

¿Por qué son "buenos aportes"? Porque los dos primeros comentarios son comunes en la gente, pero totalmente fuera de foco para quienes trabajan adentro de las Redacciones (ya sea por desinterés o porque es una verdad que molesta a la izquierda). Y el último es una sana observación para la sección Fotografía (de todos los diarios, en realidad), que nos lleva a poner los pies en la tierra.

Megaupload: Por qué sucedió y lo que vendrá

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Thu, 26 Jan 2012 16:59:00 +0000

Social Media y Pirámide de Maslow vs periodistas buenos y malos

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Wed, 25 Jan 2012 12:11:00 +0000

Un gráfico que también indica, en el fondo, si somos buenos periodistas o mediocres.

Hay cosas de la facultad que te acordás para siempre. Una de ellas es la famosa pirámide de Maslow. Inclusive se los enseño a mis alumnos del secundario, para que sepan que estudiando, esforzándose y terminando la secundaria apuntar sus vidas hacia la autorrealización (una forma de ser más libre y útil). En cambio, si no lo hacen, por más que hoy disfruten haciendo lío en el aula, el día del mañana, apenas van a quedar entre los dos primeros niveles de la pirámide (de necesidades psicológicas y de seguridad), que se traduce en tener un techo muy limitado en la vida y el riesgo de ser explotado en el trabajo, entre otros. Y en el peor de los casos dedicarse a la delincuencia para sobrevivir.

También he visto que ésto afecta a un periodista en una Redacción: está el que labura sólo por el salario, el que labura para permanecer para siempre en ese laburo y por ello baja la cabeza ante los cambios de política editorial o de contenidos que le censuren. Y por último, el periodista que busca ganar más lectores, el que se anima a escribir blogs, el que se actualiza sobre las tendencias de la comunicación en Internet, el que lee diarios internacionales para activar la curiosidad en busca de nuevos tipos de contenido para escribir y, por supuesto, disfruta de esta profesión. A cada de uno de ellos, para los que no conocen la pirámide de Maslow, le corresponde una categoría en la jerarquía de las necesidades humanas.

Esta infografía made in Lombok Design y Social Media TIC’s and Training intenta emparentar al usuario de Internet con lo que para él significa el trabajo y el respectivo uso que hace de los social media.

Es interesante el rol de Facebook: se queda en el nivel tres (pertenencia), que significa en lo laboral sentirse pertenecido a un grupo de trabajo y en la vida real, no sentirse aislado, sino más bien acompañado de amigos, familia y hasta contactos sexuales. En el colegio les digo a los alumnos que Facebook no es el único puerto de todos los puertos que se pueden navegar en Internet, ya que también existen otros puertos donde uno puede inclusive explorarse a uno mismo, buscar más e inclusive lograr la autorrealización, término próximo a lo que significa lograr las cosas por sus propios méritos y ser feliz.

Lo que más me asombra, ahora que lo estoy contando, es que en las Redacciones son muchos los periodistas que también se quedan en Facebook y no salen a explorar el universo (virtual) de las noticias. Ésto allana el cumplimiento del Teorema de los Tontos, que afirma que 2/3 de los empleados de una empresa son "tontos" que permiten al tercio restante hacer carrera y llegar más arriba. Aunque puedo criticar que en el caso del periodismo depende de la ética del medio donde uno trabaje: si sos un periodista independiente entonces ser jefe es sinónimo de inestabilidad laboral, entonces resulta más provechoso ser un "tonto" con sueldo fijo + obra social y jubilación. Pero en líneas generales llegamos a que, Maslow, en el fondo, también nos está diciendo si somos buenos periodistas o simple comunicadores mediiocres.

La fortuna de un revolucionario de la izquierda

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Tue, 24 Jan 2012 18:32:00 +0000

Muchos intelectuales de las radios universitarias y de medios digitales, que suelen elogiar a sus referentes ideológicos como Fidel Castro y Hugo Chávez, quizás desconozcan la noticia publicada -mediante una infografía- por el diario La Prensa de Nicaragua: cómo un líder de izquierda, el revolucionario Daniel Ortega, se hizo rico gracias al poder que ejerce como presidente de esa nación centroamericana.

No he oído hablar de ésto en la prensa argentina, por lo que esta infografía es un sano aporte informativo. Tampoco de la fortuna de Hugo Chávez, que al parecer tampoco se queda atrás en esta maratónica carrera por la guita. ¿Y en casa? La presidenta Cristina Kirchner, hace no mucho, compró un piso de $9 millones en Puerto Madero. Tanto Cristina como Néstor han sido los presidentes más millonarios que ha tenido Argentina. Desde que los K llegaron a la presidencia se enriquecieron el 3.540%. En tanto, para cerrar el círculo, un ex ministro de Fidel Castro afirmó que la fortuna del gran revolucionario alcanza los 1.200 millones de dólares. La revista Forbes ubica a Fidel Castro en el lugar 7° del ránking de los presidentes más ricos del mundo.

Está más que claro que la izquierda es la ideología de la guita, aunque suene muy generalista y prejuicioso.

Para ver completo el gráfico, hacer clic en la imagen, o bien, haciendo clic en esta imagen.

Las 10 películas más choreadas de Internet

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Tue, 24 Jan 2012 18:08:00 +0000

Meoble – Free Trials | Premium Offers

Conocé el cronograma del fin de mundo

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Sun, 22 Jan 2012 19:11:00 +0000

Arrancó el calendario de la noticia periodística más esperada de todos los tiempos.

¿Acaso las Redacciones están preparadas para hacer una buena crónica del último momento de la historia de la humanidad? ¿Realmente tendremos tiempo de sentarnos a la computadora y contar lo que sucederá ese día? ¿Las redes sociales y Google tendrán suficiente banda ancha para cubrir semejante acontecimiento? ¿La audiencia ese día querrá sentarse a leer noticias o preferirá dedicárselo a hacer a un balance de su vida para presentárselo a San Pedro?

En lo personal, yo creo que el fin del mundo será en el momento menos esperado. Pero sí estoy convencido de que estamos más cerca del pitazo final que del entretiempo, al menos según el testimonio que expresa San Juan Bosco, que coincide con este presente en el que la religión católica es la más perseguida en el mundo. Gloria Polo, en su reciente visita a Mendoza, admitió haber visto el Reino de los Cielos más cerca de la Tierra, que no es otra cosa más que admitir que estamos en los últimos tiempos de la historia de toda la humanidad, que pueden ser diez, cincuenta, cien, o doscientos años más, por lo menos.

Mientras, los dejo con esta info de RiaNovosti (hacer clic en el cuadro):

Calendario de “fines del mundo”

15:27 28/12/2011 Los diferentes vaticinios sobre el fin del mundo>>

Otras noticias del día

La prensa porteña llegó tarde con Lucio Alvarez

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Sun, 15 Jan 2012 20:30:00 +0000

En la tarde de este domingo, el cierre del Rally Dakar apenas figura en la home de Clarín, Infobae y La Nación Line. Salvo este último diario (que recién le dio difusión pasada las 17.30), los tres principales diarios digitales de Argentina prácticamente ningunearon al piloto sanrafaelino, que hoy se convirtió en el mejor piloto argentino en automóviles en un Dakar (perdón por el acto fallido de arriba)

En cambio, La Voz del Interior, como noticia principal del Rally, destacó la labor de Lucio Ortiz. La Gaceta de Tucumán, en cambio, se quedó sólo con los Patronelli. Mdzol, que pertenece a la familia de Orly Terranova, también llevó a la home a Álvarez (vinculado al periódico Sitio Andino), al igual que Uno y Los Andes.

Hasta las 17.30 no salió nada tanto en La Nacion Line como en CanchaLlena.com, Olé, de Clarín, directamente puso una breve nota sobre el doblete de Alejandro Patronelli en cuatri y se olvidó del sanrafaelino, que quedó sexto en la general y podría finalizar quinto.

Para destacar: en el rápido recorrido visual que hice de las notas sobre Álvarez, en ningún momento vi alguna mención a Sitio Andino.

Otra curiosidad: Álvarez también fue el mejor latinoamericano en categoría autos y ese dato hasta el momento no fue rescatado por medios importantes como El Comercio de Lima y Emol. Sin embargo algo aparece en el periódico chileno: un anuncio de un recital de Los Enanitos Verdes.

Es probable que a partir de ahora empiece a aparecer más el nombre del piloto sanrafaelino. Lo que se puede decir, en conclusión, es que la prensa porteña descubrió tarde la noticia, algo que no sucedió con los medios mendocinos.

A continuación las portadas y notas publicadas entre las 16.50 y 17.05 de este domingo y nuevamente perdón por el acto fallido:

Los Andes Online

Diario Uno

La Nacion Line

Mdzol

Infobae

La Voz del Interior

Sitio Andino, la marca que lleva Álvarez en su coche

La Gaceta de Tucumán

Silencio hospital. Canchallena.com

Silencio hospital II. Canchallena.com

Uno de los lectores de Olé advierte la ausencia de Ortiz y su histórico logro

Emol.com prefirió a Los Enanitos Verdes

Silencio hospital III. La Capital de Rosario

Cuánto estamos ganando (II)

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Sun, 15 Jan 2012 00:26:00 +0000

Si bien este trabajo de Clases de Periodismo es de agosto último -es decir, anterior y más completo a un breve informe que puse en noviembre- aún es vigente. Como las cifras están en dólares se puede decir que Mendoza está en el rango de los más bajos salarios, por más que muchos de Argentina aparezcan con buenos sueldos, ya que no es lo mismo el Interior que Buenos Aires y a la vez, la prensa gráfica, radial y digital respecto de la TV.Encuesta Lo que ganan los periodistas en América Latina, El Caribe y España

Google Trends: 2011 cerró con Los Andes (1°), Uno (2°) y Mdzol (3)

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Fri, 13 Jan 2012 20:54:00 +0000

El amarillo corresponde a Los Andes Online, el rojo a Uno y el celeste, a Mdzol.

En Alexa, sin embargo, los números son al revés:

1 - Mdzol: 128° en Argentina y 13.689 en el mundo
2- Los Andes Online: 138° en Argentina y 15.234 en el mundo
3- Uno: 173 en Argentina y 18.839 en el mundo

En Argentina quedó Clarín (1°), Infobae (2°) y La Nacion Line (3°)

En las provincias, amplio liderazgo de La Voz (celeste) por sobre La Gaceta de Tucumán (verde) y La Capital de Rosario (amarillo) y Los Andes (rojo)

En español:. El Mundo (1°, celeste), El País (2°, amarillo), Clarin (3°, rojo), El Universal de México (verde) y La Nación Line (4°), 20Minutos.es (5°) - ver enlace-

Periodismo & Religión: la falta de objetividad de la nota vs las respuestas de los lectores

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Thu, 12 Jan 2012 06:52:00 +0000

Acabo de leer la nota Cura "Pato" Gómez: Silencio en nombre de la sociedad (Mdz). El artículo no aborda los dos puntos de vista que merece una nota seria de periodismo y de paso se atribuye, en nombre de toda la sociedad, la sentencia "en nombre de todos, por favor, no hablés más". Y la foto directamente lo dice todo: un cierre en la boca del quien se supone que es el cura. Intolerancia absoluta.

Es verdad que el sacerdote de Malargüe no utilizó las palabras adecuadas para expresar su desacuerdo con una actuación de hace un tiempo de un grupo humorístico en la Fiesta del Chivo. Pero el fuerte de la nota, según mi entender, se refiere a algo dicho el 19 de enero por el padre Gómez, con un sentido crítico que no me parece para nada desatinado y que sea mérito de condena de "toda la sociedad": "quizás en Buenos Aires, en las grandes capitales se ríen de todo eso ( de Dios, de la Virgen) porque como ya no saben ni lo que es bueno, pero acá en el interior todavía tenemos noción de lo que es bueno y lo que vale...”.

Luego se buscó a cinco figuras que opinaran lo mismo que la autora de la nota, que es editora de Mdzol y un lector, que se confiesa no católico, pero que apoya al cura. El artículo cierra con el subtítulo Los años de censura en la Argentina, que leído en primera instancia conduce a vincular mentalmente los términos milicos - terrorismo de Estado - desaparecidos - tortura - iglesia católica. Luego, ese contenido se detalla en otros aspectos, no tanto en estos (¿qué tiene que ver la década del 70 en todo ésto? ¿para qué revolcar el pasado?).

Bien, las preguntas por responder: ¿la nota fue escrita con objetividad? ¿se analizó con detalle lo que quiso decir el cura de Malargüe (se refería a que el provinciano rural tiene más sabiduría para distinguir, como los niños, lo bueno de lo malo, que un intelectual u figura de la TV porteña)? ¿por qué en vez de criticar una opinión, directamente el título apunta a la censura desde la misma prensa, que rechaza la censura en todos los aspectos? ¿hubo más información de las dos partes que opinión, para que los lectores sacaran sus propias conclusiones? Por cierto, en estos casos todas las respuestas fueron que "no".

Imágenes: Mdzol

La sorpresa la dieron los lectores que comentaron la nota

En el periodismo digital no se debe descuidar una premisa: los lectores saben más que los que escribimos las notas, aunque no se note, porque son esos lectores que escriben cuando advierten que el periodista se equivocó, o cuando ponen en evidencia datos omitidos y que también merecen el análisis. Eso lo aprendí cuando hacía notas de tecnología y en realidad vale para todo tipo de contenidos.

En este artículo, decididamente parcial, nos encontramos con lectores que aportaron sus fundamentos para poner en duda si el mensaje del título realmente corresponde a toda la sociedad. Veamos:

Ignacio:
"Dios mio, perdonalos no saben lo que hacen. Esa es la frase, con que Jesus pidiò por sus verdugos, el padre Pato, solo pidio y respetuosamente que no agraviaran su envestidura, el grupo coral, lo acepto y cambio el repertorio. Lo que hizo este sacerdote, fue aplaudido por toda la concurrencia, eso nadie lo comenta, quienes son todos estos detractores y periodistas gramcianos, que les duele la iglesia, para destrozar a un curita que cumple con su ministeio, los catolicos, susbsistimos desde hace dos mil años, hemos cometido errores, sin lugar a duda que si, pero por favor, dejen a este sacerdote en paz, el no es culpable del odio de todos uds., no tengan miendo, en el la cara de nuestro enemigo vemos la cara de cristo y sentiremos clemencia por todos uds".

Menteabierta
"El derecho a ser lo que uno quiera es el primer dercho a respetar. Estos artistas, NO RESPETARON EL DERECHO DE MILES DE SEGUIDORES DE UNA FE. Este caso es muy comun entre artistas, politicos y periodistas.. que en nombre de su libertad de expresion atacan, ofenden y lastiman y no sólo a los catolicos, claro que como esta institución tanto como muchas a las cuales se les ha denigrado por estos ultimos años,,,, les sirve para hacer dulce con la noticia. Somos un pueblo miserable, sin respeto, sin valores, que vive cagandose en lo que cree, piensa u opina el otro.... sea gay, cura, policia, politico ,,,,,, les hacemos mierda su elección, su derecho a ser quienes son"

Trapast:
"Creo q la periodista tiene un poco de razón al decir: falta de respeto y burlas, agresiones...creo que es importante detascarlas también las que van dirigidas a los curas en general a la iglesia, a los religiosos. Si bien lo ocurrido es un hecho lamentable, no es razón para agredir a todos aquellos que profesan una religión...creo yo"..

Conciencia 2010
¿Que hubiera pasado si la burla hubiese sido a los Judíos, o Islamitas? Si los artistas en vez de estar vestidos de curas franciscanos, hubieran llevado los LEVITONES, SOMBRERO NEGROS Y LARGOS PELOS ENRULADOS, y cabecearan en un muro ridiculizando al LA TORÁ. O hubieran estado vestidos con MUSSUSLINS (ropa obligatoria de las mujeres del Islam) bailando como prostitutas). NO DUDO, que el REVUELO INTERNACIONAL de Al-Quaeda, y de la AMIA y el ESTADO DE ISRAEL, patrocinado por nuestro canciller "Kosher", hubieran hecho temblar a en el poder a Cristina, y le hubiera costado la cabeza a Jaque.- Pero como en lo mediático defender al Catolicismo es PACATO. PEDÓFILO, MEDIEVAL y NO PROGRE hay todo este barullo. Eso no quita que como Católico, deseo un castigo ejemplar al Padre Pato, por sus declaraciones, QUE NO DUDO que los Obispados de Argentina y Vaticano, NO LOS APRUEBAN. Ya Juan Pablo II, hizo auditar al grupo "DEL VERBO ENCARNADO".

Imagen: Mdzol

Conclusión

En esta Era del Periodismo que Informa Sólo desde Un Punto de Vista predomina una forma de absolutizar lo que piensa la sociedad en un todo o nada, como lo refleja el título de esta nota y que se contradice con los comentarios de los mismos lectores. Esa forma de absolutizar hace que la opinión sea la protagonista del artículo y facilita el uso de términos prejuiciosos para -en este caso- definir el pensamiento católico, como los son facho, retrógrado y los que aclaró uno de los lectores (pacato, pedófilo, medieval y no progra). Entonces, el resultado que deja es que la condena de la periodista al sacerdote se transforma en un hecho objetivo (desde lo informativo) y no subjetivo, como realmente lo es. Al tener "sabor objetivo" facilita el llamado a censurar lo que dice un sacerdote, como nunca lo ha hecho un medio con Hebe de Bonafini, Fidel Castro u otros que además de ser condenados por lo que hablan, lo deberían ser también por lo que hacen o hicieron (como encarcelar y asesinar a los que piensan distintos y a prohibir salir del país al habitante común, como lo es en Cuba).

El periodista, aún en su rol de columnista, debe basarse en la objetividad y buscar los dos grandes puntos de vista, para que esa simple opinión, cargada de prejuicios, se transforme en un juicio argumentativo, que contemple lo que sostienen ambas partes con los fundamentos detallados que merezcan. A partir de allí, recién de allí, poner un título acorde a lo que se escribió y luego dejar a los lectores que primero conozcan el hecho, luego el texto argumentativo con los fundamentos de ambas partes bien detallados y finalmente, a modo de conclusión, la opinión del periodista, que se valga de la coherencia del punto de vista que decidió apoyar y demuestre la falta de coherencia (o puntos críticos) de la otra postura.

Una nota que contemple todos estos aspectos se reflejaría también en la calidad de opinión de los lectores, que le darían un plus de aportes al tema en cuestión, para así cerrar la nota con una información que deja la puerta abierta a un debate.

Es bueno aclarar como contexto de lo que se refiere a esta entrada que la religión más perseguida en el mundo es la católica. Refiriéndose a la prensa, entre otros, Javier Fariñas, que se desempeña como director de comunicación de Ayuda a la Iglesia Necesitada, afirmó que "La persecución silenciosa es la más peligrosa".

La nota de Mdzol al que se refiere esta entrada, al no contemplar el sentido objetivo e íntegro de la información, a mi entender transmite un mensaje de persecución silenciosa.

Kelpers no quieren ser ingleses, sino británicos

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Wed, 11 Jan 2012 22:43:00 +0000

Este video lo mandó un lector de Los Andes en el espacio de los comentarios y es para publicarlo en los medios. Es algo que Margareth Tatcher tendría que haber contemplado en su momento: ¿qué pensarán ellos dentro de 30 años? ¿se sentirán orgullosos de nosotros?

En el video están las respuestas.

Creció 50% las visitas a Apuntes

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Wed, 11 Jan 2012 01:49:00 +0000

Comenzó a incrementarse en la última semana de diciembre y se ha mantenido durante enero, según Hitstats.com. El sitio pasó de un promedio de 100 a 150 visitas únicas al día. Según Google Google Analytics, mucho tuvo que ver la entrada Esto es una interrupción del embarazo, que fue cuatro veces más leídas que las entradas siguientes, dentro de los segmentos "los más leídos de la semana y del mes".

¿Por qué muchos quieren ver algo tan obvio y repetido en los medios, como lo es una "interrupción del embarazo"? Porque esa entrada presenta algo que los medios jamás podrán publicar y hace a la ventaja del blog respecto de los diarios digitales. Es posible que un periódico te muestre ecografías de 12 semanas, el tiempo límite para la guillotina que establecen los proyectos abortistas, pero lo que seguramente jamás van a mostrar los medios es la imagen de esa criatura aguillotinada, es decir, después del aborto. Y no lo digo desde el prejuicio, sino desde la propia experiencia: hace un tiempo, un directivo de un multimedio donde trabajé me prohibió poner fotos de abortos desde un enlace que partía de mi blog Mirá cómo somos.

Es difícil también desde el lado de los medios publicar fotos y videos de abortos, pero necesariamente tienen que formar parte del debate, porque es algo que se quiere convertir en legal. Pero la hipocresía en el fondo termina cediendo ante el poder de la verdad y de la realidad, al menos en las conciencias de las personas.

En este sentido es bueno que los blogs sigan presente en la web como cuarto poder del mismo cuarto poder.

Muchas gracias a quienes siguen este blog.

Escuchá al periodista 2.0 con sus: "Argumentos para justificar el enriquecimiento ilícito"

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Mon, 09 Jan 2012 13:21:00 +0000

Imagen: Blogs de la Gente

Sin pelos en la lengua, se vale de argumentos filosóficos, genealógicos, semiológicos y de identidad corporativa.

"La democracia en la región exige un proceso gradual de enriquecimiento por parte de quienes desde hace años reclamamos los derechos del pueblo, pero el factor determinante necesita afirmarse bien en su capacidad de decidir con buenas palabras la manera de aumentarse los sueldos y de llenarse de guita. Los dos procesos van juntos: el cuánto ganar y el cómo explicarlo en el complicado sistema cargado de signos optimistas del lenguaje”.

En un discurso estimado en nueve minutos, el periodista 2.0 reaparece después de mucho tiempo para defender el mal uso de fondos públicos por parte de funcionarios desde fundamentos filosóficos, genealógicos, semiológicos y de identidad corporativa.

Si se escucha con atención este discurso se comprenderá por qué los mendocinos y los argentinos votaron a la actual gestión nacional, que hizo del despilfarro económico una razón de ser (que hoy pagamos todos con los ajustes) y cómo la misma logró pasar por desapercibida -o no- en ese 54% de la población que finalmente avaló en las urnas el actual modelo.

Nuestro célebre periodista 2.0 se pone del otro lado, analiza la idiosincracia del corrupto, e intenta explicar lo que ese individuo entiende por función pública. Y cierra su exposición diciendo que "en las palabras hoy se sostiene un poderoso" ya que las mismas van más allá del enriquecimiento ilícito porque el lenguaje hoy se está traduciendo en acciones de poder para "justificar toda elite de mentiras y de aberraciones a los derechos humanos".

Para reír y luego para pensar. O como dice el Chavo, "las dos cosas" a la vez.

Recibimos al periodista 2.0 con un fuerte aplauso y los dejo con su elocuente discurso:

Fuente: el audio corresponde al libro que se está escribiendo en estas horas 32 historias escritas sin pensarla dos veces (Mario Simonovich).

Entrevista con Apuntes - 2da. parte

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Sat, 07 Jan 2012 00:24:00 +0000

El Blog de Periodista me entrevistó para compartir mi experiencia sobre asuntos del periodismo y puntos de vista sobre asuntos, como la construcción de la realidad vs la construcción de una nota que compita, las cualidades del periodista, los cambios del periodista de hoy, la sociedad de la información y lo que más y menos hoy atrae a la profesión, entre otros temas.

La entrevista la hizo Silvana Piazzella, a quien también compartió estas inquietudes con otros periodistas colegas.

Anteriormente ya lo había hecho con su sitio Blog de Bloggers.

Apuntes del 2011 en la prensa digital

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Tue, 03 Jan 2012 16:28:00 +0000

El siguiente es un análisis subjetivo de lo que nos dejó la prensa digital durante 2011.

Mejor diario digital de Argentina: La Nación Line

Lo más importante de un periódico está en los periodistas, calidad de los trabajos periodísticos en sí ( que a nivel medios se traduce en un producto con mucho periodismo propio, más que por su exceso de noticias hechas por cables y otras fuentes ya procesadas o publicadas en otros sitios), y la manera más eficaz de hacerlo llegar a la audiencia –que se propongan a comunicar bien, más que a difundir un mensaje, sin saber si el lector realmente lo entenderá-. En estos tres aspectos, el periódico digital de la calle Bouchard está un paso por delante del resto, porque:

a. Mantuvo su coherencia histórica de ser un medio independiente del gobierno de turno

b. Informó e interpretó lo que nos pasa con un plantel de periodistas exigentes y de primer nivel, que trabajan más desde el análisis completo de los hechos y no desde la visión prejuiciosa de las ideas de moda.

c. Está un paso por delante del resto de los diarios digitales de Argentina en el modo de comunicar con la multimedia, que logra simplificar la comunicación de mensajes difíciles, y a la vez facilita la construcción de trabajos que explican mejor el panorama de lo que está sucediendo. Un ejemplo de ello lo fue el trabajo Viaje al interior de la política, durante las últimas elecciones presidenciales.

El rediseño de 2011 también marca un adelanto en la forma de comunicar en la prensa digital de Argentina.

d. Los contenidos especiales, aquellos fuera de la agenda del día pero que son más cercanos al día adía, fueron y siguen siendo una clave que aún distingue este medio de los otros, por ese ADN que los impulsa a trabajar la curiosidad con calidad y no en base a un título tentativo, como hacen muchos otros medios.

Conclusión: es un sitio donde se respira buen periodismo y buena forma de comunicarlo.

Mejor diario digital del Interior: La Voz Online

El proyecto que encabeza Franco Picatto prácticamente lleva realizándose unos diez años en el diario más importante de la provincia mediterránea y eso en sí es para destacar. Diversos gurúes de la prensa digital han recorrido medios como Clarín, Emol, El Comercio y otros, sumando experiencia que al final hace bien a todos, pero destaco a la Voz porque desde hace mucho ejecuta un programa cuyos resultados hoy lo ponen por encima de cualquier medio digital de las provincias argentinas. El especial Multimedia Elecciones 2011 fue un claro ejemplo de ello. Y por supuesto, también está un paso por delante de los demás diarios digitales de las provincias por el buen trabajo de sus infografías.

Mejor diario digital de Mendoza: Los Andes Online y Mdzol

¡Qué problema! Mejor expliquemos bien de qué se trata, así que (sin mencionar a Jack) vamos por partes:

1. Estamos analizando a los periodistas, la calidad periodística del medio en sí y la forma efectiva de comunicar lo que se hace. Y me resulta difícil encontrar diferencias que los distingan completamente uno del otro en estos tres aspectos, pero sí considero que hay méritos que los ubican a los dos por igual en el primer puesto.

2. Los Andes no es un medio digital valorado por los periodistas que trabajan en diarios digitales de Mendoza. Consideran que no se ponen las pilas para actualizar. Pero hay algo, muy básico del periodismo, que Los Andes hace mejor que Mdzol, Uno y el resto del equipo: informarte mejor lo que sucede a lo largo del día. Si entrás a las 7, 9,15, 18 y 22 horas, por ejemplo, el que mejor te va a decir qué pasó, en líneas generales, en Mendoza, el país y el mundo, es Los Andes. Y al fin y al cabo lo primero más importante es saber qué está sucediendo. Si luego querés leer mil títulos, con análisis de algo en particular, seguramente Mdzol será una mejor opción.

- - También Los Andes saca ventaja con Estilo y con otros tipos de contenidos, como las noticias enviadas por los lectores, los mendocinos en el exterior y la posibilidad de adoptar perros desde la web, para contrarrestar el abandono de animales. En su momento, esto último yo lo propuse para otro medio, con el título de Chocosociales y la cuestión no prosperó porque no se le dio prioridad. Del modo que valoro que en Los Andes exista alguien que tenga esa visión para entender en forma integral lo que un lector espera de un diario diario digital.

3. Mdzol, el diario de los Terranova, es el que mejor comunica en Internet. Tiene una portada de último momento 2.0, es decir, no se limita al último momento informativo, sino que va por más: te muestra mapas, web cam desde los escenarios informativos, qué se está publicando en Twitter , videochat con los protagonistas del momento. En síntesis, es el que mejor entiende lo que es comunicar con Internet, porque empieza a aprovechar el potencial de la comunicación no verbal y del 2.0. Pero el lado negativo y que por ello no lo convierte en el único mejor diario digital de Mendoza es la falta de claridad del público a quien va dirigido y el hecho de que pueda ser confundido con un diario hecho por periodistas para periodistas, como lo escuché decir una vez a Jaime Correas. También falla en el diseño o presentación de las noticias más importantes, porque es tanto lo que tienen que decir que algunas veces se van por los detalles y se olvidan de lo más obvio, que es el título más importante y que se sostendrá durante todo el día. Eso ocurre porque desde adentro de una Redacción se cree que el 100 por cien de los lectores está todo el día conectado, siguiendo la lectura del diario a la par de los mismos periodistas, lo que genera un estado desinformativo que muy bien lo aprovecha Los Andes Online, porque mantiene durante horas los principales títulos en la pantalla. Por ejemplo, la noche en que Paco Pérez fue electo gobernador, el primer impacto visual de Mdzol fue una enorme cantidad de notas de análisis, cuando yo lo primero que quise saber era cuánta ventaja le llevaba al candidato Iglesias, por ejemplo. Dar por hecho el título principal es algunas veces la principal falla de Mdzol.

4. Diario Uno también presentó mejoras en el 2011, pero es víctima de la mala imagen de Vila. Pero productos como Ovación y Escenario a mi criterio no dependen tanto de la imagen del dueño y fundador de Uno Medios, y por ello es que con el tiempo lograron adquirir su propio prestigio y reconocimiento de la audiencia.

Por el cuarto puesto, en tanto, tenemos a El Sol y Sitio Andino. El primero necesita ser una marca periodística más fuerte que Noticiero 9, que desde hace muchos años es el informativo de TV preferido de los mendocinos y que pertenece a una emisora líder en Mendoza en casi todos los horarios. Es una labor difícil, aunque no tanto si se focaliza en que se distinga por el periodismo y no tanto por la difusión de cientos de noticias de todos lados, como ha sido en el último año. Seguramente, al convertirse en un medio voluminoso en lo informativo, los buenos contenidos periodísticos han pasado por desapercibido, debido a la forma de comunicarlo, o bien, a que la audiencia primero reconoció la cantidad y no tanto la calidad. Hoy en Argentina lo que sobra son diarios digitales con sobrepeso de información y con delgadez periodística. Lo que tiene que hacer El Sol es justamente invertir esa fórmula.

Respecto de Sitio Andino, la web de la familia de Lucio Álvarez, el piloto de automóviles from San Rafael que tiene el Rally Dakar, tiene muy en claro su identidad periodística (como medio de la gran familia K) y para desarrollar cuenta con el enorme potencial de poder ser el USA Today de Mendoza, es decir, de ser un diario provincial y no un periódico del Gran Mendoza, como lo son prácticamente el resto. En este sentido, además de maximizar la cobertura de noticias políticas de los municipios -que terminan siendo notas elaboradas por las oficinas de los mismos municipios- este periódico digital tiene la gran oportunidad de crecer si comienza a utilizar la multimedia para sacar máximo provecho del turismo, las historias de vidas de los mendocinos de toda la provincia, las galerías de fotos con mapas de cada rincón provincial, y mucho más.

Aclaración sobre el hospital donde será operada Cristina y lo que publicó un medio mendocino

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Mon, 02 Jan 2012 16:40:00 +0000

En la contratapa del miércoles 28 de diciembre de Jornada, el primer diario gratuito de Mendoza, Roberto Suárez, se refirió a la salud de Cristina Kirchner en su columna “Cáncer en el poder”. En un párrafo afirma que la presidenta será operada por el cirujano Pedro Saco, jefe del Departamento de Cirugía Oncológica del Hospital Austral, perteneciente al Opus Dei, una entidad vinculada a la Iglesia católica.

Aquí encontramos un facilismo que hace a la lógica del taximetrero (hablar de todo sabiendo un poco de cada cosa) que puede llevar al siguiente prejuicio: el Opus Dei es dueño de un hospital top de Buenos Aires (seamos sinceros, la izquierda prejuiciosa piensa así).

Siendo yo egresado de la Universidad Austral, escribo lo siguiente, en un intento de aclarar este caso puntual y de paso, evitar que esa lógica del taximetrero se expanda.

El Hospital Austral no se hizo con dinero del Opus Dei. La Universidad Austral, tampoco. Por lo tanto, ambos no le pertenece. No existe un instrumento financiero o sociedad anónima llamada Opus Dei, definido por la Iglesia católica como una prelatura personal. Las residencias del Opus Dei en Mendoza no lo sostiene una sociedad anónima o ONG, sino que el aporte de los estudiantes que allí viven y el aporte del trabajo de los laicos consagrados que allí viven.

El Hospital Austral, como la Universidad Austral, la Universidad de Los Andes de Chile o las universidades de Piura (Perú) o de Navarra (España) son universidades privadas cuyas enseñanzas religiosas están a cargo de personas formadas en la obra que creó San Josemaría. Lo mismo ocurre con los colegios Los Olivos y Portezuelo de Mendoza, ambos con muy buen nivel de enseñanza, ya que trabajé en uno de ellos y doy constancia de ello. Y no lo sostienen Opus Dei S.A. o algo parecido, sino que la cuota de los mismos alumnos.

La parte empresaria o monetaria, en todo caso, está integrada por personas –algunos de ellos, empresarios- que participan o colaboran con esta obra de la iglesia católica, cuyos miembros en Mendoza se los puede conocer en la web del Arzobispado de Mendoza.

En síntesis: una cosa es que una persona colabore con una institución privada que se sostiene con las cuotas de sus alumnos y los servicios que presta y otra cosa es hablar de una Sociedad Anónima, con directorio y accionistas, cuyo capital pertenece a un cura que responde directamente al Vaticano. Eso no es el Opus Dei, como tampoco la Iglesia católica en general: se sostiene con oraciones y con el aporte de sus integrantes. Basta conocer a fondo la historia del canal de TV EWTN para entender cómo el trabajo comunitario, más la firmeza de la fe y las horas de oraciones de la madre Angélica, más las cosas bien hechas permitió llevar a cabo un buen emprendimiento.

La Universidad Austral como su hospital de Pilar no reciben fondos de Roma o de alguna cuenta secreta del Opus Dei, como la lógica del taximetrero obliga a pensar cuando se lee el facilismo “pertenece al Opus Dei”. Una de las razones por las que estudié comunicación social allí fue porque a los estudiantes del Interior nos becaron en ese entonces con el 50 por ciento, incluida personas no católicas. Así me resultaba igual estudiar en Mendoza que en Buenos Aires, con la diferencia que en la Austral jamás aprobaría una materia estudiando desde la parada del colectivo hasta la Universidad, como sí lo era en ese entonces en algunas materias de comunicación en la Uncuyo, y además la currícula incluía aportes de todas las ideologías y puntos de vista, y no quedaba todo reducido a la visión excluyente de la izquierda, como lo era en ese entonces y aún lo sigue siendo hoy la Uncuyo. Por otra parte, ya en esos años -hablo del 92 al 96- tuvimos materias como Comunicación Corporativa, Diseño, Ética Periodística y Derecho a la Información, bastante innovadoras para el momento, y la duración total de la carrera era de cuatro años, y no cinco, como en Mendoza. Valía la pena, entonces.

Recuerdo que en 1992, mientras cursaba allí también trabajaba en el multimedios América, del entonces Eduardo Eurnekián. Una vez fui a la pequeña cocina del canal a tomar un café y le confesé a una conductora del noticiero del 13 que estudiaba periodismo en la Austral: ella inmediatamente me miró al rostro y me dijo, con tono despreciativo, “eso es del Opus Dei”. El prejuicio de la ignorancia religiosa al máximo, como hoy continúa en los medios.

No tuve tiempo de explicarle que en ese entonces la Austral era la única facultad de periodismo del país donde se cursaba obligatoriamente todos los días, de 9 a 17; la única facultad privada de ese momento con profesores full time y que seguía al pie de la letra el programa de la Universidad de Navarra, considerada en esos años como la mejor del mundo en la carrera de periodismo en habla hispana. Para dar un ejemplo, cuando hice la pasantía en La Nación me hice amigo de estudiantes de otras universidades y por ejemplo, en la materia Historia ellos habían empezado desde los medos y los persas en adelante (los pedos y los mersas, como decían en una radio mendocina), mientras que en la Austral lo que vimos en Historia fue con detalle todo lo que pasó en América Latina y el mundo desde la Segunda Guerra Mundial en adelante. Entonces, años más tarde, cuando me tocó seleccionar y publicar noticias internacionales de nuestra región en los diarios digitales, esa base de historia latinoamericana que aprendí en la Austral fue relevante para desarrollar esa labor, al punto de que un ex director de Los Andes, Gerardo Heidel, coincidió conmigo en que era mejor para un diario digital de Mendoza poner más noticias de lo que pasaba en Chile, Perú, Colombia y Brasil que los incesantes bombardeos entre israelíes y palestinos, muy habitual en ese entonces en Los Andes. En fin, todo este rollo para explicar que el prestigio del Hospital Austral tiene que ver con una visión moderna e innovadora de universidad, que ya venía desarrollándose en Rosario de 1992, pero que a partir de ese año arrancó con la Facultad de Periodismo -en el que fui de la primera camada- y luego siguieron otras carreras como Derecho y Medicina, entre otras.

La política de la Austral ha sido la de exigir con calidad y lo demuestra con el hecho de no quedarse estancado con el edificio Grafex, donde hice la facultad, sino que en extenderse a Pilar, donde construyó un campus que no conozco y luego un hospital universitario que en poco tiempo adquirió prestigio, y donde será intervenida la presidenta Kirchner.

Respecto al Opus Dei como literalmente dueño de la Austral, si así lo fuera, en su momento nos hubieran obligado a los alumnos a estudiar el pensamiento de Josemearía Escrivá de Balaguer, volcado en sus libros Camino, Surcos y Amigos de Dios. No fue así. En los dos años de Teología jamás leímos un texto del fundador del Opus Dei. Y ningún alumno judío o ateo fue obligado a estudiar Teología. Sebastián, compañero de estudio y practicante judío, aprobó Teología tras leer un libro de Juan Pablo II, sin la exigencia teológica que tenía el material que estudiábamos los alumnos católicos.

En definitiva, ¿qué es?

Ser del Opus Dei no es ser de una mafia o una logia de poder que recorre los sectores más poderosos del país y que se financia con fondos oscuros de la política y de las empresas, como lo puede ser la Cámpora. Ser del Opus es simplemente ir a misa todos los días, llevar una vida austera –aún dentro de un buen pasar económico, como en el caso de muchos-, comprometerse con la unidad en la familia y participar de las charlas, catecismos, misiones y otras actividades que lleva a cabo este grupo católico en todo el mundo. El film Inspirados para Amar lo explica muy bien: se trata de hacer bien las cosas ofreciendo a Dios cada acción del día. Ser del Opus Dei no es más que eso.

En fin, toda esta chorrera de palabras para advertir el peligro de simplificar afirmaciones como las hechas en Jornada -quizás el autor las expresó sin querer-, pero que inconscientemente en muchos lectores puede pasar desapercibidas, pero en otros lleva a esa lógica del taximetrero intelectual sustentada en prejuicios, que en ciertas ocasiones hacen muy buen uso ciertos conductores radiales o personas que tienen como enemigo en común, en este caso concreto, a la Iglesia católica, y que se esfuerzan en encontrar la ocasión mínima para lanzar un dardo para dejar una huella anticlerical en los medios, en Google, en lo que sea. Mi experiencia en los medios así lo corrobora. Y me parece sano aportar esta dosis de antivirus a la desinformación, aunque haya tenido que emplear más de mil palabras.

Hace 10 años escribí mi primer último momento

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Thu, 29 Dec 2011 14:46:00 +0000

En realidad no fue el primero. Ya lo venía haciendo, pero a través de cables. En una reciente entrada de este blog conté mi experiencia de cómo Mendoza vivió la caída de De la Rúa y entre enlaces e imágenes de notas puse un último momento que escribí hace 10 años y que en definitiva, hoy lo recuerdo como el primer último momento 100 por cien de cocina propia que hice para un medio digital.

¿En qué se diferencia de los que vinieron después? Primero, la época. Estábamos en el caos de no tener presidente fijo. Gobernaba Adolfo Rodríguez yo. Segundo, el modo del relato. No fue un producto periodístico con todas sus reglas, sino más bien una mezcla de información más sentimiento de lo que se vivía en la calle en ese momento. Y ahora lo explicaré en detalle:

En ese entonces yo hacía hacía los últimos momentos para Los Andes Online, más la edición impresa de ese diario. Entraba a las 18 y trabajaba hasta las 3 de la madrugada y a veces, más. Mis francos eran los lunes y martes, y domingos y lunes, en forma salteada. Ganaba 800 pesos al mes y ese sueldo nunca aumentó desde ese 2001 hasta que dejé de trabajar en 2005, por lo que la relación laboral se desgastó con un sueldo en negro que no había atendido, entre otros, el incremento del costo de la insulina para mi diabetes, que había triplicado el valor, culpa de la revaloración del dólar. Éramos dos periodistas haciendo el sitio con más visitas en Mendoza, que en ese 2001 llegaba a las 7 mil visitas diarias y en 2005, cuando me fui, trepaba a los 23 mil. Los dos muy raramente trabajábamos juntos porque había que mantener el sitio vivo y actualizado todos los días de la semana, por lo que éramos periodistas-editores de una y había que repartir bien los horarios para que el sitio no quedara desprotegido, informativamente hablando.

Otra característica y que nos diferenciaba del papel es que nunca un periodista digital podía ser una persona especializada en un tema, o que conociera a fondo algo específico, porque éramos periodistas multiprocesadoras y no teníamos tiempo para ponernos fijos con un tema: había que leer constantemente lo que ofrecía el servidor de cables, para seleccionar y publicar algo; había que pensar en los bloques de diseño de la web, en las líneas que ocupaban cada título y en seguir todo el tiempo a Elevediez radio –por ser de Los Andes era mejor evitar las novedades de la radio Nihuil de Vila- para rescatar alguna noticia policial. No había tiempo para más, o apenas para buscar una foto que ilustrase ciertas noticias. Por todas estas razones, el 29 de diciembre a mi me agarró con pocos argumentos y escasos conocimientos periodísticos para explicarle a la sociedad qué era eso del “que se vayan todos”, salvo la de un tipo común, de la calle, y así lo expresé en ese relato.

Sin embargo lo recuerdo como mi primer último momento porque esa tarde salí a la calle con una libretita. Y el título Que se vayan, que hoy suena a golpista, era lo que en realidad decía la gente en la calle. ¿Y qué sentí? Que estaba ante un momento histórico porque eso que estaba contando iba a quedar para siempre en la memoria y en los archivos de ese diario, por la importancia del acontecimiento y por las características propias de Internet. No existía Google, pero sí habían otros buscadores, como Metacrawler, por lo que uno se podía imaginar que diez años después, como lo estoy haciendo ahora, uno podía revivir ese hecho, con el lenguaje y el sentimiento crudo de lo que estaba sucediendo.

Cuando volví a la Redacción primero hice la historia en un Word, luego armé el último momento, lo puse arriba y después republiqué todo el sitio, ya que no existía la alternativa que hoy tienen los blogs y sitios de actualizar un contenido particular. Eso significaba colocar el contenido nuevo, ubicarlo en la web, reubicar los contenidos anteriores –tarea de diseñador hecho por el periodista- y luego publicar para que la computadora republicara toda la carpeta FTP “public_html”, lo que significaba recorrer hasta el archivo más pequeño del sitio.

Por ejemplo, recuerdo que los archivos del día en realidad no retrasaban mucho la publicación final, sino más bien las ediciones anteriores, ya que esa carpeta FTP contemplaba volver a poner en Internet las ediciones anteriores. En líneas generales publicar un último momento significaba de una hora a una hora y media.

En fin, quería compartir esta experiencia que cumplió 10 años, ya que fue muy importante para mi, porque no existían referentes del periodismo digital en ese entonces. No había en Argentina y en el mundo un Gumersindo Lafuente, un Guillermo Culell o un Julián Gallo que nos pudiera orientar en este camino: ellos también estaban en la misma, pero en medios que apostaron a sus ediciones digitales. En las Redacciones no había un editor, jefe de noticias o Secretario de Redacción que se acercara a nuestras máquinas y nos diera un buen consejo. No tuve maesro. Todo lo contrario: nosotros acudíamos al papel y muchas veces para corregir errores ortográficos que ya había pasado por los correctores. Lo de Internet no interesaba. Las pantallas de los monitores de esa Redacción tenía a Clarín Digital, ninguna a Los Andes Online, por la simple razón de que se hacía lo que se podía y no resultaba muy atractivo, respecto a medios digitales de Buenos Aires, en tiempos donde la banda ancha no estaba aún en el común de los usuarios de Internet. Por eso los mendocinos en el exterior eran los principales lectores de esa web, cuyo 80 lo primero que hacía era enterarse de Mendoza a través de la edición impresa y no de los últimos momentos, como lo hacen hoy.

Fue una experiencia grata y única. Soñé muchas cosas en esos años, pero reconozco también que por poco dinero renuncié a la vida social, a los viernes y sábado a la noche y que al final terminé pagando un derecho de piso que económicamente no me llevó a ningún lado. Pero bueno, en ese momento no tenía como plan formar una familia y el laburo me entusiasmaba mucho, como ocurre ahora con los periodistas que empiezan a recorrer el camino. El periodismo digital es una pasión, pero hay que aprender a encontrar el equilibrio con la dignidad para no ser explotado. En este sentido, Diario Uno acertó cuando arrancó su versión dinámica en la web en 2007, con la decisión de poner a trabajar un plantel de periodistas con la situación laboral regularizada.

Cuando el título principal es otro

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Wed, 28 Dec 2011 00:46:00 +0000

Sucede sin querer y en general es fruto del resultado del intento de hacer prevalecer los títulos locales y no tanto por el nivel de importancia de la misma noticia.

Uno de los mayores desafíos que sentía cuando estaba a cargo de una edición digital era el poner un título que desafiara al papel. En el fondo no era más que aplicar el sentido común. Suele ocurrir en el periodista o responsable de página que se calienta por ganar lectores. Caso contrario, el tema no se advierte. Se trata de poner en Internet un título mejor que el del papel, pero de una noticia sacada del mismo papel. Hoy, Los Andes nos muestra un ejemplo de algo que desde la redacción de Internet se vive como una aventura y que en el papel ni siquiera se advierte: la chance de "robarle" al mismo papel el título uno de la edición con otra noticia del papel.

El título principal de la edición impresa de Los Andes de hoy es "El Gobernador busca destrabar el paquete de leyes económicas". Es un hecho importante, pero aún está por suceder. Para los que no están en el tema, el título anticipa una reunión entre el gobernador peronista Pérez con los intendentes opositores Fayad, Cornejo, Abed y Pinto, entre otros, por el tema guita y escasez de money para la obra pública en 2012, debido en gran parte a la deuda de 2 mil millones de pesos que dejó el gobernador peronista Celso Jaque.

Mientras, haciendo un recorrido de lás páginas de Los Andes de hoy (que leí porque me vi obligado a comprar el papel para hacer más liviano la larga cola de 200 números para que me atendieran en el Banco Nación de Gutiérrez y San Martín) me encontré con los siguientes titulazos:

Presupuesto: Telam y la TV Pública recibieron $16 millones más
$35 millones para la educación universitaria y $25 millones más para el Fútbol para Todos. $3.600 millones menos para las provincias argentinas.

Carlotto aseguró que los hijos de la dueña de Clarín no pertenecen a desaparecidos
La titular de Abuelas de Plaza de Mayo consideró que el caso quedó cerrado por ley.

Supercanal desafía a la Ley de Medios y va por más licencias
La pauta oficial en Uno Medios aumentó 700 por ciento en 2011 y el multimedio mendocino obtuvo más licencias que las permitidas.

La hija de Hebe de Bonafini será imputada por mal uso de dinero público
El caso incluye compra inapropiada de viviendas, automóviles y hasta viajes a Cuba

El Modelo K hoy genera una brecha de 17 a 1 entre ricos y pobres

En fin, esta cuestión de redefinir y reubicar títulos es algo de lo más apasionante en el periodismo digital y es bueno hacerlo cuando el periodista aún no se convierte en un editor contaminado por las influencias políticas y empresarias.

Como los diarios digitales de Mendoza y el país reflejaron el sentido religioso de la Navidad

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Sun, 25 Dec 2011 21:38:00 +0000

Una serie de atentados contra iglesias católicas en Nigeria mientras daban la misa de Nochebuena, más el tradicional mensaje navideño del papa Benedicto XVI -ambas noticias servidas en bandeja por las agencias de noticias para Redacciones de diarios digitales que esta mañana trabajaron sólo con un jefe de noticias, o bien el mismo, pero acompañado de un periodista- hicieron que las portadas de los diarios digitales de Mendoza y de Argentina tuvieran una mayor presencia de la Navidad cristiana que la Navidad del Papa Noel y su estela interminable de consumismo.

Los atentados contra los católicos que murieron en Nigeria no hace otra cosa más que poner en evidencia algo que Apuntes publicó en octubre último, en la entrada Noticias que nunca saldrán en los diarios: cada cinco minutos un cristiano es asesinado por su fe en el mundo. Hoy la religión católica es la más perseguida en el mundo -inclusive en nuestro país, con los intelectuales que echan a profesores católicos de las universidades y de los medios de comunicación, y hasta del mismísimo gobierno nacional, cuando el gran jefe era Néstor Kirchner-, pero pareciera que ahora esta realidad se está convirtiendo en un acontecimiento noticioso por su propio peso, que empieza a decantar con los casos más graves.

La reconversión de la Navidad, de Google a cada medio

En Google Noticias, durante el domingo navideño "Papá Noel" superó al "Niño Jesús" por sólo 590 resultados de búsquedas (5.610 vs 5.030). Esto, traducido en notas periodísticas, significa la presencia de ambos protagonistas de la Navidad adentro de una noticia, no tanto en banners o publicidades. Es decir, cuántas veces aparece nombrado por figuras del espectáculo, políticos, personajes de la calle, en los títulos de las notas, etc. A simple vista no es una gran diferencia, pero a la hora de ver otros escenarios, como la decoración de los shoppings, las películas de cine en la TV y los decorados de programas televisivos, como el que hizo Susana Giménez en su despedida de 2011, entre otros, se advierte una presencia exagerada de Papé Noel y una llamativa ausencia de la razón de ser de la Navidad, es decir, el pesebre y del Niño Jesús, algo que no era así hace 20 años en Mendoza y Argentina. ¿Razones? El Niño Jesús regala amor y unidad. Papá Noel, en cambio, todo lo que pueda ofrecer los shoppings más su correspondiente glamour.

La presencia del Niño Jesús en los mensajes navideños

Los Andes Online, por ejemplo, publicó en la portada una galería de fotos con la celebración de la Navidad en el mundo: dejó como imagen principal un gran pesebre. En cambio, Clarín hizo lo mismo -no como título uno, por las características de diseño del sitio-, pero allí prevaleció la imagen de Santa Claus -como se ve en la fotogalería de esta entrada. El anticlerical Diario Uno prefirió que los lectores sean los protagonistas de la nota de Navidad, con un foro de mensajes: de los 17 recibidos, 5 nombraron al Niño Jesús, al pesebre y a Dios. Uno de ellos, muy contundente: "Que el mejor regalo para esta Navidad sea aceptar a Jesucristo en tu corazón". Una buena presencia, teniendo en cuenta que la mayoría de las noticias relacionadas con la Iglesia que publica ese medio se trata de escándalos, reflejados en las secciones policiales e Internacionales, sobre todo.

El Sol Diario buscó a los niños en una nota cuyo título dejó afuera al Niño Jesús: "Lo que los niños piden a Papá Noel y a los Reyes Magos". Pero adentro del artículo, una niña expresó que todos los días su familia le pide a Dios una vivienda propia porque "mi casa es de adobe, tiene muchos agujero en todo el techo, mi casa esta muy deteriorada y se esta por caer". En Navidad, quienes la viven con fe, también se le pide cosas al Niño Jesús y agregarlo a la nota hubiera sido un plus más cercano a lo que es la idiosincracia de nuestro pueblo (inclusive si las respuestas son "a Jesús no le pedimos nada!).

Larissa Riquelme, la única en el mundillo de la farándula

Todos los personajes que -salvo en Canal 7 de BsAs- aparecen todo el día en el resto de los canales porteños y mendocinos enviaron sus saludos de Navidad en Twitter, con datos que dicen mucho, como poner énfasis en los regalitos y en escribir Navidad con minúsculas. Ninguno nombró a Dios o Jesús, salvo la paraguaya Larissa Riquelme fue la excepción: " ¡¡¡FELIZ NAVIDAD!!! Que el Niño Jesus les brinde felicidad, miles de bendiciones!! Un abrazo a cada uno... besos".

El resto del clan

La Navidad fue abordada en la mañana del domingo por el programa televisivo "El cálamo y su mensaje", emitido por la comunidad musulmana, en el 7 porteño. Entrevistaron a un sacerdote ortodoxo y a otro maronita. Ambos coincidieron con un pensamiento que también tiene en común los musulmanes cuando se llevan a cabo los diálogos interreligiosos: "la unión proviene de Dios y la división + violencia, de los hombres". Un verdadero mensaje de Navidad y que sería bueno instalarlo como debate en los medios ( y más teniendo en cuenta que hace poco se reunieron los líderes interreligiosos del mundo en Asís)

Volviendo a los diarios digitales, Los Andes -el más leído de Mendoza- en Opinión publicó un mensaje del arzobispo de Mendoza; Mdzol hizo lo mismo y el el staff del diario digital de la familia Terranova -el segundo más leído de Mendoza- publicó un mensaje cuya imagen fue el pesebre con el niño Jesús. Uno, en su versión impresa, también publicó el mensaje de Arancibia y Sergio Buenanueva. En común, Sitio Andino y Los Andes también se acordaron de las correrías de Papá Noel en el mundo, pero el diario oficialista fue el único medio mendocino que vi que hayan publicado algo que llamativamente no salieron en los otros medios: el árbol de Navidad más alto de Mendoza, benedicida por el padre Lalo en el monumento de la Virgen, el mismo lugar donde hace muchos años el beato Juan Pablo II lograra la mayor convocatoria de personas que se conozca en la historia de Mendoza. En realidad, el resto de los medios anunciaron el hecho, pero Sitio Andino se quedó con la gran foto.

En la galería de fotos aparecen imágenes de notas aparecidas en distintos medios de Argentina.

Religioso vs No religioso

Página 12 se acordó de Navidad, pero desde lo turístico. En el otro extremo, el mensaje religioso de la Navidad estuvo presente en el diario Panorama (Santiago del Estero), en un mensaje del arzobispo de Corrientes, en un medio que también publicó el horario misas; también en una noticia donde un legislador correntino levantando a un niño Jesús (esa provincia se pronunció contra el aborto), en un mensaje del arzobispo de Tucumán en La Gaceta y en los sitios de Diario de Cuyo (San Juan), que también difundió el horario de las misas, el Norte de Resistencia y La hora de Jujuy.

Respecto de los artículos publicados en los medios del mundo con el discurso de Benedicto XVI en la misa navideña hay que destacar lo siguiente: ninguno de ellos utilizó como fuente informativa a los sitios que brindaron más mensajes religiosos.

Ausentes en los medios
Los medios de Mendoza no publicaron hechos importantes, como por ejemplo la asistencia de fieles en las numerosas misas de Nochebuena y de Navidad(donde, por ejemplo, los jesuitas de Mendoza invitaron a cenar a un grupo de pobres en la misma entrada de la parroquia de San Martín y Colón, junto a los famosos jinetes, que cada domingo a la noche recorren el centro mendocino llevando comida a los más necesitados, algo que la prensa mendocina prácticamente desconoce si hacemos un rastreo en Google), como también la presencia de fieles evangélicos bautistas y de otras comunidades evangélicas en sus respectivas iglesias, que sumado en cantidad fueron miles los que asistieron a estas celebraciones.

Es hora de que el periodismo tome conciencia de que los seres humanos tienen una dimensión física, psíquica, pero también espiritual, por más que los lugares de formación de profesionales de la Comunicación, como Ciencias Políticas de la Uncuyo y otros, intenten borrar a Dios del escenario de la construcción de la realidad.

Y que la fe no sólo mueve montañas, sino que también mueve noticias.

Un mal momento del periodismo mendocino

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Fri, 23 Dec 2011 13:58:00 +0000

Las tapas tapas de Los Andes y Uno del miércoles último me causaron tristeza y decepción. Como una vez escuché del director de uno de ellos, Jaime Correas, ambos son realmente los únicos diarios de Mendoza porque siguen imponiendo los temas que impactan en la política de acá. Mdzol tiene un gran plantel periodístico, pero el papel -en este sentido- tiene un poder que aún no saltó a la red. Yo trabajé en los dos y mis sensaciones no vienen por el lado empresario, sino por el mensaje que le están entregando a la gente.

Los Andes, con mucho criterio, destaca la avanzada kirchnerista sobre su último enemigo: la prensa libre. Cuando empezó a vislumbrar el tema de la Ley de Medios, Uno y Los Andes coincidieron en que Kirchner quería amordazar a la prensa. En ese entonces, septiembre de 2009, mientras Daniel Vila daba su discurso de inauguración de la Redacción Multimedia de Uno en Las Heras, con fuertes críticas a los K, yo estaba adentro editando los últimos momentos. Sentí de alivio porque el Uno renunciaba ser el Boletín Oficial, como bien tenía razón un ex director de Los Andes.

Recuerdo que hasta ese momento escribir una noticia política en el Uno tenía que pasar por mil ojos, en cambio en Los Andes había más libertad para la noticia política. La cosa cambió en Uno al punto que un día le mostré a quien era mi jefe, Juan Quibar, una entrada de Apuntes sobre ley de medios e inmediatamente ordenó publicarlo como título uno durante el resto del día. El domingo siguiente se publicó en el papel y en La Capital de Rosario. La sensación era que a partir de ese momento, los dos grandes de Mendoza empezaban a competir en calidad periodística, si lo entendemos como contrapoder.

Hoy la cosa cambió: Los Andes mantuvo su postura de contrapoder y Uno se convirtió en un aliado del kirchnerismo en el tema Papel Prensa, clave en el asunto Ley de Medios.

Es un mal momento para el periodismo mendocino porque los dos grandes están peleados. Y también porque los dos decepcionaron a los mendocinos: Los Andes, por no criticar a su jefe Clarín en los cupos de distribución del papel para diarios. En este sentido, Uno tiene toda la razón, ya que se ve obligado a importar papel para existir, porque esa materia prima en Argentina lo dispone Clarín, dueña de Los Andes, quien no fue muy claro para explicar esta injusticia, como nunca lo fue el grupo Vila para explicar la toma de terrenos de la Uncuyo en el Dalvian, del modo que automáticamente los dos salen perdiendo.

Me pregunto por qué Uno no hizo, a lo largo de su existencia, campañas de recolección de firmas para presentarla a Clarín, es decir, una estrategia más CQC para lograr ese objetivo. Que sus lectores se involucraran. Entonces, que lo haga recién ahora y con furia, en lo particular, a mi no me cierra. Y que Los Andes le escape a esa respuesta perjudica la relación de ellos con los mendocinos.

Mientras, el Gobierno celebra.

Sin embargo, Los Andes tiene un poquito más de ventaja: aunque su gran jefe se haya equivocado con Papel Prensa, éste periódico siempre mantuvo su coherencia como cuarto poder. En cambio, Uno pasó de "boletín oficial" en 2009 a medio independiente y dos años después vuelve a pegarse al Gobierno. Eso le quita confianza y seriedad como medio.

La confusión del lector y los perjudicados a largo plazo

La postura de ambos periódicos ante un día triste e histórico para la prensa libre en Argentina -marcado por tres hechos graves- también marcará en un futuro el nivel de credibilidad de estos diarios. Se trata de los siguientes:

1. La condena a la aventura improvisada del juez de Mendoza, Walter Bento, contra una empresa de Buenos Aires que no actúa en Mendoza, en forma de papelón, porque intervino Gendarmería para asustar al dueño de esa empresa, que es Clarín. Y sobre todo, la historia que hay detrás de todo ésto, que hoy muy bien reveló el periodista Mario Fiore. En pocas palabras, Bento se dejó llevar por Supercanal, de Vila, para (decirlo así) atacar a una empresa de Clarín, el objetivo a destruir de Cristina Kirchner.

2. La condena de la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias ( representa a 18.000 diarios de 120 países) a la ley que el Cristina impuso en el Congreso para controlar el papel de diarios en Argentina. No sé si el Uno integra este importante asociación, pero apoyó esta ley que nos lleva a una libertad de expresión cercana a la Rusia bolchevique, al nazismo alemán y a la Cuba de Castro.

El lector de Uno, en estas horas, debe sentirse confundido. No hay respuestas si hoy buscamos una definición editorial de lo que es Diario Uno, hacia adónde va, qué valores representa, qué tipo de sociedad quiere. Los Andes y el resto de los medios de Mendoza sí los tienen. Esto significa, para mi, un perjuicio a largo plazo para Uno, porque como ven, todos los elementos constitutivos de la identidad e imagen corporativa son confusos, porque aparece la empresa, el poder y el dinero por encima de la búsqueda de la verdad y del bien común, por ejemplo. Así lo percibo yo, por lo tanto es una opinión.

3. La inhibición de bienes que dispuso un juez federal (o sea, Cristina) contra el diario La Nación, pasando por alto a una previa decisión de la misma Corte Suprema de Justicia. El silencio del Uno (hasta este momento) ante este atropello k - sólo informó el hecho que fue condenado por Adepa- también deja un mensaje que en el fondo confunde a los lectores. Lo gracioso de la situación es que el juez federal Carlos Folco, que decidió llevar a cabo esta embestida judicial, firmó su propia acta de defunción, cuando afirmó que “si existe un fallo de la Corte que protege a los diarios y canales, no lo sabía; la AFIP no me lo hizo saber”.

Añadir leyenda

A ésto hay que sumarle un cuarto elemento, fuera del tema medios de comunicación, pero que define al hombre que impulsó la acción contra Cablevisión en Buenos Aires y aplaudió al Congreso Nacional por hacer de Papel Prensa un nuevo instrumento del poder de Cristina: la decisión del gobernador de Mendoza, Francisco Pérez, de anular la cesión de un importante fragmento del Parque San Martín a Daniel Vila, que al parecer no era junto al Mendoza Tenis Club, cerca del club Independiente Rivadavia, sino que de los mismísimos Portones del Parque. "Las coordenadas que salieron publicadas en el Boletín Oficial establecían que se le entregaba a Vila un predio estratégico del Parque junto a los portones y delimitado por avenida del Libertador, Boulogne Sur Mer, el Andino Tennis Club, y la calle Las Tipas". Personalmente, yo creo que fue un error del Boletín Oficial, porque ese importante fragmento del Parque no tiene nada que ver con el club Independiente Rivadavia, del que soy hincha.

Lo que hace falta es ampliar el Parque San Martín, no que alguien compre la parte más linda del mismo, justamente. Digo, el hombre que quiso ser jefe máximo de la AFA ¿habrá medido las consecuencias en su imagen de que de repente se les quite a los mendocinos un fragmento de 1,5 hectáreas del Parque? Y al final, por más buena obra pública que intente hacer, lo que suma es más descrédito a Diario Uno -que no publicó nada de todo ésto- , cuyos periodistas no se merecen recibirlo.

Lo triste es que estamos hablando de los dos principales medios de comunicación de Mendoza. Para Los Andes, que las lleva todas de ganar, sería bueno que se sincere y dé una buena explicación del tema Papel Prensa, porque de lo contrario carece de autoridad moral para cuestionar al Grupo Vila de las mil cosas cuestionables que tiene.

Aunque para los empresarios gane el diario que más guita tenga, mi conclusión es que el trofeo final se lo llevará quien -día a día- mejor defienda los intereses de la sociedad y del periodismo en general. Y en este sentido ya sabemos quién va ganando la batalla. Lo llamativo es cómo el dinero + poder es una piedra en la que muchos medios grandes reiteradamente tropiezan, será porque hacen lo imposible para llegar bien con las cuentas a fin de mes, o bien será porque simplemente desconocen el valor que le da la sociedad a una política editorial independiente y a la calidad sustentada en un periodismo con ética y con el aporte de todos los puntos de vista.

Navidad como negocio, en dos infografías

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Thu, 22 Dec 2011 16:50:00 +0000

Básicamente la Navidad es el nacimiento de Jesús, hijo de Dios -"la fiesta de la dignidad humana", como definió Pío XII-, en un pesebre que ocupó una sola vez en su vida, porque no era de su propiedad, sino que se lo habían prestado a María y José porque la capacidad hotelera de Belén estaba a full. Llevando esa situación al presente es como decir que Dios hijo no pudo nacer ni siquiera en un hospital, ni mucho menos en un hotel, hospedaje, hostel, habitación rentada...nada. Pero se ve que alguien les dijo a la embarazada y José algo así: "mirá, al lado de donde duermen los perros y las ovejas hay un techito. Allí por lo menos no van a tener tanto frío".

En síntesis, la historia nos dice que Dios hecho hombre nació pobre. Pero el ser humano eligió otro camino: el hacer de la Navidad la fiesta de la guita y de los regalos.

Las siguientes dos infografías cuentan lo que es para el mundo de hoy la Navidad (aclaración: haciendo clic en el enlace fuente de la primera info y en el título de la segunda info accedemos a las fuentes respectivas, para verla en el tamaño original y así apreciar los detalles):
.

Añadir leyenda

Fuente: http://mjlopezz.visibli.com/share/PHp1Ta

¿Cuánto nos cuesta la Navidad?

Pensar de otra manera, leer de otra manera

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Wed, 21 Dec 2011 17:33:00 +0000

El periodismo digital en Mendoza cuando cayó De la Rúa y estalló la crisis del 2001

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Tue, 20 Dec 2011 20:19:00 +0000

El 19 de diciembre de 2001 apenas existía el periodismo digital en Mendoza. No estaba Mdzol. Diario Uno, en lugar de su punto.com.ar, era un diario estático con el dominio puntonet.ar - que hasta aún hoy utilizan sus periodistas en las cuentas de correo electrónico- armado en las noches por dos empleados de Supercanal, en las oficinas de General Paz, de Ciudad. No estaba Google ni Youtube. No recuerdo si El Sol y Jornada tenían su versión online (creo que no). En Mendoza, sólo Los Andes Online -creado seis años antes del estallido- era el único medio electrónico de Mendoza que desde ese año empezaba a publicar últimos momentos, con un diseño muy precario y sin la posibilidad de incluir fotografías.

Publicar un último momento llevaba una hora, porque en ese entonces, el sitio administrador de Los Andes Online -y de los diarios digitales de Argentina, en general- no podía actualizar un contenido particular, sino que el proceso debía incluir toda la carpeta FTP del sitio, por lo tanto el botón "Publicar ahora" implicaba publicar nuevamente hasta los avisos clasificados y fúnebres del día. Y así lo fue al menos durante un par de años más. Esto complicaba la redacción de un último momento porque había que ser preciso y pensarla dos veces, porque por un habitual error de tipeo y más alguna complicación técnica, la página podía estar horas y horas con un error visible en la home, algo que los mismos lectores -con justificación- solían refregárnoslo en la cara habitualmente. Por lo tanto era difícil publicar un simple último momento: había que contar una historia que pudiera estar en la pantalla durante horas y que no tuviera la necesidad de ser renovada por otra, por lo que uno se veía obligado a contextualizar, como me tocó hacerlo con el artículo "La sensación de recuperar un país donde los políticos echaron a perder su historia", un primer intento de explicación del famoso "que se vayan todos" que nacía en ese momento. Como ven había una mezcla de información con opinión, algo que hoy me parece políticamente incorrecto, por la circunstancia ésta de estar pendiente de lo técnico y de lo periodístico, y la pasión por contar la realidad, que lo desborda todo.

Con unas 7 mil visitas únicas al día, la redacción de Los Andes Online se reducía sólo a dos personas: quien era mi jefe, el periodista Javier Hernández y yo. Guillermo Mosso era el director del proyecto. Y hasta allí llegamos. En los diarios digitales, en general, los periodistas del papel no escribían para Internet, como sí lo es hoy. En ese entonces, Clarín Digital y La Nación Line apenas lo hacían no más de 10 personas. Ambos diarios porteños tenían al menos cinco servidores para que Internet los soportara y pudieran ser bien leídos en el extranjero. Los Andes Online apenas tenía un servidor y medio, y era común que las máquinas se nos colgaran -la famosa frase "se colgó Internet"y que pasáramos horas -y hasta días- sin renovar los últimos momentos o la versión impresa. Yo pasaba a Internet la versión del papel, mientras revisaba -no por Internet, sino por un servicio especial- los cables de DyN, Télam -que no tan chupamedias del Gobierno como ahora, AFP y EFE. Sólo usaba Internet para ver LaVoz de Córdoba,, los grandes de Buenos Aires y algunos que otros de España.

La banda ancha era un privilegio de quienes trabajábamos en una empresa, por lo tanto la gente no seguía lo que estaba pasando desde los medios digitales y varios periodistas se quedaban a la noche descubriendo eso que se llama chatear y conocer a un desconocido. Nadie contaba lo que estaba pasando por Facebook y Twitter porque simplemente no existían, como tampoco el 2.0. Nadie imaginaba en ese momento que faltaba poco para que cualquier persona pudiera sacar una fotonoticia y colgarla en un blog. Mientras, nos enterábamos de todo por Crónica TV, Todo Noticias y los flashes informativos de Elevediez y Radio Nihuil.

Ese 19 de diciembre estaba solo en la Redacción de Los Andes Online. Tenía que hacer la versión impresa y además, por mi cuenta, salir a la calle y tratar de contar algo. A veces no quedaba otra que copiar y pegar algún cable de lo que estaba pasando a metros de nosotros, como éste de Telam, que terminó siendo la noticia principal de la jornada. Y esto me hizo enojar mucho, porque esa noticia tenía que ser de Los Andes y no de una agencia, por lo que a partir de ese momento empecé a entender qué realmente busca un lector en un diario digital: si lo tenés gratis y querés saber lo que pasó en el país, entonces buscalo en Clarín y La Nación, pero si querés saber lo que pasó acá entonces que te lean a vos y no desde un diario porteño u agencia de noticias. En fin, si bien lo técnico no nos dejó respirar hasta dos años después, cuando desde acá se empezó a actualizar al instante un último momento y así podíamos parecernos más a un diario digital de Buenos Aires. Soñaba con la sinergia Internet - Papel, pero en la Redacción muchos preferían escribir cómodos para el día después y tomarse un cafecito en el cuarto piso, mientras la calle nos gritaba titulares de último momento, como siempre lo hizo con la radio.

En fin, otra época y otra forma de comunicar lo que nos pasaba, que aún así -presionado por las limitaciones técnicas-, se podía hacer algo para intentar relatar el momento presente, así tuviera que esperar una hora para ese fragmento de palabras lo pudiera ver todo el mundo en Internet:

Recuerdo que tres meses después, los mendocinos se enteraban por primera vez en Internet quién había sido electa esa noche como Reina Nacional de la Vendimia. Y así la bola empezó a correr.

Infografía que une el parentesco de Jesucristo con Adán y Eva

noreply@blogger.com (Mario Guillermo Simonovich) — Mon, 19 Dec 2011 17:46:00 +0000