- Tia Bel, eu tenho bom papo, não sou bonito mas também não pareço o Shrek, sou cheiroso, me visto bem e não sou tímido. Mas quando vejo AQUELA GURIA dando sopa no bar/faculdade/festa/puteiro, simplesmente não sei como chegar nela. Digo “oi”? Dou uma cantada? Peço pro meu amigo me apresentar? Posso chegar já apertando os peitos dela? Dou beijinho nela? MIN ASHUDA COMO FAS??/ Acabo voltando pra casa frustrado e resolvo bater uma punheta pra afogar as mágoas no meu sêmen solitário. O que eu faço?

Eu já abordei esse tema antes, mas parece complexo demais pra esse cérebro escasso e de funcionamento limitado de vocês. No texto supracitado dei mais ênfase em como não chegar jogando sua primeira impressão, mas resolvi reelaborar algumas ideias e listar em tópicos as abordagens que talvez possam dar certo, com ênfase em comentários sobre cada uma, e também alguns pontos negativos e positivos. Mas fácil que isso, só se eu chegar barulhando a mina pra você, né?

* Abordagem tradicional
Blablabla: – Oi, meu nome é Uéslei. Posso te pagar uma bebida?

Eu já sei os dois. KD BEBIDA?//

+ : Essa é uma crássica. É um “i ai miná, tu dá ou desci?//” remasterizado, civilizado e gentil. Se você não fizer esse convite com pupilas dilatadas, respiração ofegante, caninos de fora e baba esbranquiçada escorrendo pelo canto da boca, não tem porquê ela recusar. Essa abordagem vai bem em festas não muito barulhentas, de preferência quando o grupo da gazelinha escolhida pro abate não estiver muito longe do bar. Ela se afasta um pouco do grupo contigo e você ainda tem a chance de jogar um blablabla longe das amigas delas e entabular uma conversação decente e interessante.

- : Se ela for uma mina escrota, vai simplesmente dizer “não”, virar as costas e te deixar com a bola lá embaixo o resto da noite. Certo?

MAS É CLARO QUE NÃO! Você é meu campeão, meu Rambo twitteiro e meu Rocco afeminado! Ignore essa vaca e ofereça bebida a uma menina que pareça menos escrota. Você pode até dopar a bebida dela e gravar uma sex tape dela doidona, com os peitos de fora e chupando seu dedão do pé. Pura diversão.

Como essa é a versão 2.0 do “já é ou já era?”, prepare-se também pra um “já era, mermão”. E lembre-se que a proporção é xavecar vinte pra pelo menos uma cair nesse seu papo furado e manjado. O importante é persistir e não desanimar, pequeno gafanhoto onanista.

* Abordagem casual
Blablabla: - Putz, essa banda é do caralho!
- Aham, eu também adorei.
- Já tinha ouvido eles tocarem em Campininha do Alho Verde, mas nem de longe eles tavam mandando bem assim.
- É?
- É. Cê já foi lá?
- Não, mas já ouvi falar.
- É uma cidade ótima. Aliás, eu estudo lá. E você, mora por aqui mesmo?
- Não, eu moro ali em etc etc etc etc etc ad infinitum

+ : Essa abordagem inocente é bastante efetiva porque não assusta, não intimida e não dá brecha pra guria ser escrota contigo. Tu vai levando a guria no papo e, quando ela menos espera… BANG! Sua piroquinha já tá lá, explorando os interiores dela.
Outra grande vantagem é que se ela tentar pagar de gostosona pra cima de você, querendo te dar o fora sem você nem ter dado nenhuma cartada mais incisiva, você ainda pode inverter o jogo. Vista sua expressão de surpresa inocente mais cínica e “mas QUEM DISSE que eu tô tentando ficar contigo? Não se pode mais puxar uma conversa normal? É incrível como as pessoas mais banais enxergam segundas intenções em tudo”.

Essa é a abordagem que mais dá certo num modo geral, e é mais segura. Vai conversando, puxa papo com as amigas dela também, tudo na mais santa paz e malemolência. Se o alvo em questão parecer esquivo, você já tem outras opções no cardápio.

- : O papo pode não colar, e o caldo entornar ou não depende única e exclusivamente do seu poder barulhativo, já que ela pode OU estar te dando mole OU te achar feio e estar simplesmente entretida com a sua conversa mole. Na dúvida, manda um royal straight flush logo e reza pra dar certo. Se não der… bom, não deu. Parte pra outra.

* Abordagem casual indireta
É uma versão da abordagem casual com a variante de que você chega puxando papo com uma amiga aleatória do alvo para se inserir no grupo e chegar em quem quer. A vantagem é que abordar alguém que não seja sua intenção primária é mais tranquilo, já que não é exatamente para lá que a agulhinha da sua bússula está apontando. Escolher a amiga mais tontinha ou mais extrovertida é sempre válido.

* Abordagem cara-de-pau
O blablabla pode ser resumido em mais ou menos 140 caracteres:

Sutil como um elefante dançando can-can

É a mesma lógica daquela cantada pronta do brigadeiro, da sogra, das roupas que combinam com o tapete, do cachorrinho que nunca tem telefone: se dita no tom certo, funciona simplesmente por ser extremamente nonsense.

Ressaltando: tem que ser dita no tom certo. Uma abordagem dessa tem que ser combinada com um ar confiante e cara de quem sabe o que tá fazendo. A graça dessa abordagem é que ela não tem a menor chance de dar certo se for dita com ares de sedução; é pra ser algo leve e que passe exatamente a impressão sugerida pelo Morróida: não arrumei nada melhor pra te dizer, mas mesmo assim queria vir aqui falar contigo. Haja óleo de peroba nessa cara-de-pau.

+ : Tiro e queda pra moças que gostam de dar risada.
Como sou uma moça extremamente bem-humorada, esse tipo de abordagem é uma das minhas favoritas.

Há algumas semanas, um moreno bonitão que eu nunca vi na vida me parou no bar e me ofereceu casa, comida e roupa lavada em troca de casamento, tudo isso dito em forma de versinho (uma pena eu estar um tanto bêbada e não lembrar direito como era). Ele recitou o versinho -que era PODRE- com um sorriso tão cretino na cara que eu simpatizei na mesma hora, e já joguei a vodka pro lado, arranquei a blusa e fizemos sexo selvagem ali, em cima da mesa de sinuca, na frente de todos os fregueses e garçons.

Droga, eu realmente deveria tentar ser roteirista de filmes pornôs.

- : Infelizmente, nem todas as moças são bem-humoradas assim. Na verdade, o que mais tem por aí é mulher com abstinência de piroca que, por serem umas infelizes de nariz empinado e frígidas, cortam qualquer pica (ai) que queira se aproximar, entrando numa espiral infinita de ninguém-me-come porque eu fico de cara feia, e por causa da cara feia ninguém-me-come e aí a cara fica mais feia ainda and the beat goes on.
Daí sobra pra você o papel de otário. Fazer o que?

* Abordagem cibernética
Blablabla: Potranca Tímida diz:
oIiIiI! eol ti cunheçu? o.O tu min add aki mas eol num lembru di vuxê… kkkk ^_^

Uéslei Garanhão diz:
ainda tô enroGAH CHEGA, CÊS ENTENDERAM.

+ : Todo babaca é um paquerador em potencial via MSN. Desaparecem as timidezes, somem os receios, não há gagueira nem hesitações, e ainda tem a vantagem de você ter uns segundinhos pra pensar antes de responder e conduzir com sucesso a égüinha pro seu pasto. É fácil, prático e moderno. Normalmente, eu não sou muito fã de cara que é xavequeiro por MSN e pessoalmente é um bananão. Que tipo de covarde só tem coragem de passar cantadas com uma tela de computador entre ele e a menina?

Ah… você faz isso, né?

Enfim, a abordagem virtual funciona desde que você não seja um Don Juan nos emoticons mas fica com metade da cara paralisada de tão envergonhado quando encontra a guria pessoalmente. A abordagem virtual é bem prática pra barulhar aquela menina que você sempre troca uma palavra ou outra na faculdade ou trabalho, mas nunca conversaram decentemente, ou com amigas de amigas suas.

- : Nem toda guria tem paciência pra ficar no MSN ouvindo xaveco furado. Você não vê a expressão facial dela, nem ouve o tom de voz, então não é tão fácil saber se o xaveco tá colando ou se você tá chutando cachorro morto. Na pior das hipóteses, cê leva um block e ficamos por isso mesmo.

* Abordagem financeira
O blablabla varia muito. Você pode mandar flores caras pra casa dela. Pode chamar pra sair e levar num restaurante caríssimo, pagar todos os drinks dela na noitada, comprar um par de brincos de esmeraldas… enfim, gaste seu dinheiro e mostre pra ela que você pode até ser um pamonha, mas dinheiro -pelo menos isso- você tem.

+ : Mulher adora dinheiro. Ela vai adorar ser mimada e receber coisinhas de um cavalheiro como você. E lembre-se: quanto mais caro o presente, mais fácil ela abre as pernas.

- : É a abordagem mais funcional, porém um tanto viscosa. Você, inegavelmente, precisa ter grana o suficiente pra conquistar a moça. E se quiser algo mais sério, precisa ter grana pra manter as aparências com ela, senão é só uma bimbadinha e adiós. E como ter grana é um negócio complicado, então… mais fácil apelar pra abordagem pelo MSN, né? Se grana não for problema pra você, pode pegar meu telefone e me ligar depois, tá? ainda existem outros problemas que podem surgir.

Por exemplo, dar presentinhos nem sempre funciona e você pode ver seu investimento rolando córrego abaixo. Quando eu era mais nova e ainda morava em São Paulo, um cara bem mais velho se apaixonou perdidamente por mim. No meu aniversário, mandou flores o dia inteiro pra loja onde eu trabalhava, uns quatro ou cinco buquês. Me mandou um colar de prata com um pingente de pedra semi-preciosa, tinta acrílica importada (na época eu era aspirante a DaVinci e pintava quadros), livros e mais livros, ursinhos de pelúcia; tudo isso intercalado por poemas de amor da mais fofa estirpe.
Resultado: não dei nem um beijo nele, tadinho. Um amor de pessoa, mas não fazia meu tipo.

Mas relaxa, nem toda mulher é assim. Aliás, mulheres que não se deixam impressionar por bens materiais são minoria. Minha própria mãe queria cozinhar meu fígado e comê-lo com cebola no jantar quando meu viu dispensando o cara do parágrafo acima. Hoje em dia também imagino que devo ter sido muito burra; afinal, ao invés de estar aqui, ralando pelo meu árduo sustento de cada dia, poderia estar com a minha bundinha encostada num apartamento de luxo e rodeada de mimos, coisas caras e uma vida e um marido entediantes. Deus me livre de morar em gaiola de ouro.

Falando em gaiola de ouro, outra desvantagem da abordagem financeira é o óbvio appeal às moças interesseiras. Ela pode te achar um babaca, preguento, sem sal e sem-graça, mas só sai com você por causa dos mimos. Ah, que se foda que ela é interesseira… contando que ela seja gostosa te dê um chá nonstop a noite toda, tá de bom tamanho, né?

.
Epílogo

Lembrando que a abordagem dificilmente vai funcionar se:
a) a filha-duma-puta te achar feio;
b) a desgraçada não gostar das suas roupas;
c) a mocréia não for com a tua cara;
d) a lambisgóia estiver apaixonada por outro cara;
e) você suster a postura de um menininho que fugiu da creche.

As vezes você pode até ser bonitinho, mas não faz o tipo dela e/ou ela está perdidamente apaixonada por outro. Daí não existe conselho da tia Bel que possa te ajudar, exceto um grande “parte pra outra, bróder”. Quanto ao resto, o que podia ser dito eu já disse: nada de se fantasiar de pano de chão. Quanto à postura, também já falei muito sobre isso, não vou ficar me repetindo porque já tô perdendo as esperanças de ajudar esse monte de tanga a perder o cabaço.
Não é possível, será que EU vou ter que ir aí tirar a sua virgindade?

Pff. Vai sonhando.

Mas me segue no twitter, ainda podemos ser amiguinhos.

» Siga o AOE no twitter pra ficar por dentro de novidades e coisas do tipo, além de ter a chance de ver o théo completamente bêbado dizendo coisas completamente constrangedoras. Se você achar que não vale a pena, então pode entrar para a nossa comunidade no orkut. Ou sair na mão com a gente.

Leia também...

• Você tem mau gosto (14)
• Vamos todos add! (9)
• Tornando-se o Deus do sexo oral (141)
• Todo Cão tem seu dia (10)
• Supositório entrevista: Friederichs (12)

BENFLOGIN WAY OF LIFE

» Q: Que tal começar uma revolução?

» Q: Você é pervertido?

» Onanismo: Gostosas + twister = NSFW

» FATO: Aviso prévio

» Fotos: Marcha Zumbi (Zombie Walk) em SP

“Olha o que eu achei na sua cama!”

» LQL: 10 coisas que você não deve falar se for pego no flagra

» Lista: 10 Números Extraordinários

» LQL: Tibia OT Server

» Boa: Como baixar imagens em tamanho original no Flickr

» Q: Ele tem uma piscina na sala. Seu argumento é inválido.

Jogaí!

ORRÔ!

» Crássico: Super Mario World 1 & 2 e Super Mario Ghosthouse!

» Tiro: Balloon Invasion

» Tower Defense: Mushroom Revolution

» Ação: Letum

» Mais: Uma PORRADA de jogos online e games em geral!

E mais…

» +18: Loira gostosa, vídeos, fotos e muito mais!

» baconfrito: Desenhos mortos

» Sake com Sal: Sobre o complexo 2-D

» O PIOR da INTERNETS: Download Harry Potter – Desbloquear Orkut – Desbloquear MSN – Filme Crepúsculo

Ah, não estranhem o sumiço do/da Kauany. Cliquem aqui e entendam o que aconteceu. Por sinal, não precisamos mais perguntar se é “ele” ou “ela”, minha dedução é que Kauany é mulher, afinal, ela disse que não ia mais comentar por aqui e agora está reclamando que não pode mais comentar. Se ela então é mulher, a pergunta é: O que o notebook está fazendo em cima do fogão? (Selo Catupiry Pride)

» Siga o AOE no twitter pra ficar por dentro de novidades e coisas do tipo, além de ter a chance de ver o théo completamente bêbado dizendo coisas completamente constrangedoras. Se você achar que não vale a pena, então pode entrar para a nossa comunidade no orkut. Ou sair na mão com a gente.

Leia também...

• PQP #33 – Garimpada na Internets (17) (0)
• PQP #20 – Jogos (2) (0)
• PQP #10 – Jogos (4)
• Jogos online #01 (0)
• Webcomics #01 (10)

A hipocrisia é o principal pilar da sociedade. Sem ela, a sociedade rui. A frase é do sábio filósofo Rui, em uma de suas conversas com a Vaní. A hipocrisia é fundamental para tornar possível a sociabilidade. Desde as pequenas mentiras para escapar de um convite indesejado até ao comportamento dissimulado que o senso comum espera ver reproduzido. Quem foge aos padrões é no mínimo “estranho”, “esquisito” ou “revoltado”. Adiante.

Imagine o estrago que causaria em nossa reputação simplesmente dizer que não queremos ir a determinado evento. É fundamental pensar em alguma desculpa, por mais esfarrapada que seja para não ser desagradável. Se não procedermos assim, na melhor das hipóteses as pessoas passariam a pensar duas vezes antes de nos convidar para qualquer coisa, apenas para evitar o desconforto de ouvir novamente que alguém não quer ir naquela festa super-legal. Nunca é agradável ser confrontado com a idéia de que alguém despreza algo que valorizamos, no caso a tal festa.

Neste contexto, a sinceridade se torna absolutamente incompatível com qualquer tipo de relacionamento afetivo. (Considerando que todo tipo de relação, ou interação humana, é um relacionamento. Um autor tem uma relação, um relacionamento, com seus leitores, por exemplo)

Uma pessoa é sincera quando “se exprime sem artifício nem intenção de enganar ou de disfarçar o seu pensamento ou sentimento” (Dicionário Houaiss). Imagine como se tornaria insustentável qualquer relacionamento se jamais disfarçássemos nossos pensamentos ou sentimentos? Dizer que a nossa beldade está acima do peso, que a roupa que nossa irmã escolheu para sair é ridícula, que a namorada do nosso amigo é uma vadia, que o nosso colega do trabalho é um semi-analfabeto ignorante, e que não suportamos olhar para a cara daquele vizinho que sempre nos dá “bom dia”.

Para viver em sociedade é preciso dissimular e ocultar cada um dos sentimentos e pensamentos que possam vir a ser inconvenientes. A sinceridade é tida comumente como uma qualidade apreciada nas pessoas, mas é uma grande mentira. É a falsidade a qualidade indispensável nas pessoas. A sinceridade é um defeito incompatível com a vida em sociedade que deve ser eliminado, ou pelo menos controlado, pela nossa Inteligência Emocional.

IE é aquela habilidade que faz com que você seja aquela pessoa super-agradável, super-feliz, que está sempre de bem com a vida, que gosta de todo mundo, que nunca reclama de nada e não tem senso crítico. Uma habilidade nata em todas as pessoas falsas, e extremamente útil para a vida em sociedade.

Alguém poderia perguntar: “Mas as pessoas falsas não são desprezadas e tem um baixo status social?”

Sim e não, pequeno gafanhoto. A falsidade é a qualidade mais valiosa para a vida em sociedade, desde que ela não seja percebida como tal. O hipócrita nunca pode ser descoberto em sua essência. A falsidade deve sempre simular sinceridade. Se a falsidade for descoberta, a máscara da persona criada cai, e a capacidade de sociabilização será drasticamente reduzida. Afinal, pessoas falsas não são de confiança…

O senso comum exalta a sinceridade e condena a falsidade, mas na vida prática, os efeitos da sinceridade são extremamente negativos e os efeitos da falsidade são extremamente positivos. A forma de equilibrar essa equação é fazer com que pessoas acreditem em sua falsidade.

Mentiras sinceras me interessam, me interessam…

Você precisa ser falso a ponto de fazer com que todos acreditem que você é sincero, maximizando assim todas as qualidades que você não tem, mas finge ter, e ocultando todos os seus defeitos, se tornando assim aquele cara super-gente-boa que todo mundo gosta.

Costumo dizer que as qualidades das pessoas são irrelevantes. Toda qualidade é obviamente uma coisa boa e desejável, senão não seria uma qualidade… Claro que conhecer as qualidades também é importante caso elas sejam ocultas ou não tão aparentes, mas o fundamental a se conhecer nas pessoas são os seus defeitos. Só podemos dizer que gostamos realmente de uma pessoa quando a conhecemos a ponto de saber quais são os seus defeitos.

Somente quando conhecemos os defeitos de uma pessoa temos a oportunidade de considerá-la na completude do seu ser, podendo assim emitir uma opinião favorável ou não a respeito dela.

Como são respeitáveis as pessoas que não conhecemos bem. H. L. Mencken (Salvo engano)

O excessivo apego às aparências e idolatria não assumida à hipocrisia pode ter diversas explicações, mas acredito que todas estejam relacionadas ao medo e à intolerância às verdades inconvenientes e a facilidade em aderir às versões mais populares e às simplificações vulgares do senso comum. É muito mais confortável agir como gado seguindo a manada do que ser um indivíduo autônomo que faz questão de se posicionar quando discorda de algo.

Longe de fazer um juízo moral sobre a conduta existencial de cada um, o que mais vale aqui pensar os modelos que a sociedade nos obriga a seguir e a conveniência de aderir ou não a eles. É preciso pensar no tipo de relacionamento que pretendemos estabelecer com as outras pessoas. Ele vai ser baseado na agradável hipocrisia das aparências, ou na muitas vezes desagradável sinceridade da nossa essência? Façam suas escolhas.

Nota: O AOE não é responsável por este texto. Ele foi enviado por um leitor, Apedeuta. As únicas alterações feitas por nós são revisões gramaticais (mal feitas, por sinal), ou nem isso.

» Faça como o Morrys: Escreva um texto e tenha-o publicado no AOE!

» Siga o AOE no twitter pra ficar por dentro de novidades e coisas do tipo, além de ter a chance de ver o théo completamente bêbado dizendo coisas completamente constrangedoras. Se você achar que não vale a pena, então pode entrar para a nossa comunidade no orkut. Ou sair na mão com a gente.

Leia também...

• Vegetariano: Ser ou não ser (42)
• Dos Privilégios (26)
• Demasiadamente robóticos (15)
• Da natureza humana (10)
• Cultura assimilada (30)

Falar disso serve como base para falar de flashmobs, e nos levar ao assunto que quero tratar. Primeiramente, eu acredito que alguns de vocês não saibam o que é um flashmob. Basicamente, é quando algumas pessoas se organizam, geralmente pela internet, de realizar algum evento não convencional em um centro urbano. De maneira mais simples, é um bando de doido fazendo merda em algum lugar público. Um dos flashmobs mais famosos é o zombie walk, que é quando a galera se fantasia de zumbi e sai passeando pela cidade. Tem também o pillow fight, que é literalmente uma guerra de travesseiros no meio da rua. Tem um que todo mundo tira as calças no metrô. Tem outro que todos ficam congelados por um minuto. Enfim, existem tantos quantos a nossa imaginação puder criar.

Vocês devem estar pensando, “mas porque diabos esse cara tá falando de flashmobs num post com esse título?” Não é óbvio, pequeno padawan? Os flashmobs evidenciam a capacidade de organização das pessoas independente de instituições, marcar um local, data, hora e coisa para fazer com pessoas que você nem conhece, não é uma coisa simples. E, se como nossos caros economistas demonstraram, as pessoas podem se organizar em um nível mais elevado ainda (o econômico) isso mostra como muitas vezes subestimamos nossas capacidades. E não pensem que isso é só coisa de gringo não, várias cidades do Brasíl já foram contempladas com flashmobs dos mais diversos. Alguns acontecendo simultaneamente em várias cidades brasileiras, como foi o caso do pillow fight. Eu nem vou postar imagens e videos porque são fáceis de se encontrar no google/youtube.

A importância dessa organização é mostrar como nós seríamos capazes de lutarmos pelos nossos direitos, e não o fazemos por mera… preguiça? Ou por esquecermos dos problemas políticos do país depois que a mídia para de noticiá-los e passa a falar de futebol. Esses eventos mostram que nós brasileiros, se resolvermos deixar de coçar o saco e militar pelo que deveria ser nosso, nós podemos.

» Siga o AOE no twitter pra ficar por dentro de novidades e coisas do tipo, além de ter a chance de ver o théo completamente bêbado dizendo coisas completamente constrangedoras. Se você achar que não vale a pena, então pode entrar para a nossa comunidade no orkut. Ou sair na mão com a gente.

Leia também...

• Sistemas Político-Econômicos (5)
• Senador processa Deus (4)
• Quatro anos é muito tempo (9)
• Preto (20)
• Prefeito tanga protesta de… tanga (4)

Opa! Cês conhecem o Blade N.O.Explode?

Pensando em grandes resultados, a Integralmédica traz ao mercado nacional o Blade N.O.Explode, o mais potente e eficaz suplemento para quem deseja obter o máximo de resultados do seu treino.

O Blade é um conjunto de 8 fórmulas exclusivas em um único produto, uma combinação avançada de ingredientes que possibilitam significativos ganhos de massa muscular, força, resistência e volume. Tudo isso dividido em 3 estágios específicos, que preparam seu organismo e te dão sustentação para um treino pesado.

Quem quer crescer e deseja obter o máximo de resultados do seu treino sabe que uma suplementação correta e de qualidade é meio caminho andado. Então ficaí a dica da Integralmédica para quem quer estar em forma para o verão…

Acompanhem também o site do Blade, o BladeBuilders.

» Siga o AOE no twitter pra ficar por dentro de novidades e coisas do tipo, além de ter a chance de ver o théo completamente bêbado dizendo coisas completamente constrangedoras. Se você achar que não vale a pena, então pode entrar para a nossa comunidade no orkut. Ou sair na mão com a gente.

Leia também...

• Nada relacionado.

Uma das MELHORES tirinhas da internets!

De(ath)sign (Porque a vida é uma merda)

Disciplina na escola (LQL)

Ataíde, seu fucking NOOB! (Cês vão se identificar)

Porcos são egoístas (Série de tiras!)

A melhor tira de todos os tempos (ORRÔ!)

E mais…

O pior clima de azaração da internets!1

Calcinha e sutiã que brilham no escuro

» Siga o AOE no twitter pra ficar por dentro de novidades e coisas do tipo, além de ter a chance de ver o théo completamente bêbado dizendo coisas completamente constrangedoras. Se você achar que não vale a pena, então pode entrar para a nossa comunidade no orkut. Ou sair na mão com a gente.

Leia também...

• Webcomics #01 (10)
• PQP #12 – Webcomics (0)
• CB #001, Parte 2 – Webcomics (7)
• Webcomics no AOE! (10)
• Webcomics – Cyanide & Happiness (2)

Bom.. Então….. Meu nome é Henri, tenho 19 anos e sou virgem D:
Eu não sou nenhum modelo saca, mas as mininas me acham gato e se amarram no meu corpo, o problema é que eu so tímido pra carai véi o__o
Quando eu to com meus amigos ou com uma mina que eu já tenha alguma moral, a conversa flui suave, mas qndo eu to, por exemplo, numa festa e pá, vo dar ideia numa garota, sei lá cara… 90% das mininas que eu fico não deu mto trabalho pra pegar- ou ela que chegou em mim ou eu não precisei desinrolar mto!
To ficando desesperado já O___O
Não quero ter que pagar pra comer uma puta D:
O que eu faço?

théo

Não entendi PORRA NENHUMA.
 
 

Valkinha

Eu acho que você é mó viadinho e que na verdade, é virgem porque ainda não encontrou um caminhoneiro, de 140 kg, peludo, com três queixos e que se chama TONHÃO. Na verdade, você está esperando pelo seu príncipe encantado, para que ele possa adentrar em um terreno nunca antes desvendado, ou seja, seu cu. Desiste das meninas, já que mesmo tendo amigas e ficando perto delas, você não teve coragem de comê-las. Isso significa que tens fogo no rabo, que és uma passiva. Aconselho a se depilar todo, fazer uma xuca, passar um gloss, usar camisa polo salmão e se jogar na night gay. Solte suas feras, caia na gandaia, perca suas pregas.

Bel

Peraí, então você PEGA as meninas, e é tímido na hora de avançar o sinal? Pode parecer conselho de Revista Capricho mas é provável, então que “a sua hora ainda não chegou”, minha querida flor do campo. Tudo bem, alguns homens são mais… sensíveis e precisam de mais tempo até se sentirem seguros o bastante pra enfiar a mão debaixo de uma saia e sentir a suave textura de uma b***tinha. Tu precisa é provar um pouco de fluidos femininos, isso sim. Isso vai dar ânimo o suficiente pra levantar a âncora e você ir aventurar esse barquinho em águas mais profundas.

Ahh, a suave textura…

*O Piratão e O Criador não conseguiram responder essa à tempo. Sorte a deles!

» Tem alguma dúvida? Então, envie pra gente agora!

» Siga o AOE no twitter pra ficar por dentro de novidades e coisas do tipo, além de ter a chance de ver o théo completamente bêbado dizendo coisas completamente constrangedoras. Se você achar que não vale a pena, então pode entrar para a nossa comunidade no orkut. Ou sair na mão com a gente.

Leia também...

• Guia prático de desculpas para flagrantes de masturbação. (18)
• AR #021 – Ela desconfia que eu só quero comê-la. E agora? (27)
• Você tem mau gosto (14)
• Vamos todos add! (9)
• Tornando-se o Deus do sexo oral (141)

Hoje, dia 3 de novembro, não é só aniversário do mestre Vinny (Mexe a cadeira! HEY!). Hoje é o Colmeia’s Day, dia em que 20 dos melhores blogs do Brasil DOMINARAM a capa do Colmeia, que, na minha opinião, é o agregador de conteúdo mais legal da galáxia. Não estou falando isso só porque o AOE é um desses 20 blogs – pelo contrário, saber que o AOE vai ser um dos destaques do Colmeia’s Day me faz pensar que dava pra ter coisa bem melhor no lugar. Acho o Colmeia do caralho porque…

- São poucos links por dia, assim você não é obrigado a abrir milhares de abas e ainda não conseguir ver tudo o que você abriu. Além de o conteúdo ser mais selecionado e ao mesmo tempo bem diversificado;
- Os links contam com uma página própria que, além de ajudar na indexação em sites de busca, traz outros links relacionados;
- Além das categorias, os links também são organizados por tags;
- O mascote parece um pokémon. Todo mundo gosta de pokémon;
- O design é bacana e a organização é a melhor dos sites semelhantes;
- Tenho CERTEZA de que eu esqueci de algo. Um dia eu lembro.

Enfim, chega de enrolação. Cola lá no Colmeia pra ver uma seleção bacanuda com QUARENTA links para todos os gostos – sim, tem link inclusive para o SEU mau gosto! Se você não conhecia o site, taí sua chance de conhecer.

O Colmeia’s Day tem o oferecimento da OLOLCO Corp. É outra coisa.

Continue lendo…

» Siga o AOE no twitter pra ficar por dentro de novidades e coisas do tipo, além de ter a chance de ver o théo completamente bêbado dizendo coisas completamente constrangedoras. Se você achar que não vale a pena, então pode entrar para a nossa comunidade no orkut. Ou sair na mão com a gente.

Leia também...

• Nada relacionado.

A graça da vida está em seguir vosso capitão, aye?

» Siga o AOE no twitter pra ficar por dentro de novidades e coisas do tipo, além de ter a chance de ver o théo completamente bêbado dizendo coisas completamente constrangedoras. Se você achar que não vale a pena, então pode entrar para a nossa comunidade no orkut. Ou sair na mão com a gente.

Leia também...

• Nada relacionado.

FAQ

Achei irônico você colocar aquela citação do filme “Curtindo a Vida Adoidado” sobre os “ismos” no final do post (eu nem lembro dessa frase no filme, mas é o único Ferris Bueller que eu conheço). Afinal você está defendendo o ateISMO. – V

Fico feliz que alguém tenha observado essa “pegadinha”. Um dos fatores que me fizeram colocar essa citação foi justamente parta chamar atenção ao tema discutido nessa coluna: o perigo do ateÍSMO seguir o mesmo caminho dos outros “ismos” e se tornar uma doutrina/religião. Por esse mesmo motivo, sempre que possível faço questão de ressaltar que apenas compartilhamos a mesma não crença, sendo todo o resto uma tentativa de formar um “ismo”, ou seja, um grupo que possa resultar em um partido/doutrina/religião.

“Qualquer pessoa que vier com uma resposta vai estar mentindo. Mas só porque desconhecemos (e essa é a virtude maior do ateu, a humildade de confessar não saber, sem precisar criar uma história fantástica e sem explicação), não significa que colocar mais um mistério no que nos é obscuro. Creditar o surgimento do universo a um ser consciente e onipotente, só nos faz perguntar: “me explique a singularidade que deu a origem do ser que criou o universo”.”
Discordo dessa parte,se analisar o comentário, nota-se que nele é ignorada a teoria de que Deus é atemporal, ou seja, em um mundo sem tempo a divindade simplesmente sempre existiu, não tem como alguém te-la criado. – Alroriz

Não, não estou ignorando a teoria da existência de um deus “atemporal”. Mas como o trecho supracitado levanta, você só está criando “mais um mistério no que nos é obscuro”, uma vez que nada impede que pela mesma linha de raciocínio, o próprio universo seja atemporal, ou seja, “em um mundo sem tempo” (Lindo isso) o universo simplesmente sempre existiu, não tendo como alguém tê-lo criado.

“E a propósito, MUITAS ressalvas na frase “a própria ciência comprova a VALIDAÇÃO do Cristianismo”, a ciência comprova a utilidade de princípios cristãos.”

Não mesmo. A ciência comprova a validação do cirstianismo e da bíblia. Quem tem os mais raros papiros dos Evangelhos não é o Vaticano e sim universidades européias, como a de Manchester, que o trata como tesouro, não só de valor histórico.
Vale ressaltar tb a própria frase dos Iluministas ao tentarem provar a falsidade da bíblia: “Ao invés de destruirmos a bíblia, contruimos um pedestal para ela”.

Quanto ao que vc escreveu sobre Jesus, foi uma criativa teoria, mas acho que você não tem como provar… Foi apenas sua opinião, então nem merece comentários. O ônus da prova cabe a quem alega, certo? – Jotavê

Gostaria de entender qual a relação entre a preservação de artefatos históricos (De valor arqueológico, antropológico e histórico) por universidades e a validação “cronológica” do que está escrito nos próprios – principalmente quando os mesmos apresentam uma série de passagens comprovadamente “metafóricas”. Cabe ressaltar que mesmo um “pinico” de 2000 anos atrás receberia o mesmo tratamento pelos cientistas.

Livros como de Platão, o rascunho mais próximo do original data de mais de MIL anos da produção do texto e é tido como VERDADEIRO também e ninguém questiona isso.
A cada dia que passa mais coisas comprovam que Cristo existiu, só não sabe quem não lê ou não vê jornais. – Jotavê

Acontece que ninguém (No campo filosófico) se importa com quem foi o autor do “mito da caverna”, por exemplo. Tanto faz se foi uma pessoa chamada Platão ou foi o Mc Serginho, viajando no tempo. O importante foi a contribuição daqueles escritos no desenvolvimento da humanidade (por mais que eu tenha algumas ressalvas, mas deixarei para discutir isso em outro texto). E o mesmo vale para a Bíblia – questão que me aprofundarei hoje.

Exatamente, qualquer pessoa com instrução SABE que a Bíblia inclusive é considerada não somente fonte de informação relacionada a fé, mas também um documento de veracidade histórica, discutível em alguns pontos mas em algo como a existência de Jesus não há discussão. – Alroriz

Verdade. Erro meu não ter considerado a Bíblia como um documento de veracidade histórica. Para tentar compensar eu vou postar a linha do tempo atualizada por esse fabuloso livro (ao lado da versão antiga, é claro).

Ah que besta que eu fui. Você acabou de dizer que ela é “discutível” em alguns pontos, mas não em outros. Possivelmente vale aquela divisão “Antigo Testamento = Bullshit” e “Novo Testamento = Realidade”, certo? Só que como eu disse no texto em questão – no momento que você dá poderes mágicos para o Luther King de Nazaré (Que nem ao menos sabe se existiu) você joga a luta dele por água abaixo, em troca de um mero best seller.

Ps: Eu postei vários links externos com matérias de portais de notícias só que o moderador rejeitou =/
acho que ele pensou que era link de bobagem.

Sobre o Ps: Ao menos por mim nada foi bloqueado. Inclusive gostaria que você postasse os links, uma vez que essa “descoberta” seria de grande interesse para mim e toda a humanidade.

G1 o portal de notícias da Globo:
Existência histórica de Jesus Cristo é inquestionável, afirmam especialistas
Fontes cristãs, judaicas e pagãs evidenciam historicidade do homem.
Menções lacônicas fora do Novo Testamento mostram desimportância.
http://g1.globo.com/Noticias/0,,MUL730858-9982,00.html
nem sei pq tô me dando ao trabalho de postar isso…
qualquer um com ensino médio completo tinha que ter a obrigação de saber uma coisa dessas. – Alroriz

Eu prefiro acreditar que você não se deu o trabalho de ler o link que você postou? Faço das palavras de Dimas (um dos comentários do texto em questão) as minhas: A reportagem dá a entender no título que vai provar cientificamente que Jesus existiu, mas não é isso o quê consta no texto apresentado. Portanto, ainda não há prova de que Jesus realmente existiu, pode ter sido um personagem inventado.

(…) no antigo testamento fala-se coisas e profetiza-se coisas que podemos ver hoje, como a briga na faixa de Gasa, decorrente dos irmãos Ismael e Isaque. – Tiago Sjlender

Make it stop.

É dificil achar um texto de ateista falando como um ateu pode melhorar o mundo, sem atacar a religiosidade. – Blacknnet

Relevando a parte que você me chama de Théo e a que você diz nunca ter visto discriminação contra os ateus, fiquemos com esse trecho, que apresenta um erro de concepção deveras interessante. Os ateus (Como grupo organizado) não podem fazer nada para melhorar o mundo, simplesmente por que estes tem em comum apenas a não crença em um ser divino. Mas na escala individual (E da reunião de indivíduos), o ateu pode fazer o bem, pode fazer o mal ou pode não fazer nada, como qualquer outro ser humano. A diferença é que quando ele faz o bem, não é almejando uma recompensa divina ou o medo da danação eterna. Quer alguns exemplo de ateus famosos que melhoraram o mundo?

E isso pq o Vassourada se refere sempre a Wikipédia, uma instituição seríssima, né? – Jotavê

É sim, mas não vem ao caso. Toda vez que eu cito o Wikipédia é com intuito (Como eu já deixei bem claro) de demonstrar que mesmo uma rápida busca na Internet é capaz de nos dar uma resposta, que mesmo que você não acredite ser 100% confiável, deveria alimentar sua curiosidade para ao menos abrir um livro (Básico que seja) de lógica ou de ciências, uma vez que estes mostram mais do que suficientes para responder muitos dos comentários daqui. Infelizmente, poucas vezes surgem discussões realmente interessantes que façam me aprofundar com livros “menos fundamentais” e argumentos mais complexos.

Quer dizer que no teu pensamento ateísta agnosticista e proselitista nada é definitivo e que estás sempre a busca de aperfeiçoamento e mudanças de paradigmas? Dessa forma, posso entender que, em teu ponto de vista, nada é imutável, absoluto, irrefutável? Perfeito, concordo em grande parte com isso tudo.
Mas te faço uma pergunta: por que, então, te contradizes e consideras imutável, absoluto, irrefutável a tua convicção de que Deus não existe, nem mesmo qualquer tipo de espiritualidade?
Me parece que tu tens “ismos” demais e coerência de menos. – Rodrigo

O ponto é que minha convicção na não crença de deus ou qualquer outro ser mitológico não é imutável (Como já expliquei em uma série de textos aqui). No dia que alguém vier com uma pesquisa de bases científicas/lógicas demonstrando que Anúbis existe, eu serei o primeiro a me inteirar do assunto, e caso se aplique, aceitarei sem nenhuma forma de sentimentalismo com minha posição “Não crente” do passado. E essa é a diferença fundamental de um 6,9 da “Escala de Dawkins” (Como eu me considero) para um 7,0/1,0.

Quanto a tua resposta ao meu questionamento da probabilidade da obra do acaso, permita-me fazer uma tréplica.
Esta grande quantidade de números que tu apresentas nos leva a probabilidade de se encontrar um outro planeta com as mesmas condições de suporte à vida que a Terra.
Então, reafirmo para quem não entendeu minha afirmação anterior, o que parece ser o caso do autor deste blog: segundo a Lei das Probabilidades teríamos que ter algo mais do que bilhões de planetas semelhantes ao nosso, para que o surgimento da vida ao acaso fosse aceitável estatisticamente. Até o momento nenhum ainda foi encontrado.
Não estou tentando colocar nada no lugar da teoria do acaso de Darwin. Entendo perfeitamente que, pelos métodos científicos que dispomos, ainda não encontramos nada que se encaixe melhor do que isto.
Por isso penso que (opinião minha) o darwinismo está na mesma posição do criacionismo. – Rodrigo

Você mostra não entender o darwinismo então, uma vez que o próprio se confirma através dos estudos da Genética e da Paleontologia, além da simples observação empírica da natureza (Mutações, orgãos vestigiais) – enquanto o criacionismo se baseia em um livro escrito por povos do deserto a vários séculos atrás, entrando em conflito com livros escritos por outros povos do deserto, mais antigos ou não.
Quando a primeira parte de sua pergunta – mesmo desconsiderando que só analisamos (Com sondas e observação por satélite) um ou outro planeta, desses 10^18 que apontamos como “observáveis”, fica ainda a questão: e porque apenas um planeta com as condições semelhantes da Terra, pode sustentar a vida?

Fugindo um pouco ao assunto do tópico…

Segundo a teoria do Big Bang (Teoria melhor aceita pela comunidade cientifica par explicar o surgimento do universo), o universo teria surgido a partir do nada…

Se Deus não existe o Universo simplesmente surgiu a partir do nada???

E caso isso seja possível refaço a pergunta feita pelo Alewfs semana passada (resposta não foi muito esclarecedora a meu ver)…

Se a evolução ocorreu segundo a Teoria Darwinista porque apenas o ser humano é capaz de raciocinar sendo que existem animais mais antigos que a raça humana habitando a Terra?? – Zalankghatd

Quanto a primeira pergunta: a origem do universo é um mistério para os cientistas, sendo a hipótese (Não é uma teoria) do Big Bang uma idéia fundamentada nas observações do movimento de expansão continuo do universo. Já debati durante meus textos uma série de possibilidades para a origem do universo (Como esse aqui), mas uma coisa é certa: explicar seu início, adicionando mais um ser a equação (O chamado “motor primário”) em nada nos ajuda a resolver esse questionamento. Uma vez que, apontar que “Um ser invísivel que sempre existiu criou o universo”, só nos faz perguntar “Ok, já que é para tentar se justificar com o princípio da atemporalidade, porque não considerar o universo como atemporal?”, ou, citando o Big Bang, “Um fenômeno físico – a explosão de uma matéria atemporal”. Se não vamos cair no mesmo conto de fadas de sempre, até acharmos uma resposta:
- Ah… mas quem criou essa matéria?
- Deus.
- E quem criou deus?
- Ele sempre existiu.
- Ah… isso explica tudo.
Ao contrário da primeira pergunta, a ciência tem uma resposta para a segunda. Primeiro porque a capacidade de raciocinar é um atributo aleatório como qualquer outro – seria como perguntar porque os onitorrincos são mamíferos que colocam ovos ou porque o Turrito é o único ser vivo imortal. As mutações/recombinações gênicas não ocorrem de forma pensada como um pokemon, elas são aleatórias e podem ser positivas (Possilvemente sendo conservadas através do processo de seleção natural), negativas (Possivelmente sendo extintas no processo de seleção natural) ou indiferentes (Podendo ser conservadas ou não através do processo de seleção natural). Nem preciso dizer que a capacidade de raciocíno foi positiva, facilitando na caça/coleta de alimentos, conflitos territorias com outros animais e auxílio no processo reprodutivo. Assim como foram positivas as cores berrantes nas Aves do Paraíso, enquanto elas são uma característica negativa para um gafanhoto que venha a nascer colorido. Outro ponto que deve se considerar que existem diferentes tipos (Para não dizer quantidade) de raciocínio: os golfinhos se reconhecem no espelho, os cães atendem comandos humanos, os chimpanzés conseguem agir como crianças de um ano, os castores conseguem modificar o ambiente ao seu redor, etc. Isso para ficar restrito a fauna atual, sem trazer para discussão os homínideos ancestrais.

A propósito. Tenho que admitir que ri disso.

Eu não jogo aviões em prédios… sou fundamentalista?

Para começar… o que será que o Aurélio considera fundamentalismo?
Fundamentalismo
s.m. Tendência conservadora de certos meios protestantes que só admitem uma interpretação literal das Escrituras e se opõem ao movimento ecumênico. / Tendência de alguns adeptos de uma religião de retornar ao que consideram como fundamental ou original. / Grande movimento dentro do protestantismo nos E.U.A.; O movimento tenta preservar o que considera serem as idéias básicas do cristianismo, contra as críticas dos teólogos liberais.
…
“Interpretação literal”. Termo interessante, não?
Ao falar de fundamentalismo cristão é muito comum pensar nos criacionistas: pessoas que acreditam na veracidade dos eventos bíblicos (Criação do mundo em 7 dias, Adão e Eva, Moisés, etc) por mais que estes tenhas mais furos que uma peneira velha.

Mas a parcela de fundamentalistas cristãos vai além da minoria criacionista. Até mesmo os cristãos que se orgulham de “conciliar” princípios científicos com afirmações religiosas nem sempre se mostram tão racionais assim. E muito disso se deve a incapacidade de aceitar os princípios cristãos como dissociáveis da figura de Jesus. Levantar um questionamento sobre sua existência, ou mesmo sobre seus poderes, cria uma espécie de revolta em muitos seguidores. Parece que a existência de Jesus está diretamente ligada aos fundamentos da fé cristã – o que significaria que esta se resume a idolatria de um homem (Que recebeu até mesmo o “título” de divindade). Não seria o cristianismo muito mais do que isso? Ou será que os votos de amor e tolerância só permanecem enquanto ligados a figura de Jesus e de deus?
Tomemos como exemplo Mahatma Gandhi que, na corrente contrária a essa idolatria, agiu de acordo com os principais valores cristãos (E de diversas outras religiões) sem seguir nenhuma delas. Isso significa que se, enquanto estivesse vivo, fosse provado que deus não existisse (Embora como já discutido aqui milhares de vezes, provar a inexistência de algo que não existe é algo impossível) – nenhum de seus princípios caíria por terra, uma vez que eles não estariam vinculados a existência de tal divindade. E é assim que um verdadeiro religioso (Seja cristão ou não) deveria agir: De acordo com seus princípios, mas não tomando com base fundamental a existência de algo que nem se tem certeza.
Seria então a fé prejudicial a manutenção “sã” das religiões? Eu acredito que sim. Basta tomarmos como exemplo as pessoas que a consideram esta a virtude mais importante de um religioso (Geralmente as mesmas que fazem a divisão céu/inferno tomando como parâmetro suas crenças) deixando outras, muito mais interessante para a humanidade, como a tolerância, o “amor” e a caridade em segundo plano. Como não classificar isso como uma forma de fundamentalismo?

Para não dizer que não falei das flores, fundamentalismo na ciência
Antecipando aos comentários de pessoas que nem leram o tópico e vem questionar sobre o fundamentalismo na ciência, ignorando completamente a mensagem do texto de hoje, vou fazer esse adendo.
Ao contrário dá religião, que tem a fé como princípio fundamental, a ciência (Embora se baseie em evidências) não elege uma verdade absoluta e incontestável. Assim como o não fundamentalismo de Gandhi, se um dia for levantado que algo até então tomado como fato – como a Lei da Gravidade – é um erro de conceitualização, ela será refutada sem nenhuma espécie de “sentimentalismo”. E é este exemplo que as religiões (ou melhor ainda, seus seguidores) deveriam seguir: basear suas doutrinas em algo “concreto” (como as virtudes) e não em crenças – e aqui eu faço questão de deixar claro (e antecipar o tema do próximo texto) que a fé não é uma virtude, mas uma forma de cegar o ser humano. Apenas deixando as crenças em aspectos altamente improváveis e deixando de ser um obstáculo para os avanços científicos e sociais ou um motivo para conflitos, que a religião se mostraria realmente benéfica para o mundo – e não um motivo de crítica.

De fato, não há nada de errado no cristianismo. O problema são vocês, cristãos. Vocês nem começaram a viver segundo os seus próprios ensinamentos.” – Gandhi

» Siga o AOE no twitter pra ficar por dentro de novidades e coisas do tipo, além de ter a chance de ver o théo completamente bêbado dizendo coisas completamente constrangedoras. Se você achar que não vale a pena, então pode entrar para a nossa comunidade no orkut. Ou sair na mão com a gente.

Leia também...

• Seis grandes males da religião (48)
• Reflexões de um Ateu (77)
• Quais problemas surgiriam com o fim da religião? (93)
• O Mito de Adão e Eva (40)
• O dia em que a igreja acabou com a mensagem de Jesus (82)