7Chess.com

Táctica.

irobe — Wed, 28 Jul 2010 14:15:49 +0000

Una táctica en el ajedrez, de forma similar que en el combate real, es un movimiento especial o conjunto de éstos que se encamina a conseguir un objetivo particular en el juego. Dicho objetivo puede ser tomar material al adversario, mejorar la posición propia o facilitar el mate. En el ajedrez hay varias tácticas, las cuales a veces también pueden comportar la victoria inmediata (jaque mate), algunas de las más conocidas son:

* Doble ataque directo
* Doble ataque por descubierta
* Doble ataque a piezas que se tapan “rayos equis”.
* La clavada.
* Piezas sobrecargadas y ataque a la pieza que defiende.
* Jaque al descubierto.
* Jaque doble.
* La jugada intermedia.

Además, existen otras tácticas, que también son elementales en el ajedrez, tales como:

* Desviación
* Atracción
* Destrucción de la defensa
* Bloqueo
* Intercepción de líneas
* Despeje de casillas o líneas

El conocimiento profundo de las tácticas con frecuencia distingue a un ajedrecista intermedio o avanzado de uno novato. Las computadoras son especialmente fuertes en las tácticas, ya que requieren pocas jugadas, en cambio son débiles en la estrategia por que son planes que implican muchas jugadas.

* 1 Doble ataque directo
o 1.1 Doble con peón
o 1.2 Doble con alfil
o 1.3 Doble con torre
o 1.4 Doble con dama
o 1.5 Doble con rey
o 1.6 Doble con caballo
* 2 Doble ataque por descubierta
* 3 Doble ataque a piezas que se tapan “rayos x
* 4 La clavada
* 5 Desviación
* 6 Atracción
* 7 Destrucción de la defensa
* 8 Bloqueo
* 9 Intercepción de líneas
* 10 Despeje de casillas o líneas
* 11 Referencias
* 12 Véase también

*Doble ataque directo
Un ataque doble es en el que se amenazan dos piezas a la vez, de forma que al atacante le convenga. El caballo es la mejor pieza para un ataque doble.

*Doble con peón
Adelantando un peón se puede hacer un doble a dos piezas situadas en la misma fila y en columnas alternas. El peón no debe poder ser capturado. De este ataque resulta casi siempre la captura de una de las piezas que se atacan y siendo el peón la pieza de menor valor, siempre es ventajoso el cambio.

*Doble con alfil
Tal que él ataque dos piezas, como puede ser el caso de dos caballos, resulta en una táctica muy útil, dado que es el ultimo.

*Doble con torre
Una torre puesta en una línea que forman dos piezas enemigas constituye un poderoso ataque doble, como ejemplo una torre defendida puesta entre una dama y el rey.

*Doble con dama
La dama al actuar como alfil y torre tiene muchas posibilidades en el ataque doble, ya que combina en una sola pieza el poder de ambas lo cual es utilizado mucho en ataques dobles con jaque para ganar material en los finales.

*Doble con rey
De poca importancia aunque muy útil en los finales para ganar material y bloquear peones que pretenden coronar u otras piezas enemigas.Puede usarse para dar mate con doble de rey y Dama.

*Doble con caballo
El caballo es el rey del ataque doble por sus capacidades de movimiento. Es muy poderoso para atacar piezas de gran valor como dos torres, torre y dama o dama y rey.

*Doble ataque por descubierta
Consiste en amenazar dos piezas del adversario, en una misma jugada, con dos piezas nuestras: amenazamos una con la pieza que hemos movido y otra con una segunda pieza que con el movimiento ha quedado descubierta. Este tipo de jugada táctica se puede hacer con muchísimas combinaciones de piezas. Una variante de este doble consiste en matar una pieza adversaria, pese a que la tenga defendida. Si nuestro rival nos mata la pieza que hemos movido, entonces podemos matarle otra pieza con la que nos ha quedado descubierta, y si el rival opta por retirar o defender la pieza amenazada por nuestra pieza descubierta, entonces podremos retirar y salvar la pieza con qué hemos matado inicialmente: el resultado es siempre una ganancia de material.

*Doble ataque a piezas que se tapan “rayos x
Consiste en atacar una pieza que si el rival la retira a otra casilla, queda amenazada una segunda pieza. Esta jugada comporta siempre la pérdida de una de las dos piezas. Hay seis posibilidades, torre o alfil atacando dama y rey (o rey y dama) y alfil atacando torre y rey (o rey y torre). También se puede atacar, por ejemplo, la dama y una torre con el alfil.

*La clavada
Consiste en una pieza que ataca a otra que no puede ser movida o no conviene mover por que si esto se hace, resulta en un jaque o en una captura ventajosa para la pieza que ataca. Un ejemplo es un alfil que ataca a una torre en cuya misma diagonal atrás de la torre se encuentra el rey, esto resulta de la imposibilidad de mover la torre con la consiguiente captura de la torre por parte del alfil para este caso. También, aún que la captura no convenga, clavar una pieza inutiliza a ésta por que no puede moverse eliminando su posible acción defensiva u ofensiva a terceras piezas según sean del mismo bando o del contrario.

Algunas defensas ante una clavada son:

* La interposición.
* La contraclavada.
* Mover una pieza trasera.
* Mover la pieza propia que origina la clavada.
* Distraer la pieza clavante.
* La pregunta a la pieza clavante.
* Anticipar la clavada.

*Desviación
La desviación es un arma táctica importante; consiste en forzar a una pieza rival a dejar su posición actual, dando a nuestras piezas el acceso a casillas o líneas

*Atracción
La atracción es un elemento táctico que consiste en atraer favorablemente una pieza rival (por lo común el rey) a una casilla en particular. La atracción tiene una gran semejanza con el tema de la desviación.

*Destrucción de la defensa
Una arma táctica de gran poder es la combinación basada en la eliminación directa de la pieza que controla líneas o casillas importantes en el tablero. Tiene semejanza con la desviación, pero en este caso la pieza contraria es capturada y no desviada.

*Bloqueo
El objetivo de este recurso táctico consiste en forzar a una pieza rival a ocupar una casilla que resulta perjudicial, por lo común, para su propio rey. Es una forma eficaz de eliminar la coordinación de las fuerzas contrarias.

*Intercepción de líneas
Mediante este recurso táctico, la conexión entre dos o más piezas del oponente es obstruída, impidiento el acceso a una casilla o línea vital.

* Despeje de casillas o líneas
En ocasiones una pieza impide el paso de otras del mismo bando a una casilla o línea donde tendría gran efecto. En este caso, es necesario “ceder el paso”

Fuente : http://davchess.com/forum/tactica-t2854.html

Post Relacionados:

GM Capablanca

irobe — Wed, 28 Jul 2010 08:55:49 +0000

José Raúl Capablanca y Graupera (La Habana, 19 de noviembre de 1888 - Nueva York,8 de marzo de 1942) fue un ajedrecista cubano, campeón mundial de ajedrez de 1921 a1927. Por su genio precoz, fue apodado “el Mozart del ajedrez”; por el aura de invencibilidad en su época dorada se le llamó “la máquina del ajedrez”.

Primeros años

Nació en el Castillo del Príncipe, instalación militar de La Habana colonial (provincia de Cuba, España), el 19 de noviembre de 1888. José Raúl fue el segundo hijo de José María Capablanca, oficial del ejército español —Cuba no había aún conseguido su independencia— y María Graupera.

Según su propio relato, Capablanca aprendió las reglas del juego a los cuatro años de edad, observando a su padre jugar con amigos. En el transcurso de una de las partidas, que éste jugaba habitualmente por las tardes con el General Loño, de quien era asistente, observó que don José María, movía el caballo de una manera no permitida; ante la sorpresa de todos, lo acusó de hacer trampas y pasó a demostrarle lo que había hecho.

Cuando el niño cumplió los cinco años su padre comenzó a llevarlo al Club de Ajedrez de La Habana. A los mejores jugadores del club les fue imposible derrotarlo dándole ventaja de dama. En diciembre de 1901, a la edad de trece años, derrotó al campeón nacional cubano Juan Corzo con el resultado de 4 victorias, 3 derrotas, y 6 tablas.

Hacia la cima

Terminó sus estudios en el Instituto de Bachillerato de Matanzas. Su familia no disponía de recursos como para permitirle estudiar en el extranjero, pero en vista de sus buenos resultados académicos, su mecenas Ramón San Pelayo se dispuso a financiar su formación en losEstados Unidos. Cursó la secundaria en la Escuela Woodycliff de Nueva Jersey aspirando a entrar en la Universidad de Columbia para seguir la carrera de ingeniería química. Sin embargo, permanentemente distraído por su pasión en el juego ciencia, sólo cursó los dos primeros años.

En 1905 comenzó a frecuentar el Club de Ajedrez de Manhattan: En la noche del 6 de abril de 1906 participó en un torneo relámpago en el que, tras sucesivas partidas eliminatorias, venció al gran Emanuel Lasker, ante el asombro de todos, adjudicándose el torneo. Lasker estrechó la mano de su vencedor diciéndole: “Es notable joven, usted no ha cometido errores”.

En su primer encuentro internacional, enfrentó al maestro norteamericano Eugene Delmar, a quien le ganó todas las partidas, a pesar de haberle otorgado ventaja de peón y salida.

Entre fines de 1908 y 1909 participó en una prolongada gira estadounidense; de un total de 734 partidas, ganó 703, entabló 19 y sólo sufrió 12 derrotas.

En 1909, a la edad de 20 años, Capablanca ganó un encuentro al campeón estadounidense Frank Marshall (+8 -1 =14). Fue la insistencia de Marshall lo que permitió que se le dejara participar al joven Capablanca en el torneo de San Sebastián, España en 1911. Ésta era una de las competiciones más importantes de la época; todos los grandes jugadores del planeta estarían presentes excepto el entonces campeón mundial Emmanuel Lasker. Al inicio del torneo Ossip Bernstein y Aaron Nimzowitsch objetaron la presencia del invitado pues éste no había ganado todavía ninguno de los grandes torneos. Sin embargo, después de que Capablanca ganara su primer juego contra Bernstein (en una partida que le otorgaría el premio a la brillantez), [1] éste reconoció su talento y dijo que no se sorprendería si su vencedor terminaba ganando la presa mayor.

Tras una movida durante un juego en la variedad de ajedrez rápido, Nimzowitsch se ofendió a raíz de un comentario de Capablanca, a quien respondió: “Los jugadores sin trayectoria deberían mantener la boca cerrada en presencia de sus superiores”. En el acto, Capablanca retó a Nimzowitsch a enfrentarlo en una serie de juegos rápidos, los cuales ganó fácilmente. Los maestros presentes en el lugar concluyeron que el joven cubano era insuperable en la variante rápida, distinción que le correspondería hasta el final de su vida. Capablanca efectivamente terminó ganando el campeonato (nuevamente frente a Nimzowitsch), usando una apertura muy admirada por Mikhail Botvinnik, [2] y asombrando el mundo del ajedrez al ganar con balance de +6 -1 =7, delante de Akiba Rubinstein, Carl Schlechter y Siegbert Tarrasch.

En 1911 retó a Lasker por el campeonato del mundo. El alemán aceptó el desafío pero propuso 17 condiciones para el cruce. Capablanca no estuvo de acuerdo con algunas y no llegaron a un acuerdo.

En 1913 jugó en La Habana y terminó segundo detrás de Frank Marshall, habiendo perdido una de las partidas contra el norteamericano después de tener una posición ventajosa. [3] Reuben Fine afirmó que Capablanca había exigido al alcalde el desalojar a todos los espectadores para que no lo vieran en el mal estado de ánimo mientras perdía. Esta historia ha circulado en libros y en la Red; sin embargo, el libro de Edward G. Winter (véase aquí) documenta que la historia de Fine no tiene ningún fundamento. Demuestra en cambio que los 600 espectadores presentes, que naturalmente apoyaban a su compatriota, le dieron a Marshall una fuerte ovación. Las notas del mismo Marshall corroboran esta versión: Cuando escuchó el griterío de la multitud creyó que lo iban a linchar, por lo que pidió una escolta de seguridad para que lo llevara rápidamente a su hotel. Después le contaron lo que había sucedido en realidad.

Inmediatamente después de esto Capablanca obtuvo un resultado de +13 -0 =0 en un torneo en Nueva York, aunque Oldrich Duras era el único Gran Maestro Internacional entre sus rivales.

En septiembre de 1913 consiguió un trabajo en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba. El sueldo mediano le permitió seguir disfrutando de su pasión ajedrecística y realizar algunos viajes al exterior en busca de nuevos desafíos. Durante muchos años fue el cubano más famoso.

Luego jugó una serie de partidas en Europa contra los mejores jugadores de la época: en Berlín derrotó a Jacques Mieses y a Richard Teichmann; en San Petersburgo jugó una serie de seis partidas, dos contra Alexander Alekhine, dos contra Yevgeni Znosko-Borovski y dos contra Fiodor Dus-Khotimirsky, perdiendo una vez contra Znosko-Borovski y ganando el resto. Estos fueron sus primeros encuentros con Alekhine, quien fue superado ampliamente. [4], [5] Luego en Riga batió a Nimzowitsch en un elegante final de alfiles de color opuesto.[6] En Moscú venció a Bernstein en una partida que aparece en muchas antologías como una joya por la jugada ganadora 29… – Db2!!, y por la nueva estrategia de peones colgantes, [7]. En Kiev superó a Bogatyrchuk entre otros. Ya en Viena derrotó a Richard Rétien una partida y a Savielly Tartakower 1,5-0,5. Capablanca dio también un gran número de partidas simultáneas destacadas por su rapidez y gran cantidad de victorias.

En el gran torneo de 1914 en San Petersburgo, con la participación de la mayoría de los mejores jugadores del mundo (con la excepción de los del Imperio austrohúngaro), Capablanca se encontró con el gran Lasker por primera vez en un torneo normal (el cubano había ya ganado la final del mencionado torneo de ajedrez relámpago de 1906, en el que innovó con una ahora famosa composición final). Capablanca tomó ventaja de un punto y medio en las rondas preliminares, y obligó a Lasker a luchar por el empate. [8], [9] Ganó nuevamente el premio por brillantez contra Bernstein [10] y tuvo algunas victorias importantes contra David Janowsky, [11] Nimzowitsch [12] y Alekhine.[13]

Sin embargo fue víctima de una notoria mejoría de Lasker en la segunda parte del torneo, que incluyó una famosa victoria del alemán. [14]Terminó segundo, detrás de Lasker con 13 puntos contra 13,5 del alemán, pero adelante de Alekhine, quien finalizó en tercer puesto. Al concluir el torneo, el Zar Nicolás II proclamó a los cinco ganadores de premios (Lasker, Capablanca, Alekhine, Tarrasch y Marshall) como “Grandes Maestros del Ajedrez”.

En 1920, Lasker se dio cuenta de que Capablanca se estaba haciendo demasiado fuerte y, decidió renunciar al título en favor de éste, añadiendo: “Usted ha ganado el título no por la formalidad de un desafío, sino por su brillante maestría”. El cubano prefería ganarlo en una partida, pero Lasker insistió en que era él ahora el retador. En 1921 jugaron el campeonato en La Habana donde Capablanca venció al alemán sin perder una sola partida: +4 -0 =10. No sería sino hasta ocho décadas más tarde que esto se repetiría, cuando en el año 2000 Vladímir Krámnik le ganó a Garry Kasparov +2 -0 =13.

El nuevo campeón del mundo, Capablanca, dominó en Londres en 1922. Hubo un número interesante de jugadores fuertes y se creía que el campeón no debería poder evadir retos a su título como había sucedido en el pasado. En este torneo, algunos de los mejores jugadores de la época (Alexander Alekhine, Efim Bogoljubov, Géza Maróczy, Richard Réti, Akiba Rubinstein, Tartakower y Milan Vidmar), se reunieron para discutir reglas para los campeonatos mundiales por venir. Entre otras cosas, una de las condiciones propuestas por el campeón fue que el aspirante al título tendría que reunir al menos diez mil dólares para el premio.

En los años siguientes, Rubinstein y Nimzowitsch desafiaron a Capablanca pero no lograron reunir el dinero.

Resultó segundo en Nueva York en 1924, otra vez por delante de Alekhine. En 1925 fue tercero en Moscú detrás de Efim Bogoljubov y Lasker. Pero en 1927 dominó el torneo en Nueva York contra seis jugadores sin perder una partida y con 2,5 puntos más que Alekhine.

En este periodo también hubo varios cambios en la vida personal del maestro. En diciembre de 1921 se casó con Gloria Simoni Betancourt. Tuvieron un hijo, José Raúl, en 1923 y una hija, Gloria, en 1925, pero el matrimonio terminó en divorcio. También perdió a su padre y a su madre.

Pérdida del título

El éxito en Nueva York en 1927 fue excepcional: terminó invicto en una vuelta cuádruple con seis de los mejores jugadores del mundo y con 2,5 puntos por encima del segundo lugar (Alekhine). Capablanca también superó al moscovita en su primer enfrentamiento, [15] ganó el premio de la partida más brillante contra Rudolf Spielmann [16] y ganó dos juegos interesantes contra Nimzowitsch. [17], [18]

Esto le dejó como el gran favorito para el campeonato contra Alekhine —que hasta entonces no había podido ganar nunca a Capablanca—. El desafío fue respaldado por un grupo de hombres de negocios argentinos y el presidente de este país, que garantizó los fondos.

La proximidad del partido llevó a una serie de pronósticos sobre su resultado: El gran maestro austríaco Rudolf Spielmann sentenció:“Alekhine no va a ganar ninguna partida”; según Vidmar: “Alekhine no tiene ni la sombra de una posibilidad”; Bogoljubov coincidió: “El resultado final va a ser 6 x 3 a favor de Capablanca”; Nimzowitch y Maroczy se pronunciaron también en favor de la victoria del cubano.

El propio Capablanca se sentía seguro de su triunfo, por lo que —fiel a su estilo— no se preparó para el encuentro, confiando en su capacidad única para resolver los problemas directamente frente al tablero; en cambio, llevado por sus responsabilidades laborales como representante del ajedrez de Cuba, participó en una gira de partidas de exhibición por el Brasil.

En una estrategia diametralmente opuesta, su contrincante se dedicó a la compleja tarea de estudiar con inédita profundidad los patrones subyacentes en el estilo de juego de Capablanca, sus movimientos recurrentes y respuestas ante problemas complicados, etc., inaugurando una forma de trabajo que es norma hoy en día entre los máximos exponentes del ajedrez mundial.

El encuentro se jugó en septiembre en Buenos Aires. Ganaría el primero en obtener seis victorias. Alekhine jugó con paciencia y solidez, llevó a Capablanca a perder la primera partida de manera mediocre, [19] para luego tomar ventaja ganando las partidas número 3 [20] y 7 [21] —juegos de ataque más al estilo de Alekhine— luego perdió las partidas 11 [22] y 12. [23] Capablanca intentó convencer a Alekhine para anular la cita después de una larga serie de tablas. El ruso rehusó, y acabó venciendo +6 -3 =25, en el encuentro más largo de la historia del campeonato del mundo exceptuando el campeonato en 1985 entre Karpov y Kasparov.

Alekhine no aceptó jugar la revancha, contraviniendo una de las condiciones del enfrentamiento. A pesar del colapso de los mercados financieros en 1929, Alekhine siguió insistiendo en las condiciones acordadas en Londres, es decir, Capablanca estaba obligado a recaudar u$s 10,000. El aspirante no logró satisfacer esta condición. En cambio, Alekhine jugó dos campeonatos mundiales contra Efim Bogoljubov, que era un buen ajedrecista, pero no una amenaza para él en un juego extenso. Durante su reinado, Alekhine rechazó jugar en los mismos torneos que su rival.

Post-campeonato

Capablanca ganó varios torneos fuertes después de haber perdido el título mundial, tenía la esperanza de que tarde o temprano sus resultados obligarían a Alekhine a jugar una revancha por el campeonato del mundo, lo que no sucedió. En 1931 derrotó al gran jugadorholandés Max Euwe +2 -0 =8, tras lo cual dejó de jugar por un tiempo al más alto nivel, participando solamente en partidas de menos importancia en el Club de Ajedrez de Manhattan.

Reuben Fine, extraordinario jugador de ajedrez rápido, rememora que en este período jugó varios cruces de esta especialidad con Alekhine, con resultados muy parejos. En comparación, las pocas veces que se enfrentó en esta variante con el cubano, éste lo machacó “sin misericordia”.

En 1934 comenzó de nuevo a jugar torneos de mayor importancia. Olga Chagodayev, con quien se casó en 1938, lo inspiró a competir de nuevo. Alekhine perdió el título contra Euwe en 1935 en parte debido a sus problemas con el alcohol. Esto le dio a Capablanca nuevas esperanzas de volver a ganar el título, y ganó en Moscú en 1936, delante de Botvinnik y Lasker. En el gran torneo de Nottingham en 1936, terminó empatado con Botvinnik, por delante de Euwe, Lasker, Alekhine y detrás de los nuevos talentos de Reuben Fine, Samuel Reshevskyy Salo Flohr.

Ésta fue la primera partida de Capablanca contra Alekhine desde el gran campeonato mundial entre los dos y el genio cubano no perdió la oportunidad de vengar su derrota. [24] Teniendo una posición inferior, logró atrapar al ruso en una trampa tan elaborada que ninguno de los otros jugadores (excepto Lasker) se dio cuenta de dónde el perdedor había cometido el error.

Capablanca comentó sobre este particular en El legado de Capablanca: sus últimas presentaciones, pags. 111–112, expresando su admiración por la astucia que Lasker demostraba incluso a los sesenta años. Sin embargo, el cubano no menciona a su oponente: Alekhine. La relación entre ambos era de profundo desagrado mutuo, hasta el punto en que rara vez compartieron un tablero por más de unos segundos: cada uno hacía su movida y luego se levantaba para caminar por las cercanías.

En 1937, Euwe, en contraste con la situación entre Alekhine y Capablanca, cumplió con su obligación y concedió a Alekhine el juego de revancha. Alekhine dejó de beber, se preparó bien y volvió a ganar fácilmente el primer puesto. Después de esto no hubo mucha esperanza de que Capablanca volviera a disputar el título, Alekhine no jugó más partidas por el campeonato del mundo y murió en 1946. El absoluto y arbitrario control del título por parte del circunstancial campeón impulsó a la FIDE a reglamentar el mecanismo de elección de rivales y así asegurarse de que el mejor aspirante tuviera la oportunidad de acceder a la final.

La salud de Capablanca comenzó a empeorar. Tuvo un pequeño accidente cerebrovascular durante el torneo AVRO de 1938, y tuvo el peor resultado de su carrera: séptimo de ocho jugadores. Sin embargo, incluso en esta etapa de su declive, fue capaz de producir resultados extraordinarios: En la olimpíada de ajedrez de 1939 en Buenos Aires logró obtener el mejor resultado como primer tablero de Cuba, delante de Alekhine y de Paul Keres.

El 7 de marzo de 1942, Capablanca se encontraba en el Club de Ajedrez de Manhattan en Nueva York. El cubano, de muy buen humor, hacía bromas en relación con las jugadas que se producían en el tablero. De pronto, sorprendiendo a los que le rodeaban, se puso en pie exclamando: “Ayúdenme a quitar el abrigo…”, desplomándose luego en brazos de los ajedrecistas que se le acercaron. Trasladado momentos después al Hospital Monte Sinaí, al que llegó en estado comatoso, falleció a las 5:30 de la mañana del día 8. La causa directa de su muerte fue hemorragia cerebral, consecuencia de la hipertensión arterial que venía padeciendo desde hacia bastante tiempo. Justamente un año antes, en el mismo hospital, había fallecido Emanuel Lasker. Tras su muerte el mundo del ajedrez sufrió una terrible consternación. Los grandes maestros más importantes de la época, incluyendo a Alekhine, expresaron sus pésames y le calificaron como el jugador de ajedrez más grande de todos los tiempos.

José Capablanca recibió sepultura en La Habana con grandes honores. El General Fulgencio Batista, presidente de Cuba, se hizo personalmente cargo de los trámites funerarios. Capablanca falleció a la edad de 53 años y 109 días. En 1951, Cuba editó una estampilla de 25 centavos con su retrato, la primera con la figura de un maestro de ajedrez.

Fuente : Wikipedia

Post Relacionados:

¿Como se obtiene el título de GM?

irobe — Mon, 12 Jul 2010 09:22:13 +0000

Normalmente hacen falta tres resultados favorables (o normas) en torneos en los que participen otros Grandes Maestros, así como superar en algún momento los 2500 de puntuación Elo para que la FIDE conceda el título a un ajedrecista.

Para lograr una norma hay que conseguir un resultado o performance superior a 2601 contra unos rivales de al menos 5 nacionalidades diferentes y de los cuales al menos la mitad deben poseer algún título internacional.

El título de “Gran Maestro” lo popularizó el Zar de Rusia, Nicolás II, al otorgárselo en 1914 a cinco jugadores (Lasker, Capablanca, Alekhine, Tarrasch y Marshall) después de un torneo en San Petersburgo.

En Ajedrez, un Gran Maestro, es un jugador con grado sumo de habilidad en dicho juego (jugadores de ajedrez excepcionales).
En Ajedrez, un Maestro Internacional es un jugador que consigue un determinado Elo y cumple una serie de requisitos (obtención de normas). Ambos títulos, son internacionales. Innumerables maestros de ajedrez,traspasan sus fronteras. El MI Uruguayo Daniel Rivera, afincado en Pontevedra, batió el record de españa de partidas simultáneas ante 201 tableros el pasado 27 de diciembre del 2009, demostrando que el juego del ajedrez no tiene fronteras.
En Ajedrez, un Maestro FIDE, está por debajo de los 2 anteriores, pero por encima de Maestro Candidato.

Fuente : Wikipedia.

Post Relacionados:

Curiosidad Capablanca.

irobe — Tue, 06 Jul 2010 15:53:34 +0000

Cuenta la leyenda que el todopoderoso Capablanca jugó con un experto ajedrecista de Nueva York.

Olvidando momentáneamente que era invencible, Capablanca perdió.

Ante este imprevisto resultado, los espectadores se quedaron asombrados. ¿Cómo un campeóndel mundo había perdido contra un jugador muy inferior a él?

- ¿Cuántas jugadas puede usted preveer sobre el tablero?, lep reguntó un aficionado a Capablanca.

– Al menos diez, respondió el campeón del mundo.

– ¿Y cuántas jugadas puede ustedpensar por adelantado?, le preguntaron al ganador de este particular encuentro.

Y él replicó: – Sólo una. –

Aquí hay una confusión:¿cómo un jugador que sólo puede pensar por adelantadouna sola jugada, derrota a otro que puede pensar diez?

Entonces el vencedor explicó: -Yo pienso una sola jugada, ¡pero es siempre la mejor!

Fuente : http://dcuba.net/deportes/ajedrez-capablanca/

Post Relacionados:

GM Sergéi Kariakin

irobe — Mon, 07 Jun 2010 14:00:07 +0000

Sergéi Kariakin Серге́й Каря́кин (nacido en Ucrania el 12 de enero de 1990). Es el Gran Maestro más joven en historia del ajedrez, consiguió el título con solo 12 años y 7 meses.

En la lista de abril de 2008 de la FIDE tiene un ELO de 2732, siendo el número 13º en el mundo y el número 2º de Ucrania, tras Vasili Ivanchuk.

Fue entrenador de Ruslán Ponomariov durante el Mundial de la FIDE de 2002. En2004, Kariakin terminó segundo tras Borís Gélfand en el torneo de Pamplona(Navarra), del 20 al 29 de diciembre de 2004. También en 2004, Kariakin fue el único humano en ganar a una computadora en el Campeonato del Mundo Hombre vs Máquina en Bilbao derrotando a Deep Junior. Era el más joven y el que tenía menosELO.

A la edad de 15 años, Kariakin consiguió 8.5 puntos (+7 =3 -1) para ganar el torneo de las Jóvenes Estrellas de 2005 jugado en Kirishi (Rusia), desde el 14 hasta el 26 de mayo. Entrenando antes del torneo con Nigel Short en Grecia, Kariakin estuvo involucrado en un accidente de coche en el camino hacia el aeropuerto de Atenas y sufrió daños menores. Esto pudo contribuir a un flojo inicio, perdiendo una partida y obteniendo solo 1.5 puntos en las primeras tres rondas. Terminó muy fuerte con seis victorias y solo dos tablas, que le llevó a ganar el torneo en solitario.

Kariakin entró en los 100 mejores jugadores del mundo en la lista de abril de 2005 de la FIDE, ocupando el puesto número 64 del mundo con un ELO de 2635.

En el Wijk aan Zee (2007), en Holanda, quedó clasificado el 8º, logrando 6,5 puntos de 13 posibles, con 3 victorias, 7 tablas y 3 derrotas.

Kariakin se proclamó en abril de 2007 Campeón de Europa de ajedrez relámpago (5 minutos por jugador), participaron 370 jugadores, enDresde (Alemania), tras 33 partidas relámpago jugadas por cada participante, en 2º lugar quedó Baadur Jobava de Georgia y 3º Aleksandr Riazantsev de Rusia.

Fuente : wikipedia.

Post Relacionados:

Estudio de Albert Beliavski

irobe — Mon, 07 Jun 2010 13:38:28 +0000

Video :

Sin Post Relacionados.

Apertura Alapín

irobe — Thu, 03 Jun 2010 08:27:39 +0000

La Apertura Alapín (ECO C20) es una de las formas menores de jugar una apertura abierta. Se debe al genio de Simón Alapín mucho más conocido por sus aportes a otras líneas de aperturas y defensas importantes, como la Defensa siciliana o la Defensa francesa, aunque no hay apertura importante en la que no haya dejado su huella. El temprano desarrollo del caballo por e2 tiene muchos problemas. Obliga al fianchetto del alfil en g2, pero hay un peón propio en la gran diagonal, que obstruye su acción. Además, en e2 el caballo controla menos casillas centrales que en f3. Se trata de una rareza, cuyo mejor mérito es la sorpresa ante jugadores incautos.

Línea principal

1.e4 e5

2.Ce2

Post Relacionados:

Ataque Parham

irobe — Tue, 01 Jun 2010 08:27:06 +0000

El ataque Parham, también conocido como ataque de la reina malvada o apertura Patzer, es una apertura irregular de ajedrez que comienza con las líneas: 1.e4 e5 2.Dh5

Se llama así en honor al maestro de ajedrez estadounidense Bernard Parham, el primer jugador de ese nivel que defendía su uso. Parham también estaba a favor del desarrollo temprano de la reina en otras posiciones, como en su línea favorita contra la Defensa Siciliana, 1.e4 c5 2.Dh5.

El ataque Parham viola los principios de apertura porque desarrolla la reina muy pronto, y la expone a ataques, aunque está relativamente a salvo luego de la retirada a h4. Sin embargo, la apertura causa algunos problemas a quien juega con negras. Si pudiera elegir, éste último probablemente usaría movimientos como …Cf6, …Ac5, y …Cc6, pero el ataque Parham no los permite; primero fuerza a las negras (a menos que quiera sacrificar un peón) a defender el peón en e5 (generalmente con 2. …Cc6), entonces, después de 3.Ac4, fuerza a las negras a jugar 3. …g6 (induciendo a un fianchetto con el alfil de rey), 3. …De7 (bloqueando el alfil), o bien 3. ..Df6 (ocupando la mejor casilla del caballo). El gran maestro holandés Hans Ree recientemente describió a 2.Dh5 como “un movimiento provocativo, pero muy sensible”.[cita requerida]

Tal como en la parecida apertura Napoleón (2.Df3), las blancas intentan llevar a cabo el mate pastor, por ejemplo 2.Dh5 Cc6 3.Ac4 Ac5?? 4.Dxf7#. En ambos casos, las negras pueden evitar la trampa con facilidad, pero 2.Df3, a diferencia del ataque Parham, no impide el desarrollo natural de las piezas negras. En ocasiones, la peor respuesta de las negras es 2. …Re7?? 3.Dxe5# [1] Schiller-Pack, 1969 (esta línea lleva, con algunas otras, al jaque mate más rápido posible, a favor de las blancas).

Fuente : Wikipedia

Post Relacionados:

Video de final Dama contra peon.

irobe — Thu, 20 May 2010 14:36:06 +0000

Vídeo en castellano de como jugar una final de dama negra contra peon blanco.

Post Relacionados:

Video Anand – Topalov Campeonato del mundo 2010.

irobe — Wed, 19 May 2010 14:35:11 +0000

Son 3 videos :

Parte 1 :

Parte 2 :

Parte 3 :

Post Relacionados: