Ok, Piţi e în mod clar subiectul. Cred că orice discuţie despre fotbal neraportată la el e off-topic. N-am pretenţia că pot s-o fac pe trend setter-ul, aşa că mă conformez şi încerc să-mi explic evoluţia de la antierou la idol pentru mulţimi.

N-a fost iubit nicăieri, a strâns priviri încruntate de peste tot, i s-a propus o imagine de om negru pe care a acceptat-o ca şi cum  era a lui. Nu l-aţi văzut niciodată în parcuri plimbându-se cu nevasta, nici la vreo terasă cu Boldici şi nici aruncând pâine la porumbei. În cel mai bun caz, probabil v-aţi imaginat că dragostea pentru el se desfăşoară după ritualuri sado-maso, iar zburătoarele preferate, în caz că sînt vii, au obiceiuri nocturne. Piţi, un icon ideal pentru Dracula Park.

Cum s-a sărit de la fotbal la o astfel depercepţie? N-am răspunsul.

Găsesc teribil de amuzante Piţifazele. Merg  mereu pentru un om cu principii, chiar dacă nu neapărat cele ideale, în dauna unuia care îşi scuză absenţa de verticalitate prin adaptare. Până să-l aducă pe Hagi la dimensiunea de simplu membru al grupului, probabil că nimeni nu-l aprecia pe Victor la potenţialul său maxim. Mi se pare tare şi faptul că îi pune pe atârnătorii cu microfon să muncească pentru banii pe care-i primesc.

În felul ăsta, specialistul pe Piţi ştii sigur că nu-i un cretin. În plus, trebuie să aibă şi aptitudini de căţărător dacă e cazul să ajungă în vreun pom pentru antrenamentele secrete sau să umble cu binoclul lipit de acreditare pentru a-şi apropia distanţele lungi.

Jucătorii par să-i ştie de frică, numai Luţu îl descrie drept “caterincă”. Asta arată că omul cu breton ştie cum să-l ia pe fiecare.

Freza îi stă la fel, seamănă leit cu ăla din 98 de la Euro U21 şi cu cel care lua titlul în 2001. E ca personajele  din soap operas care nu acceptă trecerea timpului. Şi Piţi nu dă pe la saloane şi nici nu păcăleşte evoluţia ca în Nip/Tuck. Şmecher.

Gigi? De data asta n-o să mai umble să modifice culorile pe echipament. “Piţi face tot, el face tot! Chiar TOT”. So be it! Deşi data trecută pusese numere ARGINTII pe tricouri. Cred că doar ca să alunge comunitatea gay creatorii de modă din stadion. Mamă, cum a gândit-o p-asta!

PS: L-o striga cineva Victor?

Sursa foto: gsp

Deși puțini sunt suporterii Stelei care ar ști să spună care va fi primul 11 al roș-albaștrilor cu U Cluj, senzația este că mulți cred că Steaua poate lua titlul. Și au un singur argument care să le susțină speranța: Victor Pițurcă.

E clar că Piți știe meserie, dar chiar este el antrenorul care să reconstruiască o formație de la zero? Sunt mai mult argumente în defavoarea fostului selecționer:

- Steaua lui Pițurcă de acum 6 ani nu era în niciun caz spectaculoasă și intra repede în criză de idei. Mai ales dacă Aliuță nu era în zi bună.

- Mai mult, nu-și depășea mai niciodată condiția, adică juca de fiecare dată ceea ce știe și nimic mai mult - un exemplu grăitor este meciul din deplasare cu Liverpool, în care Steaua n-a încercat în niciun moment să câștige, deși ar fi putut.

- Piți nu și-a asumat niciodată riscuri ca antrenor (încă o dată Liverpool-Steaua sau România-Olanda de la Euro). E drept că prin faptul de a veni la Steaua în acest moment, alegând să facă toate transferurile, și-a asumat ditamai riscul.

- Lotul Stelei este, dacă nu unul dintre cele mai slabe din istorie, cel puțin unul dintre cele mai lipsite de certitudini. Aproape niciun jucător din actualul lot n-a confirmat ca fotbalist, până acum. Fără să fiu rău, nu credeam că Stanca va ajunge în această viață la Steaua. E drept că e greu să fii mai slab decât Carlos, Andrey sau chiar Zapata.

- Ultimul argument ar fi că Bănel Nicoliță a fost ale căpitanul echipei. Niciodată Steaua nu cred că a avut un mai necăpitan decât Bănel.

Deci: lot slăbuț, un antrenor care aproape că nu riscă niciodată când vine vorba de concepția de joc și o echipă care vine după unul dintre cele mai slabe sezoane din ultimii ani (chiar mai slab decât acum 2 ani când a treminat pe 6).

Apropo de ultimul sezon. Steaua pierdut la Alba Iulia, la Ploiești cu Astra sau acasă cu Ceahlăul - top of mind când dai căutare după cuvintele  ”Steaua”, “rezultate” și “penibil”. Adică 9 puncte. Cu care echipa din Ghencea ar fi fost pe primul loc la finalul sezonului.

Poate că totuși roș-albaștrii n-au nevoie să fie zguduiți din toate închieturile de un antrenor care să le dea lumea peste cap. Poate că, de fapt, tot ce au nevoie este un pic de constanță și consecvență. Lucruri care reprezintă starea naturală a lui Pițurcă.

De cand a venit la Steaua, Piturca nu a acordat vreun interviu, n-a organizat vreo conferinta de presa, n-a oferit vreo declaratie oficiala.

Unii limiteaza acest lucru la “Piturca nu vorbeste cu presa“, cand de fapt Piturca nu vorbeste cu o mare parte din publicul interesat de Steaua (aici intra inclusiv fanii echipei). Mai mult, o parte chiar si-au exprimat admiratia pentru aceasta atitudine.

Am vazut colegi de breasla care au facut reportaje din cantonamentul Stelei in care explicau cat de domn a fost Piturca atunci cand a solicitat respect pentru dorintele sale si cat de fair au fost ziaristii acordandu-i-l.

Dincolo de acestia si dincolo de flacaii care urla tampi pe site-uri “bine va face, ziaristilor”, fara sa tina cont de faptul ca de fapt nu ne-o face noua, ci chiar lor, merita explicate doua lucruri.

In primul rand, Piturca greseste pentru ca refuza sa-si explice tacerea.

Ar putea foarte bine sa faca o conferinta de presa si sa spuna ceva de genul: “oameni buni, timp de 87 de zile nu voi vorbi cu presa pentru ca vreau sa obtin cutare lucru” sau “pentru ca ziaristii sunt cu totii atat de prosti incat nu pot transmite mesajele mele mai departe”.

Apoi, greseste pentru ca el nu intelege total jocul pe care-l joaca. Nu intelege ca vrand-nevrand el face parte dintr-un joc numit fotbal. Iar acest joc nu se joaca doar in acele 90 de minute dintre fluierul de inceput si cel de final al arbitrului.

Comunicarea cu publicurile tale face parte din acest joc si are un rost. Un rost care implica imagine, implica bani, implica bun simt.

Poate ca si de asta nicaieri in lume nu exista vreo echipa serioasa care sa aiba atitudinea pe care Piturca o impune la Steaua.

După ce a încetat colaborarea cu gspTV aşa cum anunţam aici, Andrei Vochin a primit o ofertă de realizare a unei emisiuni la DigiSport. Emisiunea va fi de luni până joi, de la ora 16:00, o oră pe care Digi n-o putea acoperi decât cu reluări. Lui i se va alătura Ion Crăciunescu, unul dintre oamenii care până în urmă cu cîteva luni  era plătit tot de gspTV, în calitatea de specialist în arbitraj al Recursului Etapei.

Cum criza a lovit din plin gsp-ul, remunerația fostului arbitru a fost micșorată, apoi redusă la zero, drept pentru care acesta s-a hotărât să părăsească echipa din Băneasa.

O precizare: nici Ion Crăciunescu, nici Andrei Vochin nu aveau exclusivitatea cu gspTV în ceea ce privește apariția la TV (o scăpare destul de nasoală -scuze pentru construcția deloc academică- din partea postului familiei Voiculescu).

Şi la Digi cei doi vor juca rolul specialistului, pentru că moderatori vor fi George Dobre, Dan Ştefănescu, Ionuţ Angheluţă şi Bogdan Socol.

Formatul emisiunii va fi clasic: materiale tăiate şi comentate, probabil telefoane, etc. Titlul emisiunii: Fotbal Club.

Foarte pe scurt: aproape deloc.

ProSport si GSP au avut in Africa de Sud cate un singur reprezentant, pe Dan Filoti respectiv pe Ovidiu Ioanitoaia, acesta din urma revenind in tara la jumatatea competitiei. Cel mai probabil, problemele financiare au determinat cele doua ziare de sport sa nu trimita la fata locului mai multi jurnalisti, in bunul obicei al ultimelor turnee finale.

Din pacate, acest lucru a fost vizibil si in print dar si in online. Cu toate ca atat Dan Filoti cat si Ovidiu Ioanitoaia au avut cateva texte interesante, oricine a putut vedea faptul ca lipsesc materialele de la fata locului, reportajele care dau culoare unui astfel de eveniment. Daca informatia am gasit-o in cantitati aproximativ egale pe cele doua site-uri, pot spune ca vizual prosport.ro a fost cu un pas inaintea celor de la gsp.ro (noul design permite asta).

Am luat ca referinta luna iunie a ultimilor 3 ani si am observat urmatoarele:

1. iunie 2008, an cu turneu final cu Romania printre participante, a fost o luna in care cele doua site-uri au inregistrat cresteri de 15-20%

2. iunie 2009 a fost cea mai slaba luna a verii atat pentru prosport.ro cat si pentru gsp.ro

3. iunie 2010 a adus scaderi pentru cele doua site-uri desi mai bine de o jumatate de luna a avut in spate CM

Cateva intrebari referitoare la scaderea traficului pe perioada unui turneu final:

1. era alta situatia daca ProSport si GSP trimiteau mai multi ziaristi in Africa de Sud?

2. cat a contat absenta Romaniei de la acest mondial?

3. puteau face mai mult oamenii din cele doua redactii?

As zice asa:

Da, cred ca situatia putea fi ceva mai buna cu mai multi ziaristi in Africa de Sud. Dar, in conditiile date, cred ca din acest punct de vedere decizia ambelor publicatii a fost cea corecta.

Evident ca a contat absenta Romaniei doar ca aici intervine provocarea pentru oamenii din redactii, cei care ar fi trebuit sa acopere evenimentul fara jurnalisti la fata locului.

Ce puteau face? Da, am vazut stiri, poze, livescore si modulul de rezultate. Dar asta nu inseamna aproape nimic suplimentar fata de o zi obisnuita din viata unui astfel de site.

Doua proiecte editoriale care ar fi avut nevoie doar de implicarea oamenilor din redactie:

1. prosport.ro: nu se mai putea realiza acel videochat? O jumatate de ora inainte si dupa meciuri cred ca ar fi aratat ca site-ul traieste altfel evenimentul

2. gsp.ro: oamenii cu greutate din redactie nu au fost folositi indeajuns. Cred ca un text “face to face” Geambasu – Vochin dupa oricare partida ar fi fost comentat si in ziua de azi

Imi pare insa ca mai toata lumea a preferat sa stea in fata televizorului: au fost peste 3 milioane de romani care au vazut finala la TVR. Mult prea putini au fost chemati si pe site.

Cifre SATI prosport.ro

Cifre SATI gsp.ro

LATER EDIT: Digi va avea exclusivitate asupra Premier League. Adică pot transmite toate cele  10 meciuri ale etapei (nu le vor transmite pe toate cu siguranță). Adică Eurosport 2 rămâne fără meciuri. 

După ce în urmă cu câteva luni, într-un interviu pentru 3surse.ro, George Dobre vorbea despre încercarea de preluare de către Digi a tuturor opțiunilor din Anglia, acum există și comfirmarea. Începînd cu noul sezon Digi va putea transmite si opțiunile grele din Premiership, adică și meciurile dintre echipele din Big Four.

Cu toate opțiunile din Anglia în grilă, dar fără Germania (care parcă s-a dus la Eurosport 2) după-amiezile DigiSport vor fi pline de fotbal englezesc. Orele la care se joacă meciurile din Anglia sunt 14:45, 17:00 și 19:30, în funcție de zile.

O considerație personală vizavi de părerile care îi vedeau pe comentatorii de la Eurosport 2 ca fiind “miezul” branșei: îi ridica mult și nivelul transmisiunilor și, bineînțeles, al meciurilor din Anglia. Altfel comentezi un Chelsea-Arsenal (deși sunt câțiva “comisari” consacrați și pe acolo) decât 2.Bundesliga sau J-League.

Asta nu înseamnă că la Digi nu se vor mai face gafe, doar pentru că au luat cel mai bun campionat din lume. Chiar azi urmăream în reluare, Mallorca-Real Madrid, meci în care unul dintre comentatorii apreciați din România l-a numit pe Arbeloa…Arbeola . De 3 ori în 20 de secunde

Later edit: Miki Alexandrescu nu va mai comenta Formula 1 şi la Digi.

Începând cu sezonul 2011 “Marele Circ” se transferă la Digi Sport. Contractul este pe 3 ani (2011-2013 inclusiv).

La TVR Formula 1 făcea audienţe destul de bune, aşa că este de aşteptat că Digi să câştige ceva public şi să mai vândă nişte “ligheane” şi în urma acestui transfer. MotoGP nu face audienţe foarte bune, dar este altă poveste şi un brand mai puţin puternic probabil pentru piaţa noastră.

Ora la care se desfăşoara GP-urile din Formula 1 este destul de bună pentru Digi, în sensul că ar acoperi un interval orar care nu face audienţă la ei (14-17), dar asta e valabil pentru GP-urile din Europa. Când se duce pe alte continente, Formula 1 va tăia mecuiri din campionatele străine date de Digi dacă vorbim de ora 20:00, de exemplu. Duminica la ora 20:00 este meci din Spania de obicei.

2011 este deocamdată departe. Până atunci va expira contractul dintre LPF şi RCS-RDS, aşa că audienţa postului de sport va depinde foarte mult şi de rezultatele viitoarei licitaţii pentru drepturile TV din Liga I. Aici se vor lupta probabil cu Dolce si RealitateaTV.

1. Europenii au arătat că pot juca spectaculos; sud-americanii au reconfirmat (dacă mai era nevoie) că nu pot/nu vor să joace organizat.

2. Oricât de mult haz s-a făcut pe seama lor, eu aș interzice vuvuzelele pe stadion. Este deranjant atât pentru jucători, cât și pentru (tele)spectatori.

Am fost enervat la culme că, în loc să aud strigăte de încurajare sau cântece ale galeriilor, eram agasat în permanența de un zumzet ca cel produs de un roi uriaș de albine. Nu m-ar mira să fie publicat în scurt timp un studiu care să arate că randamentul sportivilor suferă/a suferit datorită zgomotolui produs de vuvuzele.

3. Nu a fost mondialul celor care au jucat spectaculos și eficient (vezi Germania, de exemplu), ci al celor care au știut să joace în echipă (desigur, Spania).

4. Acesta a fost un mondial al non-vedetelor. Am mari dubii că multă lume se aștepta ca Sneijder, Villa, Mueller sau Forlan să se numere printre golgetter-i.

Dacă ar fi să luăm personajele prezente în campania unei cunoscute companii de băuturi răcoritoare (știm noi cine), am vedea că niciunul din fotbaliștii care promovează marca nu a ieșit în evidență cu ceva (cu excepția lui Messi, care a dat câteva pase de gol, însă evoluția sa per ansamblu rămâne una sub așteptări)

5. Arbitrajul la nivel mondial este la pământ. Vor mai trece ani buni până să vedem un nou Pierluigi Colina. Unde mai pui că cei buni (uzbekul Bussaka, pe care eu unul l-aș fi văzut arbitrând finala) sunt scoși țapi ispășitori pntru gafele altora.

6. FIFA are niște sponsori tare generoși

Dacă ne uităm la sumele acordate echipelor ca premii și le comparăm cu încasările din vânzarea biletelor (nu vă lăsați păcăliți de audiențele meciurilor- erau mulți spectatori „de umplutură”, care au achiziționat bilete la prețuri de nimic sau chiar au intrat gratuit- cel puțin, așa spunea Gazeta Sporturilor într-un articol) cred cu tărie că vom vedea o discrepanță destul de mare.

S-a terminat Cupa Mondială, mi-am dat încă o dată seama că praful se lipeşte de mine când vine vorba de previziuni, aşa că revin cu ochii în pământ. Deci, în România.

S-a întors Filoti, semn că accentul trebuie să cadă grav (ca în franceză) pe chestiile cu adevărat importante în viaţă. Cum ar fi Dinamo. Din păcate, băieţii lui Andone nu au un adversar real în primul meci european. Nu spun asta din lipsă de respect pentru Bălţi, ci pentru că ultraşii n-o să se simtă niciodată datori să provoace suspendări când au în faţă o mână de susţinători simpatici. Aşadar, meci fără miză în peluză.

Nu şi pe teren. Moldovenii grupaţi (prost) sub titulatura de republică au un avans ideologic important, deşi abia acum părăsesc zona roşie. Eduard Văluţă are în mod clar motive să fie dorit ca tutore pentru Adrian Prinţul şi Ianis Zicu:  “Da, am pierdut, însă asta nu înseamnă că ne batem joc de ceea ce am realizat până acum. Am luat prosteşte primul gol, toată echipa s-a oprit şi Pulhac a profitat. Nu-i nimic, mergem la Bucureşti să scoatem cât mai mult din manşa retur. Cum să fie Dinamo deja calificată? Avem şanse şi vom lupta pentru ele!“.

Asta spune un jucător pe care nimeni nu s-a obosit să-l creeze pe Wikipedia, aşa că are un perimetru de figură publică împărţit între graniţele propriei ţări. Dacă am forţa puţin ca oamenii de la Football Manager, l-am putea numi încadra în profilul “obscure”, dar sună trist aşa că mă abţin.

Tabloidele din Bălţi nu-i numără pachetele de ţigări cum face Can Can-ul cu Moţi, iar Bianca lui probabil că nu-i asistentă la şouri greţoase de monden (sunt ipocrit la faza asta).

Vorba lui Văluţă, “nu-i nimic”. În cazul în care  el nu reuşeşte să le transmită imboldul fraţilor din vestiar, au comentatorii televiziunii moldoveneşti soluţia: “La Bucureşti e posibil să intre suporterii dinamovişti pe teren. Să ne rugăm pentru asta. Poate vin şi steliştii la meci”. 

Dacă roş-albaştrii rămîn blocaţi în metrou la Piaţa Romană, există varianta de back-up, furnizată tot de angajaţii Jurnal TV: “Singurul miracol ar fi  să ne infiltrăm noi printre suporterii dinamovişti si să invadăm gazonul“. România, te iubesc, oriunde te-ai afla.