Una dintre temele preferate ale contestarilor lui Razvan Lucescu se dezvolta in jurul selectiei pe care acesta o face.

Pe scurt,  antrenorul convoaca pe cine nu trebuie si refuza sa aduca la lot pe cine trebuie

Mai pe larg, in randurile care urmeaza…

Ce-i irita pe fratii Becali

Niciodata n-au avut mai putina influenta la echipa nationala decat acum.

In trecut, influenta lor se baza pe amestecul in numirea selectionerului, pe relatiile de prietenie cu acesta sau chiar pe forta celor care impresariau cam tot ceea ce era valoros la “nationala”.

Acum, lucrurile nu mai stau nici pe departe asa.

La Federatie nu mai au prieteni pentru ca au incercat sa-l dea jos pe Mircea Sandu, iar Razvan Lucescu este totusi baiatul lui tata. Care tata nu le-a dat partea atunci cand si-a prelungit contractul cu Sahtior.

Astfel, in acest moment, fratii Becali nu pot folosi pe indelete ultima platforma de vanzari cat de cat credibila din fotbalul romanesc – echipa nationala.

Dupa ce au dat tepe peste tepe, asa cum Ioan Becali recunoaste cu mandrie, este foarte greu sa mai vanda jucatori direct din curtea cluburilor si au nevoie de validarea pe care amarata asta de selectionata o da inca fotbalistilor romani.

Ce-i irita pe unii dintre suporterii “nationalei”

In primul rand ii irita lipsa de rezultate. Imediat dupa asta vine lipsa unui joc placut.

Jocul placut nu inseamna neaparat un joc bun din punct de vedere profund fotbalistic.

Nu, jocul placut este ceea ce incanta orice privitor de fotbal, inclusiv pe cei care se uita, dar nu pricep mare lucru. Inseamna goluri multe, inseamna driblinguri, pase cursive, suturi de la distanta, iar driblinguri, faze spectaculoase etc.

E vorba de o usoara ignoranta in judecarea fotbalului, dar aceasta este scuzabila in cazul majoritatii suporterilor pentru ca acestia se uita la fotbal pentru componenta de spectacol si pentru satisfactia rezultatului, nu pentru situatiile in care Florescu reuseste sa-si acopere excelent zona, pentru  recuperarile lui Deac sau pentru faptul ca Bilasco are un joc de cap incredibil.

Apropo de Deac, de asta omul a fost luat de Felix Magath la Schalke, iar talentatul Torje mai are  de asteptat.

Pentru ca primul face neplacuta si nespectaculoasa  faza defensiva, pe cand Torje este unul dintre vinovatii pentru jocul dezastruos al fundasilor dreapta dinamovisti.

De ce nu au unii suporteri rabdare cu “nationala”

Cu totii traim in era satisfactiei obtinute instant.

Am mai spus-o si o repet. In ultimii 10 ani, cand noi am scazut din punct de vedere fotbalistic, restul societatii a crescut din punct de vedere economic.

Pretentiile de acum, chiar in plina criza, sunt mult mai mari.

Accesul usor la creditare ne-a ajutat sa obtinem lucrurile mai usor, mult mai usor. Ne-a ajutat sa ne satisfacem dorinte si sa fim mai critici cu cei care nu se mai ridica la standardele noastre.

Nu e vorba de vreo filozofie, e pur si simplu comportamentul pe care-l au oamenii in societatile de consum.

De asta pe vremea lui Piturca lumea era iritata de faptul ca am facut doar meciuri egale contra campioanei mondiale si a celei europene. De asta avem pretentia sa atacam in meciurile cu marile echipe, nu sa ne aparam ca acum 10-15 ani.

Avem pretentii mult mai mari si ni se ofera mult mai putin

De ce suntem in lumea a treia

Cand a spus ca suntem in lumea a treia,  eu cred ca Razvan Lucescu s-a referit la intreaga societate, nu doar la fotbal.

Aseara, am vazut din nou declaratia aceasta si mi s-a intarit convingerea.

Normal, rupta fain din context sau inteleasa prost, declaratia a fost suficienta ca sa-l enerveze pe Hagi si sa-i irite pe cei care prind in general vorbe din zbor si le judeca zdravan pe pamant.

Daca ar fi sa dau un exemplu care sa confirme faptul ca reactia societatii fata de fotbal este tipica pentru tarile din lumea a treia, m-as gandi rapid la cazul Mutu.

Concret, unii tipa ca Mutu ar trebui readus la “nationala” desi asta inseamna ca noi, romanii, sa fim reprezentati de un trisor

Nu ne deranjeaza asta, nu? Cum sa ne deranjeze, ar fi vorba sa avem principii sau macar sa respectam deciziile luate in baza unor principii.

Nu ne deranjeaza deloc faptul ca Mutu nu-si respecta colegii, ca pleaca din cantonament, ca are un comportament de orice tip numai de jucator profesionist nu.

Atat timp cat Mutu inseamna mai multe sanse de castig si de confort psihic pentru noi, cei care privim meciurile “tricolorilor”, totul e absolut in regula.

Ne plac cei care reusesc prin orice mai putin prin munca. Ne plac smecherii…  Mama ce ne plac smecherii!

Prin urmare, ce sa caute Florescu la “nationala”? Alearga ca un bezmetic,  isi da silinta sa fie aproape de omul pe care-l marcheaza, incearca sa inchida culoare, face dublaj, nu stie sa dribleze ca Adrian Cristea, nu prea pierde balonul, nu are pase destepte.

Un fraier. Ce daca a jucat foarte bine cu Belarus in prima repriza si bine in ce-a de-a doau. N-a driblat, n-a dat gol, a fost prea in fata la sutul lui Marica. N-are simt, nu e smecher, nu e Mutu. Mars!

Realitatea este ca avem pretentia ca ne pricepem la fotbal, dar nu mai stim sau n-am stiut niciodata ce-nseamna acest joc. Vrem doar sa castigam, dar stim bine doar cum sa pierdem.

Ce greseste Razvan Lucescu

In opinia mea, omul asta are o mentalitate sanatoasa, moderna, europeana, zice-ti-i cum vreti. Crede in munca, crede in pregatire, crede in determinare, crede in lucruri care presupun efort.

Se chinuia cu mult inainte sa fi devenit selectioner sa introduca note de civilizatie in discutiile publice.

In acest mandat, a facut cateva erori in primul rand de comunicare.  Nu a fost in stare sa explice limpede anumite lucruri si a lasat astfel cale libera speculatiilor, banuielilor.

Iar cum la noi “speculatie” si “banuiala” inseamna adevar, lucrurile au degenerat serios.

De exemplu, n-a explicat cazul Radu Stefan. Nu-l aduce la “nationala” pentru ca nu il considera compatibil cu cerintele sale sau e doar o pedeapsa pentru un fotbalist care a facut nazuri?

Desi poate i se pare ciudat, trebuie sa explice. Trebuie sa vorbeasca inclusiv despre Mutu. Nu poti sa ignori faptul ca e un fotbalist valoros, un fotbalist pe care multi suporteri il vor la “nationala”.

Apoi, greseste cand se victimizeaza. A avut o presa extraordinara, castigata onest, nu se poate plange de lipsa de sustinere. Daca va continua asa, risca sa atinga mania persecutiei.

In fine, greseste cand crede ca poate cere timp pentru rezultate. E adevarat, are nevoie de timp, dar la fel de adevarat este ca nu i-l va da nimeni.

Dupa partida cu Albania s-a trezit in mine o dorinta: as vrea sa stiu, pas cu pas, cum se pregateste un astfel de meci. De la convocari, antrenamente, discutii despre adversari, vizionari, incurajarile din vestiar, partida traita pe banca tehnica si pana la declaratiile de dupa meci.

De ce? Simplu! Ca sa am un raspuns la intrebarea: oamenii care se ocupa de echipa nationala sunt prosti sau doar smecheri? Dar sa le iau pe rand.

1. As inclina sa cred ca sunt prosti deoarece niciun om care s-a uitat in viata lui la cateva meciuri nu ar putea sa vina cu o motivatie a esecului de genul echipa adversa doar s-a aparat, de aia nu le-am putut da noi gol. Pai ce sa inteleg? Ca va asteptati ca Albania sa domine? Sa atace? De aici trebuia pornit meciul: cum sa dai gol unei echipe care se va apara 90 de minute si cum sa nu le lasi spatiu pe contraatac!

2. Se poate insa sa fie doar smecheri. Si spun asta pentru ca in jurul nationalei se invart atat de multi bani si atat de multe persoane dubioase incat e greu de crezut ca acolo se poate intra daca nu esti asemeni lor. Vorba aia, presa latra, suporterii se supara dar revin alaturi de echipa pentru ca mai facem cate o reclama care sa trezeasca in ei un soi de spirit national iar noi… noi strangem euro langa euro si construim un stat in stat.

Razvan Lucescu are sansa in aceasta seara sa dovedeasca faptul ca nu se inscrie in niciuna dintre cele doua puncte. Poate sa nu-l mai foloseasca pe Marica. Sau pe Cocis. Sau pe Florescu. Sau pe Lobont. Si, in cazul unui esec, are imensa sansa de a nu mai da vina pe nimeni decat pe noi. Prostii si smecherii dau vina esecului pe altcineva. Profesionistii si-l asuma, tac si muncesc mai mult.

La inceput a fost Plesan.

Cu o seninatate pe care unii ar numi-o nesimtire crasa sau ipocrizie suprema, Mihaita s-a declarat suporter din nascare al oricarei echipe pentru care tocmai semnase sau pentru care urma sa semneze.

Astfel, Plesan a avut parte de o copilarie agitata in timpul careia a tinut pe rand sau in acelasi timp cu U Craiova,  Dinamo, Timisoara, Steaua, Steaua II, Arles Avignon, Nijni Novgorod…

Acum insa, Plesan ar trebui sa priveasca atent la Dorel Stoica si sa invete.

Cand era la Steaua si urma sa joace contra celor de la Craiova, Dorel sustinea ca nu-l incearca vreo emotie deosebita pentru ca joaca impotriva Universitatii.

Asta desi petrecuse vreo 5 ani acolo, desi ajunsese la echipa nationala din Banie, desi devenise fotbalist la Craiova.

Mai mult, Dorel sustinea ca l-au incercat emotii doar pentru ca joaca la o echipa mare precum Steaua, adversarul Craiova fiind unul ca oricare altul.

Apoi, cand a plecat Piturca si a aparut varianta Universitatea, Dorel s-a repliat cu o rapiditate incredibila: “Cine ar spune nu Craiovei… am jucat 5 ani acolo…”

Update: Astazi, Dorel a  lamurit definitiv lucrurile in Gazeta:

Dorel, cum e să te întorci în locul unde acum două luni erai considerat “trădător”? Te-au bulversat ultimele evenimente?
Deloc! Plec de la Steaua şi revin la echipa mea de suflet, Universitatea. Admit însă că nu mulţi fotbalişti trec prin ce trec eu…

Iar in ProSport  le-a oferit chiar un pic de savoare ipocrita:

Ce diferenţă este între Steaua şi Craiova?
Hai să vă spun ceva încă de la început. Să fie clar pentru toată lumea: eu când m-am întors de la arabi, prima echipă la care am vrut să joc a fost Craiova.

Şi ai ajuns la Steaua. De ce?
Pentru că era Victor Piţurcă, iar dânsului îi datorez multe. Mă bucur că am şansa să joc din nou sub comanda sa. O să vedeţi că o să reuşim lucruri frumoase împreună. Steaua a fost pentru mine doar un loc de muncă.

Ce ne poţi spune despre relaţia cu Gigi Becali?
Să ştiţi, deşi poate nu o să credeţi, eu pentru acest om am un respect deosebit. Gigi Becali a fost corect faţă de mine, iar după plecarea lui nea Piţi din Ghencea l-am simţit că e singurul om care mă sprijină.

Cum te vor primi oltenii?
Eu sunt un jucător profesionist, iar după cum v-am mai spus, la această echipă am jucat şi voi evolua cu sufletul. Am iubit această formaţie de mic copil şi nu aveam cum să nu declar că nu aş accepta o eventuală revenire a mea la Craiova.

Nu vreau să intervin inoportun, daaaar observ ca un emoticon supărat că subiectul momentului trece neobservat. Băi, unde e Ilie?

În momentul de faţă, când spui Ilie, nu te poţi referi decât la unul singur: Dumitrescu. Stelei i s-a mai întâmplat să aibă oameni slabi pe bancă, însă cred că acum asistă la o premieră tristă. Iliuţă reprezintă pentru meseria pe care o încearcă un echivalent al lui Dinamo în Europa. Adică se ia undeva la trântă cu  zero şi iese mediocru din scenă cam de fiecare dată. Prin “cam de fiecare dată” înţeleg episoadele de la Bacău, Galaţi, Braşov, Egaleo, Akratitos, Kalithea şi de la alte echipe cu nume îndoielnic din Grecia şi Cipru. Da, o să-mi spuneţi de PAOK şi AEK, dar cifrele îl bagă cu indulgenţă doar la caretakeri în ambele cazuri.

Să presupunem că vorbim doar de multe accidente, ghinion şi patroni care nu l-au înţeles. Îmi plac scenariile imposibile. Cu ce vine Dumitrescu în Ghencea? Cu experienţa acumulată în calitate de mână dreaptă a lui Horia Ivanovici la Fanatik Show şi cu o atitudine VIPă justificată doar de prestaţiile CA JUCĂTOR la World Cup 1994. Sper să nu-i văd coloana despre care îi place atât de mult să vorbească îndoindu-se la primele eşecuri.

Papagalii umpleau Contraatacuri la rând cu discuţii despre capacitatea lui Hagi de a fi sau nu antrenor. Pont: situaţia lui Ilie e puţin mai serioasă, aşa că o revelaţie de asta ar face cutremur în rating Ah, stai că Steaua a bătut Brăneştiul şi Vasluiul, după care l-a făcut mare pe Tătăruşanu la Zurich (locul N în Elveţia). Toate accidentele astea nu fac decât să-i alimenteze lui Ilie  impresia că îşi merită locul de A1. Urmează sclifoseli accentuate de orice punct câştigat, idei tactice care să împartă 11-le dubios şi conflictul inevitabil cu Gigi.

Sper ca măcar de data asta să-mi fi interpretat corect viziunile.

Just for fun, două texte simpatice feat. Ilie pe farablaturi.ro, aici şi aici.

Povestea in sine  e faina: Niculescu  a fost impins cu forta afara din Groapa pentru a mai trai fotbalistic la U Cluj. Iar cand s-a intors, le-a dat doua goluri celor de la Dinamo si le-a aratat ce eroare au putut face.

Ei, pe naiba! Chiar a fost o eroare renuntarea la Niculescu?

Daca te uiti la fotbal pe sfert si intelegi 5% din fenomen, cam la concluzia asta poti ajunge: ce le-a facut Niculescu, prostii aia de la Dinamo nu si-au dat seama la ce jucator au renuntat!

In realitate, daca iti place un pic fotbalul si intelegi ceva mai mult decat am mentionat eu mai sus, renuntarea la Niculescu n-ar trebui sa ti se para ciudata. Omul merita tot respectul pentru ceea ce a oferit in perioadele petrecute la Dinamo, dar nu mai este in acest moment un fotbalist “profitabil” pentru o echipa de top din Liga 1.

Nu prea mai poate fizic

In primul rand, fizic nu mai face fata la o echipa care se lupta pentru titlu. Nu mai are capacitate de efort, iar faptul ca este supraponderal prin traditie nu mai poate fi acum acoperit de alte capacitati fizice.

Are o varsta la care si-a pierdut in mod firesc din  viteza, nu mai are rezistenta, nu mai are prospetime nici prin minutul 30. Se misca tare putin, asteapta balonul doar la picior, joaca din plasament.

Vor fi unii care vor spune ca bate bine lovituri libere, centreaza bine, are plasament, intuitie, anticipeaza baloane etc. Calitati native si calitati dobandite prin munca.

Sunt de acord cu ei si adaug un fapt in care cred profund: Niculescu are acum 34 de ani, dar pun pariu ca si peste 10 ani va bate lovituri libere mai bine decat 99,99% din fotbalistii din Liga 1. E tare de tot in aceasta privinta, dar nu-i suficient pentru a juca la o echipa care se bate la titlu.

La meciul cu Dinamo, nu a fost surprinzator ca a marcat de doua ori.

Exagerand un pic, oricine poate inscrie cu Dinamo. Ciudat a fost ca Marian Pana s-a incapatanat sa-l tina pe teren pana la finalul meciului. L-a chinuit pur si simplu fizic. Nu mai putea sa miste, era terminat inca din minutul 50.

Ar fi blocat un fotbalist de viitor

Niculescu nu mai era profitabil nici din perspectiva pur financiara. Avea un salariu marisor si  bloca un loc in atacul lui Dinamo sau pe banca de rezerve.

Acum, Dinamo a indraznit sa-i ofere credit lui Liviu Ganea, iar asta inseamna ca, in viitorul apropiat, clubul, co-detinatorul de drepturi federative (Scoala lui Gica Popescu) si impresarii fotbalistului vor face bani frumosi de pe urma acestuia.

De asemenea, prin plecarea lui Niculescu s-a facut loc pentru tinerii pe care Dinamo obisnuieste sa-i imprumute ani la rand fara a le oferi sanse sa joace pentru clubul care-i creste. Astfel, in loc sa-l vezi pe Lemnaru facand meciuri bune pentru U Cluj, ai putea sa-l vezi pe alt Lemnaru facand meciuri bune pentru Dinamo.

E vorba de strategie, de o decizie corecta pana la urma, nu de sentimentalisme.

A, ca Dinamo nu e in stare sa fie consecventa fata de astfel de principii e o alta problema.

Ca l-au readus pe Danciulescu sau ca lui Paun nu i se da nicio sansa sunt lucruri firesti pentru orice club care gandeste doar pe jumatate si, intr-un fel sau altul, vor plati in bani pentru astfel de erori.

Totusi, nu sunt de condamnat lucrurile bune facute in favoarea clubului, chiar si atunci cand sunt lezate sentimentele unora dintre suporteri.

Am vrut sa scriu  pe acesta tema de vreo 575 de ori. In general, aceasta dorinta s-a manifestat mai intens atunci cand lui Gigi Becali i se contesta dreptul de-a face ce vrea in curtea Stelei, iar lui George Copos i se reprosa ca a facut bani din fotbal.

Sau cand lui Copos i se reprosa ca este zgarcit, iar lui Becali i se cerea sa plece din Ghencea.

Desi contestarea celor doi se face de foarte multe ori cu nervi, cu dezgust, cu urlete, lucrurile par uneori comice.

Asta pentru ca in spatele acestor reactii exista si logica, dar si multa, multa ignoranta. Iar daca in cazul suporterilor o astfel de atitudine este partial de inteles, in cazul ziaristilor care trateaza populist sau in necunostinta de cauza subiectul nu exista vreo scuza seriosa.

In ultimul timp, au aparut si cei care pufnesc nemultumiti vizavi de situatia Unirii Urziceni. Acest club a castigat aproape 20 de milioane euro din participarea in cupele europene, dar risca sa se desfiinteze, prilej excelent pentru a se vorbi aiurea de lacomia patronului. 

Populistii si necunoscatorii

Pentru inceput sa lamurim niste lucruri. Spuneam mai sus ca subiectele acestea ajung uneori sa fie tratate in presa fie populist, fie in necunostinta de cauza.

Populist sunt tratate pentru ca exista in presa romaneasca, inclusiv in cea de sport, un fel de teama de-a nu supara publicul. Sau un fel de dorinta de-a satisface publicul nu la nivel de informatie, ci prin anticiparea opiniei generale.

In necunostinta de cauza sunt tratate de flacai nepregatiti, care n-au absolut nici un fel de cunoastere economica. Ei intra pe cararea deschisa de confratii populisti si merg mai departe aproape reflex. Nu isi folosesc spiritul critic, isi folosesc doar capacitatea de-a urma turma.

Ce gresesc unii ziariti vizavi de “profitul” lui Copos

Unii considera capitalismul folositor doar atunci cand au plati de incasat si niciodata cand au plati de facut. Mai mult, capitalismul e aiurea si cand altul are de incasat

Asa se explica faptul ca desi au trecut 20 de ani de la caderea comunismului, unii inca mai condamna profitul.

Ca e vorba de profitul facut de Copos in fotbal sau de profitul facut de nu stiu care in cine stie ce afacere, atat timp cat nu-i profit propriu, merita condamnat.

Sunt aproape sigur ca patronul Rapidului n-a facut profit in fotbal dintr-o perspectiva contabila, e posibil sa fi castigat de pe urma fotbalului altfel –  de exemplu, probabil ca i-a folosit notorietatea. Totusi, daca ar fi castigat, Copos n-ar trebuie blamat, ci din contra.

Aaaa… e nepopular sa-l feliciti pe Copos pentru asta? Pai, din cauza unor astfel de atitudini se perpetueaza la nesfarsit o ineptie – Vai, Copos a indraznit sa faca bani din fotbal!

Ce gresesc unii ziaristi vizavi de cazul Bucsaru

In primul rand, nimeni nu vorbeste de dreptul acestui om de-a gestiona cum doreste el banii societatilor comerciale pe care le controleaza. Stiu, nu suna spectaculos sa vorbesti despre astfel de lucruri, dar sunt extrem de importante daca vrei sa ste situezi in realitate si sa nu lasi oamenii in ignoranta.

Astfel, oamenii trebuie sa afle inclsuiv de la ziaristi  ca Bucsaru are dreptul de-a face absolut ce doreste cu banii sai asa cum fiecare dintre noi face absolut ce doreste cu propriile finante. Poate sa para un amanunt nesemnificativ,  dar lucrurile nu stau asa.

E important ca oamenii sa intelega ca fotbalul are o logica dincolo de dorintele suporterilor. Ca exista situatii ideale si modele de business destepte care reusesc sa faca din cluburile de fotbal afaceri adevarate si ca exista afaceri efemere in fotbal.

Patronul Urziceniului a investit intr-o echipa fara viitor. Sau cu un viitor extrem de greu de construit. Atunci cand reprezinti o comunitate atat de mica precum cea de la Urziceni, e greu sa faci clubul profitabil. Ar trebui sa joci an de an in cupele europene si nici macar atunci nu poti fi sigur ca iti acoperi costurile.

Majoritatea cluburilor de fotbal sunt simple centre de cost. Papa bani, nu produc.

Marii manageri din fotbal pe care multi ii admira, care tipa destept pe la televizor, care au ochi la fotbalisti, care supun arbitri, care…  sunt de fapt administratorii unor costuri, nu niste tipi care fac din cluburi societati profitabile.

Asa ca data viitoare cand iti vine sa-l injuri pe Copos sau  pe Bucsaru, care si-a permis sa faca bani buni cu echipa si acum se cam retrage, gandeste-te la felul in care te porti tu cu proprii bani. Indiferent ca vorbim aici de banii unei firme pe care o detii  sau cu finantele personale pe  care incerci sa le distribui cat mai inteligent.

Iti plac pierderile? Iti place profitul? Si patronii din fotbal vor raspunde la fel ca tine, asa ca ramai logic si nu urma turma

Pentru ca a platit bani buni pentru dreptul de-a difuza meciuri din Liga 1, gspTV isi bate acum joc de ceea ce detine.

Ultimul exemplu este rezumatul partidei Astra – Universitatea Craiova (2-2) care pare produsul unor tipi lenesi, neinteresati de fotbal si categoric nesupravegheati de cineva care sa manifeste un oarecare simt al raspunderii fata de ceea ce se intampla pe post.

Golul prin care Craiova a deschis scorul a venit ca urmare a unei gafe a lui Nogo. Ai vrea sa vezi gafa?

Ei bine, in rezumatul jocului cei de la gspTV considera ca e suficient sa o mentioneze prin comentariu si sa taie doua secunde din faza respectiva astfel incat eroare lui Nogo sa dispara, iar Piturca sa fie mai aproape de poarta si de momentul golului. Probabil se grabeau un pic.

Oamenii astia nu se afla la prima isprava, tot ei au contribuit puternic la cresterea suprafetei careului mare prin mutarea liniei de 16 metri cu 9 metri mai spre centru.

Inaintea primei etape a acestui sezon am spus intr-o emisiune ca Universitatea Craiova si Astra vor fi revelatiile acestui campionat.

Despre Craiova spun de vreo cativa ani acest lucru, ma insel de fiecare data, dar asta-i convingerea mea uitandu-ma la lotul lor de jucatori si mai putin la alte aspecte. De ce am adaugat insa Astra pe aceasta lista?

Sezonul trecut, dupa ce-au castigat in Giulesti, Ioan Niculae declara ca vrea sa faca o echipa de cupe europene din Astra. L-am crezut, gandindu-ma la aspecte care n-au legatura cu fotbalul, ci cu probleme de performanta economica pe care le voi detalia in continuare.

Prima indoiala

Cateva etape mai tarziu, acelasi domn Niculae a reusit sa ma uimeasca rapid cu o mutare incredibila: l-a dat afara pe Napoli si l-a numit in locul sau pe Marin Barbu. Astfel, intre ceea ce spunea patronul Astrei dupa meciul cu Rapid si ceea ce aratau faptele in momentul acelei schimbari pe banca s-a nascut un hau.

In pauza dinaintea acestui sezon, cei de la Ploiesti au parut din nou inspirati, adica l-au adus pe Mihai Stoichita, un antrenor cu rezultate, minte si pretentii in ceea ce priveste performanta echipelor pe care le antreneaza.

S-a vorbit rapid de aducerea unor jucatori, s-au adus chiar cativa, iar acum Astra discuta oficial de transferul in bloc a unor  fotbalisti ai Unirii Urziceni si chiar de atragerea lui Mihai Stoica la Ploiesti.

Adevarata forta a acestei echipe

Cineva destept spunea ca in spatele oricarei dorinte de marire trebuie sa cauti banii. Ori ca motivatie, ori ca suport.

In cazul Astra, banii apar ca suport pentru tot ceea ce urmeaza sa se intample la acest club.

Concret, domnul Niculae este unul dintre marii castigatori ai crizei economice. Nu chiar de la inceputul acestei perioade, ci un pic mai tarziu.

In ianuarie 2009, combinatele chimice ale acestuia au fost inchise si 6.600 de angajati au trecut in somaj tehnic. Dupa 6 luni insa, un an care incepuse extrem de prost pentru patronul de la Astra a devenit unul dintre cei mai fericiti ani din istoria afacerilor sale.

Guvernul a acordat sprijiul care i se ceruse, iar cele 6 combinate chimice au inceput sa consume gaze din productia interna a Romaniei, mult mai ieftine decat cele provenite din importurile de la rusi.

Cateva luni mai tarziu, in octombrie 2009, Ioan Niculae era declarat al doilea cel mai bogat roman, dupa Dinu Patriciu si avand o avere de 1,2 miliarde de euro. Mai mult, se afla pe primul loc in topul romanilor care si-au sporit cel mai mult averea de la ultimul top Forbes – cu nu mai putin de 625 milioane de euro.

Vesnica indoiala

Problema banilor pare sa fie rezolvata pentru clubul de fotbal, mai ales ca Ioan Niculae lupta pentru ca si in urmatorii doi ani sa beneficieze de aceleasi conditii extraordinar de profitabile pentru combinatele sale. O alta problema pare insa sa planeze asupra acestei activitati.

Astra pare subordonata celor de la Dinamo.

Circul care se face inainte si dupa jocurile acestor echipe pare sa aiba doar scopul de-a anula eventualele suspiciuni. Faptele arata de fiecare data ca Astra se tine tare cu orice adversar din campionat, mai putin cu echipa generarilor din MAI, a domnilor Borcea si Badea.

Cine nu crede, sa se uite bine la meciuri

După concedierile în masă pe care le-a făcut, gspTV-ul s-a lovit de o problemă: a cam început să rămână fără oameni.

Mai sunt doar câțiva producători pe emisiuni și un singur redactor. Unul singur! Care trebuie să facă munca unui departament care la un moment dat număra 5 oameni. Pe știri sunt suficienți producători și un număr rezonabil de redactori și editori (să vedem câți dintre ei vor mai rămâne în continuare, o dată cu apariția Dolce Sport).

Acum, o dată cu plecarea în masă a peste 10 angajați de la gspTV la Dolce (Grădinescu, Băleanu, Săbău, Sârbu și alții) alți oameni de la același post și-au dat seama de scăderea cotelor apelor Dunării sub limitele normale. Adică plecările astea, coroborate cu epurăririle care s-au tot întâmplat pe la postul din Băneasa, au rezultat într-un număr prea mic de angajați ca activitatea să decurgă aproape normal.

Așa că s-a recurs la reangajarea unora dintre oamenii care au tot fost dați afară până acum. Adică cei care la un moment dat n-au fost considerați suficient de buni ca să meargă în continuare “la victorie”, cu gspTV, semn clar că nimeni nu s-a gândit cât de (ne)/oprotună a fost concedierea respectivilor oameni.  Nu e o practica nouă. Există peste 5 oameni care au fost dați afară și rechemați în redacția gspTV (mă refer numai la oamenii din redacție), unii chiar de mai multe ori. Și numărul lor s-ar putea mări.

Încă un amănunt. În urmă cu 2 etape LPF i-a impus gspTV-ului să transmită meciurile de Liga I cu cel puțin 8 camere de luat vederi și nu cu 4, cum începuseră turul acesta de campionat. Așa că, da, ați ghicit, mulți dintre cameramanii dați afară au fost reangajați, fiind plătiți la eveniment.

Morala? Niciodată nu ești suficient de dat afară de la gspTV.

Madalin Negoita remarca pe blogul sau ca site-ul www.dolcesport.ro este directionat spre www.digisport.ro

In zona de comentarii a postului respectiv se spune ca domeniul prin care Romtelecom ar fi putut opera site-ul Dolce Sport a fost inregistrat de administratorul forumului RDI, iar pe acest forum administratorul confirma informatia.

Nu exista vreo dovada ca administratorul acestui forum ar fi angajat al companiei RCS RDS, ci doar perceptia subiectiva conform caruia ar fi un apropiat al acesteia.

Desi multi sunt tentati sa creada ca Romtelecom a facut o gafa pentru care va plati scump, realitatea este ca au facut o eroare pentru care s-ar putea sa nu plateasca.

Concret, legea ii protejeaza pe detinatorii de marci impotriva celor care incearca sa profite de situatii precum cea in care se afla acum Dolce.

Amanunte puteti gasi destul de limpede aici, aici si aici.